杭州和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價

李文兵，阮俊潮，宋垚彬，董 鳴

(杭州師范大學生態(tài)系統(tǒng)保護與恢復杭州市重點實驗室，浙江 杭州 311121)

城市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能正常運行和維持取決于城市濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，因而探明城市濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況對于城市濕地的保護尤為重要[1].杭州和睦濕地(以下簡稱“和睦濕地”)受人類活動影響較大，濕地內(nèi)部水體、沉積物、陸地土壤環(huán)境和景觀多樣性都受到了嚴重的影響，絕大多數(shù)池塘和河道水質(zhì)已屬于V類水[2].雖然從2004年開始陸續(xù)啟動了一些保護措施，但距預期規(guī)劃目標仍有較大差距[3].針對上述問題，為更好地保護和睦濕地這一原生態(tài)的城市濕地，杭州市余杭區(qū)政府在2015年發(fā)布了《余杭區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃(2015—2030年)》，明確提出加強濕地等生態(tài)系統(tǒng)的保護和修復工作.然而，已有關于和睦濕地的研究主要側(cè)重于濕地景觀、濕地水環(huán)境、濕地土壤環(huán)境等方面，缺乏從整體上對和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價的研究.鑒于此，本文評價和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，并比較其在規(guī)劃發(fā)布的2015年到2019年5年間所發(fā)生的變化，以期如實分析政策實施的生態(tài)效果，并進一步深入研究和睦濕地生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展趨勢，為未來的生態(tài)系統(tǒng)管理建設提供建議，從而全面發(fā)揮城市濕地在城市生態(tài)建設中的重要作用.

1 方法

1.1 研究區(qū)域概況

和睦濕地位于浙江省杭州市(30°14′29.16″N—30°15′04.99″N，119°58′51.13″E—119°59′54.83″E)，西溪國家濕地公園(以下簡稱“西溪濕地”)以西5 處，為杭州未來科技城(海創(chuàng)園)重點保護區(qū)域.和睦濕地東起九曲橋，南至民豐村阮家埭、小許家埭并與杭瑞高速相鄰，西至閑富北路，北至孫家后頭村，是西溪濕地的延伸帶，核心區(qū)面積約為42，是浙江省內(nèi)較為罕見的多基魚塘城市濕地[3-4].

1.2 數(shù)據(jù)來源

通過遙感影像、現(xiàn)場調(diào)查采樣、文獻和統(tǒng)計資料查閱等方法，獲取和睦濕地2015年和2019年的相關數(shù)據(jù)，主要包括濕地內(nèi)各土地利用類型的面積及其土地變化情況、濕地水體環(huán)境質(zhì)量、土壤環(huán)境質(zhì)量、人類活動干擾等數(shù)據(jù).

1.2.1 遙感影像數(shù)據(jù)

和睦濕地所在區(qū)域2015年和2019年的遙感影像來源于Google Earth，結(jié)合1∶50 000的杭州地形圖、前期和睦濕地景觀調(diào)查分布圖、杭州城西濕地土地利用現(xiàn)狀圖等資料，利用Ecognition(9.5)軟件計算得出濕地的土地利用圖，并計算出水域、林地、裸地和建筑用地4類景觀類型的格局指數(shù).

1.2.2 水體和土壤環(huán)境數(shù)據(jù)

水體樣品主要評價指標為pH、化學需氧量(CODCr)、總磷(TP)、硝態(tài)氮(NO3--N)、銨態(tài)氮(NH4+-N)和總氮(TN)，于2015年7月和2019年5月采集于池塘(23個樣點)和河道(7個樣點).采樣的地點盡量分布在池塘、河道的四周，每個樣點取3個平行樣，每個平行采樣點采集 3桶(約 2.5 L)水樣，放入 5 L的桶中混合，取0.5 L混合后的水樣用于室內(nèi)實驗.

土壤樣品主要評價指標為pH、總碳(TC)、TN和TP.土壤樣點分成池塘、河道、樹林、竹林、農(nóng)田5個類型，35個樣點，每個樣點隨機取3個平行樣，利用ETC-300型土壤取樣器在每處樣點取0～20 cm的表層土和沉積物約150 g，用于測試分析.

1.2.3 人類活動干擾數(shù)據(jù)

和睦濕地區(qū)域內(nèi)的人類活動數(shù)據(jù)主要包括余杭區(qū)歷年人口總數(shù)、杭州市政府以及余杭區(qū)政府發(fā)布的與和睦濕地相關的各項政策規(guī)劃、與和睦濕地相關的各項環(huán)保投資金額、余杭區(qū)歷年生產(chǎn)總值(GDP)、和睦濕地與周圍各大工業(yè)園區(qū)的直線距離等，獲取自2015—2019年的杭州市統(tǒng)計年鑒、余杭區(qū)統(tǒng)計年鑒，以及浙江省政務網(wǎng)、杭州余杭門戶網(wǎng)站、余杭區(qū)生態(tài)環(huán)境保護等各類政務官方平臺.

1.3 評價方法

1.3.1 評價指標選取

1.3.1.1 景觀格局指標選擇

城市濕地景觀構成受人為干擾影響較大，本研究結(jié)合和睦濕地現(xiàn)場調(diào)研結(jié)果，將其景觀劃分為水域、林地、裸地、建筑用地等類型.依據(jù)柴潔婷[5]和謝志茹[6]關于城市濕地評價研究的相關結(jié)果，結(jié)合和睦濕地的景觀類型，選取景觀優(yōu)勢度指數(shù)(landscape dominance index)、景觀多樣性指數(shù)(landscape diversity index)、景觀破碎化指數(shù)(landscape fragmentation index)和植被覆蓋度(vegetation coverage)作為評價指標.

景觀優(yōu)勢度指數(shù)(D0)：取值范圍為0～1.數(shù)值越低，表明各類型所占面積比例差異越大；數(shù)值越接近1，則各類型間的面積比例越接近.其計算公式為：

D0=Hmax-H=log2m+∑(pi)log2(pi).

(1)

式中，pi為斑塊i的景觀比例，m為斑塊種類，H為景觀多樣性指數(shù).

景觀多樣性指數(shù)(H)：能夠反映濕地景觀類型豐富度和復雜度，計算公式為：

(2)

景觀破碎化指數(shù)(FN)：該指數(shù)越大，表明人類對濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響越大.其數(shù)值為0～1，0表示無破碎化存在，1則表示已完全破碎化，計算方法如式(3)所示.

(3)

式中：FN1表示整個研究區(qū)域的景觀破碎化指數(shù)，F(xiàn)N2為某一景觀類型的斑塊破碎化指數(shù)，Np為景觀各類斑塊的總數(shù)；Nc為景觀的總面積，MPS是景觀中某類斑塊的平均面積，Nf是景觀中某類斑塊的總數(shù).

植被覆蓋度(Ci)：該指數(shù)能夠體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的植被面積變化情況，反映人類活動對濕地生態(tài)系統(tǒng)中植被資源的影響.

(4)

式中，Ni為綠地的面積，Ai為景觀的總面積.

1.3.1.2 水體環(huán)境質(zhì)量指標選擇

和睦濕地的水環(huán)境主要受濕地內(nèi)居民的生活污水、農(nóng)業(yè)面源污染以及水產(chǎn)養(yǎng)殖的影響，氮、磷等污染物排入水體中，導致了不同程度的水體富營養(yǎng)化問題[2].參照國家環(huán)境保護總局發(fā)布的《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838—2002)，以及相關學者對濕地水環(huán)境質(zhì)量的研究[7-8]，選取pH、CODCr、TN、NH4+-N、NO3--N和TP作為和睦濕地水體環(huán)境質(zhì)量的評價指標.

1.3.1.3 土壤環(huán)境質(zhì)量指標選擇

土壤和沉積物能夠反映自然條件和人類活動對生態(tài)系統(tǒng)的影響[9].基于相關學者對濕地土壤環(huán)境質(zhì)量的研究結(jié)果[10-12]，選取pH、TC、TN和TP作為和睦濕地土壤環(huán)境質(zhì)量的評價指標.

1.3.1.4 人為干擾指標選擇

本研究以現(xiàn)場調(diào)研結(jié)果為基礎，選取人口密度、環(huán)保投資指數(shù)、規(guī)劃保護政策和工業(yè)區(qū)距離作為人為干擾指標.

1.3.2 評價等級確定

根據(jù)柴潔婷[5]和謝志茹[6]關于城市濕地評價研究的相關結(jié)果，結(jié)合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838—2002)、《全國河流湖泊水庫底泥污染狀況調(diào)查評價》和《全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標準》，對和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)指標評價的等級進行劃分和賦值.生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價等級從高到低依次為優(yōu)秀、良好、一般、較差和差，對應的賦值分別為90、80、70、60和50，評價等級如表1所示.

表1 和睦濕地各項生態(tài)指標評價等級標準Tab.1 Evaluation criteria for ecological indicators of Hemu Wetland

續(xù)表1

1.3.3 評價方法選取

表2 標度aij的含義Tab.2 Meaning of aij on scale 1～9

采用層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)、模糊綜合評價法(fuzzy comprehensive evaluation method，F(xiàn)CEM)對和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行定性和定量分析評價，具體步驟如下.

1)建立層次結(jié)構模型.根據(jù)評價系統(tǒng)中各基本要素間的從屬關系建立階梯層次結(jié)構，對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價建立評價指標層次結(jié)構圖，將項目評價層分為目標層、指標層和要素層3個層次.

2)構建兩兩比較判斷矩陣.采用AHP法并結(jié)合多位專家意見，判斷取平均進行相關計算，得到和睦濕地各綜合評價層和各指標的權重.對同一層次指標重要性進行兩兩比較，構造判斷矩陣，比較結(jié)果通常以 1～9標度法表示，具體見表2所示.

兩兩比較構造的判斷矩陣A具有如下性質(zhì)：aij>0；aij= 1/aij；aij= 1(i，j= 1，2，3，…，n).

3)計算各評價指標的相對權重.通過對判斷矩陣A進行一致性檢驗，計算一致性指標CI，計算公式為：

CI=(λmax-n)/(n-1).

(5)

式中，λmax表示判斷矩陣A的最大特征值，n表示判斷矩陣的階數(shù).再進行一致性比率CR的計算：

CR=CI/RI.

(6)

式中，RI表示隨機一致性指標.n從1到11變化時，RI的賦值分別為0、0、0.58、0.90、1.12、1.24、1.32、1.41、1.45、1.49和1.51.

當CR≤0.10時，認為判斷矩陣A具有一致性，說明權數(shù)分配合理，判斷矩陣A可以被接受.若不達標，則需要對判斷矩陣A進行修正.

計算判斷矩陣每行所有元素積的方根，再將計算結(jié)果進行歸一化處理，即為該因素的相對權重，所得W=(w1，w2，w3, …,wj)(j= 1，2，…,n)，具體如式(7)所示.

(7)

式中，wi為矩陣中每一個指標對應行的所有元素乘積的方根，Wj為每一行的方根占總方根和的比例，即為該指標的相對權重.

4)計算各指標的標準評價值.參考各項指標所屬的行業(yè)評價標準，結(jié)合研究區(qū)實際生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀，建立適合本研究的各項指標評價標準等級表，賦予各指標對應等級的標準評價值.

5)多層次模糊綜合評價.將計算所得各層次因子的標準評價值和相對權重進行多層次模糊綜合評價.根據(jù)評價指標體系的層次結(jié)構圖，由低到高逐層計算目標層的綜合評分，對照濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標準等級，判斷濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況.

1.3.4 評價指標體系構建及權重計算

結(jié)合研究目的及和睦濕地的現(xiàn)狀，將和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量作為目標層(A)，并將目標層分成若干個指標層(B)，在每個目標層下設能夠反映和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的要素層(C).景觀格局指標(B1)包括景觀優(yōu)勢度指數(shù)(C1)、景觀多樣性指數(shù)(C2)、景觀破碎化指數(shù)(C3)和植被覆蓋度(C4)4個要素；水體環(huán)境質(zhì)量指標(B2)包括水體pH(C5)、CODCr(C6)、硝態(tài)氮(C7)、銨態(tài)氮(C8)、總氮(C9)和總磷(C10)6個要素；土壤環(huán)境質(zhì)量指標(B3)包括土壤pH(C11)、總碳(C12)、總氮(C13)和總磷(C14)4個要素；人為干擾指標(B4)包括人口密度(C15)、環(huán)境保護投資指數(shù)(C16)、規(guī)劃及保護政策(C17)和與工業(yè)區(qū)距離(C18)4個要素.

1.3.4.1 評價指標權重確定

采用AHP法并結(jié)合專家咨詢和相關計算，得到和睦濕地各綜合評價層和各指標的權重.對所建立的和睦濕地生態(tài)環(huán)境指標判斷矩陣進行一致性檢驗：首先，計算一致性指標CI和一致性比率CR.利用軟件Mathematica，計算得到λmax=4.154 057，CR=0.057 1，因CR<0.1，故認為此判斷矩陣具有滿意的一致性，權數(shù)分配合理，可以接受.之后在此矩陣基礎上，利用方根法逐項計算各指標的相對權重，得到景觀格局的相對權重是0.187 4，水體環(huán)境質(zhì)量的相對權重是0.460 0，土壤環(huán)境質(zhì)量的相對權重是0.273 6，人為干擾的相對權重是0.079 0.

1.3.4.2 和睦濕地景觀格局各項指標的相對權重

在選取的4項景觀格局指標中，景觀破碎化指數(shù)最能反映和睦濕地在外界人為各類干擾下的景觀格局變化，故最為重要.而在對和睦濕地景觀格局進行空間分析時，將和睦濕地的景觀固定劃分成水域、林地、裸地和建筑用地4類，并著重討論分析這4類景觀所占濕地面積比例的變化情況，所以景觀優(yōu)勢度指數(shù)也較為重要，多樣性指數(shù)和植被覆蓋度次之.利用軟件Mathematica計算得出λmax=4.045 82，又根據(jù)式(5)和式(6)得CR=0.017，故可認為此判斷矩陣具有滿意的一致性，權數(shù)分配合理，可以接受.在此矩陣基礎上，利用方根法計算得到各項的相對權重：景觀優(yōu)勢度指數(shù)的相對權重為0.303 2，景觀多樣性指數(shù)的相對權重是0.162 9，景觀破碎化指數(shù)的相對權重是0.371 0，植被覆蓋度的相對權重是0.162 9.

1.3.4.3 和睦濕地水體環(huán)境質(zhì)量各項指標的相對權重

經(jīng)計算，λmax=6.041 35，CR=0.006 7，故可認為此判斷矩陣具有滿意的一致性，權數(shù)分配合理，可以接受.在此矩陣基礎上，利用方根法計算各項的相對權重，得到pH的相對權重是0.056 0，CODCr的相對權重是0.153 7，銨態(tài)氮的相對權重是0.153 7，硝態(tài)氮的相對權重是0.088 8，總氮的相對權重是0.273 9，總磷的相對權重是0.273 9.

1.3.4.4 和睦濕地土壤環(huán)境質(zhì)量各項指標的相對權重

因計算所得λmax=4.010 36，CR=0.003 8，故權數(shù)分配合理.利用方根法計算各項的相對權重，可得pH、總碳、總氮和總磷的相對權重分別為0.109 1、0.189 1、0.350 9和0.350 9.

1.3.4.5 和睦濕地所受人為干擾各項指標的相對權重

選取人口密度、環(huán)保投資指數(shù)、規(guī)劃保護政策和與工業(yè)區(qū)距離4個指標評估和睦濕地所受的人為干擾.實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，流入和睦濕地主河道之一的河流上游為閑林工業(yè)園區(qū)，且與和睦濕地核心區(qū)距離相對較近，對和睦濕地的生態(tài)環(huán)境影響較大.經(jīng)計算可得λmax=4，CR=0，故權數(shù)分配合理.利用方根法計算得到人口密度、環(huán)保投資指數(shù)、規(guī)劃保護政策和與工業(yè)區(qū)距離的相對權重分別為0.091 0、0.181 8、0.363 6和0.363 6.

1.3.4.6 和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標總權重

在建立了各目標層的權重分析表后，結(jié)合式(8)和(9)，定量計算出和睦濕地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價值，進而得出和睦濕地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況(表3).

A=∑B×相應的相對權重，

(8)

B=∑各指標要素等級賦值×各指標要素相對權重，

(9)

式中，A為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價值，B為各指標評價值.

表3 和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標總權重Tab.3 Total weight of eco-environmental quality evaluation index of Hemu Wetland

2 結(jié)果

2.1 和睦濕地景觀格局變化情況

和睦濕地各景觀面積變化情況如圖1所示，2015—2019年，和睦濕地內(nèi)的水域面積和裸地面積顯著減少，林地面積和建筑面積則顯著增加.2015年和2019年和睦濕地景觀格局指標評價結(jié)果如圖2A所示，從圖中可以看出：2015—2019年，景觀格局變化較小，都處于一般水平；2015年的景觀破碎化程度低于2019年，2019年的植被覆蓋度則高于2015年.

圖1 2015和2019年和睦濕地土地利用現(xiàn)狀Fig.1 Land use status of Hemu Wetland in 2015 and 2019

圖2 2015和2019年和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果Fig.2 Eco-environmental quality evaluation results in 2015 and 2019

2.2 和睦濕地水體環(huán)境質(zhì)量評價

和睦濕地2015和2019年水體環(huán)境質(zhì)量指標評價結(jié)果如圖2B所示，可以發(fā)現(xiàn)：2015—2019年，和睦濕地水體環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)下降趨勢，評價綜合值從64.515降至55.314.其中，CODCr、銨態(tài)氮和TP的評價值下降，硝態(tài)氮的評價值則上升，pH和TN的評價值未發(fā)生變化.

2.3 和睦濕地土壤環(huán)境質(zhì)量評價

由圖2C所示和睦濕地2015和2019年底泥生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標評價結(jié)果可見：2015—2019年，和睦濕地底泥環(huán)境質(zhì)量變化較小，略呈下降趨勢，評價綜合值從85.4降至81.891.其中，TN的評價值下降，從28.072下降至24.563，其他3個指標(pH、TC和TP)的評價值未發(fā)生變化.

和睦濕地2015和2019年陸地土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標評價結(jié)果見圖2D，結(jié)果顯示：2015—2019年，和睦濕地陸地土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)升高的趨勢，評價綜合值從80增加至83.509.其中，TP的評價值從24.563上升至28.072，pH、TC和TN的評價值未發(fā)生變化.

2.4 和睦濕地人為干擾變化評價

2015—2019年，和睦濕地的人為干擾呈現(xiàn)下降的趨勢(圖2E)，評價綜合值由71.811下降至64.539.其中，環(huán)保投資指數(shù)的評價值呈下降趨勢，從16.362下降至9.09，其他3個指標(人口密度、規(guī)劃保護政策和與工業(yè)區(qū)距離)的評價值未發(fā)生變化.

2.5 和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化綜合評價

2015和2019年和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價結(jié)果如圖2F所示.從圖中可以看出：2015年和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評分為72.549，處于一般水平.2019年的綜合評分為67.351，處于較差水平.和睦濕地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體呈現(xiàn)下降的趨勢，水體環(huán)境和人為干擾兩個指標是影響和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的主要因素.

3 討論

2015—2019年，和睦濕地整體水環(huán)境質(zhì)量下降，部分水體富營養(yǎng)化程度加劇.根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和文獻資料分析，導致和睦濕地部分水體環(huán)境質(zhì)量下降的主要原因如下：1)生態(tài)環(huán)境治理措施還有待繼續(xù)優(yōu)化.實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，和睦濕地部分居民仍存在將生活污水直接排入濕地水體的情況，導致水質(zhì)惡化.同時由于和睦濕地周邊村莊有大量拆遷樓房，其廢棄的建筑材料無統(tǒng)一回收，固體廢棄物無固定堆放點，河道沿岸隨處可見垃圾，進入水體后腐爛分解，導致水環(huán)境污染日益嚴重.2)人口密度增大，水域面積減少，濕地自凈能力有所下降.余杭區(qū)年鑒公報顯示，和睦濕地所在的閑林街道人口數(shù)量與日俱增，為濕地降解污染物能力不斷施加壓力.和睦濕地土壤環(huán)境質(zhì)量總體變化較小，從評價結(jié)果可知，無論是樹林、竹林、農(nóng)田等陸地土壤，還是河道、池塘的底泥，2015年和2019年都處于良好水平.

人為干擾是影響和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要因素.2016年G20峰會成功舉辦后，杭州進入了快速發(fā)展階段，人才凈流入率連續(xù)多年穩(wěn)居全國榜首，人口數(shù)量不斷攀升.2015—2019年的5年間，和睦濕地所在的閑林街道人口數(shù)量增加了4 329人.人口數(shù)量的增加導致房地產(chǎn)行業(yè)加速發(fā)展，部分房地產(chǎn)開發(fā)過程中占用了和睦濕地范圍內(nèi)的土地，從而導致和睦濕地出現(xiàn)了景觀破碎化的現(xiàn)象.長期以來，距離工業(yè)區(qū)過近是影響和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要因素.和睦濕地與各工業(yè)園區(qū)的平均直線距離為4.03 ，距離最近的閑林工業(yè)區(qū)則只有1.60 ，導致和睦濕地的水體環(huán)境和土壤環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)不同程度的下降.為了減少經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響，余杭區(qū)政府從政策和資金兩方面給予生態(tài)環(huán)境保護大力的支持，陸續(xù)出臺了“余杭區(qū)工業(yè)類‘污水零直排區(qū)’創(chuàng)建專項行動方案”等相關規(guī)劃及生態(tài)環(huán)境保護政策，推進工業(yè)園區(qū)和所有工業(yè)企業(yè)的污水收集能力建設和雨污分流改造，確保工業(yè)類污水“應截盡截、應處盡處”.此外，2015—2019年余杭區(qū)政府每年在“五水共治”項目上投資18.5億元，2015年還在環(huán)境整治方面投入了12.38億元.上述政策和資金的投入，有效地降低了經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響，減緩了和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的趨勢.然而，在GDP快速增長的同時(2015—2019年，余杭區(qū)的GDP增加了1 588.36億元，5年間增長了1.28倍)，環(huán)保投資占GDP的比例卻沒有相應地增長，從而未能有效遏制生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的趨勢.目前，余杭區(qū)經(jīng)濟水平正處于高速發(fā)展階段，在發(fā)展經(jīng)濟的同時，如何加大環(huán)保投資，科學合理規(guī)劃開發(fā)濕地，從而改善城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，是余杭區(qū)、杭州市乃至其他城市發(fā)展中迫切需要解決的問題.

4 結(jié)論

2015—2019年，杭州和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評分從72.549下降至67.351.和睦濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的主要原因是水體環(huán)境變差和人為干擾加劇，可被政府政策和資金投入所部分減緩.