資本主導(dǎo)的全球化的自我否定與新全球化的未來方向

翟杰全

（北京理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100081）

“全球化”概念自20世紀(jì)80年代之后開始流行，但所指稱的某些現(xiàn)象卻早已出現(xiàn)。在古代，著名的“絲綢之路”就促進(jìn)了亞歐大陸之間的商品貿(mào)易，帶動(dòng)了東西方文明與文化的交流。近代以來的全球化隨著資本主義生產(chǎn)方式的孕育發(fā)展和全球擴(kuò)張而產(chǎn)生，隨著資本主義國家對(duì)世界市場的不斷開拓和對(duì)外殖民而得到不斷發(fā)展。到20世紀(jì)下半葉，國際貿(mào)易的不斷擴(kuò)大、地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的不斷加速，特別是第三次科技革命的推動(dòng)，促進(jìn)全球化全面加速，商品、資本、技術(shù)全球流動(dòng)，生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)全球轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)全球優(yōu)化配置，生產(chǎn)分工也得以在全球范圍展開。然而，蓬勃發(fā)展的全球化從20世紀(jì)末開始遭遇反全球化思潮和逆全球化現(xiàn)象的挑戰(zhàn)，特別是近年來某些從全球化中獲得巨大好處的發(fā)達(dá)國家不斷出臺(tái)逆全球化措施，似乎要從全球化中強(qiáng)勢(shì)退出。全球化出了什么問題？全球化的未來又會(huì)如何發(fā)展？諸如此類的問題近年來已成為全球?qū)W者和各界人士熱議的話題。

一、全球化的歷史進(jìn)程及基本動(dòng)因

學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)全球化現(xiàn)象進(jìn)行了廣泛研究，到目前為止，學(xué)者對(duì)全球化概念的理解仍不盡相同，通常的理解是指經(jīng)濟(jì)全球化，包括貿(mào)易全球化、資本全球化、企業(yè)經(jīng)營全球化以及生產(chǎn)分工的國際化等，而廣義理解的全球化概念還包括伴隨經(jīng)濟(jì)全球化而出現(xiàn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散、文化交流交往的國際化以及由此帶來的國際之間政治和社會(huì)聯(lián)系更加緊密、文化和思想交流更加廣泛等等含義。即便是僅就經(jīng)濟(jì)全球化而言，學(xué)者的觀點(diǎn)也有很大的差異，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的階段劃分就仍有不同的看法[1]。實(shí)際上，人們可以將近代以來的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程大體分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段可以追溯到15世紀(jì)開始的地理大發(fā)現(xiàn)[2]。在資本主義生產(chǎn)方式孕育并發(fā)展的這一時(shí)期，資本主義得到較早發(fā)展的一些歐洲國家為了獲得發(fā)展資本主義生產(chǎn)所需的資本財(cái)富、生產(chǎn)資料或商品市場，探索通往東方大陸的新航路，尋找可以輸出商品的新市場，甚至為了攫取更多財(cái)富而進(jìn)行對(duì)外殖民、非法貿(mào)易、販賣奴隸。正是通過這一過程，這些資本主義國家發(fā)展了世界貿(mào)易，開拓了世界市場，從亞非拉各地掠奪了大量財(cái)富，極大地推動(dòng)了資本的積累和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展?？梢詫⑦@一階段的全球化稱為“全球化1.0”階段。

工業(yè)革命的爆發(fā)和發(fā)展推動(dòng)全球化進(jìn)入第二個(gè)發(fā)展階段。始于18世紀(jì)60年代的第一次工業(yè)革命，促進(jìn)資本主義生產(chǎn)完成了從工場手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)的過渡，生產(chǎn)效率大幅提高，紡織業(yè)、采礦業(yè)、冶金業(yè)、運(yùn)輸業(yè)快速成長。在始于19世紀(jì)下半葉的第二次工業(yè)革命中，電力技術(shù)應(yīng)用、內(nèi)燃機(jī)研制改進(jìn)和各種新發(fā)明推動(dòng)形成一輪新的創(chuàng)新浪潮，促進(jìn)生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)效率進(jìn)一步大幅提升，并在20世紀(jì)初發(fā)展出大規(guī)模生產(chǎn)這種全新的生產(chǎn)方式。在此階段，英、美、德、法等資本主義國家開始出現(xiàn)壟斷組織，企業(yè)跨國經(jīng)營和國際生產(chǎn)分工也開始顯現(xiàn)。工業(yè)制造的快速發(fā)展，生產(chǎn)效率的大幅提高，尋求更大市場和更多原材料的需求變得更為強(qiáng)烈，資本主義國家及其壟斷組織因而在積極推動(dòng)國內(nèi)形成統(tǒng)一市場的同時(shí)，更加積極開拓國際市場，促進(jìn)世界市場體系初步形成。人們可以將這一階段的全球化稱為“全球化2.0”階段。

全球化的第三個(gè)階段始自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。在第二次世界大戰(zhàn)期間形成的軍事同盟、戰(zhàn)后因地緣而形成的地區(qū)聯(lián)盟或因制度原因（包括冷戰(zhàn)影響）形成的國家聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，國際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程在歐亞大陸獲得迅速發(fā)展，例如西歐十幾個(gè)國家在1948年成立了“歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織”（“經(jīng)合組織”前身），法國、意大利、聯(lián)邦德國等在1958年建立了“歐洲經(jīng)濟(jì)共同體”，旨在削減關(guān)稅和貿(mào)易壁壘、促進(jìn)貿(mào)易自由化的國際多邊協(xié)定“關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定”（“WTO”前身）也于1947年在日內(nèi)瓦簽訂。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，在國際經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上，在以信息技術(shù)為代表的第三次科技革命推動(dòng)下，西方發(fā)達(dá)國家基于新自由主義思想的影響，在全球范圍內(nèi)加速推進(jìn)自由貿(mào)易，促進(jìn)全球化在這一時(shí)期全面加速。人們可以將這一階段稱為“全球化3.0”階段。與全球化1.0和2.0相比，全球化3.0是更加“全面”的全球化，包括了商品貿(mào)易、生產(chǎn)分工、資本流動(dòng)、企業(yè)經(jīng)營的全球化，特別是跨國企業(yè)基于降低成本的需要不斷將其生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到低成本國家和地區(qū)，促進(jìn)了國際分工體系和全球價(jià)值鏈的形成。生產(chǎn)國際分工、企業(yè)跨國經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)全球轉(zhuǎn)移成為這一時(shí)期全球化的典型現(xiàn)象。

近代以來的全球化發(fā)展歷程實(shí)際上也是現(xiàn)今學(xué)術(shù)界流行的“全球化4.0”概念提出的基本依據(jù)?！笆澜缃?jīng)濟(jì)論壇”創(chuàng)辦人克勞斯·施瓦布近年就提出一個(gè)“全球化4.0”概念，他認(rèn)為第一波全球化圍繞大宗商品交易發(fā)展了國家間的貿(mào)易關(guān)系，工業(yè)革命和制造業(yè)全球化推動(dòng)了第二波全球化，第三波全球化由電信、互聯(lián)網(wǎng)以及社交媒體推動(dòng)；而第四次工業(yè)革命將推動(dòng)全球化發(fā)展到4.0階段[3]。國內(nèi)學(xué)者邵宇在《全球化4.0》一書中也提出一個(gè)“全球化4.0”概念[4]：大航海時(shí)代的“全球化1.0”、英國主導(dǎo)的“全球化2.0”、美國主導(dǎo)的“全球化3.0”和正在萌發(fā)的由新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家推動(dòng)的“全球化4.0”。這兩個(gè)“全球化4.0”概念分別從驅(qū)動(dòng)因素和主導(dǎo)國家來區(qū)分全球化的不同階段，區(qū)分方法和特征描述各有長短，但大體符合全球化發(fā)展的基本進(jìn)程。

如果說到全球化的基本動(dòng)因，人們必須溯源到資本的本性和資本的邏輯。無論是全球化1.0、2.0還是全球化3.0，本質(zhì)上都是資本主導(dǎo)和資本驅(qū)動(dòng)的，與資本本性、資本邏輯有著內(nèi)在的聯(lián)系。馬克思用剩余價(jià)值理論證明了資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律，從而深刻揭示資本的本性和資本的邏輯，即無休止地追求剩余價(jià)值，以實(shí)現(xiàn)自身的（更大）增殖。馬克思指出，“剩余價(jià)值的生產(chǎn)……是資本主義生產(chǎn)的直接目的和決定性動(dòng)機(jī)”[5]“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律”[6]。在資本主義社會(huì)中，資本的固有本性就是追求自身的增殖、占有更多的剩余價(jià)值，驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)力進(jìn)行商品生產(chǎn)、尋找市場銷售商品，都只不過是資本用來獲取剩余價(jià)值、實(shí)現(xiàn)自身增殖的手段。資本的這種固有本性和天然動(dòng)機(jī)使得資本要不斷進(jìn)行生產(chǎn)擴(kuò)張，不斷尋求新的市場，不停奔走于世界各地，以便尋找更便宜的原材料供應(yīng)地，尋找可以銷售更多商品的市場，它不會(huì)受制于民族和地域的局限。人們可以用資本的本性、動(dòng)機(jī)和邏輯來理解資本主義開拓世界市場、推進(jìn)全球化的內(nèi)在原因。事實(shí)上，馬克思早就指出，不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地[7]；創(chuàng)造世界市場的趨勢(shì)已經(jīng)直接包含在資本的概念中了[8]。在全球化3.0階段出現(xiàn)的企業(yè)跨國經(jīng)營、生產(chǎn)國際分工、產(chǎn)業(yè)全球轉(zhuǎn)移，背后的原因同樣也在于資本增殖的動(dòng)機(jī)和需要。為了降低商品生產(chǎn)成本、讓資本獲得更大增殖，資本主義企業(yè)不僅積極開拓國際市場、推銷商品，而且還會(huì)不斷利用國際市場在全球范圍內(nèi)尋找更便宜的生產(chǎn)原料、更廉價(jià)的勞動(dòng)力、更好的生產(chǎn)條件，這就自然會(huì)推進(jìn)資本、生產(chǎn)的全球化，帶動(dòng)生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)的全球轉(zhuǎn)移，從而最終促進(jìn)國際生產(chǎn)分工體系的形成。

二、全球化的“價(jià)值”和“問題”

近代以來的全球化是由資本主義國家推動(dòng)的，是資本主導(dǎo)和資本驅(qū)動(dòng)的，源于資本追求剩余價(jià)值、實(shí)現(xiàn)自身增殖的需要，客觀上也推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；在將更多國家和民族卷入資本增殖循環(huán)圈的同時(shí)，也促進(jìn)了人類社會(huì)的進(jìn)步。特別是在全球化3.0階段，發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)成為全球化的關(guān)鍵推手，盡管他們出于多樣化的具體動(dòng)機(jī)（例如擴(kuò)大商品銷售，輸出過剩資本，將低利潤環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其他國家以降低生產(chǎn)成本等）積極開拓國際市場、積極推進(jìn)全球化，以在全球范圍內(nèi)尋求最大獲利空間，但客觀上也帶動(dòng)了生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)的全球轉(zhuǎn)移，社會(huì)分工能夠在全球范圍內(nèi)展開，生產(chǎn)要素能夠在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置，生產(chǎn)能從全球找到最優(yōu)生產(chǎn)條件，形成全球生產(chǎn)配套體系，促進(jìn)國際生產(chǎn)分工的深化，從而帶來巨大的分工效益，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的活躍，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力。與此同時(shí)，一些相對(duì)落后的國家也可以通過全球生產(chǎn)和國際分工引進(jìn)急需的資金和技術(shù)，發(fā)展本國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并通過發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)；其企業(yè)也可以利用技術(shù)溢出效應(yīng)或主動(dòng)學(xué)習(xí)，提高技術(shù)水平，增長市場經(jīng)驗(yàn)，提升競爭能力。

但我們?cè)诳隙ㄈ蚧瘍r(jià)值的同時(shí)，也必須認(rèn)識(shí)到全球化存在的局限和問題。實(shí)際上正是這些局限和問題，導(dǎo)致全球化遭遇反全球化和逆全球化的挑戰(zhàn)。資本主導(dǎo)和資本驅(qū)動(dòng)的全球化受資本追求增殖目的的驅(qū)使、優(yōu)先服務(wù)資本的利益，天然帶有自身無法克服的局限和問題。特別是發(fā)展到全球化3.0階段，發(fā)達(dá)國家以及以跨國企業(yè)為代表的大資本主導(dǎo)著全球化的規(guī)則和進(jìn)程，建立了以發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)為主導(dǎo)的國際分工體系，發(fā)達(dá)國家及其跨國企業(yè)從全球市場獲得巨額財(cái)富和高額利潤，成為全球化的最大受益者。在這種全球化關(guān)系中，發(fā)達(dá)國家及其跨國企業(yè)與被其納入到分工體系中的發(fā)展中國家及其企業(yè)的關(guān)系實(shí)際上地位是不平等、收益是不均衡的。在以發(fā)達(dá)國家及其跨國企業(yè)為主導(dǎo)形成起來的全球生產(chǎn)配套體系中，事實(shí)上存在著一種“經(jīng)濟(jì)食物鏈”的關(guān)系：發(fā)達(dá)國家及其跨國企業(yè)掌握著高利潤、高技術(shù)的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，控制著戰(zhàn)略性、關(guān)鍵性零部件的生產(chǎn)技術(shù)，處于鏈條的頂端，從中獲得高額利潤和巨大財(cái)富；而發(fā)展中國家及其企業(yè)則處于相對(duì)低端的位置，從事低利潤低技術(shù)的零部件生產(chǎn)或低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，貢獻(xiàn)的是便宜的原材料和勞動(dòng)力，幫發(fā)達(dá)國家企業(yè)降低了成本、提高了利潤，自己得到的卻只是相對(duì)較低的收益，成為跨國企業(yè)事實(shí)上的“打工仔”。

被納入到全球化體系中的發(fā)展中國家及其企業(yè)可以借全球化而實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，但全球化體系中這種不平等的地位、不均衡的收益，不僅可能在國際層面上加劇發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的兩極分化，而且可能會(huì)在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間引發(fā)某些矛盾和沖突。由于資本的逐利性，發(fā)達(dá)國家在進(jìn)行生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，往往會(huì)把那些高耗能、高污染、低利潤的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，讓其付出巨大的資源和環(huán)境代價(jià)；當(dāng)發(fā)達(dá)國家將其企業(yè)開進(jìn)發(fā)展中國家的時(shí)候，發(fā)展中國家原本就脆弱的民族工業(yè)也可能受到?jīng)_擊，甚至某些產(chǎn)業(yè)慢慢受制于外國企業(yè)；伴隨著世界大市場的形成，國際間的競爭變得更為激烈，實(shí)力相對(duì)薄弱或技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展中國家通常也處于更為不利的位置。

即使是在資本主義發(fā)達(dá)國家之間，地位不平等、收益不均衡的現(xiàn)象也是存在的。在全球性市場上，發(fā)達(dá)國家之間也存在激烈競爭，經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)不同的發(fā)達(dá)國家也會(huì)獲益不平衡、收益不均衡，甚至隨著競爭帶來的全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整，有些發(fā)達(dá)國家也可能相對(duì)衰落，這都可能會(huì)引發(fā)發(fā)達(dá)國家之間產(chǎn)生這樣那樣的矛盾和利益沖突。而且資本主義發(fā)達(dá)國家對(duì)待世界市場和國際貿(mào)易的方式通常都是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好時(shí)，他們便積極推進(jìn)自由貿(mào)易；當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)遇到問題時(shí)，他們便設(shè)置貿(mào)易壁壘，采取貿(mào)易保護(hù)政策，以保護(hù)本國（大）資本的利益。2008年金融危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)矛盾和貿(mào)易摩擦就不時(shí)顯露，美國政府就不斷利用其國內(nèi)法和關(guān)稅措施施壓其盟友和貿(mào)易伙伴。

就是在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部，不同的資本集團(tuán)、不同的產(chǎn)業(yè)行業(yè)及相應(yīng)的社會(huì)群體在全球化中也存在獲益不均的問題，甚至有些產(chǎn)業(yè)行業(yè)及其背后的群體可能會(huì)因產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而事實(shí)上成為全球化的“受害者”。例如在美英等發(fā)達(dá)國家，以跨國企業(yè)為代表的大資本在全球化中獲益大，金融和新興產(chǎn)業(yè)背后的資本獲益大，小資本和工人群體獲益則相對(duì)要小，甚至隨著低利潤產(chǎn)業(yè)向國外轉(zhuǎn)移、傳統(tǒng)制造業(yè)衰落，原來在這些產(chǎn)業(yè)中的許多中小企業(yè)和大批工人會(huì)蒙受“損失”。這顯然會(huì)加劇資本主義本來就存在的收入分配差距和社會(huì)兩極分化，從而引發(fā)社會(huì)問題乃至社會(huì)沖突。這些兩極分化、社會(huì)問題實(shí)際上就是從全球化獲益最多的發(fā)達(dá)國家也會(huì)出現(xiàn)反全球化現(xiàn)象的重要原因。

三、反全球化、逆全球化及其原因

正是全球化存在的這些問題和局限及其引發(fā)的種種矛盾和沖突，才導(dǎo)致看起來如火如荼、蓬勃發(fā)展的全球化在20世紀(jì)末開始遭遇反全球化現(xiàn)象，從全球化獲益良多的某些發(fā)達(dá)國家開始出現(xiàn)逆全球化趨勢(shì)。反全球化和逆全球化出現(xiàn)的共同原因是資本主導(dǎo)的全球化的內(nèi)在局限和問題，實(shí)質(zhì)上是全球化因這些局限和問題所導(dǎo)致的自我否定。在資本主義發(fā)達(dá)國家，反全球化和逆全球化這兩種現(xiàn)象關(guān)系密切又存在差異，反全球化就整體而言主要體現(xiàn)為一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)思潮，帶有更多民間抗?fàn)幍纳剩欢嫒蚧瘎t主要體現(xiàn)在社會(huì)傾向和政府出臺(tái)的政策措施上（尤以英國“脫歐”和“美國優(yōu)先”最為典型）。但它們之間又相互影響、相互纏繞，在全球化中蒙受“損失”的人們對(duì)全球化的不滿會(huì)給政府出臺(tái)逆全球化措施提供“借口”、成為政客鼓吹逆全球化主張的“民意”基礎(chǔ)，而政府的逆全球化措施或政客鼓吹逆全球化反過來又會(huì)強(qiáng)化人們的反全球化傾向。

學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為反全球化現(xiàn)象肇始于1999年美國西雅圖世貿(mào)組織部長會(huì)議期間發(fā)生的大規(guī)模反全球化游行示威。自此之后，反全球化游行示威活動(dòng)在許多國家（特別是發(fā)達(dá)國家）不時(shí)上演，反全球化思潮也在全球范圍內(nèi)有所蔓延。但作為一種社會(huì)思潮和社會(huì)運(yùn)動(dòng)的反全球化，除了反對(duì)全球化這種共同主張之外，事實(shí)上并沒有統(tǒng)一的理論。反全球化運(yùn)動(dòng)的主體復(fù)雜多元、理由多種多樣、訴求指向各異，有發(fā)達(dá)國家的工人、環(huán)保人士，也有發(fā)展中國家的農(nóng)民、知識(shí)分子，乃至世界各地的宗教人士、非政府組織等，有些人反全球化是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為全球化導(dǎo)致了社會(huì)不公，有些人則認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國家利用全球化推行新殖民主義，全球化實(shí)質(zhì)上是“資本主義化”“西方化”“美國化”，或是認(rèn)為全球化帶來了全球生態(tài)環(huán)保問題，侵蝕了本民族的文化或宗教信仰。許多反全球化人士之所以反對(duì)全球化，實(shí)質(zhì)上是因?yàn)椴粷M全球化帶來了諸多負(fù)面結(jié)果[9]，甚至有些人把經(jīng)濟(jì)和社會(huì)出現(xiàn)的許多問題都簡單歸到全球化的頭上[10]。但歸根到底，反全球化思潮和運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生與全球化受資本主導(dǎo)、服務(wù)資本逐利有關(guān)，源于全球化的內(nèi)在局限帶來的種種負(fù)面結(jié)果。例如，發(fā)達(dá)國家及其企業(yè)為了利用全球化獲得資本的最大增殖，將低利潤高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，給發(fā)展中國家?guī)砩鷳B(tài)環(huán)保問題；全球化促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)方式的全球擴(kuò)張，將更多國家納入資本增殖循環(huán)圈，并沖擊到發(fā)展中國家的本土產(chǎn)業(yè)和文化，給發(fā)達(dá)國家也帶來了產(chǎn)業(yè)空心化、產(chǎn)業(yè)崗位流失、貧富差距擴(kuò)大等等問題。

逆全球化現(xiàn)象就其表現(xiàn)形式而言主要體現(xiàn)為某些國家的政府不斷出臺(tái)逆全球化的政策措施、政客不時(shí)提出或鼓吹各種逆全球化的主張等，尤以那些曾經(jīng)積極推動(dòng)全球化并從中獲得最多好處的發(fā)達(dá)國家近年不斷采取單邊主義、孤立主義、貿(mào)易保護(hù)主義最為引人矚目。英國2016年脫歐公投結(jié)果就反映了這種孤立主義的巨大影響，而美國推行“美國優(yōu)先”政策、退出各種多邊協(xié)議、針對(duì)多國挑起貿(mào)易摩擦就是單邊主義和保護(hù)主義的典型反映。從全球化獲得最多好處的發(fā)達(dá)國家之所以出現(xiàn)逆全球化現(xiàn)象，背后涉及多種復(fù)雜的具體原因。譬如說，由于資本主義國家對(duì)待全球經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易的態(tài)度從來都是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和“兩面手法”，金融危機(jī)爆發(fā)后全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，就使得發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭；還譬如說，隨著新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展及其帶來的去中心化效應(yīng)和世界多極化趨勢(shì)，原來西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)世界秩序和全球化進(jìn)程并獨(dú)享全球化利益的局面開始被慢慢打破，某些發(fā)達(dá)國家就基于不愿平等分享利益的狹隘意識(shí)，嘗試?yán)酶鞣N逆全球化手段來規(guī)避某些義務(wù)，甚至試圖通過“退群”、施壓乃至訛詐來謀取在世界市場和國際關(guān)系中得不到的某些特殊利益。

但從全球化獲得最多好處的發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)逆全球化現(xiàn)象的深層原因仍是受資本主導(dǎo)的全球化所具有的內(nèi)在局限及其引發(fā)的種種問題。譬如說，資本主導(dǎo)的全球化內(nèi)藏著不公，大企業(yè)、大資本、金融資本及其背后的富人和精英階層在全球化中獲得了更多好處，而中下層群體卻沒有獲得更多好處，甚至成為事實(shí)上的“受害者”。再加上2008年爆發(fā)的金融危機(jī)及其之后經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷，受傷害最深的依然是社會(huì)中低層群體，這就使得數(shù)量龐大的社會(huì)中低層群體對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀、對(duì)分配不均、對(duì)全球化產(chǎn)生極大不滿，甚至因受反全球化思潮、某些政客某種主張的影響而對(duì)接受了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展中國家也產(chǎn)生某些怨氣。盡管這種不滿和怨氣未必理性，更多源于 “情緒性反應(yīng)”，但卻會(huì)通過多種途徑影響到社會(huì)的思想傾向和政治生態(tài) （特別是會(huì)影響到選舉政治），“鼓勵(lì)”政客鼓吹逆全球化主張，“施壓”政府出臺(tái)逆全球化政策。從2016年英國脫歐公投和美國大選的結(jié)果，人們就可以明顯地看出民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿給公投和大選造成了極其重要的影響。

四、全球化的轉(zhuǎn)型變革及其動(dòng)力

進(jìn)入21世紀(jì)以來，全球化進(jìn)程遭遇愈演愈烈的反全球化思潮和運(yùn)動(dòng)的挑戰(zhàn)，過去曾積極推進(jìn)全球化并從中獲得巨大好處的某些發(fā)達(dá)國家近年似乎也要從全球化中強(qiáng)勢(shì)“退出”，他們?cè)趪H關(guān)系中采取單邊主義、對(duì)國際貿(mào)易實(shí)施保護(hù)主義。這是否意味著全球化進(jìn)程將要走向終結(jié)？如果站在世界歷史發(fā)展的高度來審視全球化的發(fā)展，我們認(rèn)為這實(shí)際上并不意味著全球化進(jìn)程的終結(jié)，全球化“逆反”現(xiàn)象的出現(xiàn)只是全球化因內(nèi)在局限暴露而產(chǎn)生的自然結(jié)果，是全球化在進(jìn)入“否定”階段時(shí)出現(xiàn)的暫時(shí)曲折。全球化的發(fā)展是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求、技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的自然結(jié)果和國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，全球化進(jìn)程不會(huì)終結(jié)，世界不可能“去全球化”，任何國家采取任何逆全球化措施也都不可能阻斷全球化的進(jìn)程。事實(shí)上，在當(dāng)代世界發(fā)展的背景下，世界上的任何國家都不可能真正隔絕于國際社會(huì)、自外于全球體系，即使是那些頻繁出臺(tái)逆全球化政策或措施的國家，實(shí)質(zhì)上也并非真想從全球化體系中退出，他們只是想嘗試?yán)媚承┠嫒蚧龇ㄒ?guī)避在全球關(guān)系中應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任、“奪回”在多極化發(fā)展中正在失去的特殊利益或特殊地位。英國民眾、政客、精英支持脫歐的重要理由就是“奪回控制權(quán)”，以獨(dú)立完整的主權(quán)國家重新發(fā)展與全球國家的關(guān)系；而美國不斷退出或撕毀多邊協(xié)議、施壓制裁貿(mào)易伙伴，實(shí)際上是要“破”原有的關(guān)系和規(guī)則，再利用其超級(jí)大國和霸權(quán)地位重新“立”符合美國優(yōu)先的新規(guī)則，以重新鞏固美國在全球政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的主導(dǎo)地位。

從另一方面看，導(dǎo)致全球化遭遇“逆（全球化）反（全球化）”現(xiàn)象、讓反全球化人士不滿的許多問題，其“癥結(jié)”實(shí)際上也不在全球化本身，而在于其背后的資本因素、資本邏輯、資本主導(dǎo)。發(fā)達(dá)國家企業(yè)和資本為了尋求最大利潤而利用全球化將部分產(chǎn)業(yè)和工作崗位轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，并不是發(fā)展中國家“搶”了發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)和工作崗位；某些發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)巨大的貿(mào)易逆差也不是因?yàn)槠渌麌业牟还劫Q(mào)易，而是因?yàn)樗麄兘?jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛后不得不從國外進(jìn)口更多的制造品。“困擾世界的很多問題，并不是經(jīng)濟(jì)全球化造成的?！牙_世界的問題簡單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，既不符合事實(shí)，也無助于問題解決”[11]477。西方政客或精英往往既不深思問題背后的深層原因，更不愿意進(jìn)行必要的治理改革，而是習(xí)慣于采取“甩鍋”式的簡單做法，將貿(mào)易失衡、崗位流失等等問題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于全球化，這只不過是在轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾、迎合民眾不滿、為獲得特殊利益而尋找借口而已。

全球化問題的根本實(shí)際上并不在于全球化本身，而在于傳統(tǒng)的全球化是（大）資本主導(dǎo)和驅(qū)動(dòng)的，全球化讓發(fā)達(dá)國家及其企業(yè)獲得了巨大好處，但這些好處卻不能公平惠及社會(huì)的不同群體。因此，解決全球化問題的“藥方”不是簡單地“去全球化”，更不能粗暴地反全球化或逆全球化，而是要“去資本主導(dǎo)”乃至“去資本主義化”，引導(dǎo)全球化朝開放、包容、公平、普惠、平衡、綠色的方向發(fā)展，讓全球化能夠促進(jìn)共同發(fā)展、均衡發(fā)展、包容性發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展，讓全球化更加公平普惠地造福世界各國人民，讓不同國家、不同階層、不同人群都能共享全球化的發(fā)展成果。這樣的全球化才能真正破解全球化遇到的種種問題、去除全球化帶來的種種負(fù)面影響，才真正符合國際社會(huì)的共同利益，并推動(dòng)全球化邁進(jìn)其“否定之否定”的新階段——新全球化（可以稱之為“全球化4.0”）。事實(shí)上，國內(nèi)外早就有學(xué)者對(duì)資本主義全球化進(jìn)行過批判，并提出一些替代性的方案，英國學(xué)者萊斯利·斯克萊爾就提出“社會(huì)主義全球化”方案，美國學(xué)者丹尼·羅德里克也提出“多元化國家的集合體”的全球化方案，日本學(xué)者中谷巖也強(qiáng)調(diào)過“相互承認(rèn)的全球化”的重要性[12]。

事實(shí)上，正在蓄勢(shì)爆發(fā)的新一輪科技革命和工業(yè)革命、新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展、企業(yè)價(jià)值觀的不斷變革等等因素也正在影響和塑造著全球化的進(jìn)程，并成為促進(jìn)全球化轉(zhuǎn)型變革的重要?jiǎng)恿?。進(jìn)入21世紀(jì)以來，以新一代信息技術(shù)、智能技術(shù)、制造技術(shù)為基礎(chǔ)，以網(wǎng)絡(luò)化、智能化、綠色化、實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)為特點(diǎn)的第四次科技革命正在蓄勢(shì)爆發(fā)，這次新科技革命將會(huì)通過一系列新技術(shù)的重大突破，推動(dòng)新一輪創(chuàng)新浪潮和工業(yè)革命，重構(gòu)全球創(chuàng)新版圖，重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新、協(xié)同、綠色和可持續(xù)的方向發(fā)展，并通過重構(gòu)全球價(jià)值鏈和全球市場，讓更多國家和地區(qū)融入全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系，讓他們獲得更多發(fā)展的機(jī)會(huì)和機(jī)遇。新科技革命和工業(yè)革命將是推動(dòng)全球化進(jìn)入4.0階段的基本動(dòng)力。而新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家對(duì)全球化的積極參與、區(qū)域一體化和多邊組織的不斷成長，將為推動(dòng)全球化的轉(zhuǎn)型變革提供另一種重要?jiǎng)恿?。近些年來，快速成長的新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)深度融入全球分工體系，亞非拉地區(qū)的區(qū)域一體化進(jìn)程和區(qū)域性多邊組織近些年來也有了巨大發(fā)展。這股新生的全球化力量不僅有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，而且更加朝氣蓬勃，將對(duì)推動(dòng)全球治理體系改革和全球化轉(zhuǎn)型變革產(chǎn)生決定性影響。

企業(yè)（特別是跨國企業(yè)）從來都是推動(dòng)全球化發(fā)展的重要力量，其價(jià)值觀變革也將對(duì)未來的全球化轉(zhuǎn)型變革產(chǎn)生重大影響。在資本主義社會(huì)中，企業(yè)本質(zhì)上是資本的組織化，以往的企業(yè)理論（目前仍然相當(dāng)流行）強(qiáng)調(diào)企業(yè)利潤最大化、股東利益最大化。但近幾十年來，強(qiáng)調(diào)企業(yè)在實(shí)現(xiàn)自身利益目標(biāo)的同時(shí)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任的“社會(huì)責(zé)任論”已成為最有影響的企業(yè)理論和理念之一。2019年8月，包括摩根大通、亞馬遜、通用汽車等180余家美國著名企業(yè)就簽署了一份《關(guān)于企業(yè)宗旨的聲明》，認(rèn)為為股東創(chuàng)造長期價(jià)值只是企業(yè)的宗旨之一，其他宗旨還包括為客戶提供價(jià)值、為員工提供支持、與供應(yīng)商公平交易、支持社區(qū)和保護(hù)環(huán)境等，每個(gè)利益相關(guān)者都至關(guān)重要。“社會(huì)責(zé)任論”和“利益相關(guān)者”的理論和理念強(qiáng)調(diào)企業(yè)要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，有助于從企業(yè)層面、從資本自身來抑制資本過度逐利的沖動(dòng)，消解傳統(tǒng)全球化所帶來的某些問題和消極后果。

當(dāng)代國際社會(huì)面臨的全球性挑戰(zhàn)乃至反全球化和逆全球化本身也都會(huì)從不同方面、以不同方式促進(jìn)全球化的轉(zhuǎn)型變革。當(dāng)代社會(huì)正在面臨諸如氣候變化、環(huán)境保護(hù)、南北差距、移民難民問題、全球公共衛(wèi)生安全等一系列全球性挑戰(zhàn)，任何國家都難以單獨(dú)應(yīng)對(duì)，也都難以獨(dú)善其身，需要全球合作才可以共同應(yīng)對(duì)。全球性挑戰(zhàn)有助于培育全球意識(shí)和合作精神，并對(duì)全球合作產(chǎn)生拉力，給全球治理帶來壓力，從而成為促進(jìn)全球合作、全球治理的重要?jiǎng)恿σ蛩?。反全球化和逆全球化現(xiàn)象給全球化帶來的挑戰(zhàn)，也會(huì)反過來促進(jìn)國際社會(huì)正視和反思傳統(tǒng)全球化的內(nèi)在局限，促進(jìn)國際社會(huì)思考和探尋解決問題的方向和方法，從而推進(jìn)新全球化的發(fā)展和全球治理的變革。當(dāng)然，全球化的轉(zhuǎn)型變革、新全球化的成長發(fā)展未必會(huì)一蹴而就、一帆風(fēng)順，還可能遇到各種各樣的問題和困難，甚至某些國家可能還會(huì)因?yàn)樽约旱哪撤N私利而給全球化轉(zhuǎn)型變革制造種種障礙，但生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求、已經(jīng)形成的國際分工體系以及上面提到的這些轉(zhuǎn)型動(dòng)力，將會(huì)決定全球化進(jìn)程必然邁向新全球化的發(fā)展階段，從而實(shí)現(xiàn)全球化“否定之否定”的發(fā)展。

五、新全球化的“中國方案”和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體

中國自改革開放以來，持續(xù)深化改革，不斷擴(kuò)大開放，積極參與全球化進(jìn)程，積極融入國際經(jīng)濟(jì)體系，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，取得了世人矚目的發(fā)展成就。中國速度、中國模式、中國道路引起許多國家的極大關(guān)注，中國成功、中國發(fā)展、中國經(jīng)驗(yàn)也給許多發(fā)展中國家以極大鼓舞。尤其是近些年來，全球化進(jìn)程遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國甚至成為某些國家逆全球化措施的重點(diǎn)針對(duì)目標(biāo)，中國態(tài)度、中國聲音、中國主張更是在國際社會(huì)備受矚目。黨的十八大以來，以習(xí)近平總書記為代表的中國領(lǐng)導(dǎo)人深刻分析當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本趨勢(shì)，深刻分析全球化遇到的重大問題，提出“一帶一路”倡議，提出“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”主張，體現(xiàn)了對(duì)多邊貿(mào)易體制和全球化進(jìn)程的堅(jiān)定支持。近幾年來，習(xí)近平總書記在國內(nèi)外許多重要場合多次談及全球化問題，指出經(jīng)濟(jì)全球化盡管是一把“雙刃劍”，但“經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果，……為世界經(jīng)濟(jì)增長提供了強(qiáng)勁動(dòng)力，促進(jìn)了商品和資本流動(dòng)、科技和文明進(jìn)步、各國人民交往”“我們不能就此把經(jīng)濟(jì)全球化一棍子打死，而是要適應(yīng)和引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化，消解經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響，讓它更好惠及每個(gè)國家、每個(gè)民族”[11]478；呼吁各國秉持共商共建共享的全球治理觀，支持開放、透明、包容、非歧視性的多邊貿(mào)易體制，推動(dòng)全球化朝更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展，共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。以習(xí)近平總書記為代表的中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和全球化發(fā)展形成的這些認(rèn)識(shí)，就推動(dòng)全球化發(fā)展和全球治理提出的這些主張，不僅為全球化發(fā)展和全球治理變革指明了方向，事實(shí)上也形成了新全球化的“中國方案”。

新全球化的“中國方案”在理念目標(biāo)和價(jià)值追求上不同于資本主導(dǎo)和資本驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)全球化，它強(qiáng)調(diào)樹立人類命運(yùn)共同體的理念和意識(shí)，堅(jiān)持共商、共建、共享原則，推動(dòng)合作共贏和共同發(fā)展；強(qiáng)調(diào)打造富有活力的增長模式、開放共贏的合作模式、公正合理的治理模式、平衡普惠的發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展、均衡發(fā)展、包容性發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展；強(qiáng)調(diào)改善發(fā)展條件、創(chuàng)造發(fā)展機(jī)會(huì)、增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力、共享發(fā)展成果，讓不同國家、不同人群都能共享全球化的成果，促進(jìn)全球化更加公平公正、互利共贏、惠及全球。全球化的“中國方案”為全球化未來和全球治理變革確立了應(yīng)有的原則和方向，順應(yīng)了全球治理體系變革的內(nèi)在要求，反映了世界各國尤其是發(fā)展中國家謀求發(fā)展的強(qiáng)烈愿望，也體現(xiàn)了中國作為大國的時(shí)代擔(dān)當(dāng)和以天下為己任的使命擔(dān)當(dāng)，已經(jīng)得到國際社會(huì)的廣泛認(rèn)同和積極響應(yīng)。

特別是“一帶一路”倡議提出幾年來，已經(jīng)從最初的理念、愿景轉(zhuǎn)化為行動(dòng)、現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)從謀篇布局的“大寫意”進(jìn)入到開始精耕細(xì)作的“工筆畫”階段。經(jīng)過中國政府的積極推動(dòng)、相關(guān)國家和企業(yè)的積極參與，已經(jīng)與許多國家和地區(qū)的發(fā)展規(guī)劃或戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)了對(duì)接，并在設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、產(chǎn)業(yè)合作等方面取得豐碩成果，得到了越來越多國家和國際組織的熱烈響應(yīng)和積極支持。共建“一帶一路”目前已經(jīng)成為中國與許多國家（特別是沿線國家）推進(jìn)國家間務(wù)實(shí)合作、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的合作平臺(tái)，成為中國積極參與全球治理、推進(jìn)新全球化發(fā)展的實(shí)踐平臺(tái)，“為世界經(jīng)濟(jì)增長開辟了新空間，為國際貿(mào)易和投資搭建了新平臺(tái)，為完善全球經(jīng)濟(jì)治理拓展了新實(shí)踐，為增進(jìn)各國民生福祉作出了新貢獻(xiàn)”[13]。共建“一帶一路”作為一種全新的實(shí)踐探索，給全球化發(fā)展和全球治理變革標(biāo)明了方向、提供了示范。

在全球化的“中國方案”中，共建“一帶一路”可以被認(rèn)為是措施、行動(dòng)、實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展、推動(dòng)全球化轉(zhuǎn)型、推進(jìn)全球治理變革可以被認(rèn)為是途徑、路徑、道路，而構(gòu)建人類命運(yùn)共同體可以被認(rèn)為是方向、目標(biāo)、愿景，是人類共創(chuàng)美好未來的應(yīng)有的理念、共同的方向和最終的目標(biāo)。共建“一帶一路”、推動(dòng)新全球化發(fā)展、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體三者共同構(gòu)成一個(gè)有行動(dòng)、有路徑、有理念、有目標(biāo)的系統(tǒng)方案，是當(dāng)代中國為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)合作、促進(jìn)全球化健康發(fā)展、推進(jìn)全球治理變革提供的中國智慧、提出的中國方案。共建“一帶一路”倡議、“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”主張秉持了中華文明和諧萬邦的天下觀和天下情懷，繼承了馬克思、恩格斯“世界歷史”的思想[14]，為全球化的未來貢獻(xiàn)了中國智慧、指明了方向，給人類共創(chuàng)未來描繪了美好愿景、提供了行動(dòng)指南，不僅具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義，而且具有深遠(yuǎn)的歷史意義，將指引全球化邁向新的發(fā)展階段，引領(lǐng)世界歷史開啟新的歷史征程。