我國主要麥區(qū)農(nóng)戶施肥評價及減肥潛力分析

黃倩楠，黨海燕，黃婷苗，侯賽賓，王朝輝,2

我國主要麥區(qū)農(nóng)戶施肥評價及減肥潛力分析

黃倩楠1，黨海燕1，黃婷苗1，侯賽賓1，王朝輝1,2

（1西北農(nóng)林科技大學資源環(huán)境學院/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西北植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室，陜西楊凌 712100；2西北農(nóng)林科技大學/旱區(qū)作物逆境生物學國家重點實驗室，陜西楊凌 712100）

【】明確我國主要麥區(qū)農(nóng)戶小麥施肥存在的問題及減肥潛力，為科學施肥、合理減肥提供依據(jù)。連續(xù)3年對我國主要麥區(qū)的小麥種植戶進行施肥調(diào)研和取樣，基于農(nóng)戶產(chǎn)量、養(yǎng)分需求量和土壤養(yǎng)分供應水平對其施肥狀況和減肥潛力進行評價和分析。我國主要麥區(qū)農(nóng)戶小麥產(chǎn)量和生物量平均為6.0和13.2 t·hm-2，二者極顯著線性相關(guān)。小麥產(chǎn)量與施肥量和土壤養(yǎng)分無顯著相關(guān)。我國小麥氮（N）、磷（P2O5）和鉀（K2O）肥用量平均分別為191.1、112.8和53.4 kg·hm-2，春麥區(qū)農(nóng)戶氮、磷和鉀肥用量平均分別為171.7、108.9和10.6 kg·hm-2，旱作區(qū)分別為154.3、111.8和32.6 kg·hm-2，麥玉區(qū)分別為236.4、128.1和74.0 kg·hm-2，稻麥區(qū)分別為177.5、77.0和71.8 kg·hm-2。就施氮量而言，春麥區(qū)過量施氮的農(nóng)戶較少，為34%，其次是麥玉區(qū)、稻麥區(qū)和旱作區(qū)，分別為42%、55%和63%；產(chǎn)量較低的農(nóng)戶是氮肥減施的重點，減氮潛力最高達43.6%，平均需減氮2.3—135.5 kg·hm-2。過量施磷問題比較突出，各麥區(qū)施磷過量的農(nóng)戶分別占63%、87%、68%和57%，即使小麥高產(chǎn)時，仍有超過50%的農(nóng)戶施磷過量；各麥區(qū)不同產(chǎn)量等級的農(nóng)戶均需減施磷肥，減磷量平均為3.8—91.1 kg·hm-2，旱作區(qū)減磷潛力最大，達55.6%。施鉀狀況因麥區(qū)而異，在春麥區(qū)，主要問題是施鉀不足，占84%，平均需增施鉀肥22.8 kg·hm-2；旱作、麥玉和稻麥區(qū)，減鉀潛力分別達43.2%、25.7%和56.0%；產(chǎn)量較低的農(nóng)戶是減鉀的重點，平均需減鉀31.7—45.9 kg·hm-2。我國農(nóng)戶施肥狀況和減肥潛力因農(nóng)戶產(chǎn)量和麥區(qū)不同存在差異，中低產(chǎn)農(nóng)戶過量施肥問題較為嚴重，應注意根據(jù)產(chǎn)量適量減少施用氮、鉀肥，所有農(nóng)戶均需警惕磷肥過量投入問題，其中旱作區(qū)氮、磷肥減施潛力最高，稻麥區(qū)減鉀潛力最高。

小麥；產(chǎn)量；氮肥；磷肥；鉀肥；化肥減施；減肥潛力

0 引言

【研究意義】施肥是保障作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵措施之一，其對作物產(chǎn)量的貢獻率達30%—50%，但不合理施肥則會影響作物產(chǎn)量與品質(zhì)[1-2]。據(jù)統(tǒng)計，從1970年到2018年，我國化肥用量增長率是糧食產(chǎn)量增長率的8.7倍[3]?；什缓侠硎┯矛F(xiàn)象較為嚴重[4-10]，施肥過量和不足現(xiàn)象普遍存在[11-16]。2015年，我國農(nóng)業(yè)部提出“到2020年實現(xiàn)化肥農(nóng)藥零增長”。小麥作為我國主要糧食作物之一，種植面積占全國糧食作物播種面積的20.7%[3]，其中44.8%的小麥播種面積對應的施氮量達250—300 kg·hm-2，而處于此施肥范圍的水稻和玉米面積分別占相應播種面積的9.6%和12.1%[17]。因此，實現(xiàn)小麥化肥的科學減施至關(guān)重要，而要達到此目標必須全面了解我國農(nóng)戶的小麥施肥現(xiàn)狀，明確其減肥潛力。【前人研究進展】2003年，覆蓋我國17省、1萬多個農(nóng)戶的施肥調(diào)研發(fā)現(xiàn)，75%的小麥種植戶施肥過量[15]。華北平原小麥平均施氮325 kg·hm-2，遠超過其平均產(chǎn)量5.7 t·hm-2對應的160 kg·hm-2的需氮量，其中河北曲周分別有91.5%、93.8%和41.8%的農(nóng)戶氮、磷、鉀肥施用過量，河南全省小麥減氮潛力在16.4%— 36.7%[18-20]。江蘇農(nóng)戶小麥平均施氮量323 kg·hm-2，超過50%的農(nóng)戶過量施氮[16]。黑龍江水稻生產(chǎn)中有約70%的農(nóng)戶施肥不合理，節(jié)肥潛力在20%以上[21]。這些研究多針對我國某一省份或某一區(qū)域，從大尺度上對我國主要麥區(qū)農(nóng)戶的施肥評價與減肥潛力的研究相對較少。張燦強等[22]的研究表明我國小麥的化肥使用量可削減36.9%，但是其在計算減肥潛力時是以省份為單位進行計算的，并未充分考慮由于種植制度、氣候等原因造成的同一省份麥區(qū)不同的情況。目前對于如何確定肥料合理用量有大量研究，如豐缺指標法[23-25]、目標產(chǎn)量法[26]、衡量監(jiān)控法[27]、養(yǎng)分專家系統(tǒng)[28-29]等。但是已有研究在進行區(qū)域施肥評價與減肥潛力計算時，多以區(qū)域合理施肥量來進行評價和計算，而不同學者制定的區(qū)域合理施肥量不同，如在黃土高原旱地，劉芬等[30]提出小麥氮、磷、鉀肥施用量應分別介于75—105、60—90和45— 75 kg·hm-2，趙護兵等[8]認為適宜氮肥用量為120— 160 kg·hm-2、磷肥100—140 kg·hm-2、鉀肥80—100 kg·hm-2。這些區(qū)域評價方法多使用某一固定范圍進行評價，忽略了因光溫水、土壤肥力、品種和栽培管理等差異造成的農(nóng)戶或田塊的小麥產(chǎn)量水平和養(yǎng)分需求差異?！颈狙芯壳腥朦c】本文通過連續(xù)3年對我國主要麥區(qū)農(nóng)戶施肥情況進行調(diào)研，提出了基于不同農(nóng)戶田塊小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分需求量和土壤養(yǎng)分的施肥量推薦方法，并使用該方法計算出各個農(nóng)戶的推薦施肥量，以該推薦施肥量來評價農(nóng)戶的施肥狀況及減肥潛力，最終得到我國主要麥區(qū)農(nóng)戶的施肥狀況及減肥潛力?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過明確我國不同麥區(qū)農(nóng)戶的施肥現(xiàn)狀、存在問題和減肥潛力，為實現(xiàn)我國小麥生產(chǎn)科學合理減肥提供理論基礎和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點及分布

2015—2017年，依托于國家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系分布在全國主要麥區(qū)的50個綜合試驗站，由當?shù)馗鱾€示范縣協(xié)助進行典型農(nóng)戶的調(diào)研與采樣。通過3年調(diào)研共得到1 030個農(nóng)戶的小麥播種、產(chǎn)量、施肥等信息，同時在調(diào)研農(nóng)戶的田塊中采集了小麥植株樣品和0—20 cm土層土樣，其中春麥區(qū)66戶、旱作區(qū)406戶、麥玉區(qū)402戶、稻麥區(qū)156戶。各麥區(qū)降雨量和麥田0—20 cm土層土壤理化性狀見表1，其中麥區(qū)具體劃分參見文獻[31]，降雨數(shù)據(jù)來自中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)（http://data.cma.cn/）。

表1 我國主要麥區(qū)降雨量及調(diào)研農(nóng)戶麥田0—20 cm土層土壤理化性狀

表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差。SW：春麥區(qū)；DW：旱作區(qū)；WM：麥玉區(qū)；RW：稻麥區(qū)

Data in the table are average ± standard deviation. SW: spring wheat region; DW: dryland wheat region; WM: wheat-maize region; RW: rice-wheat region. The same as below

1.2 樣品采集與測定

1.2.1 植物樣品采集與測定 于小麥收獲前5 d左右，在農(nóng)戶田塊小麥長勢均勻的區(qū)域確定一塊5 m×10 m的樣區(qū)。在樣區(qū)內(nèi)隨機選取3個位置，分別數(shù)相鄰2行小麥的1 m穗數(shù)，并測量這2行小麥間的距離，以確定穗數(shù)和行距。隨后采用“盲抽法”在樣區(qū)內(nèi)隨機采集包含100穗的小麥全株[32]，在根莖結(jié)合處剪除小麥根部，風干后將地上部分為莖葉和穗，分別稱重，手工脫粒后稱量風干籽粒重。取籽粒和剪碎混勻的莖葉各50 g、穎殼30 g，分別用自來水和蒸餾水快速漂洗3次，裝入標記好的信封，65℃烘干至恒重，測定風干莖葉、穎殼、籽粒的含水量。

烘干的籽粒、莖葉、穎殼用組織混合研磨儀（MM400，德國萊馳，氧化鋯研磨罐和研磨球）磨細，作為化學分析樣。準確稱取粉碎后的樣品0.2000— 0.2500 g，用濃H2SO4-H2O2法紅外消解，連續(xù)流動分析儀（AA3，德國）測定消解液中的氮和磷含量，火焰光度計（M410，英國Sherwood）測定消解液中的鉀含量。千粒重采用數(shù)粒板法測定。千粒重和氮磷鉀含量均以烘干重表示。

1.2.2 土壤樣品的采集與測定 在樣區(qū)內(nèi)小麥行間均勻選取3個點，采集0—20 cm土層樣品，混勻后取500 g裝入樣品袋，作為1個分析樣品。

土壤樣品風干后分別過1 mm和0.15 mm篩。過1 mm篩的土樣用于測定pH、硝銨態(tài)氮、速效磷、速效鉀。用pH計測定土壤酸堿度。硝銨態(tài)氮用1 mol·L-1的KCl浸提，速效磷用0.5 mol·L-1的NaHCO3浸提，浸提液中的氮、磷含量分別用連續(xù)流動分析儀（AA3，德國）測定。有效鉀用1 mol·L-1的NH4OAc浸提，火焰光度計測定[33]。過0.15 mm篩的土樣用來測定有機質(zhì)和全氮含量，有機質(zhì)用重鉻酸鉀外加熱法測定，全氮用濃硫酸加混合催化劑（K2SO4﹕CuSO4=10﹕1）消煮、連續(xù)流動分析儀（AA3，德國）測定。

1.3 數(shù)據(jù)計算與統(tǒng)計分析

1.3.1 產(chǎn)量計算及等級劃分 農(nóng)戶小麥的產(chǎn)量（取樣測定產(chǎn)量）由公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重求得。收獲指數(shù)由其籽粒和地上部生物量計算求得。測定產(chǎn)量除以收獲指數(shù)計算出農(nóng)戶小麥生物量。產(chǎn)量、生物量均以烘干重表示。

對調(diào)研獲得的農(nóng)戶小麥產(chǎn)量和取樣所得的測定產(chǎn)量按麥區(qū)進行方差分析（SPSS 17，＜0.05），若兩者差異不顯著，文中產(chǎn)量數(shù)據(jù)采用取樣測定產(chǎn)量，否則，以各地調(diào)研所得產(chǎn)量為基準矯正取樣測定的產(chǎn)量（式1），并用矯正后產(chǎn)量進行相關(guān)計算分析。

矯正產(chǎn)量=取樣測定的農(nóng)戶產(chǎn)量×（該麥區(qū)農(nóng)戶調(diào)研產(chǎn)量均值/該麥區(qū)取樣測定產(chǎn)量均值） （1）

式（1）中，產(chǎn)量單位均為t·hm-2。

由于麥區(qū)間產(chǎn)量差異較大，對各麥區(qū)產(chǎn)量等級的劃分也因地而異，劃分標準為：以該麥區(qū)的平均產(chǎn)量為中心，分別上下浮動10%、30%，形成高產(chǎn)、偏高產(chǎn)、中產(chǎn)、偏低產(chǎn)、低產(chǎn)5級[31]，在本文中，產(chǎn)量較高包含高產(chǎn)和偏高產(chǎn)，產(chǎn)量較低包含低產(chǎn)和偏低產(chǎn)。

1.3.2 推薦施肥量計算 施肥不僅是為了滿足作物生產(chǎn)的養(yǎng)分需求，以維持或提高產(chǎn)量，也是培肥土壤的關(guān)鍵措施，即通過肥料投入調(diào)控和提高土壤供應養(yǎng)分的能力。因此，確定不同產(chǎn)量水平的農(nóng)戶合理施肥量，應在考慮作物產(chǎn)量形成對養(yǎng)分需求的基礎上，結(jié)合維持農(nóng)田土壤養(yǎng)分平衡和肥力提升的需求。因此，小麥的推薦施肥量應為：

推薦施肥量=目標產(chǎn)量養(yǎng)分需求量×施肥系數(shù)（2）

式（2）中，目標產(chǎn)量養(yǎng)分需求量為農(nóng)戶產(chǎn)量（見1.3.1）、1 000 kg籽粒養(yǎng)分需求量和養(yǎng)分轉(zhuǎn)換系數(shù)（N為1；P轉(zhuǎn)換為P2O5系數(shù)為2.29；K轉(zhuǎn)換為K2O系數(shù)為1.2）三者的乘積。小麥的1 000 kg籽粒產(chǎn)量的養(yǎng)分需求量隨產(chǎn)量、施肥量、品種、區(qū)域環(huán)境而變化[34-40]，本文中采用的小麥1 000 kg籽粒產(chǎn)量養(yǎng)分需求量為農(nóng)戶產(chǎn)量在相應麥區(qū)所處產(chǎn)量等級養(yǎng)分需求量的均值[31]。施肥系數(shù)根據(jù)各麥區(qū)土壤養(yǎng)分供應能力確定。

推薦施氮量（kg N·hm-2）=目標產(chǎn)量需氮量（kg N·hm-2）×施氮系數(shù) （3）

研究表明，小麥收獲后殘留在土壤中的肥料氮會以硝態(tài)氮的形式累積，殘留量較高時，將威脅環(huán)境安全[18,41]。在我國西北旱地的研究表明，小麥收獲期0—100 cm土層硝態(tài)氮殘留應小于55 kg·hm-2[42]。對于我國華北平原小麥玉米輪作體系，不同學者研究認為作物收獲后0—90 cm土層硝態(tài)氮殘留應控制在150 kg·hm-2以內(nèi)[43-44]。歐盟提出，作物收獲后土壤耕層的硝態(tài)氮含量控制在30—50 kg·hm-2，才能避免發(fā)生硝態(tài)氮淋溶[45-46]。因此，考慮環(huán)境安全和土壤氮素平衡，本文結(jié)合各個麥區(qū)表層土壤硝態(tài)含量，提出了土壤硝態(tài)氮含量分級標準，并給出了相應的施氮系數(shù)?？紤]到目前我國的小麥生產(chǎn)中，農(nóng)戶氮肥投入普遍過量，且殘留在土壤中的氮素易隨水向深層淋溶，造成損失，因此，當0—20 cm土層硝態(tài)氮處于中等水平時，施氮系數(shù)為1，即氮肥投入量只需補充作物帶走的氮素即可[47]，土壤硝態(tài)氮處于較高水平時，需減施氮肥，反之增加。

推薦施磷量（kg P2O5·hm-2）=目標產(chǎn)量需磷量（kg P2O5·hm-2）×施磷系數(shù) （4）

在一定的氣候下，土壤有效磷達到一定的臨界值后，增施磷肥不再增加作物產(chǎn)量[48]。在我國黃淮地區(qū)，小麥收獲后土壤速效磷為13.1 mg·kg-1時，產(chǎn)量可達最大產(chǎn)量的95%[49]。位于我國北方的多點長期定位試驗表明，小麥響應的土壤有效磷含量臨界值平均為16.3 mg·kg-1[50]。位于楊凌、重慶的試驗表明，小麥的土壤有效磷閾值分別為14.6、11.1 mg·kg-1[51]。因此，基于磷的恒量監(jiān)控施肥原則[52-53]，提出了我國主要麥區(qū)的土壤有效磷分級標準及相應的施磷系數(shù)。由于磷在土壤中移動性較差，且容易被固定[54]，當土壤中的有效磷處于中等水平時，本文的推薦施磷量為目標產(chǎn)量需磷量的1.3倍。

推薦施鉀量（kg K2O·hm-2）=目標產(chǎn)量需鉀量（kg K2O·hm-2）×施鉀系數(shù) （5）

對各麥區(qū)0—20 cm土層有效鉀含量分析發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)田表層土壤速效鉀量平均高達151.7 mg·kg-1（表1），且多數(shù)地區(qū)有逐年增加的趨勢，原因在于農(nóng)戶鉀肥投入量逐步提高[33]，再者，目前小麥收獲后秸稈普遍還田，而作物吸收的鉀素70%以上累積在秸稈[23,42]。因此，施用鉀肥僅需補充作物籽粒攜出的鉀素。本文結(jié)合各麥區(qū)土壤有效鉀水平，參考《測土配方施肥技術(shù)》制定的土壤鉀素豐缺指標[53]，基于鉀恒量監(jiān)控施肥原則[52-53]，提出了我國各麥區(qū)土壤有效鉀分級標準與對應的施鉀系數(shù)，土壤供鉀水平中等時，推薦施鉀量僅為目標產(chǎn)量需鉀量的0.3倍。

1.3.3 農(nóng)戶小麥施肥評價方法 考慮到各個麥區(qū)不同農(nóng)戶的產(chǎn)量水平不同，因而目標產(chǎn)量的養(yǎng)分需求存在差異，參考基于產(chǎn)量的農(nóng)戶施肥評價方法[47]，在研究中以每個農(nóng)戶的推薦施肥量（1.3.2）為中心，分別上下浮動10%和30%，分為很高、偏高、適中、偏低和很低5個施肥量評價等級，對農(nóng)戶施肥情況進行評價（圖1），下文中施肥過量指很高和偏高，施肥不足指很低和偏低。

數(shù)據(jù)處理方法：用 Microsoft Excel 2013 整理數(shù)據(jù)，SigmaPlot 12.5作圖，SPSS Statistics 17.0 統(tǒng)計分析。

Rec為推薦施肥量Rec: recommended fertilizer application rate

2 結(jié)果

2.1 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶小麥產(chǎn)量與生物量的關(guān)系

我國各主要麥區(qū)，農(nóng)戶產(chǎn)量均與生物量呈極顯著的線性關(guān)系（圖2）。全國小麥產(chǎn)量介于1.1—13.9 t·hm-2，均值6.0 t·hm-2，生物量介于3.1—28.4 t·hm-2，平均為13.2 t·hm-2。春麥區(qū)，小麥產(chǎn)量和生物量平均分別為6.1和13.4 t·hm-2，生物量每增加1 t，產(chǎn)量增加0.44 t；在低產(chǎn)、偏低、中產(chǎn)、偏高和高產(chǎn)5個產(chǎn)量等級的農(nóng)戶分別占16%、18%、43%、18%和15%。旱作區(qū)，產(chǎn)量和生物量均值分別為4.4和10.3 t·hm-2，生物量每增加1 t，產(chǎn)量增加0.43 t；5個產(chǎn)量等級的農(nóng)戶分別為22%、17%、23%、18%和21%。麥玉區(qū)，產(chǎn)量和生物量平均分別為7.8和16.6 t·hm-2，生物量增加1 t，產(chǎn)量增加0.47 t；產(chǎn)量在各等級的占比分別為11%、23%、32%、23%和12%。稻麥區(qū)，產(chǎn)量和生物量均值分別為5.5和11.5 t·hm-2，生物量每增加1 t，產(chǎn)量增加0.51 t；產(chǎn)量在各等級分別占17%、16%、32%、20%和14%。

VL為低產(chǎn)，L為偏低，M為中產(chǎn)，H為偏高，VH為高產(chǎn)

可見，我國不同麥區(qū)小麥產(chǎn)量波動范圍較大，但整體上看，各麥區(qū)較高產(chǎn)量的農(nóng)戶基本上占1/3左右，生物量高低是決定小麥產(chǎn)量的一個主要因素。

2.2 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶小麥產(chǎn)量與施肥量的關(guān)系

對我國主要麥區(qū)1 030個農(nóng)戶分析發(fā)現(xiàn)（圖3），小麥產(chǎn)量與氮、磷、鉀肥用量沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。全國小麥氮、磷、鉀肥用量分別介于0—591.0、0—517.5和0—315.0 kg·hm-2，平均分別為191.1、112.8和53.4 kg·hm-2。春麥區(qū)，農(nóng)戶氮、磷、鉀肥用量平均分別為171.7、108.9和10.6 kg·hm-2，在低于平均施肥量的農(nóng)戶中有11%—21%的產(chǎn)量達到較高水平，高于平均施肥量的農(nóng)戶中有8%—9%的產(chǎn)量處于較低水平。旱作區(qū)，氮、磷、鉀平均施肥量分別為154.3、111.8和32.6 kg·hm-2，施肥量低于平均值時，有21%—22% 的農(nóng)戶產(chǎn)量達較高水平，高于平均值時，有11%—26%的農(nóng)戶產(chǎn)量為較低水平。麥玉區(qū)，3種肥料用量均值分別為236.4、128.1、74.0 kg·hm-2，施肥量低于均值的農(nóng)戶中有18%的農(nóng)戶產(chǎn)量處于較高水平，高于平均值時，有9%—18%的農(nóng)戶產(chǎn)量較低。稻麥區(qū)，三種肥料平均用量分別為177.5、77.0、71.8 kg·hm-2，施肥量低于平均時，有12%—17%的農(nóng)戶產(chǎn)量處于較高水平，高于平均時，有15%—17%的農(nóng)戶產(chǎn)量處于較低水平。

圖中實線代表平均產(chǎn)量，虛線代表平均施肥量

可見，在我國各麥區(qū)，農(nóng)戶小麥產(chǎn)量高低與施肥量多少與并無顯著關(guān)系，施肥量低時，小麥產(chǎn)量依然可達較高水平，施肥量高時也存在產(chǎn)量較低的情況。

2.3 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶小麥產(chǎn)量與土壤養(yǎng)分的關(guān)系

對土壤養(yǎng)分的分析發(fā)現(xiàn)，不同麥區(qū)小麥產(chǎn)量與0—20 cm土層硝態(tài)氮、礦質(zhì)態(tài)氮、速效磷、速效鉀含量均無顯著相關(guān)關(guān)系（圖4）。不同麥區(qū)0—20 cm土層的硝態(tài)氮、礦質(zhì)態(tài)氮、有效磷、有效鉀含量分別介于0—253.5、0—256.8、1.0—166.1和27.0—695.9 mg·kg-1，平均分別為19.1、23.3、23.1和151.1 mg·kg-1。春麥區(qū)，0—20 cm土層硝態(tài)氮、礦質(zhì)態(tài)氮、有效磷、有效鉀含量平均分別為23.6、27.9、34.2和191.4 mg·kg-1，當土壤養(yǎng)分含量低于平均值時，有18%—29%的農(nóng)戶可達較高產(chǎn)量，高于均值時，有5%—15%的農(nóng)戶產(chǎn)量較低。旱作區(qū)，土壤養(yǎng)分含量平均分別為14.1、16.5、13.7和133.4 mg·kg-1，土壤養(yǎng)分低于均值時，有20%—25%的農(nóng)戶產(chǎn)量達較高水平，高于均值時，有2%—16%的農(nóng)戶產(chǎn)量為較低水平。麥玉區(qū)，土壤養(yǎng)分含量均值分別為25.6、30.3、31.3和171.9 mg·kg-1，土壤養(yǎng)分含量低于均值時，有17%—26%的農(nóng)戶產(chǎn)量處于較高水平，高于均值時，有10%—13%的農(nóng)戶為較低產(chǎn)量。稻麥區(qū)，土壤養(yǎng)分含量平均分別為12.9、20.6、22.6和130.5 mg·kg-1，當土壤養(yǎng)分含量低于平均水平時，有18%—23%的農(nóng)戶產(chǎn)量較高，高于平均水平時，有9%—11%的農(nóng)戶產(chǎn)量處于較低水平。

圖中實線代表平均產(chǎn)量，虛線代表養(yǎng)分平均含量

說明，在我國各麥區(qū)，目前農(nóng)戶小麥產(chǎn)量高低與0—20 cm土層的土壤硝態(tài)氮、礦質(zhì)態(tài)氮、有效磷、有效鉀含量多少并無顯著關(guān)系，土壤養(yǎng)分含量低時，小麥并非絕對低產(chǎn)，土壤養(yǎng)分含量高時，也未必能獲得高產(chǎn)。

2.4 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶小麥施氮量評價及減肥潛力分析

2.4.1 農(nóng)戶小麥施氮量評價 對不同小麥產(chǎn)量水平農(nóng)戶的施氮量分析表明（圖5），隨著產(chǎn)量增加，各麥區(qū)過量施氮的農(nóng)戶比例逐漸減少，施氮不足的比例逐漸增加。春麥區(qū)，當產(chǎn)量由低產(chǎn)至高產(chǎn)變化時，過量施氮的農(nóng)戶由50%降至33%，施氮不足的由50%增至56%，施氮量很低、偏低、適中、偏高和很高的農(nóng)戶平均分別占35%、19%、11%、10%和24%。旱作區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)增至高產(chǎn)時，過量施氮的農(nóng)戶由93%降至35%，施氮不足的由5%增至45%，各施氮等級的農(nóng)戶平均分別占9%、9%、20%、21%和42%。麥玉區(qū)，產(chǎn)量水平由低到高時，過量施氮的農(nóng)戶由85%降到17%，施氮不足的由7%增至74%，各施氮等級的農(nóng)戶平均分別占21%、22%、16%、14%和28%。稻麥區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)增至高產(chǎn)水平時，過量施氮的農(nóng)戶由81%降至32%，施氮不足的由15%增至59%，各施氮等級的農(nóng)戶比例平均分別為16%、14%、15%、8%和47%。

圖中顏色由深至淺表示施肥量由高至低。下同

在我國春麥區(qū)，過量施氮的農(nóng)戶較少，為34%，在旱作、麥玉和稻麥區(qū)過量施氮的農(nóng)戶較多，分別為63%、42%和55%，處于中低產(chǎn)水平的農(nóng)戶過量施氮問題更為嚴重，產(chǎn)量較高的農(nóng)戶應重視施氮不足的問題，特別是在麥玉區(qū)和稻麥區(qū)。

2.4.2 農(nóng)戶氮肥減施潛力 基于0—20 cm土層的硝態(tài)氮和礦質(zhì)態(tài)氮含量，確定施氮系數(shù)，并分別計算出推薦施氮量。由于0—20 cm土層中銨態(tài)氮含量較低（表1），基于兩個指標計算得出的推薦施氮量無顯著差異（≤5%）?？紤]到實際應用方便，選擇基于硝態(tài)氮含量的推薦施氮量，通過比較農(nóng)戶的施氮量與推薦施氮量發(fā)現(xiàn)（表2），氮肥減施潛力因麥區(qū)和農(nóng)戶產(chǎn)量水平而異。產(chǎn)量較低的農(nóng)戶減氮數(shù)量多、潛力大，產(chǎn)量較高的農(nóng)戶減氮數(shù)量相對較少，甚至還需要增施一定數(shù)量的氮肥。春麥區(qū)，低產(chǎn)和偏低水平的農(nóng)戶平均減氮2.3—20.8 kg·hm-2，中產(chǎn)至高產(chǎn)水平的農(nóng)戶需增氮10.5—37.7 kg·hm-2，其中低產(chǎn)水平農(nóng)戶減肥潛力最大，為25.8%，整體來說，需增肥17.7%。旱作區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)至高產(chǎn)變化時，農(nóng)戶平均需減氮3.5—59.1 kg·hm-2，隨產(chǎn)量增加，減氮量逐漸減小，各產(chǎn)量水平農(nóng)戶均有較大減肥潛力，平均減肥潛力為12.8%。麥玉區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)至中產(chǎn)時，農(nóng)戶平均減氮量由135.5降至2.1 kg·hm-2，其中低產(chǎn)農(nóng)戶減肥潛力為43.6%，產(chǎn)量為偏高和高產(chǎn)水平時，農(nóng)戶分別需增施氮肥29.7和70.5 kg·hm-2。稻麥區(qū)，由低產(chǎn)至偏高產(chǎn)量水平時，農(nóng)戶平均減氮量由87.1 kg·hm-2降至26.4 kg·hm-2，減肥潛力由39.4%降至4.8%，高產(chǎn)農(nóng)戶則平均需增氮25.0 kg·hm-2。

表2 我國主要麥區(qū)不同產(chǎn)量水平的農(nóng)戶施氮量和推薦施氮量

FP指農(nóng)戶施肥量；Rec為推薦施肥量；減肥量為推薦施肥量減去農(nóng)戶施肥量；減肥潛力為減肥量/農(nóng)戶施肥量×100。表3、表4同

FP: Famers’ fertilizer rates ; Rec: Recommend rates; Reduction: Recminus FP; Reduction potential = Reduction/ Famers’ fertilizer application rates×100. The same as Table 3 and Table 4

可見，產(chǎn)量處于中低產(chǎn)水平的農(nóng)戶減氮潛力較大，尤其是麥玉和稻麥區(qū)的低產(chǎn)農(nóng)戶，而高產(chǎn)和偏高產(chǎn)的農(nóng)戶則需增施適量氮肥。

2.5 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶小麥施磷量評價及減肥潛力分析

2.5.1 農(nóng)戶小麥施磷量評價 分析各產(chǎn)量水平的施磷量發(fā)現(xiàn)（圖6），各麥區(qū)過量施磷的農(nóng)戶較多。春麥區(qū)，產(chǎn)量由偏低至偏高時，過量施磷的農(nóng)戶由91%降至45%，施磷不足的由9%增至45%，總體來看，施磷量很低、偏低、適中、偏高和很高的農(nóng)戶平均分別占18%、3%、16%、8%和55%。旱作區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)增至高產(chǎn)時，過量施磷的農(nóng)戶由92%降至80%，施磷不足的農(nóng)戶占10%左右，各施磷等級的農(nóng)戶平均分別占7%、2%、5%、6%和81%。麥玉區(qū)，產(chǎn)量水平由低到高時，過量施磷的農(nóng)戶由80%降到64%，施磷不足的由12%增至28%，各施磷等級的農(nóng)戶平均分別占15%、9%、8%、7%和61%。稻麥區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)增至高產(chǎn)水平時，過量施磷的農(nóng)戶由69%降至50%，而施磷不足的由31%增至41%，各施磷等級的農(nóng)戶比例平均分別為22%、11%、11%、8%和49%。

圖6 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶施磷量在各產(chǎn)量等級的分布

因此，我國主要麥區(qū)農(nóng)戶過量施磷情況較為嚴重，4個麥區(qū)過量施磷農(nóng)戶分別為63%、87%、68%和57%，且產(chǎn)量處于較高水平時，各麥區(qū)過量施磷的農(nóng)戶仍占50%—80%，表明即使是產(chǎn)量較高的農(nóng)戶也依然存在過量施磷的現(xiàn)象。因此，各產(chǎn)量等級的農(nóng)戶均需減施磷肥。

2.5.2 農(nóng)戶小麥磷肥減施潛力分析 比較農(nóng)戶施磷量與推薦施磷量發(fā)現(xiàn)（表3），各麥區(qū)磷肥減施潛力因產(chǎn)量水平而異，且減磷量隨產(chǎn)量增加呈降低趨勢。春麥區(qū)，低產(chǎn)農(nóng)戶磷肥減施潛力最大，為46.9%，產(chǎn)量由低產(chǎn)至高產(chǎn)時，平均減磷量由45.6 kg·hm-2降至36.4 kg·hm-2。旱作區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)至高產(chǎn)水平時，平均減磷量由76.6 kg·hm-2減至67.0 kg·hm-2，整體減磷潛力高達55.6%。麥玉區(qū)，產(chǎn)量從低產(chǎn)增至高產(chǎn)時，平均減磷量由59.0 kg·hm-2降至29.7 kg·hm-2，其中低產(chǎn)農(nóng)戶減磷潛力為46.3%。稻麥區(qū)，由低產(chǎn)至高產(chǎn)時，平均減磷量由23.6 kg·hm-2減至4.3 kg·hm-2，減磷潛力逐漸減小。

總體來看，不同麥區(qū)各產(chǎn)量水平的農(nóng)戶均需減施磷肥，旱作區(qū)農(nóng)戶減磷潛力最大，為55.6%，平均減磷量達70.5 kg·hm-2，其次為麥玉區(qū)、春麥區(qū)和稻麥區(qū)，平均減磷量分別為39.2、35.1和14.2 kg·hm-2。

表3 我國主要麥區(qū)不同產(chǎn)量水平農(nóng)戶平均施磷量和推薦的平均施磷量

2.6 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶小麥施鉀量評價及減肥潛力分析

2.6.1 農(nóng)戶小麥施鉀量評價 對各麥區(qū)農(nóng)戶的施鉀量分析發(fā)現(xiàn)（圖7），施鉀情況因麥區(qū)和產(chǎn)量等級而異。春麥區(qū)，以施鉀不足為主，產(chǎn)量由低產(chǎn)至高產(chǎn)時，施鉀不足的農(nóng)戶介于64%—90%，各產(chǎn)量等級過量施鉀的農(nóng)戶僅10%左右，不同產(chǎn)量水平下施鉀很低、偏低、適中、偏高和很高的農(nóng)戶比例分別為81%、3%、6%、6%和3%。旱作區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)增至高產(chǎn)時，施鉀過量的農(nóng)戶由85%降至33%，不足的由15%增至56%，各施鉀等級的農(nóng)戶分別占33%、3%、5%、4%和55%。麥玉區(qū)，產(chǎn)量水平由低到高時，施鉀過量的農(nóng)戶由80%降到55%，不足的由20%增至38%，各施鉀等級的農(nóng)戶分別占25%、4%、5%、8%和57%。稻麥區(qū)，不同產(chǎn)量等級施鉀過量的農(nóng)戶介于77%—94%，不足的農(nóng)戶介于6%—19%，各施鉀等級的農(nóng)戶比例分別為13%、3%、3%、5%和76%。

說明，春麥區(qū)農(nóng)戶施肥的主要問題是鉀肥投入不足，旱作、麥玉和稻麥區(qū)施鉀過量的農(nóng)戶較多，分別占59%、65%和81%，且大多為中低產(chǎn)水平的農(nóng)戶，因此，春麥區(qū)農(nóng)戶應適當?shù)脑鍪┾浄?，其他麥區(qū)鉀肥減施的重點是中低產(chǎn)水平的農(nóng)戶。

圖7 我國不同麥區(qū)農(nóng)戶施鉀量在各產(chǎn)量等級的分布

2.6.2 農(nóng)戶小麥鉀肥減肥潛力分析 對比農(nóng)戶施鉀量與推薦施鉀量發(fā)現(xiàn)（表4），各麥區(qū)不同產(chǎn)量水平的農(nóng)戶鉀肥減肥潛力存在差異，春麥區(qū)需增施鉀肥，且增肥量隨產(chǎn)量提高而增加，其他3個麥區(qū)均需減施鉀肥，且減鉀量隨產(chǎn)量增加而降低。春麥區(qū)，產(chǎn)量由低產(chǎn)至高產(chǎn)水平時，平均增施鉀肥量由17.7 kg·hm-2增至38.5 kg·hm-2。旱作區(qū)，低產(chǎn)水平農(nóng)戶減鉀潛力可達72.3%，產(chǎn)量由低產(chǎn)至中產(chǎn)水平時，平均減鉀量由32.2 kg·hm-2減至1.3 kg·hm-2，當產(chǎn)量處于偏高和高產(chǎn)時，平均需增鉀2.3和6.7 kg·hm-2。麥玉區(qū)，產(chǎn)量從低產(chǎn)增至高產(chǎn)時，平均減鉀量由44.1 kg·hm-2降至14.5 kg·hm-2，整體減鉀潛力25.7%。稻麥區(qū)，當農(nóng)戶產(chǎn)量由低產(chǎn)升至偏高產(chǎn)時，平均減鉀量由45.9 kg·hm-2降至41.6 kg·hm-2，高產(chǎn)農(nóng)戶平均需減鉀49.2 kg·hm-2，不同產(chǎn)量水平的農(nóng)戶平均減鉀潛力均超過49.0%。

可見，春麥區(qū)需增施鉀肥，平均需增鉀22.8 kg·hm-2，旱作、麥玉和稻麥區(qū)均需減施鉀肥，平均分別需減鉀11.2、26.0和44.2 kg·hm-2，稻麥區(qū)減鉀潛力最高可達56.0%。

表4 我國主要麥區(qū)不同產(chǎn)量水平農(nóng)戶平均施鉀量和推薦的平均施鉀量

3 討論

3.1 我國主要麥區(qū)小麥產(chǎn)量與施肥及土壤養(yǎng)分的關(guān)系

對我國主要麥區(qū)小麥產(chǎn)量和生物量的分析表明，各麥區(qū)小麥產(chǎn)量波動大，33%—39%農(nóng)戶的小麥產(chǎn)量達到較高水平，小麥產(chǎn)量平均為6.0 t·hm-2、生物量平均為13.2 t·hm-2，兩者呈極顯著正相關(guān)，生物量每增加1 t，小麥產(chǎn)量增加0.43—0.51 t。與本研究結(jié)果相似，陜西、山西和甘肅三省的農(nóng)戶調(diào)研發(fā)現(xiàn)，生物量每增加1 t，產(chǎn)量增加0.4 t[32]。華北平原的田間試驗發(fā)現(xiàn)，拔節(jié)期灌水后小麥生物量增加114%，相應的籽粒產(chǎn)量增加225%[54]。渭北旱塬的田間試驗表明，優(yōu)化施肥時期及栽培模式的小麥產(chǎn)量較農(nóng)戶施肥模式提高了6%—17%，生物量相應的增加8%—29%[55]。但在20世紀80年代，籽粒產(chǎn)量增加時，生物量基本維持在一定水平[56]，或者略微增加[57]，甚至是降低[58]。與之相比，近年來產(chǎn)量和生物量的增加主要得益于優(yōu)質(zhì)小麥品種的選育及施肥與田間管理技術(shù)的改善。在目前品種產(chǎn)量潛力普遍提高的情況下，小麥產(chǎn)量的進一步提高主要取決于生物量增加[59-62]。因此，優(yōu)化水肥與栽培管理，提高小麥生物量，是進一步提高小麥產(chǎn)量的關(guān)鍵。

研究表明，我國各麥區(qū)農(nóng)戶小麥產(chǎn)量與氮磷鉀肥施用量、土壤硝態(tài)氮、礦質(zhì)態(tài)氮、有效磷、有效鉀均無顯著相關(guān)關(guān)系。在同一麥區(qū)，土壤養(yǎng)分條件接近的情況下，農(nóng)戶施肥量處于很低或偏低水平時，小麥產(chǎn)量仍可達到高產(chǎn)水平，當農(nóng)戶施肥量較高時，也有許多農(nóng)戶產(chǎn)量處于低產(chǎn)水平。如在旱作區(qū)，當農(nóng)戶施肥量低于平均水平時，有超過20%的農(nóng)戶產(chǎn)量高于5.7 t·hm-2，在春麥區(qū)，有些農(nóng)戶不施肥，小麥產(chǎn)量仍可達7.0 t·hm-2以上?？赡艿脑蚴峭寥辣旧矸柿λ捷^高，或長期過量施肥導致土壤養(yǎng)分大量累積，即使少施或不施肥的情況下，也可滿足養(yǎng)分需求，使作物產(chǎn)量達到高產(chǎn)。不少研究表明，作物產(chǎn)量與施肥量呈二次拋物線或線性加平臺的模型關(guān)系[63-64]，當作物產(chǎn)量達到最大值時，繼續(xù)增施肥料，產(chǎn)量將不再增加甚至降低，說明過量施肥會影響作物正常生長，降低產(chǎn)量和品質(zhì)[65]。土壤肥力是影響作物產(chǎn)量的關(guān)鍵因素[66]。本研究表明，在各麥區(qū)，當土壤養(yǎng)分含量低于平均水平時，仍有17%—29%的農(nóng)戶產(chǎn)量處于高產(chǎn)水平。其原因主要是目前我國農(nóng)田土壤養(yǎng)分含量普遍偏高（表1，表3—5）。大量研究也表明，近年來我國農(nóng)田土壤氮素盈余量逐年增加[67-69]，有效磷含量也有大幅提升[30]。對于鉀肥而言，盡管目前復合肥的普及使得鉀肥投入逐漸增加，但過去農(nóng)戶大多持有土壤鉀素較豐富的觀點，長期忽視鉀肥投入，導致一些地區(qū)土壤鉀一直處于消耗狀態(tài)，如春麥區(qū)。土壤養(yǎng)分供應不平衡時，化肥盲目投入會加重小麥減產(chǎn)的風險。因此，農(nóng)戶施肥時，應結(jié)合土壤養(yǎng)分測試結(jié)果，在明確土壤養(yǎng)分供應能力的前提了，優(yōu)化肥料養(yǎng)分投入，避免過量施肥。

3.2 我國主要麥區(qū)農(nóng)戶小麥施肥問題及減肥潛力

研究表明，我國主要麥區(qū)小麥施氮不合理現(xiàn)象普遍存在，其中春麥區(qū)過量施氮的農(nóng)戶相對較少，為34%，其次麥玉區(qū)為42%，稻麥區(qū)為55%，旱作區(qū)過量施肥農(nóng)戶最多，為63%，且產(chǎn)量越低，農(nóng)戶過量施氮情況越嚴重，如在旱作區(qū)，低產(chǎn)中有93%的農(nóng)戶過量施氮，而在產(chǎn)量較高的麥玉區(qū)，處于高產(chǎn)水平時，有74%的農(nóng)戶施氮不足。渭北旱塬的調(diào)研表明，旱作區(qū)有64%—69%的農(nóng)戶小麥施氮過量[8,47]，與本研究結(jié)果一致。也有研究發(fā)現(xiàn)，旱作區(qū)89%的農(nóng)戶小麥施氮過量[30]，較本研究結(jié)果偏高。原因主要是評價標準不一致，本文采用了曹寒冰等的方法，基于農(nóng)戶的產(chǎn)量水平高低對其施肥情況進行評價，反映了不同產(chǎn)量水平對養(yǎng)分需求的差異，較為客觀。如果以一個固定的標準，如趙護兵等以120—160 kg·hm-2、劉芬等以75—105 kg·hm-2作為合適施氮量的標準[8,30]，來評價不同農(nóng)戶的施肥情況，忽略了農(nóng)戶產(chǎn)量不同、對養(yǎng)分的需求數(shù)量高低也會有差異這一問題，可能會導致對高產(chǎn)農(nóng)戶養(yǎng)分需求的低估，使評價結(jié)果中過量施肥的農(nóng)戶比例升高。我國農(nóng)戶過量施磷問題也比較突出，各麥區(qū)過量的農(nóng)戶分別占63%、87%、68%和57%，且即使產(chǎn)量處于高產(chǎn)時，仍有50%—80%的農(nóng)戶施磷過量。據(jù)統(tǒng)計，目前我國磷肥年消耗量高達729萬噸，1980—2018年磷肥用量增加了167%，同期糧食產(chǎn)量僅增加105%[3]。不少研究表明，施磷過量會導致小麥減產(chǎn)[70]，這一問題應引起更多重視。我國小麥施鉀情況因麥區(qū)而異，春麥區(qū)主要問題是農(nóng)戶施鉀不足，占84%，旱作、麥玉和稻麥區(qū)過量施鉀的農(nóng)戶較多，分別為59%、65%和81%，且大多為中低產(chǎn)水平的農(nóng)戶。春麥區(qū)施鉀不足，可能與該區(qū)土壤鉀較為豐富（表1），且長期受土壤不缺鉀觀念的影響，忽視了鉀肥施用。渭北旱塬的農(nóng)戶調(diào)研表明，該區(qū)域有70%的農(nóng)戶施鉀不足[47]，較本研究中41%的農(nóng)戶施鉀不足的結(jié)果偏高，主要原因可能是近年來越來越多的農(nóng)戶開始施用復合肥，從而增加了鉀的投入量。雖然鉀肥對作物抗逆增產(chǎn)有著重要作用，但我國鉀肥資源不足，有61.0%需要通過從國際市場進口來滿足[71]，2018年我國僅氯化鉀進口量即達746萬噸，且鉀肥（K2O）價格較高，目前均價為2.6元/kg，平均比氮肥（N）和磷肥（P2O5）高52%和14%[72-74]，過量施鉀不僅增加作物生產(chǎn)成本，同時也會增加國家和社會的經(jīng)濟壓力。

本文針對各麥區(qū)不同田塊的產(chǎn)量水平、養(yǎng)分需求和土壤養(yǎng)分狀況，分析評價了農(nóng)戶小麥的氮、磷和鉀施肥問題，發(fā)現(xiàn)施肥過量和不足的問題因農(nóng)戶的產(chǎn)量水平高低而異。氮肥減施的重點是產(chǎn)量水平較低的農(nóng)戶，春麥區(qū)需減氮2.3—20.8 kg·hm-2，旱作區(qū)需減氮3.5—59.1 kg·hm-2，麥玉區(qū)需減氮2.1—135.5 kg·hm-2，稻麥區(qū)需減氮26.4—87.1 kg·hm-2；同時產(chǎn)量較高農(nóng)戶的施氮不足問題，也需引起重視，春麥區(qū)需增氮10.5—35.6 kg·hm-2，麥玉區(qū)需增氮29.7—70.5 kg·hm-2，稻麥區(qū)需增氮25.0 kg·hm-2。不同麥區(qū)各產(chǎn)量等級的農(nóng)戶均需減施磷肥，春麥區(qū)、旱作區(qū)、麥玉區(qū)、稻麥區(qū)平均減磷潛力分別達31.0%、55.6%、25.0%、11.6%。鉀肥的問題因麥區(qū)而異，春麥區(qū)主要是施鉀不足，農(nóng)戶平均需增施鉀肥22.8 kg·hm-2，旱作、麥玉和稻麥區(qū)減鉀潛力平均分別為43.2%、25.7%和56.0%，其中中低產(chǎn)水平農(nóng)戶是鉀肥減施的重點。對江蘇水稻的研究表明，通過優(yōu)化管理等方法可將氮肥減量31%，同時實現(xiàn)水稻高產(chǎn)高效[75]，與本文研究結(jié)果類似。豫北平原小麥-玉米輪作高產(chǎn)區(qū)，小麥的減氮潛力高于40%，減磷潛力約40%，需增加60%左右的鉀肥[76]，其鉀肥潛力與本文有出入，原因可能與該文計算推薦施鉀量的方法未考慮土壤供鉀能力和秸稈還田帶入的鉀有關(guān)，故推薦鉀肥用量偏高。

4 結(jié)論

不同區(qū)域連續(xù)3年的調(diào)研表明，我國主要麥區(qū)小麥平均產(chǎn)量6.0 t·hm-2，生物量13.2 t·hm-2，二者極顯著正相關(guān)，生物量每增加1 t，小麥產(chǎn)量增加0.43—0.51 t，氮、磷、鉀肥平均施用量分別為191.1、112.8和53.4 kg·hm-2，小麥產(chǎn)量與農(nóng)戶施肥量和表層土壤速效氮磷鉀養(yǎng)分無顯著相關(guān)關(guān)系。農(nóng)戶施肥狀況和減肥潛力因麥區(qū)而異。總體來看，中低產(chǎn)農(nóng)戶過量施肥問題較為嚴重，應注意根據(jù)產(chǎn)量適量減少施用氮、鉀肥，所有農(nóng)戶均需警惕磷肥過量投入問題。相對而言，春麥區(qū)過量施肥問題較輕，平均需增施氮、鉀肥11.6和22.8 kg·hm-2，減施磷肥35.1 kg·hm-2；旱作區(qū)過量施氮農(nóng)戶高達63%，氮、磷、鉀肥減施潛力分別為12.8%、55.6%和43.2%；麥玉區(qū)小麥整體產(chǎn)量高于其他麥區(qū)，施肥量整體也較高，低產(chǎn)農(nóng)戶氮、磷、鉀肥減施潛力分別為43.6%、46.3%和57.3%，高產(chǎn)農(nóng)戶平均應增施氮肥70.5 kg·hm-2；稻麥區(qū)過量施鉀問題最為嚴重，減鉀潛力為56.0%，氮磷肥過量施用問題主要集中在中低產(chǎn)農(nóng)田。農(nóng)戶應根據(jù)具體田塊常年產(chǎn)量確定適宜的施肥量。

[1] 金繼運, 李家康, 李書田. 化肥與糧食安全. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2006, 12(5): 601-609.

JIN J J, LI J K, LI S T. Chemical fertilizer and food security., 2006, 12(5): 601-609. (in Chinese)

[2] ERISMAN J W, SUTTON M A, GALLOWAY J, KLIMONT Z, WINIWARTER W. How a century of ammonia synthesis changed the world., 2008, 1(10): 636-639.

[3] National Bureau of Statistics of China. China Statistical Yearbook. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2019/indexeh.htm.

[4] ZHANG W F, CAO G X, LI X L, ZHANG H Y, WANG C, LIU Q Q, CHEN X P, CUI Z L, SHEN J B, JIANG R F. Closing yield gaps in China by empowering smallholder farmers.2016, 537(7622): 671-674.

[5] 同延安, Ove E, 張樹蘭, 梁東麗. 陜西省氮肥過量施用現(xiàn)狀評價. 中國農(nóng)業(yè)科學. 2004, 37(8): 1239-1244.

TONG Y A, OVE E, ZHANG S L, LIANG D L. Evalution of over- application of nitrogen fertilizer in China's Shaanxi Province., 2004, 37(8): 1239-1244. (in Chinese)

[6] 閆湘, 金繼運, 何萍, 梁鳴早. 提高肥料利用率技術(shù)研究進展. 中國農(nóng)業(yè)科學. 2008, 41(2): 450-459.

YAN X, JIN J Y, HE P, LIANG M Z. Recent advances in technology of increasing fertilizer use efficiency., 2008, 41(2): 450-459. (in Chinese)

[7] 趙護兵, 王朝輝, 高亞軍, 張衛(wèi)峰. 西北典型區(qū)域旱地冬小麥農(nóng)戶施肥調(diào)查分析. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2013, 19(4): 840-848.

ZHAO H B, WANG Z H, GAO Y J, ZHANG W F. Investigation and analysis of dryland winter wheat fertilizer application in northwest typical areas., 2013, 19(4): 840-848. (in Chinese)

[8] 趙護兵, 王朝輝, 高亞軍, 張衛(wèi)峰. 陜西省農(nóng)戶小麥施肥調(diào)研評價. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2016, 22(1): 245-253.

ZHAO H B, WANG Z H, GAO Y J, ZHANG W F. Investigation and evaluation of household wheat fertilizer application in Shaanxi Province., 2016, 22(1): 245-253. (in Chinese)

[9] SIMS J T, MA L, OENEMA O, DOU Z, ZHANG F S. Advances and challenges for nutrient management in China in the 21st century., 2013, 42(4): 947-950.

[10] CHEN X P, CUI Z L, FAN M S, VITOUSEK P, ZHAO M, MA W Q, WANG Z L, ZHANG W J, YAN X Y, YANG J C, DENG X P, GAO Q, ZHANG Q, GUO S W, REN J, LI S Q, YE Y L, WANG Z H, HUANG J L, TANG Q Y, SUN Y X, PENG X L, ZHANG J W, HE M R, ZHU Y J, XUE J Q, WANG G L, WU L, AN N, WU L Q, MA L, ZHANG W F, ZHANG F S. Producing more grain with lower environmental costs., 2014, 514(7523): 486-489.

[11] 崔振嶺, 陳新平, 張福鎖, 徐久飛, 石立委, 李俊良. 華北平原小麥施肥現(xiàn)狀及影響小麥產(chǎn)量的因素分析. 華北農(nóng)學報. 2008(增刊): 224-229.

CUI Z L, CHEN X P, ZHANG F S, XU J F, SHI L W, LI J L. Analysis on fertilizer applied and the central factors influencing grain yield of wheat in the Northern China Plain., 2008(S1): 224-229. (in Chinese)

[12] ZHANG X, DAVIDSON E A, MAUZERALL D L, SEARCHINGER T D, DUMAS P, SHEN Y. Managing nitrogen for sustainable development., 2015, 528(7580): 51.

[13] ZHAO B Q, LI X Y, LIU H, WANG B R, ZHU P, HUANG S M, BAO D J, LI Y T, SO H B. Results from long-term fertilizer experiments in China: The risk of groundwater pollution by nitrate.. 2011, 58(3/4): 177-183.

[14] 王旭, 李貞宇, 馬文奇, 張福鎖. 中國主要生態(tài)區(qū)小麥施肥增產(chǎn)效應分析. 中國農(nóng)業(yè)科學. 2010, 43(12): 2469-2476.

WANG X, LI Z Y, MA W Q, ZHANG F S. Effects of fertilization on yield increase of wheat in different agro-ecological regions of China., 2010, 43(12): 2469-2476. (in Chinese)

[15] 張衛(wèi)峰, 馬文奇, 王雁峰, 張福鎖. 中國農(nóng)戶小麥施肥水平和效應的評價. 土壤通報, 2008, 39(5): 1049-1055.

ZHANG W F, MA W Q, WANG Y F, ZHANG F S. Assessment on farmers' fertilization behavior for wheat production in China., 2008, 39(5): 1049-1055. (in Chinese)

[16] 馬立珩. 江蘇省水稻、小麥施肥現(xiàn)狀的分析與評價[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學, 2011.

MA L H. Analysis and evaluation of the current status of rice and wheat fertilization in Jiangsu Province[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2011. (in Chinese)

[17] 柴如山. 我國農(nóng)田化學氮肥減量與替代的溫室氣體減排潛力估算[D]. 杭州: 浙江大學, 2015.

CHAI R S. Estimation of greenhouse gases mitigation potential under reduction and substitution of synthetic nitrogen fertilizer in the cropland of China[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2015. (in Chinese)

[18] JU X T, XING G X, CHEN X P, ZHANG S L, ZHANG L J, LIU X J, CUI Z L, YIN B, CHRISTIE P, ZHU Z L. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems., 2009, 106(9): 3041-3046.

[19] 牛新勝, 張宏彥. 華北平原冬小麥-夏玉米生產(chǎn)肥料管理現(xiàn)狀分析. 耕作與栽培, 2010(5): 3-6, 10.

NIU X S, ZHANG H Y. Fertilizer management status analysis on winter wheat and summer maize in north central China., 2010(5): 3-6,10. (in Chinese)

[20] 趙亞南, 徐霞, 黃玉芳, 孫笑梅, 葉優(yōu)良. 河南省小麥、玉米氮肥需求及節(jié)氮潛力. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2018, 51(14): 2747-2757.

ZHAO Y N, XU X, HUANG Y F, SUN X M, YE Y L. Nitrogen requirement and saving potential for wheat and maize in Henan province., 2018, 51(14): 2747-2757. (in Chinese)

[21] 彭顯龍, 王偉, 周娜, 劉海洋, 李鵬飛, 劉智蕾. 基于農(nóng)戶施肥和土壤肥力的黑龍江水稻減肥潛力分析. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2019, 52(12): 2092-2100.

PENG X L, WANG W, ZHOU N, LIU H Y, LI P F, LIU Z L. Analysis of fertilizer application and its reduction potential in paddy fields of Heilongjiang Province., 2019, 52(12): 2092-2100. (in Chinese)

[22] 張燦強, 王莉, 華春林, 金書秦, 劉鵬濤. 中國主要糧食生產(chǎn)的化肥削減潛力及其碳減排效應. 資源科學, 2016, 38(4): 790-797.

ZHANG C Q, WANG L, HUA C L, JIN S Q, LIU P T. Potentialities of fertilizer reduction for grain produce and effects on carbon emissions., 2016, 38(4): 790-797. (in Chinese)

[23] CHUAN L M, HE P, JIN J Y, LI S T, GRANT C, XU X P, QIU S J, ZHAO S C, ZHOU W. Estimating nutrient uptake requirements for wheat in China., 2013, 146: 96-104.

[24] 黃德明. 我國農(nóng)田土壤養(yǎng)分肥力狀況及豐缺指標. 華北農(nóng)學報, 1988, 3(2): 46-53.

HUANG D M. Soil fertility and fertility index for cropland soil in China., 1988, 3(2): 46-53. (in Chinese)

[25] 孫義祥, 郭躍升, 于舜章, 蔣慶功, 程琳琳, 崔振嶺, 陳新平, 江榮風, 張福鎖. 應用“3414”試驗建立冬小麥測土配方施肥指標體系. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2009, 15(1): 197-203.

SUN Y X, GUO Y S, YU S Z, JIANG Q G, CHENG L L, CUI Z L, CHEN X P, JIANG R F, ZHANG F S. Establishing phosphorus and potassium fertilization recommendation index based on the “3414” field experiments., 2009, 15(1): 197-203. (in Chinese)

[26] STANFORD G, HUNTER A S. Nitrogen requirements of winter wheat (L.) varieties ‘Blueboy’ and ‘Redcoat’., 1973, 65(3): 442-447.

[27] 張福鎖, 陳新平, 陳清. 中國主要作物施肥指南. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學出版社, 2009: 3-4. ZHANG F S, CHEN X P, CHEN Q.. Beijing: China Agricultural University Press, 2009: 3-4. (in Chinese)

[28] PAMPOLINO M F, WITT C, PASUQUIN J M, JOHNSTON A, FISHER M J. Development approach and evaluation of the nutrient expert software for nutrient management in cereal crops., 2012, 88: 103-110.

[29] 何萍, 金繼運. 集約化農(nóng)田節(jié)肥增效理論與實踐. 北京: 科學出版社, 2012.

HE P, JIN J Y.. Beijing: Science Press, 2012. (in Chinese)

[30] 劉芬, 王小英, 趙業(yè)婷, 同延安. 渭北旱塬土壤養(yǎng)分時空變異與養(yǎng)分平衡研究. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2015, 46(2): 110-119.

LIU F, WANG X Y, ZHAO Y T, TONG Y A. Spatial and temporal variation of soil nutrient and nutrient balance status in Weibei rainfed highland., 2015, 46(2): 110-119. (in Chinese)

[31] 黃倩楠, 王朝輝, 黃婷苗, 侯賽賓, 張翔, 馬清霞, 張欣欣. 中國主要麥區(qū)農(nóng)戶小麥氮磷鉀養(yǎng)分需求與產(chǎn)量的關(guān)系. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2018, 51(14): 2722-2734.

HUANG Q N, WANG Z H, HUANG T M, HOU S B, ZHANG X, MA Q X, ZHANG X X. Relationships of N, P and K requirement to wheat grain yield of farmers in major wheat production regions of China., 2018, 51(14): 2722-2734. (in Chinese)

[32] 馬小龍, 佘旭, 王朝輝, 曹寒冰, 何紅霞, 何剛, 王森, 黃明, 劉璐. 旱地小麥產(chǎn)量差異與栽培、施肥及主要土壤肥力因素的關(guān)系. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2016, 49(24): 4757-4771.

MA X L, SHE X, WANG Z H, CAO H B, HE H X, HE G, WANG S, HUANG M, LIU L. Yield variation of winter wheat and its relation to cultivation, fertilization, and main soil fertility factors., 2016, 49(24): 4757-4771. (in Chinese)

[33] HE P, YANG L P, XU X P, ZHAO S C, CHEN F, LI S T, TU S H, JIN J Y, JOHNSTON A M. Temporal and spatial variation of soil available potassium in China (1990–2012)., 2015, 173: 49-56.

[34] 車升國, 袁亮, 李燕婷, 林治安, 李燕青, 趙秉強, 沈兵. 我國主要麥區(qū)小麥產(chǎn)量形成對磷素的需求. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2016, 22(4): 869-876.

CHE S G, YUAN L, LI Y T, LIN Z A, LI Y Q, ZHAO B Q, SHEN B. Phosphorous requirement for yield formation of wheat in main wheat production regions of China., 2016, 22(4): 869-876. (in Chinese)

[35] 車升國, 袁亮, 李燕婷, 林治安, 沈兵, 胡樹文, 趙秉強. 我國主要麥區(qū)小麥氮素吸收及其產(chǎn)量效應. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2016, 22(2): 287-295.

CHE S G, YUAN L, LI Y T, LIN Z A, SHEN B, HU S W, ZHAO B Q. N uptake and yield response of wheat in main wheat production regions of China., 2016, 22(2): 287-295. (in Chinese)

[36] YUE S C, MENG Q F, ZHAO R F, YE Y L, ZHANG F S, CUI Z L, CHEN X P. Change in nitrogen requirement with increasing grain yield for winter wheat., 2012, 104(6): 1687-1693.

[37] 戴健. 旱地冬小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分利用及土壤硝態(tài)氮對長期施用氮磷肥和降水的響應[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學, 2016.

DAI J. Responses of winter wheat yield, nutrient utilization and nitrate in soil to long term nitrogen and phosphorus fertilization and precipitation on dryland[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2016. (in Chinese)

[38] ZHAN A, CHEN X P, LI S Q, ZUI Z L. Changes in phosphorus requirement with increasing grain yield for winter wheat., 2015, 107(6): 2003-2010.

[39] ZHAN A, ZOU C Q, YE Y L, LIU Z H, CUI Z L, CHEN X P. Estimating on-farm wheat yield response to potassium and potassium uptake requirement in China., 2016, 191: 13-19.

[40] TENG W, DENG Y, CHEN X P, XU X F, CHEN R Y, Lü Y, ZHAO Y Y, ZHAO X Q, HE X, LI B, TONG Y P, ZHANG F S, LI Z S. Characterization of root response to phosphorus supply from morphology to gene analysis in field-grown wheat., 2013, 64(5): 1403-1411.

[41] 張衛(wèi)峰, 馬林, 黃高強, 武良, 陳新平, 張福鎖. 中國氮肥發(fā)展、貢獻和挑戰(zhàn). 中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46(15): 3161-3171.

ZHANG W F, MA L, HUANG G Q, WU L, CHEN X P, ZHANG F S. The development and contribution of nitrogenous fertilizer in China and challenges faced by the country., 2013, 46(15): 3161-3171. (in Chinese)

[42] 曹寒冰. 渭北旱地冬小麥監(jiān)控施肥技術(shù)的優(yōu)化[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學, 2016.

CAO H B. Optimization of fertilizer recommendation technology based on soil test for winter wheat on Weibei dryland[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2016. (in Chinese)

[43] 鐘茜, 巨曉棠, 張福鎖. 華北平原冬小麥/夏玉米輪作體系對氮素環(huán)境承受力分析. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2006, 12(3): 285-293.

ZHONG Q, JU X T, ZHANG F S. Analysis of environmental endurance of winter wheat / summer maize rotation system to nitrogen in North China Plain., 2006, 12(3): 285-293. (in Chinese)

[44] 崔振嶺, 陳新平, 張福鎖, 徐久飛, 石立委, 李俊良. 華北平原冬小麥/夏玉米輪作體系土壤硝態(tài)氮的適宜含量. 應用生態(tài)學報, 2007, 18(10): 2227-2232.

CUI Z L, CHEN X P, ZHANG F S, XU J F, SHI L W, LI J L. Appropriate soil nitrate N content for a winter wheat /summer maize rotation system in North China Plain., 2007, 18(10): 2227-2232. (in Chinese)

[45] VAN DER PLOEG R R, RINGE H, MACHULLA G, HERMSMEYER D. Postwar nitrogen use efficiency in West German agriculture and groundwater quality., 1997, 26(5): 1203-1212.

[46] MENGEL K, HüTSCH B, KANE Y. Nitrogen fertilizer application rates on cereal crops according to available mineral and organic soil nitrogen., 2006, 24(4): 343-348.

[47] 曹寒冰, 王朝輝, 趙護兵, 馬小龍, 佘旭, 張璐, 蒲岳建, 楊珍珍, 呂輝, 師淵超, 杜明葉. 基于產(chǎn)量的渭北旱地小麥施肥評價及減肥潛力分析. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2017, 50(14): 2758-2768.

CAO H B, WANG Z H, ZHAO H B, MA X L, SHE X, ZHANG L, PU Y J, YANG Z Z, Lü H, SHI Y C, DU M Y. Yield based evaluation on fertilizer application and analysis of its reduction potential in Weibei dryland wheat production., 2017, 50(14): 2758-2768. (in Chinese)

[48] MALLARINO A P, M. B A. Comparison of methods for determining critical concentrations of soil test phosphorus for corn., 1992, 84(5): 850-856.

[49] 郭斗斗, 黃紹敏, 張水清, 張珂珂, 宋曉. 潮土小麥和玉米Olsen-P農(nóng)學閾值及其差異分析. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2017, 23(5): 1184-1190.

GUO D D, HUANG S M, ZHANG S Q, ZHANG K K, SONG X. Threshold values of soil Olsen-P for maize and wheat in fluvo-aquic soil., 2017, 23(5): 1184-1190. (in Chinese)

[50] XU T, MA Y B, HAO X Y, LI X Y, LI J M, HUANG S M, YANG X Y. Determining critical values of soil Olsen-P for maize and winter wheat from long-term experiments in China., 2009, 323(1/2): 143-151.

[51] BAI Z H, LI H G, YANG X Y, ZHOU B K, SHI X J, WANG B R, LI D C, SHEN J B, CHEN Q, QIN W, OENEMA O, ZHANG F S. The critical soil P levels for crop yield, soil fertility and environmental safety in different soil types., 2013, 372: 27-37.

[52] HOCHMUTH G, HANLON E. Principles of sound fertilizer recommendations., 2016, SL315.

[53] 張福鎖. 測土配方施肥技術(shù). 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學出版社, 2011.

ZHANG F S.. Beijing: China Agricultural University Press, 2011.

[54] ZHANG X Y, CHEN S Y, SUN H Y, PEI D, WANG Y M. Dry matter, harvest index, grain yield and water use efficiency as affected by water supply in winter wheat., 2008, 27(1): 1-10.

[55] 薛澄, 王朝輝, 李富翠, 趙護兵, 周玲, 李小涵. 渭北旱塬不同施肥與覆蓋栽培對冬小麥產(chǎn)量形成及土壤水分利用的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2011, 44(21): 4395-4405.

XUE C, WANG Z H, LI F C, ZHAO H B, ZHOU L, LI X H. Effects of different fertilization and mulching cultivation methods on yield and soil water use of winter wheat on Weibei Dryland., 2011, 44(21): 4395-4405. (in Chinese).

[56] SLAFER G A, ANDRADE F H, FEINGOLD S E. Genetic improvement of bread wheat (L.) in Argentina: Relationships between nitrogen and dry matter., 1990, 50(1): 63-71.

[57] AUSTIN R B, BINGHAM J, BLACKWELL R D, EVANS L T, FORD M A, MORGAN C L, TAYLOR M. Genetic improvements in winter wheat yields since 1900 and associated physiological changes., 1980, 94(3): 675-689.

[58] Feil B, Geisler G. Untersuchungen zur bildung und verteilung der biomasse bei alten und neuen deutschen sommerweizensorten., 1988, 161: 148-156.

[59] 劉兆曄, 于經(jīng)川, 楊久凱, 江汝勝, 王曉君. 小麥生物產(chǎn)量、收獲指數(shù)與產(chǎn)量關(guān)系的研究. 中國農(nóng)學通報, 2006, 22(2): 182-184.

LIU Z Y, YU J C, YANG J K, JIANG R S, WANG X J. Study on the relationship between biological yield, harvest index and economic yield in wheat., 2006, 22(2): 182-184. (in Chinese)

[60] FOULKES M J, SNAPE J W, SHEARMAN V J, REYNOLDS M P, GAJU O, SYLVESTER-BRADLEY R. Genetic progress in yield potential in wheat: recent advances and future prospects., 2007, 145: 17-29.

[61] REYNOLDS M, BONNETT D, CHAPMAN S C, FURBANK R T, MANèS Y, DIANE E M, PARRY M A J. Raising yield potential of wheat. I. Overview of a consortium approach and breeding strategies., 2011, 62(2): 439-452.

[62] YE Y L, WANG G L, HUANG Y F, ZHU Y J, MENG Q F, CHEN X P, ZHANG F S, CUI Z L. Understanding physiological processes associated with yield–trait relationships in modern wheat varieties., 2011, 124(3): 316-322.

[63] 李茹, 單燕, 李水利, 林文, 劉芬, 同延安. 陜西麥田土壤肥力與施肥現(xiàn)狀評估. 麥類作物學報, 2015, 35(1): 105-110.

LI R, SHAN Y, LI S L, LIN W, LIU F, TONG Y A. Analysis of soil fertility and fertilization of wheat field in Shaanxi., 2015, 35(1): 105-110. (in Chinese)

[64] LIU H, WANG Z H, YU R, LI F C, LI K Y, CAO H B, YANG N, LI M H, DAI J, ZAN Y L. Optimal nitrogen input for higher efficiency and lower environmental impacts of winter wheat production in China., 2016, 224: 1-11.

[65] 孫志梅, 武志杰, 陳利軍, 劉永剛. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的氮肥施用現(xiàn)狀及其環(huán)境效應研究進展. 土壤通報, 2006, 37(4): 782-786.

SUN Z M, WU Z J, CHEN L J, LIU Y G. Research advances in nitrogen fertilization and its environmental effects., 2006, 37(4): 782-786. (in Chinese)

[66] 張雷明, 楊君林, 上官周平. 旱地小麥群體生理變量對氮素供應量的響應. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2003, 11(3): 69-71.

ZHANG L M, YANG J L, SHANGGUAN Z P. Effects of nitrogen nutrition on the physiological characteristics of wheat colony in dryland., 2003, 11(3): 69-71. (in Chinese)

[67] GUO S L, WU J S, DANG T H, LIU W Z, YONG L, WEI W X, SYERS J K. Impacts of fertilizer practices on environmental risk of nitrate in semiarid farmlands in the Loess Plateau of China., 2010, 330(s1-2): 1-13.

[68] SHEN R P, BO S, ZHAO Q G. Spatial and temporal variability of N, P and K balances for agroecosystems in China., 2005, 15(3): 347-355.

[69] ZHU Z L, CHEN D L. Nitrogen fertilizer use in China-Contributions to food production, impacts on the environment and best management strategies., 2002, 63(2/3): 117-127.

[70] 李志堅, 林治安, 趙秉強, 袁亮, 李燕婷, 溫延臣. 增效磷肥對冬小麥產(chǎn)量和磷素利用率的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2013, 19(6): 1329-1336.

LI Z J, LIN Z A, ZHAO B Q, YUAN L, LI Y T, WEN Y C. Effects of value-added phosphate fertilizers on yield and phosphorus utilization of winter wheat., 2013, 19(6): 1329-1336. (in Chinese)

[71] 白仟. 中國鉀鹽產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境分析與發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 北京: 中國地質(zhì)大學(北京), 2015.

BAI Q. The analysis of development environment and study on development strategy of Potash industry in China[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2015. (in Chinese)

[72] 楊盧義. 尿素價格繼續(xù)看漲. 農(nóng)資導報, 2020-03-03(A03).

YANG L Y. Urea price keeps rising. AgriGoods Herald, 2020-03-03(A03). (in Chinese)

[73] 王洋. 鉀肥下游交易有所回升. 農(nóng)資導報, 2020-03-03(A03).

WANG Y. Potash downstream trading picked up. AgriGoods Herald, 2020-03-03(A03). (in Chinese)

[74] 周和平. 磷酸二銨觸底反彈. 農(nóng)資導報, 2020-03-03(A03).

ZHOU H P. Bottom rebound of diammonium phosphate. AgriGoods Herald, 2020-03-03(A03). (in Chinese)

[75] 郭俊杰, 柴以瀟, 李玲, 高麗敏, 謝凱柳, 凌寧, 郭世偉. 江蘇省水稻減肥增產(chǎn)的潛力與機制分析. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2019, 52(5): 849-859.

GUO J J, CHAI Y X, LI L, GAO L M, XIE K L, LING N, GUO S W. The potential and related mechanisms of increasing rice yield by reducing chemical nitrogen application in Jiangsu Province., 2019, 52(5): 849-859. (in Chinese)

[76] 李青松, 韓燕來, 鄧素君, 李光輝, 張中媛. 豫北平原典型小麥-玉米輪作高產(chǎn)區(qū)節(jié)肥潛力分析. 麥類作物學報, 2018, 38(10): 1216-1221.

LI Q S, HAN Y L, DENG S J, LI G H, ZHANG Z Y. Analysis of fertilizer saving potential in typical high-yield Wheat-Maize Rotation Areas in Nothern Plain of Henan Province., 2018, 38(10): 1216-1221. (in Chinese)

Evaluation of Farmers’ Fertilizer Application and Fertilizer Reduction Potentials in Major Wheat Production Regions of China

HUANG QianNan1, DANG HaiYan1, HUANG TingMiao1, HOU SaiBin1, WANG ZhaoHui1, 2

(1College of Natural Resources and Environment, Northwest A&F University/Key Laboratory of Plant Nutrition and Agro-environment in Northwest China, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Yangling 712100, Shaanxi;2Northwest A&F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology in Arid Areas, Yangling 712100, Shaanxi)

【】It is of great significance to understand problems in farmers’ fertilizer application and the potential to reduce the fertilizer rates, with the purpose to realize scientific fertilizer recommendation and reasonable reduction of fertilizer input in major wheat production regions of China.【】A three-year long in-farm fertilization survey and collection of soil and plant samples were carried out to analyze and evaluate the fertilization status and fertilizer reduction potentials based on the wheat yield levels, nutrient requirement and soil nutrient supply capacities in major wheat production regions of China.【】The average wheat grain yields were significantly and linearly correlated with their biomass, with the average to be 6.0 and 13.2 t·hm-2for farmers over all the major wheat regions in China, respectively. However, the yields showed no significant correlation with the fertilizer application rates and soil nutrients, and the average application rates for nitrogen (N), phosphorus (P2O5) and potassium (K2O) were 191.1, 112.8 and 53.4 kg·hm-2, respectively. In the spring wheat region, the averages were correspondingly 171.7, 108.9 and 10.6 kg·hm-2, 154.3, 111.8 and 32.6 kg·hm-2in dryland wheat region, 236.4, 128.1 and 74.0 kg·hm-2in wheat-maize region, and 177.5, 77.0 and 71.8 kg·hm-2in rice-wheat region, respectively. For the N, there were less farmers, only 34% over applied fertilizers in the spring wheat region, and then it was 42% in wheat-maize region, 55% in rice-wheat region, and 63% in dryland wheat region, with the low-yielding farmers to be the focus of N fertilizer reduction, the reduction potential to be 43.6%, and the average N reduction of 2.3-135.5 kg·hm-2. The problems for over P fertilizer application were more obvious, with 63%, 87%, 68% and 57% of farmers to apply excessive P fertilizer respectively in the four regions. Even at the high-yielding levels, there were still more than 50% of farmers apply excessive P fertilizer, and all the farmers need to reduce their P fertilizer, with the average reduction to be 3.8-91.1 kg P2O5·hm-2, and dryland wheat region of the largest reduction potential, which was 55.6% of their current P rates. Situation for K application was variable with regions. In spring wheat region, 84% of famers applied insufficient K fertilizers, with an average of 22.8 kg·hm-2extra K2O needed to be applied. While, in dryland wheat, wheat maize and rice wheat regions, 43.2%, 25.7% and 56.0% of their current K fertilizer application should be reduced, with the low yielding farmers to be the key in K fertilizer reduction and the average reduction of 31.7-45.9 kg K2O·hm-2.【】Fertilizer application and its reduction potential were found to vary with the yields and regions for wheat farmers in China. Situation of excessive fertilization was more serious for low- and medium-yielding farmers. Application of N and K fertilizers should be reduced according to the wheat yield levels, and all farmers should pay special attention to their over P fertilizer application, and reduce the P application rates to reasonable levels. Fertilizer reduction potential was the highest in the dryland wheat region for N and P fertilizers, and in rice wheat region for K fertilizer.

wheat; yield; nitrogen fertilizer; phosphate fertilizer; potassium fertilizer; fertilizer reduction; fertilizer reduction potential

10.3864/j.issn.0578-1752.2020.23.009

2020-05-30；

2020-07-31

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設專項（CARS-3）、國家重點研發(fā)計劃（2018YFD0200400）

黃倩楠，E-mail：qiannan9325@163.com。黨海燕，E-mail：haiyan-d@nwsuaf.edu.cn。黃倩楠與黨海燕為同等貢獻作者。通信作者王朝輝，E-mail：w-zhaohui@263.net

（責任編輯 李云霞）