論區(qū)塊鏈對(duì)互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)主義的影響*

尉 峰

(北方工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院,100144,北京)

每一次互聯(lián)網(wǎng)的變革,都會(huì)開辟出人類社會(huì)發(fā)展的新天地。 近年來,隨著區(qū)塊鏈的興起和發(fā)展,信息互聯(lián)網(wǎng)開始向價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變。 在價(jià)值轉(zhuǎn)換的過程中,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)呈現(xiàn)出一些社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)：區(qū)塊鏈讓普通大眾利用手中少量的生產(chǎn)資料就可以參與到社會(huì)生產(chǎn)和資源調(diào)配,讓財(cái)富的創(chuàng)造和分配更加社會(huì)化、民主化、平等化；通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)建立起直接、平等的信任機(jī)制和協(xié)作關(guān)系,讓個(gè)人的權(quán)力和權(quán)益都真正歸屬個(gè)人,信息數(shù)據(jù)的交換更加充分,勞動(dòng)產(chǎn)品的供需更加平衡；消費(fèi)的自動(dòng)化和可追溯,讓人從繁瑣的規(guī)程性操作中解放出來,進(jìn)一步釋放了社會(huì)生產(chǎn)力。 區(qū)塊鏈為互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)主義提供了技術(shù)基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)條件,讓互聯(lián)網(wǎng)中的一切資源和財(cái)富歸人類共同享有、自由支配、各取所需創(chuàng)造了可以依托的新平臺(tái)。

1 去中心化帶動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)民主化

1.1 去中心化讓互聯(lián)網(wǎng)回歸平等

互聯(lián)網(wǎng)興起之時(shí),天然帶有分享、協(xié)作、平等的理念,網(wǎng)絡(luò)資源可以廣泛、民主、無(wú)償?shù)胤职l(fā)和散播出去。 但是中心化的賬本和數(shù)據(jù)庫(kù)都是將數(shù)據(jù)集中起來再進(jìn)行記錄和存儲(chǔ),數(shù)據(jù)讀寫改的權(quán)力都掌控在企業(yè)手中。 因此,隨著數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)的不斷聚集,擁有中心平臺(tái)的企業(yè)將信息資源收集起來,并憑此積累了超額利潤(rùn),掌控了越來越大的社會(huì)權(quán)力。 細(xì)數(shù)當(dāng)今的“數(shù)字巨頭”們,當(dāng)初依靠聚集用戶數(shù)據(jù)資源一躍上位之后,卻鮮有把“取之于民”的數(shù)據(jù)資源“還之于民”的——共享到互聯(lián)網(wǎng)上。 集中起來的數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一種新型的資產(chǎn),一種比傳統(tǒng)資產(chǎn)更有價(jià)值的資產(chǎn),“數(shù)字巨頭”們以此建立起自己的“數(shù)字霸權(quán)”,不斷鞏固自身的壟斷地位。 但是,隨著區(qū)塊鏈的興起,作為一種分布式賬本或者數(shù)據(jù)庫(kù),它的主要優(yōu)勢(shì)在于具有開放性、一致性、平等性的特點(diǎn)。 區(qū)塊鏈的開放性,讓所有架設(shè)服務(wù)器的人都可以參與其中,成為其中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)；其一致性,容許每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以復(fù)制整條區(qū)塊鏈,保證信息的完備并不可更改；其平等性,讓每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的能力相當(dāng),不會(huì)出現(xiàn)凌駕于其他節(jié)點(diǎn)之上的超級(jí)節(jié)點(diǎn)。 這些特性消除了中心化的控制和壟斷,使互聯(lián)網(wǎng)重新具備了分享、平等、民主等原有價(jià)值和功能。

1.2 去中心化對(duì)中心化的顛覆

區(qū)塊鏈所采用的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò),是由多臺(tái)計(jì)算機(jī)共同組成,每臺(tái)計(jì)算機(jī)都作為一個(gè)節(jié)點(diǎn),這些節(jié)點(diǎn)在系統(tǒng)中扮演相同的角色,擁有相同的權(quán)力,每一個(gè)節(jié)點(diǎn)既是系統(tǒng)資源的提供者,也是系統(tǒng)資源的使用者。 去中心化的系統(tǒng)具有更強(qiáng)的計(jì)算能力,它將網(wǎng)絡(luò)上分散的算力集中起來,算力等同于所有參與其中的計(jì)算機(jī)能力之和,甚至大于中心化系統(tǒng)的超級(jí)計(jì)算機(jī)。 由此帶來的另外一個(gè)優(yōu)勢(shì)是,搭建成本較低,免除了對(duì)超級(jí)計(jì)算機(jī)的維護(hù)與運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的巨大消耗。 去中心化也呈現(xiàn)出更穩(wěn)定的可靠性,整個(gè)系統(tǒng)所有計(jì)算機(jī)同時(shí)出現(xiàn)宕機(jī)的概率微乎其微,系統(tǒng)中的任何一個(gè)或少部分節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了宕機(jī),對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的影響幾乎可以忽略不計(jì)。 而依靠超級(jí)計(jì)算機(jī)的中心化系統(tǒng)依賴主機(jī)的穩(wěn)定性,主機(jī)宕機(jī)則整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)癱瘓。 區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上的區(qū)別,實(shí)際上去中心化對(duì)中心化的替換,這將帶為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來顛覆性的改變。

1.3 去中心化讓分享超越壟斷

中心化的思維讓“數(shù)字巨頭”們停止分享,不愿意將自己集中起來的交易信息、客戶數(shù)據(jù)分享給他人,每家公司都試圖打造一個(gè)以自己為中心的排他性壟斷平臺(tái)。 數(shù)據(jù)成為了壟斷性的資產(chǎn),成為最重要的商業(yè)秘密,最終數(shù)據(jù)的價(jià)值只能停留在公司內(nèi)部,成為數(shù)據(jù)孤島。 數(shù)據(jù)的社會(huì)化是提升互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值重要的基礎(chǔ),只有從互聯(lián)、互信,走向互享、互換,才能將互聯(lián)網(wǎng)變成價(jià)值網(wǎng)。 區(qū)塊鏈給出了一個(gè)非常理想的方案。 首先,點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的布局,讓數(shù)據(jù)和信息不再集中,信息透明、可追溯,數(shù)據(jù)在各節(jié)點(diǎn)自由流動(dòng)。 其次,分布式結(jié)構(gòu)建立了數(shù)據(jù)的多點(diǎn)并存、相互佐證的鏈條,建立起了節(jié)點(diǎn)間的互信。 再次,密碼貨幣技術(shù)實(shí)現(xiàn)了人與貨幣的深度結(jié)合,能夠?qū)崿F(xiàn)不同資產(chǎn)間的跨平臺(tái)轉(zhuǎn)移。 此外,區(qū)塊鏈的開放性,讓每一個(gè)交易者都可以自由的參與交易、發(fā)現(xiàn)價(jià)值,讓價(jià)格回歸價(jià)值。 區(qū)塊鏈可以構(gòu)建一個(gè)包含社會(huì)各類資產(chǎn)的去中心化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),讓不同主體在任意資源之間進(jìn)行互換,形成信息流動(dòng)、彼此信任、無(wú)縫結(jié)算、價(jià)格合理的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。 有一天,客戶的飛機(jī)航行里程可以在商城里購(gòu)買電器,游戲裝備可以變成公司股份……任何一個(gè)平臺(tái)的任何積分都可以在另一個(gè)平臺(tái)變成自己想要的東西。 自我封閉與割裂只能讓價(jià)值受損,充分交換和共享將創(chuàng)造更大的價(jià)值。

1.4 去中心化為金融民主創(chuàng)造條件

在區(qū)塊鏈去中心化的作用下,所有個(gè)體都可能成為金融配置、資金結(jié)算、信用授權(quán)的節(jié)點(diǎn),這對(duì)傳統(tǒng)的金融中心節(jié)點(diǎn)——銀行產(chǎn)生重大影響。目前,全球銀行業(yè)資產(chǎn)最大的四家銀行均為中國(guó)國(guó)有銀行,即工行、建行、農(nóng)行和中行。 其中工行的規(guī)模最大、盈利能力最強(qiáng)。 根據(jù)2019 年上半年報(bào)顯示,工商銀行的凈利潤(rùn)為1 686 億元,日賺9.3 億元,是騰訊的3 倍、茅臺(tái)的8 倍。 高度集中的金融行業(yè)產(chǎn)生了嚴(yán)重的不平等。 根據(jù)樂施會(huì)2019 年公布的數(shù)據(jù),全球最富有的26 人所擁有的財(cái)富,相等于世界上最貧窮的一半人口(38 億人)加起來的財(cái)富。 金融和財(cái)富的過度中心化是導(dǎo)致社會(huì)危機(jī)的主要原因。 對(duì)此,國(guó)際國(guó)幣基金組織副總裁朱民曾設(shè)想,“通過技術(shù)安排為公眾的利益重塑金融業(yè),把金融業(yè)作為人類財(cái)富的管理者；通過公眾的廣泛參與,讓金融業(yè)為人類的社會(huì)良性發(fā)展服務(wù)。 全民的廣泛參與也會(huì)打破金融的精英權(quán)力結(jié)構(gòu),使金融民主化,并實(shí)現(xiàn)財(cái)富分配的公平”。[1]區(qū)塊鏈的去中心化結(jié)構(gòu)為這種設(shè)想提供技術(shù)支持,助推金融業(yè)從壟斷性、資源優(yōu)勢(shì)型的中心和強(qiáng)中介轉(zhuǎn)化為開放性、參與性的平臺(tái),建立以差異化為導(dǎo)向的多樣化中心,提供更多元的現(xiàn)代金融服務(wù)模式。

2 信用機(jī)制革新互聯(lián)網(wǎng)交往形式

2.1 數(shù)據(jù)的個(gè)人屬性得到保護(hù)

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,對(duì)于“你是誰(shuí)”的哲學(xué)拷問,已經(jīng)明晰地簡(jiǎn)化成一種數(shù)字化表達(dá)：“你就是你自己的數(shù)據(jù)”——一行行字符串。 每個(gè)人的出生證明、婚姻證明、教育明證、契約合同、不動(dòng)產(chǎn)證明、金融賬戶、就診經(jīng)歷、保險(xiǎn)償付等等,凡是可以用代碼表達(dá)的證明都構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)上“你”的身份。雖然身份屬于你,但是你的身份在活動(dòng)中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)卻由他人掌管。 當(dāng)你在網(wǎng)絡(luò)查詢房產(chǎn)信息之后,有關(guān)裝修的推送就會(huì)占據(jù)個(gè)人頭條；當(dāng)你向網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生咨詢過健康問題,一堆藥品廣告就會(huì)紛至沓來……網(wǎng)絡(luò)在給你帶來極大便捷的同時(shí),也讓你的隱私一覽無(wú)余。 進(jìn)入到區(qū)塊鏈的世界,對(duì)隱私的保護(hù)是嵌入到數(shù)據(jù)架構(gòu)和程序設(shè)計(jì)中,讓隱私回歸個(gè)人。 區(qū)塊鏈并沒有在網(wǎng)絡(luò)層面設(shè)置身份認(rèn)證要求,任何人都可以下載區(qū)塊鏈軟件而不必提供姓名、電子郵箱等與現(xiàn)實(shí)相連的個(gè)人信息數(shù)據(jù)。 區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)采取了非對(duì)稱加密的辦法,通過加密軟件創(chuàng)建若干公鑰和私鑰,私鑰自己保存,公鑰向網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布。 公鑰的作用在于解密數(shù)據(jù),讀取信息。 但這里涵蓋的信息只是由私鑰加密過的信息,只能用于確認(rèn)賬戶和授權(quán)交易,沒有私鑰的數(shù)據(jù)是無(wú)法還原到原始狀態(tài)的。 更為關(guān)鍵的是,區(qū)塊鏈解決了節(jié)點(diǎn)之間的信用問題,所以節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)交換遵循的只是算法,彼此之間的交易只基于網(wǎng)絡(luò)地址而非交易者的個(gè)人身份,因此整個(gè)交易都可以是匿名的。

2.2 以工作量為前提建立起信任機(jī)制

在一個(gè)魚龍混雜、泥沙俱下的互聯(lián)網(wǎng)世界,一個(gè)去中心、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是如何保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性和安全性的呢? 區(qū)塊鏈通過引入“工作量證明”的方法能夠簡(jiǎn)單而又創(chuàng)造性地解決“拜占庭將軍問題”。 拜占庭將軍問題是一個(gè)容錯(cuò)計(jì)算的老問題,1982 年由萊斯利·蘭伯特提出,核心在于如何在相互不信任多節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中達(dá)成一致。 區(qū)塊鏈給出的答案是：為信息記錄加入成本,只有完成一個(gè)隨機(jī)哈希難題的計(jì)算,才能記錄賬本。 哈希難題可以理解為一種機(jī)械式的計(jì)算方法,不能通過對(duì)已有知識(shí)和數(shù)據(jù)的推理來解決,只能靠一個(gè)個(gè)的試錯(cuò)去解決。 因此,解決這類問題與智商無(wú)關(guān),只與算力有關(guān),而且由于計(jì)算速率的限制需要耗費(fèi)一定的時(shí)間才能給出正確的結(jié)果。 這個(gè)計(jì)算過程即“工作量證明”,每一次記賬都要有“工作量證明”。 區(qū)塊鏈本身就是按照時(shí)間順序首尾相連的數(shù)據(jù)塊,修改其中的一塊,都需要將其后的所有區(qū)塊全部修改,因?yàn)榍昂蟛灰恢碌膮^(qū)塊是不被網(wǎng)絡(luò)接收和認(rèn)可的。 同時(shí),記錄后的賬本是向全網(wǎng)公布的,網(wǎng)絡(luò)上的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都要復(fù)制一份完整的賬本。 修改區(qū)塊鏈需要占有網(wǎng)絡(luò)50%以上的算力來獲得“工作量證明”。 這就使得“區(qū)塊鏈”上記錄的數(shù)據(jù)修改成本將遠(yuǎn)大于獲得的收益。 有人計(jì)算過,如果要修改一個(gè)比特幣的歸屬權(quán),需要花費(fèi)幾十億的成本,而且隨著時(shí)間的延續(xù)成本還在迅速增加。 工作量成本讓區(qū)塊鏈不可篡改,保證了信息記錄的真實(shí)性、唯一性,讓不可信網(wǎng)絡(luò)變成了可信網(wǎng)絡(luò),建立起了節(jié)點(diǎn)間的信任。

2.3 社交網(wǎng)絡(luò)將隱私權(quán)歸還用戶

社交平臺(tái)每天都生成數(shù)以億計(jì)的動(dòng)態(tài)信息、聊天記錄、照片、音頻、視頻等等,與用戶隱私密切相關(guān)。 目前,主流的社交平臺(tái)都是中心化的,個(gè)人隱私信息安全難以保障。 由于數(shù)據(jù)量的大量集中,社交信息都被記錄和存儲(chǔ)在中心服務(wù)器上。 例如,Facebook 需要用18 萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器來記錄和存儲(chǔ)用戶信息。[2]中心化平臺(tái)很容易成為黑客攻擊的對(duì)象,造成大量用戶隱私泄露。 即便是平臺(tái)本身也并不可靠,曾經(jīng)多個(gè)平臺(tái)由于出現(xiàn)管理漏洞或者監(jiān)管盲區(qū),內(nèi)部人員將用戶隱私當(dāng)作“商品”進(jìn)行銷售,以此牟利。 在去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)中,用戶之間的交互不再依靠中心平臺(tái),而是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的連接,彼此間的數(shù)據(jù)直接發(fā)送給交互對(duì)象,加密后前后相連的區(qū)塊鏈,保證了用戶隱私不被泄露、不被修改。 在控制模式上,區(qū)塊鏈社交平臺(tái)每個(gè)節(jié)點(diǎn)都是高度自治的,可以相互間自由互連,成為階段性、小范圍的交互中心,但是每個(gè)節(jié)點(diǎn)都不具備強(qiáng)制控制數(shù)據(jù)的功能。 區(qū)塊鏈的社交模式可以稱之為“社交鏈”,它構(gòu)建了一個(gè)全新的運(yùn)作模式,可以把用戶的數(shù)據(jù)控制權(quán)還給用戶,在不再受第三方的控制。 目前,已經(jīng)建立了多個(gè)“社交鏈”平臺(tái),如Synereo、YOYOW、ONO、魚信等,在這些平臺(tái)中不僅實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)社交,而且建立了鼓勵(lì)原創(chuàng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,讓原創(chuàng)內(nèi)容為用戶創(chuàng)造價(jià)值。

2.4 信任增進(jìn)社會(huì)活力

區(qū)塊鏈為人類構(gòu)建了一個(gè)更加安全、更值得信任的世界,每個(gè)人都能夠擁有和掌控自己的數(shù)據(jù),消除了對(duì)于個(gè)人安全、數(shù)據(jù)安全的種種擔(dān)憂。在區(qū)塊鏈的幫助下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利保護(hù)都變得更加容易,每一位新事務(wù)的創(chuàng)造者都可以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的回報(bào)。 這種安全性和價(jià)值回饋增強(qiáng)了創(chuàng)造性和參與性,人們終于可以擺脫龐大而強(qiáng)權(quán)的中介機(jī)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)和信息的把持,讓數(shù)以億計(jì)被排除在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)體系之外的人加入其中。同時(shí),進(jìn)入到區(qū)塊鏈也意味著可以獲得新的信用、資金、供應(yīng)商、合作伙伴和投機(jī)機(jī)會(huì),哪怕個(gè)人的能力再小,也可以參與其中,獲取參與價(jià)值創(chuàng)造和財(cái)富分享的機(jī)會(huì)。 “我們或許不需要通過重新分配財(cái)富的方式去解決日益惡化的社會(huì)不平等問題,而是通過一開始就改變財(cái)富分配和創(chuàng)造的方式去實(shí)現(xiàn)?！盵3]區(qū)塊鏈為人與人的交往方式、生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系創(chuàng)造了新內(nèi)涵,為實(shí)現(xiàn)“每個(gè)人自由而充分的發(fā)展”提供了新可能。

3 智能合約提升互聯(lián)網(wǎng)自治程度

3.1 智能合約實(shí)現(xiàn)了設(shè)備自運(yùn)行

智能合約的出現(xiàn)早于區(qū)塊鏈,1993 年計(jì)算機(jī)科學(xué)家尼克·薩博首先提出“智能合約”概念。但是直到區(qū)塊鏈興起后,智能合約才真正得以運(yùn)行,并成為區(qū)塊鏈核心特性之一。 智能合約實(shí)際上是利用編程語(yǔ)言將可以自動(dòng)執(zhí)行的程序嵌入到硬件當(dāng)中,保證當(dāng)預(yù)先設(shè)定的條件被觸發(fā)時(shí),不再經(jīng)過人為判斷及確認(rèn),就可以執(zhí)行相應(yīng)的合同條款。 智能合約是一套以數(shù)字形式定義的承諾,明確了合約參與者的權(quán)力和義務(wù),控制著被賦權(quán)的資產(chǎn)。 智能合同必須與資產(chǎn)進(jìn)行連接,才能具備執(zhí)行操作的能力,否則只能停留在概念層面。 區(qū)塊鏈為智能合約的實(shí)現(xiàn)提供了技術(shù)平臺(tái)：它讓數(shù)據(jù)無(wú)法刪除、無(wú)法修改,可查看、可追溯,免受中介或中心化因素的影響。 更為重要的是,它與貨幣支付掛鉤,實(shí)現(xiàn)了對(duì)賦權(quán)資產(chǎn)的真實(shí)控制。 基于區(qū)塊鏈的智能合約可以充分發(fā)揮自動(dòng)化、高效率、低成本的優(yōu)勢(shì),讓智能合約從理論走向?qū)嵺`。

智能合約和區(qū)塊鏈的結(jié)合是一種顛覆性的技術(shù)力量。 一是智能合約移除了對(duì)第三方的信任,把對(duì)人和機(jī)構(gòu)的信任轉(zhuǎn)移到機(jī)器和設(shè)備身上,降低了交易成本。 二是沒有人為干預(yù),智能合約不僅是由代碼進(jìn)行定義的,也是由代碼強(qiáng)制執(zhí)行的,自動(dòng)排除人為因素的影響。 三是智能合約采取事前執(zhí)行的辦法,不像傳統(tǒng)合約那樣事后執(zhí)行,在避免違約可能的同時(shí)減少了違約后追責(zé)和制裁的成本。 四是智能合約兼容開放,任何人都可以接入平臺(tái),不需要事前審查和高昂的預(yù)付成本；任何可編程的事物都可以連接到網(wǎng)絡(luò)中,可以實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)聯(lián)動(dòng)。 因此,智能合約可以應(yīng)用在各種情景和場(chǎng)合中。 例如國(guó)家貨幣發(fā)行,智能合約已經(jīng)成為各國(guó)央行考慮使用和發(fā)行數(shù)字貨幣的重要技術(shù)支撐,是可編程貨幣、可編程金融的技術(shù)基礎(chǔ)；又如家庭智能生活,嵌有智能合約的洗碗機(jī)可以自行向洗滌劑供應(yīng)商訂貨并支付訂單,免除用戶定期檢查、下單的麻煩。 當(dāng)機(jī)器可以不依賴人腦的判斷和決策,不需要人手的操作和確認(rèn),就能夠自己執(zhí)行任務(wù),從某種程度上已經(jīng)超出了自動(dòng)化的范疇,具有一定自我控制、自我管理的能力。

3.2 智能合約兌現(xiàn)了萬(wàn)物互聯(lián)

物聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)的重要組成部分,是互聯(lián)網(wǎng)的延伸和拓展。 當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的客戶端變成各種物品,信息、數(shù)據(jù)在物品之間進(jìn)行交換和分享,這便是物聯(lián)網(wǎng)。 隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等前沿技術(shù)的發(fā)展,物聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。 據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2016 年全球?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接的設(shè)備有100 億臺(tái),到2020 年將預(yù)計(jì)將達(dá)到250 億臺(tái)。 傳統(tǒng)的物聯(lián)網(wǎng)模式依然是中心化的,所有的設(shè)備不能彼此直連,而是需要中央服務(wù)器進(jìn)行驗(yàn)證連接,設(shè)備采集的數(shù)據(jù)信息都是依靠云端服務(wù)器進(jìn)行處理的,這就要求中心必須有十分強(qiáng)大的計(jì)算和存儲(chǔ)能力。 而以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的物聯(lián)網(wǎng),設(shè)備可以通過直接互聯(lián)的模式傳輸信息,分散了中央服務(wù)器的計(jì)算壓力,充分利用各個(gè)節(jié)點(diǎn)冗余的計(jì)算力、存儲(chǔ)空間、帶寬等,大大降低了物聯(lián)網(wǎng)成本。 智能合約的加入,實(shí)現(xiàn)了讓設(shè)備直接向設(shè)備支付,拓展了物聯(lián)網(wǎng)的新價(jià)值。 如一個(gè)氣象站將空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)儀器與物聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)相連,監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以向其在所地區(qū)其他設(shè)備如空氣凈化器、加濕器、空調(diào)等出售數(shù)據(jù),付賬與結(jié)算完全由設(shè)備自己執(zhí)行。 智能合約結(jié)合量化管理工具,可以海量自動(dòng)執(zhí)行設(shè)定任務(wù),實(shí)現(xiàn)設(shè)備的自運(yùn)營(yíng),這將解放大量的人類勞動(dòng)。

3.3 智能合約升級(jí)了共享模式

共享經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)供需匹配機(jī)制：在供給端,社會(huì)上有大量的閑置資源和剩余服務(wù)；在需求端,市場(chǎng)上對(duì)同類資源和服務(wù)有著大量需求；連接兩端的是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)。 “更具意義的是,共享經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)條件下最大程度地實(shí)現(xiàn)了按需分配和物盡其用?！盵4]每一次網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的升級(jí),也會(huì)帶來共享經(jīng)濟(jì)的升級(jí)。 在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)支付、云計(jì)算技術(shù)下進(jìn)行的共享是中心化的共享。 共享平臺(tái)就是一個(gè)信息聚合平臺(tái)、數(shù)據(jù)處理平臺(tái)、利益分配平臺(tái),無(wú)論是滴滴、Uber、摩拜,還是Airbnb、小豬短租,都是依賴第三方信任來實(shí)現(xiàn)的,供需雙方的信息傳遞、支付方式都指向中心節(jié)點(diǎn),并由中心節(jié)點(diǎn)進(jìn)行二次匹配。 在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下,通過智能合約實(shí)現(xiàn)的自運(yùn)行、自支付、自營(yíng)利的萬(wàn)物互聯(lián)模式,將挖掘出更多的閑置資源和剩余服務(wù),將創(chuàng)造更多更大的市場(chǎng)需求,共享經(jīng)濟(jì)將被深度激活。 智能合約將促進(jìn)現(xiàn)有的共享模式升級(jí)換代。 例如客房共享領(lǐng)域,可以將房間門鎖、柜鎖、電器鎖等各類鎖連接到互聯(lián)網(wǎng),通過智能合約進(jìn)行控制,對(duì)鑰匙的啟用、停用條件進(jìn)行設(shè)定。 房主可以向房客、保潔人員、物業(yè)管理員等不同人員發(fā)放不同權(quán)限的公鑰,自己則保留具備所有權(quán)限的私鑰。 房客可以直接向鎖進(jìn)行支付,不必經(jīng)過中心化的確認(rèn)就能開鎖,獲取相應(yīng)物品。

網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化帶來共享資源的進(jìn)一步解放,共享的新場(chǎng)景應(yīng)運(yùn)而生,區(qū)塊鏈已經(jīng)在計(jì)算機(jī)算力、網(wǎng)絡(luò)寬帶、汽車充電樁等領(lǐng)域開發(fā)出了新的共享領(lǐng)域。 特別是區(qū)塊鏈、智能合約與5G 網(wǎng)絡(luò)、自動(dòng)駕駛等新技術(shù)融合,將帶來深刻的改變。 例如,汽車出廠后,便依靠無(wú)人駕駛自行上路,在區(qū)塊鏈去中心化的約車系統(tǒng)中接送乘客。 乘客通過參與智能合約獲得乘車秘鑰,到約定地點(diǎn)下車后秘鑰失效。 完成接送服務(wù)后,乘客電子錢包直接向車輛付費(fèi)。 汽車通過運(yùn)營(yíng)有了自己資產(chǎn),當(dāng)續(xù)航里程不足時(shí),去加油站或充電站為自己付費(fèi)續(xù)航；當(dāng)車載傳感器監(jiān)測(cè)到問題時(shí),自行去維修站檢修保養(yǎng)。 直到運(yùn)營(yíng)年限到期,汽車可以駛?cè)牖厥照緦⒆约嘿u掉,把資產(chǎn)交還工廠。 全部過程不需要人參與,完全實(shí)現(xiàn)自運(yùn)營(yíng)、自維護(hù)、自處理。 區(qū)塊鏈下的機(jī)器自治將讓更多的價(jià)值涌流出來。

3.4 智能合約達(dá)成了默契協(xié)作

博弈論中有一個(gè)非常著名也十分耐人尋味的“囚徒困境”理論。 囚徒困境假定了兩個(gè)罪犯被警察捉住后各自獨(dú)立審訊的情景,罪犯需要對(duì)招供策略做出選擇以保證對(duì)自己最有利：如果兩人都堅(jiān)稱無(wú)罪,將會(huì)予以開釋。 如果一方指認(rèn),另一方則將被定罪。 如果雙方互相指認(rèn),處罰最重。 這一模型的結(jié)果是,由于無(wú)法保證對(duì)方的不背叛,最終兩人都得到了最長(zhǎng)的刑期。 如果拋開罪犯的身份設(shè)定,不以罪行得到應(yīng)有懲罰的正義結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),囚徒困境實(shí)際上揭示的是個(gè)人理性與集體理性的背離：從理性經(jīng)濟(jì)人逐利的本性出發(fā),社會(huì)協(xié)作是難以達(dá)成的,個(gè)人的理性可能導(dǎo)致社會(huì)的非理性。 而智能合約有效地解決了囚徒困境難題,它抓住了兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是訂立了強(qiáng)制性的契約。 相當(dāng)于囚徒在入獄之前就建立了攻守同盟契約,被警察抓住就是觸發(fā)契約執(zhí)行的要件,無(wú)論警察提供何種條件(外部人為干預(yù))都不會(huì)影響契約的履行(自執(zhí)行)。 二是消除“可信的第三方”,讓囚徒認(rèn)為另外一名囚徒像機(jī)器和程序那樣值得信任。 于是,區(qū)塊鏈建立起了一種共識(shí)機(jī)制,讓參與博弈的人認(rèn)識(shí)到只有彼此合作和協(xié)助才能實(shí)現(xiàn)利益的最大化。 即便每個(gè)人都不放棄自己逐利的本性,只要通過社會(huì)化的合作就能獲得最高的回報(bào)。 當(dāng)個(gè)人理性和集體理性達(dá)成統(tǒng)一,才能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu),實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)整體福利的增加,這也正是互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)主義追求的目標(biāo)。