IPTV“回看”模式之相關(guān)版權(quán)問題探析

陳珊珊

南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210094

一、問題的提出

IPTV“回看”模式是指用戶借助電視運(yùn)營(yíng)商提供的近期內(nèi)播出的節(jié)目單、日期和頻道分類，以實(shí)現(xiàn)限時(shí)性、選擇性地收看。針對(duì)IPTV業(yè)務(wù)形式，特別是視頻“回看”模式，使得IPTV運(yùn)營(yíng)商不斷作為被告出席法庭。值得注意，這一系列案件的案情十分相似，爭(zhēng)議焦點(diǎn)均集中于“IPTV‘回看模式’的行為和權(quán)利性質(zhì)以及IPTV‘回看’模式是否存在合理使用的可能”等問題上。

二、問題的分析

（一）IPTV“回看”模式侵犯的是權(quán)利人的廣播權(quán)還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

在“樂視訴珠江數(shù)碼案”中的關(guān)注焦點(diǎn)之一就是“被告根據(jù)與案外人浙電簽訂的《節(jié)目傳輸播出合同》，通過衛(wèi)星傳輸接收‘浙江衛(wèi)視’頻道信號(hào)，將‘浙江衛(wèi)視’頻道播放的節(jié)目進(jìn)行錄制后，通過有線電視網(wǎng)絡(luò)提供給其有線電視用戶進(jìn)行‘回看’和‘點(diǎn)播’的行為，是否侵犯權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。”法官認(rèn)為，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)或具有廣播電臺(tái)、電視臺(tái)性質(zhì)的特殊主體，通過自己的有線電視網(wǎng)絡(luò)設(shè)備轉(zhuǎn)播衛(wèi)星節(jié)目提供給用戶點(diǎn)播、觀看，屬于廣播行為中的有線轉(zhuǎn)播行為，即“回看”和“點(diǎn)播”屬于傳統(tǒng)廣播電視業(yè)務(wù)的發(fā)展和延伸，其行為性質(zhì)是廣播行為，并非侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。［1］

本文持不同觀點(diǎn)，IPTV服務(wù)商若未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)即向公眾提供節(jié)目的回看，則有可能侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因?yàn)閺V播權(quán)具有即時(shí)性的特點(diǎn)，針對(duì)的傳播方式是“線性傳播”，用戶只能在傳播者選定的時(shí)間內(nèi)接收作品，而不能自行選擇，這是一種點(diǎn)對(duì)多的非交互式傳播，它維護(hù)的是公眾即時(shí)獲取信息的權(quán)利。而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)針對(duì)的傳播方式是“交互式傳播”，用戶可以自由的選定時(shí)間和地點(diǎn)觀看電視節(jié)目。［2］信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)強(qiáng)調(diào)的是使公眾獲得作品的可能性，換言之，就是使作品處于公眾想得知就可知的狀態(tài)下。［3］由此，我們可知“回看”模式并不符合廣播權(quán)的構(gòu)成要件。

（二）未經(jīng)授權(quán)的IPTV“回看”是否能構(gòu)成合理使用

我國(guó)IPTV節(jié)目“回看”服務(wù)屬于“點(diǎn)播型”回看，即由IPTV節(jié)目運(yùn)營(yíng)商自行錄制、存儲(chǔ)節(jié)目供用戶點(diǎn)播。購(gòu)買“回看”服務(wù)的用戶不僅可以觀看節(jié)目首播，還可以在節(jié)目播出的幾日內(nèi)隨時(shí)點(diǎn)播回看。因此，本文認(rèn)為IPTV之“回看”模式本質(zhì)上是未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將他人受著作權(quán)法保護(hù)的作品擅自提供給用戶觀看的行為構(gòu)成了著作權(quán)法上的直接侵權(quán)，不能適用合理使用制度抗辯。依據(jù)美國(guó)《版權(quán)法》第107條中合理使用的四個(gè)判定因素對(duì)我國(guó)IPTV“點(diǎn)播型”回看是否構(gòu)成合理使用進(jìn)行分析：第一，從使用的性質(zhì)和目的來看，IPTV運(yùn)營(yíng)商以回看業(yè)務(wù)幫助用戶改變觀看時(shí)間為由，吸引大量用戶，進(jìn)而獲取高額的利潤(rùn)。顯然回看服務(wù)中使用作品的目的具有商業(yè)性、盈利性；第二，從被使用作品的性質(zhì)來看，通常，回看節(jié)目是具有高度獨(dú)創(chuàng)性的作品，應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)保護(hù)；第三，從使用部分作品的數(shù)量和重要性來看，通常，回看服務(wù)通常涵蓋了所有節(jié)目，顯然不符合合理使用中關(guān)于數(shù)量和重要性的要求。第四，從使用作品對(duì)于該作品潛在市場(chǎng)和價(jià)值的影響來看，“回看”模式不僅會(huì)影響作品的潛在市場(chǎng)，也會(huì)影響各電視臺(tái)的廣告費(fèi)收入和付費(fèi)用戶繳納的轉(zhuǎn)播費(fèi)，［4］節(jié)目回看模式的出現(xiàn)為著作權(quán)人創(chuàng)造了新的市場(chǎng)、新的商機(jī)。

三、結(jié)語(yǔ)

IPTV產(chǎn)業(yè)要想擁有健康、有序發(fā)展的未來，就要努力探索有效預(yù)防侵犯權(quán)利人著作權(quán)的商業(yè)運(yùn)作模式。以內(nèi)容服務(wù)為主的IPTV行業(yè)不斷開發(fā)出新的服務(wù)模式，同時(shí)就會(huì)在不經(jīng)意間侵犯他人的著作權(quán)利。為避免類似糾紛再次發(fā)生，IPTV運(yùn)營(yíng)商在推出新的業(yè)務(wù)模式時(shí)應(yīng)提前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估：一方面，IPTV內(nèi)容服務(wù)提供商需要在服務(wù)投入運(yùn)營(yíng)前做好市場(chǎng)環(huán)境調(diào)查，在可能涉及到他人著作權(quán)時(shí)，積極通過理性談判等方式取得使用相關(guān)作品的授權(quán)；另一方面，雙方可就涉及的具體業(yè)務(wù)開展合作，以實(shí)現(xiàn)版權(quán)與技術(shù)的共贏。［5］