少數(shù)民族商號的抗日救亡與籌推藏事
——以康藏貿(mào)易公司為例

馮 翔

（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院 北京100081）

抗日戰(zhàn)爭是中國近代以來抗擊外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭，這樣的勝利少不了全國各民族的流血與付出。全面抗戰(zhàn)期間，國民政府居于西南，出于戰(zhàn)略縱深、物資補給、宣示主權(quán)等方面的考慮，對“西藏問題”的重視要勝于以往。在這一過程中，作為整合了西康與西藏各地方實力派的少數(shù)民族商號，康藏貿(mào)易公司貢獻良多。而抗戰(zhàn)勝利后，康藏貿(mào)易公司卷入到了“熱振事件”中，與西藏地方政府中的“親英派”進行斗爭。上述關(guān)于康藏貿(mào)易公司的內(nèi)容，學(xué)界研究較淺，專文僅有曹必宏的《抗日戰(zhàn)爭時期的康藏貿(mào)易公司》[1]，但該文的主要價值在于對當(dāng)時未刊史料的展現(xiàn)，分析與論述稍顯不足。此外，張雙智的《抗戰(zhàn)前后南京國民政府應(yīng)對英國侵藏的經(jīng)濟舉措》[2]與張踐的《西藏危機與西康建策：從西藏危機看國民政府、西藏與西康的互動》[3]對康藏貿(mào)易公司有部分概論；其余研究大多一筆帶過。為此，本文運用大量檔案和舊報刊材料，輔以時人的記載、回憶，以期更全面地看待康藏貿(mào)易公司在抗日救亡與籌劃推進藏事方面起到過的歷史作用，并展現(xiàn)根植于邊疆少數(shù)民族心中的國家認同如何自覺推動他們以商抗日、以經(jīng)籌藏。

一、整合地方組建公司

國民黨在形式上統(tǒng)一中國之后，經(jīng)過數(shù)年的整合與經(jīng)濟改革，國內(nèi)的經(jīng)濟貿(mào)易情況出現(xiàn)了較為蓬勃的一面。1935年，蒙藏委員會向四川、青海、云南及西康建省委員會提出一項“經(jīng)濟治藏”的方針，認為“鼎革以還，情勢變遷，在藏漢商多數(shù)被迫出境，藏商亦裹足不來內(nèi)地，西藏與邊省商務(wù)，除茶葉一項尚能源源暢銷外，其余貨物均被英印起而壟斷……不但使西藏經(jīng)濟之權(quán)操于外入之手且使邊省與西藏關(guān)系日漸隔絕?！盵4]（P284）蒙藏委員會此項方針的提出，與日益緊張的中日局勢有關(guān)。全面戰(zhàn)爭的陰影漸起，對于國民政府而言，在布防東南沿海地之外，西南的布局也被提上議程，除在昆明、重慶等地新建國防工業(yè)，“西藏問題”也到了不得不商議之時，“茲當(dāng)中央積極鞏固西陲國防之際，急起直追，應(yīng)先從繁榮邊省與西藏商務(wù)入手”[4]（P284）。對此，蒙藏委員會的意見是組建一個“康藏貿(mào)易公司”，以“采辦因地各省貨物及西藏土產(chǎn)，流通有無，調(diào)節(jié)供需，則人民聞風(fēng)興起，熙來攘往，必能日臻繁榮，于振興邊陲商務(wù)之中，兼寓融治民族情感之意?！盵4]（P284）

但各省顯然對于南京的意見持懷疑態(tài)度，如四川省主席劉湘的回復(fù)就認為“事關(guān)國家大計，敢不竭誠擁護，以期實現(xiàn)。惟意貿(mào)易實施步驟，似宜先行試辦川康……將來籌設(shè)川康貿(mào)易公司，擬即與該康寧貿(mào)易公司切取聯(lián)絡(luò)，循序漸進，推而至于康藏，辦理似較容易，收益亦較可期”[5](P285-286),對于提議頗為謹慎。青海方面，則有意撇開蒙藏委員會，建立自己的貿(mào)易公司，“若欲組織公司，湟源設(shè)立總公司，魯沙爾設(shè)立分公司，減輕藏商出入各貨稅收，以示優(yōu)待，則青藏商情必能融洽，邊地商務(wù)可能振興?！盵6](P289)云南省政府的回復(fù)則更為直接，要求中央政府撥款修路修橋后再設(shè)公司。[7](P291)相對而言，只有西康的劉文輝對于組建康藏貿(mào)易公司顯得較為積極，但劉文輝與蔣介石的矛盾由來已久，導(dǎo)致雙方互信基礎(chǔ)過于薄弱，最后劉文輝采取了與云南方面相似的態(tài)度——“欲謀繁榮商業(yè)，非先圖關(guān)外運輸之改良……擬就西康牧站聯(lián)運計劃，呈請中樞撥款興辦”[8](P286)。

鑒于各省態(tài)度過于冷淡，該計劃被迫擱淺。直到1942年，一個官商合資的康藏貿(mào)易公司才被設(shè)立起來，但這個康藏貿(mào)易公司已與蒙藏委員會的關(guān)系不大。這是一個由西康、西藏知名政商人士與西康省政府共同組建的公司，根據(jù)檔案顯示，該公司在籌備階段的申請文件皆由劉文輝簽章，由西康省政府直接致函經(jīng)濟部。[9]這樣一個擁有相同名稱的公司在1935、1936年組建不成功，而在1942年卻順利展開，顯然有政治因素的充分性，也有經(jīng)濟方面的必要性。

首先，政治方面，溝通連接地方實力人士、西康省政府、西藏地方政府與中央政府之間的“中間人”真正就位了。格桑澤仁與格桑悅希兩兄弟作為康藏貿(mào)易公司的發(fā)起人，這時已經(jīng)具備了充當(dāng)?shù)胤矫耖g勢力與各級政府之間中介的資格與能力。格桑澤仁作為國民黨最高層屬意的少數(shù)民族精英①，曾在南京的政治舞臺上煊赫一時。②但1932年“巴安事變”爆發(fā)與迅速失敗，成為格桑澤仁政治生命的轉(zhuǎn)折點，雖然未遭南京處分，但在全面抗戰(zhàn)開始、國家主要矛盾變化的情況下，格桑澤仁實際上已經(jīng)淡出了政治核心圈。③1941年回到家鄉(xiāng)的格桑澤仁迅速調(diào)整了因“巴安事變”而與劉文輝惡劣的關(guān)系，出任西康省臨時參議員。④

作為格桑澤仁胞弟的格桑悅希，沒有其兄那樣閃耀的經(jīng)歷，卻更符合各方“中間人”的條件。根據(jù)其友人的記述，格桑澤仁與格桑悅希出生于一個家庭環(huán)境較為優(yōu)渥的家中⑤，出于藏族家庭中須有一人出家的習(xí)慣，家中希望他能成為一名有地位的喇嘛，便花重金將其送入色拉寺。格桑悅希在色拉寺學(xué)習(xí)了9年，雖然寺中師友都對格桑悅希抱有很高期望，認為他終有一天會考取“格西拉讓巴”學(xué)位，但在格桑澤仁反對其繼續(xù)學(xué)經(jīng)的情況下，格桑悅希于1925年離開拉薩投奔其兄，后隨格桑澤仁赴南京。初到南京的格桑悅希并不懂漢語，后來“憑借著一股讀藏經(jīng)的勁，專攻漢文漢語，漸漸地也可以勉強應(yīng)付了”，因此在其友人的記述中，格桑悅希說一口近南京口音的漢語。略通漢文后，格桑悅希便在中央政治學(xué)校和蒙藏學(xué)院做藏文老師[10]，并在教學(xué)過程中不斷強化了自己的漢語、漢文能力。1935年，護送班禪回藏專使行署建立，格桑悅希任藏文秘書。后辭去職務(wù)返回家鄉(xiāng)與一土司之女成婚，管理其家族產(chǎn)業(yè)。1937年，劉文輝伸來橄欖枝，西康建省委員會邀請他出任藏文秘書。1942年與其長兄格桑澤仁一起發(fā)起成立康藏貿(mào)易公司。[11]除友人的記述外，我們還可以從其他渠道獲得格桑悅希的一些信息，如在班禪回藏公署任職期間，格桑悅希創(chuàng)編了藏文電報碼[12]，結(jié)識了黃正清⑥，先行前往拉薩三大寺做疏通工作。[13](P308)1938年7月7日，全面抗戰(zhàn)一周年暨武漢會戰(zhàn)期間，格桑悅希還參加了西康民眾慰勞前線將士代表團。[14](P68)

據(jù)上文所述，我們可以從中得出幾個關(guān)鍵信息：第一，格桑悅希與其兄格桑澤仁一樣，擁有強烈的國家意識與國家認同，在戰(zhàn)爭黑云籠罩下仍前往武漢慰勞前線將士。第二，格桑悅希在色拉寺學(xué)經(jīng)的經(jīng)歷為他在拉薩打下了不錯的人脈基礎(chǔ)，因此以護送班禪回藏專使行署藏文秘書的身份往拉薩活動，并取得三大寺的積極表態(tài)，“見而情形甚好，三代表言三大寺對于歡迎班禪，在會議上極力主張。關(guān)于中央派大員帶兵護送，亦認為體制應(yīng)有”[15](P308)。第三，在格桑澤仁的政治光環(huán)下，格桑悅希結(jié)交地方實力人物，與土司之女成婚，并且早于格桑澤仁返回巴安前緩和了與劉文輝的關(guān)系。在不斷積累的影響力之下，格桑悅希成為打通地方與各級政府之間的關(guān)鍵人物。

其次，經(jīng)濟上，國民政府遷渝以及抗戰(zhàn)相持階段到來后，對大后方的戰(zhàn)時經(jīng)濟進行規(guī)劃以應(yīng)對日本侵略者的經(jīng)濟戰(zhàn)⑦，已是應(yīng)有之意。1942年，西康茶商多次呈請取消“茶葉包票制”[16](P295-299)，且在國民政府也有意將康定邊關(guān)直接收歸中央財政部管轄的情況下，于當(dāng)年7月將康定邊關(guān)轉(zhuǎn)由財政部直接管理，茶引制度無形取消[17](P373)。結(jié)果中小茶商再度活躍，紛紛自行經(jīng)營，這給西康省政府“統(tǒng)制”經(jīng)營的康藏茶葉公司帶來了很大沖擊[17](P373)，如果沒有新的補救措施，本就財政困難的西康省政府勢必更加窘迫。

在這種政治、經(jīng)濟兩方面條件都滿足的情況下，格桑澤仁與格桑悅希順利集合了康藏各界的勢力組建公司。從1942年康藏貿(mào)易公司的股東名單上看，白利土司大頭人鄧珠朗杰⑧所代表的甲本倉⑨與格桑澤仁、格桑悅希兩兄弟的巴薩倉是康藏貿(mào)易公司的最大股東。而其他大股東還包括靈雀寺堪布、西康省政府顧問麻傾翁、西藏三大商幫之一桑都倉的桑都森欽、邦達家族的邦達多吉、德格土司大頭人、西康臨時參議員夏克刀登、五世嘉木樣活佛的長兄拉卜楞保安司令黃正清。[18]而具有西康省政府背景的李先春、夏仲蓮、余仙根、宋鴻勛則被特別標(biāo)明，代表了康藏茶葉公司的利益。[18]更有意思的是一些中小股東，如著名的紅軍朋友五世格達活佛⑩，影像人類學(xué)家莊學(xué)本?以及大金寺的重要堪布等。[18]

在格桑澤仁與格桑悅希的召集下，可以說康藏貿(mào)易公司容納了康藏的各派地方勢力，甚至通過桑都倉、大金寺、甲本倉、邦達多吉與格桑悅希的人脈將公司利益范圍延展到了拉薩?？挡刭Q(mào)易公司這種連接中央與各地實力派的紐帶作用，為其帶來了經(jīng)營活動的便利，而在商業(yè)之外，也自覺綁定了康藏貿(mào)易公司必須承擔(dān)的政治問題。如在康藏貿(mào)易公司的章程中明確規(guī)定“股東以有中華民國國籍者為限”[19]，非常鮮明地顯示了康藏貿(mào)易公司背后的國家認同，在國難當(dāng)頭、維護國家統(tǒng)一的大歷史背景下，該意識的外化，便是這一少數(shù)民族商號的實際行動——支援抗戰(zhàn)、籌推藏事。

1942年8月31日，在西康省政府出面協(xié)調(diào)下，康藏貿(mào)易公司順利拿到經(jīng)濟部授予的營業(yè)執(zhí)照。由格桑澤仁任公司董事長，格桑悅希任總經(jīng)理，鄧珠朗杰任常務(wù)董事及拉薩分公司經(jīng)理?，公司正式開始運營。

二、籌推經(jīng)濟治藏

著名漫畫家葉淺予在游歷西康時，曾由交友廣泛的格桑悅希陪同，關(guān)于格桑悅希對藏區(qū)社會改革的思想，葉淺予這樣記述：“格桑悅希在拉薩當(dāng)過喇嘛，認為喇嘛制度阻礙了康藏社會經(jīng)濟文化的進步。有此障礙，西康的一切建設(shè)計劃將成為空談。要強制改革寺院制度……最好從提高喇嘛的品質(zhì)做起，造成寺院的清高地位，使喇嘛逐漸脫離俗務(wù)，專心于宗教事業(yè)……這是格桑悅希的移風(fēng)易俗法……我雖不以為然，但他是西康人，當(dāng)然更懂得西康人所愿意接受的一套理論。”[20](P168)而格桑悅希的“移風(fēng)易俗法”在經(jīng)濟領(lǐng)域的體現(xiàn)，便是期望用經(jīng)濟方式來推進藏事的解決，這在康藏貿(mào)易公司的章程中得到了很好的體現(xiàn)：“公司本政府開發(fā)邊疆之意，經(jīng)營康藏進出口貿(mào)易以發(fā)展并增進中藏?經(jīng)濟之關(guān)系為宗旨”[19]。

鑒于康藏貿(mào)易公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)及其高層強烈的國家認同，公司運營不久，便開始籌劃推進“西藏問題”的解決。而國民政府方面，1942-1943年恰是對“西藏問題”重視程度的一個高峰。蔣介石曾在1942、1943年的日記中，總共91 次提及“西藏”，與1941年的2 次相比而言，不可謂不重視。?直接原因便是1942年7月，西藏地方政府非法設(shè)立“外交局”。為此，蔣介石不僅招來西藏駐京辦事處處長阿旺堅贊進行訓(xùn)話，還調(diào)動甘青部隊，遏止西藏地方政府中的“親英派”“破壞抗戰(zhàn)”的行為。[21](P247)

在此背景下，康藏貿(mào)易公司于1943年7月提出《建設(shè)康藏經(jīng)濟初步計劃》，宣示以商抗日、以經(jīng)籌藏：“自滇緬公路淪陷，國際交通，猶有康藏驛運，通達印度。茲當(dāng)我國抗建并重時期，邊區(qū)需要建設(shè)開發(fā)，后方需要生產(chǎn)物資，其唯一問題為交通不便。近年中樞積極開辟中印國際路線，礙于藏事不能解決，本公司以地方士商立場，理應(yīng)秉承中樞意旨，以自有商業(yè)運輸，充實擴大，為國家服務(wù)，以商業(yè)方式技術(shù)，推進國家財政，吸收邊地、國外資源”。[22](P320-324)雖然西康的貿(mào)易路線沿途艱險，運輸成本極高，但這時公司作為各地方勢力聚集體的優(yōu)勢就展現(xiàn)出來?！案鬓k事處、各站主管人員，皆本公司股東，原皆康藏各地土司頭人，或為各大寺喇嘛，隨時可調(diào)用私有牛馬兩千頭，故貨無停滯。又有自衛(wèi)武力，故可保安全。此為本公司特點，堪為政府效勞者也。”[22](P320-324)

至于《建設(shè)康藏經(jīng)濟初步計劃》的具體辦法，總結(jié)起來不外乎兩方面：第一，將邊茶運至西藏銷售，換回內(nèi)地需要的資源，加強西藏與內(nèi)地的商貿(mào)往來，增進民族感情。第二，從印度直接進口內(nèi)地需要的物資，經(jīng)拉薩內(nèi)運，一方面“中印國際交通不辟自辟”[22](P320-324)，另一方面也能實現(xiàn)1942年中英兩國商談中印運輸線時英國人一再遷延阻礙的途徑拉薩計劃。[23]《建設(shè)康藏經(jīng)濟初步計劃》的提出引起了蔣介石的關(guān)注，甚至在1943年10月接見了曾在中央軍校受訓(xùn)?的鄧珠朗杰[24](P312)。因公司運輸業(yè)務(wù)赴印度考察返渝的格桑悅希，于1944年1月20日再向蔣介石呈上一份報告，建議收購西藏地方的羊毛，在支援抗戰(zhàn)之外，更加強了抵御英國人對西藏經(jīng)濟入侵的元素。[25]1944年3月，蔣介石應(yīng)格桑悅?！坝伤穆?lián)總處貸予康藏貿(mào)易公司國幣壹千萬元”以收購西藏地方羊毛的請求，直接致電財政部長孔祥熙，認為格桑悅?！八愑⑷怂奄徰蛎?，操縱經(jīng)濟，釀成危機，確堪注意。應(yīng)由該部轉(zhuǎn)飭貿(mào)易委員會，會同中國銀行及康藏貿(mào)易公司，洽商收購儲銷具體辦法?！盵26](P325)

7月19日，格桑悅希向貿(mào)易委員會提交了購銷羊毛的具體計劃[27](P338)，經(jīng)過多部門的數(shù)輪協(xié)商，10月中旬，中國銀行、復(fù)興公司、四聯(lián)總處、貿(mào)易委員、康藏貿(mào)易公司在國府路大溪別墅做最后商談。雖然會上認為“原則上自應(yīng)遵辦”，但“惟因資料不全，無從著手研擬具體辦法”[28](P348)。難道是格桑悅希提交的購銷羊毛的具體計劃不夠詳細？其實不然，該計劃的擱淺是出于國民政府的“頑疾”——官僚資本。

在討論過程中，復(fù)興公司表現(xiàn)較為消極，認為“藏毛內(nèi)銷，因運輸困難，成本過高，殊難實現(xiàn)”[29](P334)。但康藏貿(mào)易公司的強項正在于康藏間的運輸，而將西藏地方的羊毛內(nèi)運，不僅有利于國內(nèi)毛紡織業(yè)的發(fā)展，更有利于從經(jīng)濟方面推進“西藏問題”的解決。但問題的癥結(jié)在于這一時期羊毛貿(mào)易是由復(fù)興公司“統(tǒng)制”的[30]，壟斷一方的官僚資本自然不愿有人分得一杯羹。對于這樣的現(xiàn)象，徐永昌曾在日記中回憶起復(fù)興公司，對其大加撻伐，“復(fù)興公司……現(xiàn)在之官商勾結(jié)案，我們這個國家到底還成個國家么？”[31]

結(jié)果，1946年開始,國際市場上的羊毛價格一路飛漲[32]，夏格巴?率領(lǐng)的“西藏商務(wù)代表團”假借售賣羊毛之名，赴英美行分裂活動之實，還企圖取得美國貸款購買武器。如在抗戰(zhàn)結(jié)束前，國民政府通過康藏貿(mào)易公司妥善地通過經(jīng)濟手段實現(xiàn)了“藏毛內(nèi)銷”，那么，分裂分子們活動的空間勢必將被大大壓縮。

三、支援抗戰(zhàn)，兼顧藏事

1942年4月，日本侵略者占領(lǐng)緬甸，滇緬公路被切斷，中國的物資補給受到嚴重威脅。而另一方面，成為驚弓之鳥的英屬印度政府卻急忙禁止各類戰(zhàn)略物資出口，導(dǎo)致中國政府與中國商人購買的大量物資滯留印度。在此情況下，為了“承運印度與內(nèi)地間進出口物資”[33]，將大批滯留印度而國內(nèi)甚為短缺之物資內(nèi)運，在格桑悅希的運作下，蔣介石直接電令交通部“與康藏貿(mào)易公司合組成立康藏馱運公司，專以承運我國政府物資為主要業(yè)務(wù)”。[34]

經(jīng)行政院核準(zhǔn)后，康藏馱運公司于1943年11月6日正式成立，“總公司聘格桑悅希為總經(jīng)理，另于拉薩、噶倫堡設(shè)立分公司，聘鄧珠朗杰為拉薩分公司經(jīng)理，莊學(xué)本為噶倫堡分公司經(jīng)理”。[35]公司章程規(guī)定，康藏馱運公司總股本400 萬元，交通部驛運總管理處與康藏貿(mào)易公司各占股50%。[33]其馱運的路線為“噶倫堡——江孜——拉薩——黑水——類烏齊或玉樹——康定”[33]，既照顧到了經(jīng)濟效益，也考慮到了途經(jīng)拉薩的主權(quán)意義。從1944年3月開始，康藏馱運公司逐漸起運滯留印度的物資，在7月18日蔣介石給外交部的一份訓(xùn)令中提及了交通部的調(diào)查數(shù)據(jù)，“康藏馱運公司負責(zé)承運康印間物資，年約1000 噸”[36]?？梢娫诘峋捁窂?fù)運之前，康藏貿(mào)易公司為抗戰(zhàn)物資的補給貢獻頗多。

與物質(zhì)補給同樣重要的是大后方工業(yè)的生產(chǎn)，而硼砂是重要的工業(yè)原料，是許多工業(yè)生產(chǎn)門類的必需品，“國內(nèi)市場過去幾全賴外國硼砂”，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，各國對于重要的工業(yè)原料皆施行出口管制，致使“外貨來源斷絕”，但“后方之醫(yī)藥、玻璃、搪瓷等工業(yè)多賴此”。[37](P8)而硼砂的匱乏給戰(zhàn)時西南大后方的工業(yè)帶來了更大的困難。1942年8月15日，蒙藏委員會在給經(jīng)濟部的快郵代電中提到：“近來蓉渝各地廠商、醫(yī)院多專電康垣產(chǎn)商各方托購藏產(chǎn)硼砂”，作為之前運銷硼砂數(shù)量最大的陜商康垣公司現(xiàn)已“全部銷脫，無余貨供銷”，致使硼砂“價格暴漲”，從“每百斤僅售四百元，近已漲至萬元一石”。[38]甚至連西藏地方的邦達昌等商號也“僅存粗貨（未經(jīng)熬制者）五六百馱”，而且“硼砂粗貨一經(jīng)精制，須量減渣土一半，故估計康藏現(xiàn)有存砂最多僅能精制三百石”。[38]

對此，蒙藏委員會認為“康人鄧德杰?及格桑澤仁兄弟倡立之康藏貿(mào)易公司，規(guī)模較大，在藏境之商業(yè)活動，亦較有辦法”[38]，可以“由中樞倡議與康藏貿(mào)易公司……合組公司，積極經(jīng)營”，或“由政府與康藏貿(mào)易公司議定合同……委托該公司代為購辦”。[38]鑒于康藏貿(mào)易公司深厚的地方關(guān)系，經(jīng)濟部最終與其簽訂合同，爾后康藏貿(mào)易公司開始在后藏的仰宗自營硼砂的開采與運輸，對于提煉設(shè)備的投資高達國幣兩千萬。[39](P349)1943年9月間又與經(jīng)濟部工礦調(diào)整處簽署供銷合約，“每月在雅安交貨（標(biāo)準(zhǔn)凈砂）壹百箱，計重叁公噸半”，到1944年9月“續(xù)訂肆百箱，計重拾肆公噸。其他零銷川、滇、康市場者，兩年總計約貳拾公噸”。[39](P349-350)從相關(guān)商業(yè)媒體對此的報道來看，康藏貿(mào)易公司在開采精煉運銷硼砂之后，幾乎獨家為抗戰(zhàn)大后方提供了巨量的硼砂。[40]由此大大緩解了“原料慌”，維護了抗戰(zhàn)大后方工業(yè)的穩(wěn)定、抑制了物價的暴漲。

實體經(jīng)濟之外，康藏貿(mào)易公司在金融方面同樣做出了自己的貢獻。金融主權(quán)是一國主權(quán)的重要組成部分，抗戰(zhàn)時，金融問題更直接關(guān)系到與日本經(jīng)濟戰(zhàn)的成敗。民國時期，各地多使用本省或本區(qū)域內(nèi)地方政府發(fā)行的金屬貨幣，幣制混亂，這在西藏地方體現(xiàn)得更為明顯，“西藏通行藏銀、藏鈔、藏洋、盧比四種幣制……既不通用法幣，又無一銀行錢莊可資匯兌周轉(zhuǎn)，自物資由印內(nèi)運者日益增多，但皆感金融不能流通之苦”[41](P9)。為了密切中央與西藏地方間經(jīng)濟活動，1943年7月14日，格桑澤仁向蔣介石遞交了一份簽呈，提出“愿竭力為國效勞，由經(jīng)濟方面促進加強中央與西藏之聯(lián)系”，其中一項便是“在拉薩提倡法幣”。具體辦法為康藏貿(mào)易公司“向中央銀行商訂拉康間通匯辦法外，擬請鈞座批準(zhǔn)由四聯(lián)總處信用貸款法幣一百萬圓，同時請批準(zhǔn)此款購買外匯由印度發(fā)盧比專供康藏與印度間匯兌周轉(zhuǎn)之資金”。對此，蔣介石親筆批示“交第二處核辦，可照準(zhǔn)”。[42]1943年9月，中央銀行康定分行作為甲方，康藏貿(mào)易公司作為乙方，簽訂了《中國銀行康定分行康藏貿(mào)易公司通匯合約》，在特殊的歷史條件下，第一次在西藏地方開展了法幣的兌換業(yè)務(wù)。合同規(guī)定，“甲方托乙方匯解康藏各地匯款（暫以拉薩為限）或乙方托甲方介款?（暫以康定為限），彼此存欠，暫以國幣壹百萬元為度”，以及“乙方在拉薩及后藏等地設(shè)法推行法幣，由甲方總行另撥印有藏文數(shù)目字之法幣壹拾萬元，由乙方帶至當(dāng)?shù)靥岢惺埂?。[43](P13-14)在康藏貿(mào)易公司開通兌換業(yè)務(wù)之后，“凡公私各方需用藏銀者，均得在中央銀行匯兌，迄今匯兌數(shù)目約及一千萬元，咸稱便利?！盵41]

從檔案記載來看，這樣的匯兌業(yè)務(wù)一直持續(xù)到了抗戰(zhàn)末期[44](P11-14)，不僅有效維護了國家在藏之金融主權(quán)，而且通過與馱運的配合，對日本通過法幣套匯起到了一定的抑制作用。無論是轉(zhuǎn)運、開采戰(zhàn)時的國防物資，亦或推進法幣的使用，康藏貿(mào)易公司不僅對于抗戰(zhàn)期間中國大后方的穩(wěn)定貢獻良多，而且一直貫徹了公司設(shè)立的理念，試圖以經(jīng)濟手段來推進藏事，并且取得了一定的成績。

四、“熱振事件”中的角色

1947年的“熱振事件”是近代西藏歷史上一個重大的事件。事件的主角，五世熱振是近代西藏歷史上一位著名的“內(nèi)向”活佛，曾一度期望在國民政府的幫助下復(fù)任攝政，后被西藏地方政府拘捕,不幸圓寂。學(xué)界對此研究頗多?，基本以國民政府本身的內(nèi)部決策為中心展開論述，而未關(guān)注一些重要的外圍視角。

如本文研究的康藏貿(mào)易公司，就被深深卷入了“熱振事件”。究其原因主要有兩方面。其一，作為溝通各方的中間存在，康藏貿(mào)易公司本身的設(shè)立宗旨決定了它與西藏地方政府中的“內(nèi)向派”是高度關(guān)聯(lián)的?？挡刭Q(mào)易公司根植的西康，除西康省政府的力量外，其余皆來自地方實力派，而這些地方實力派中不少出自寺院集團，如西康的大金寺。大金寺與五世熱振活佛之間的關(guān)系非常密切?；而作為康藏貿(mào)易公司最大股東之一的鄧珠朗杰，其家族是熱振寺的傳統(tǒng)施主[45](P34)，鄧珠朗杰本人也與熱振往來頻密，且在拉薩商業(yè)活動頻繁，英國人黎吉生?在給英屬印度政府的報告中專門提及了此事[46]。其二，與熱振的關(guān)系是康藏貿(mào)易公司得以在西藏地方順利展開業(yè)務(wù)的充分條件之一。特別體現(xiàn)在有關(guān)硼砂的開采上，如果我們還記得1913年4位赴英國的留學(xué)生之一的門仲·欽饒貢桑，在開采金礦時受到了多大的反對[47](P150)，就會理解到康藏貿(mào)易公司得以開采硼砂，是需要多大的政治支持。事實上，格桑悅希在給蒙藏委員會的呈文中也曾表示開采硼砂是“歷經(jīng)攻訐破壞，意外阻撓”[39]才實現(xiàn)的。因此，康藏貿(mào)易公司不僅在政治上與西藏地方政府中以熱振為首的“內(nèi)向派”高度關(guān)聯(lián)，也因為這種政治關(guān)系與公司得以生存的經(jīng)濟利益是高度綁定的，就幾乎決定了康藏貿(mào)易公司必然卷入西藏地方政府中“內(nèi)向派”與“親英派”的斗爭。

根據(jù)格桑悅希在1944年5月給蒙藏委員會的報告，康藏貿(mào)易公司在印度和西藏地方的經(jīng)營活動，使用的是鄧珠朗杰家族“在藏已有百年歷史”的“甲本倉”作為商號名稱的。[48](P181)而據(jù)“熱振事件”的直接親歷者，熱振扎薩江白堅贊的回憶，關(guān)于雍乃喇嘛給達扎送炸彈一事，就有甲本倉傭人的直接參與，“派遣熱振拉章的隨員——彭波江熱夏巴群則旦增及康甲本倉的傭人洛卓朗杰二人去執(zhí)行這一任務(wù)”。[49](P54)1947年4月1日，作為熱振代表的康藏貿(mào)易公司股東鄧珠朗杰與圖島朗嘉正式向國民政府提出援助熱振復(fù)位并晉見蔣介石的請求。[50]

結(jié)果在4月2日，國民政府討論是否援助熱振復(fù)位的關(guān)鍵階段，蒙藏委員會駐藏辦事處處長沈宗濂?直接對鄧珠朗杰與圖島朗嘉的代表身份提出質(zhì)疑，“另據(jù)沈處長宗濂稱：該兩代表，一系商人（圖島朗嘉），一系曾充保安隊長（鄧珠朗杰），其本身究能代表熱振至何種程度，頗成問題”[50]。乍看之下，沈宗濂所說不無道理，但細查當(dāng)時的歷史背景與整個事件的來龍去脈，并非沈宗濂所呈這般浮淺。當(dāng)時的西藏地方是一個政教合一體制下的社會，鄧珠朗杰與圖島朗嘉作為“熱振寺歷代傳統(tǒng)老施主”[45]，且圖島朗嘉是康藏貿(mào)易公司股東之一[18]，前往內(nèi)地活動無可厚非，自然成為受命前往南京的不二人選。同時，鄧珠朗杰與圖島朗嘉的代表身份是得到相關(guān)當(dāng)事人確認的。作為五世熱振身邊親信的益西楚臣和江白堅贊都在回憶中提到鄧珠朗杰與圖島朗嘉作為熱振的代表被派往南京[45](P34)[49](P54)；甚至作為逮捕熱振的直接當(dāng)事人、時任噶倫的拉魯·次旺多吉也有此相同的回憶[51](P84)。軍統(tǒng)局?最早提出通過支持熱振復(fù)位來解決“西藏問題”[52]，并積極與熱振方面聯(lián)系，據(jù)軍統(tǒng)拉薩站站長魏龍的報告，熱振曾交一份致蔣介石的電文予軍統(tǒng)的情報人員，其中明確提及他“密派代表土登?鄧多杰?等二人”，持熱振“親筆呈主席函，請求支持”[53]。

沈宗濂如此急切地質(zhì)疑鄧珠朗杰與圖島朗嘉，顯然與其提出的“西藏政策”有關(guān)。沈宗濂認為索康家族是西藏地方政府中的實力派，認為索康札薩?對蔣介石“素極崇敬，愿在中央領(lǐng)導(dǎo)下改革西藏政治，推行新建設(shè)”[54](P422)。沈宗濂對鄧珠朗杰與圖島朗嘉的質(zhì)疑在國民政府文官長吳鼎昌處獲得了響應(yīng)，吳鼎昌認為鄧珠朗杰與圖島朗嘉“似已失去代表熱振之立場”[55]。直接的影響便是在4月18日熱振被捕之前，蔣介石并未召見鄧珠朗杰與圖島朗嘉。而熱振被捕之后，形勢驟變，鄧珠朗杰與圖島朗嘉突復(fù)獲“代表熱振之立場”，并于4月23日受到蔣的召見[56]。在給蔣的呈文中多少也透露出鄧珠朗杰的不滿，“在蓉待命迄今幾近一年，今茲情勢演變，良堪遺憾”，但“藏中擁戴熱振之僧民為數(shù)極眾。若中央能積極援助，不僅可轉(zhuǎn)危為安，并可挽回國家在藏主權(quán)徹底解決藏事……倘中央不能及時作斷然處理，則不僅熱振集團之失敗，即今后藏中恐無再傾忱中央者矣”[57]。闡明利害之后，鄧珠朗杰再次展現(xiàn)出康藏貿(mào)易公司作為連接各方的中間人作用，提出駐藏工作人員與“藏中擁戴熱振僧民如色拉寺等密取聯(lián)系……與貴族親漢分子暨邦達昌、與旅藏漢康商民聯(lián)合作有效行動”[57]。蔣介石之后也要求國防部擬定解決方案。但5月8日，熱振活佛突然于獄中圓寂。5月16日，蔣介石召集藏事相關(guān)各部門與官員開會，商定了“今后對藏方針”，主要內(nèi)容為：“表面極端寬大容忍而暗中積極準(zhǔn)備以達成西藏國防外交收歸中央主持之目的”。[58]但這在蔣介石發(fā)動的內(nèi)戰(zhàn)愈演愈烈的情況下，無疑只能淪為一句口號。?

受熱振圓寂消息的打擊，本已重病的圖島朗嘉于6月7日去世。[59]6月12日，據(jù)保密局的報告，料理完圖島朗嘉的后事，鄧珠朗杰與格桑悅希準(zhǔn)備返回西康進行“倒藏運動”[60]。格桑悅希也單獨向蔣介石呈交了一份建議，從內(nèi)容中可以看出格桑悅希對于由國民政府出兵已經(jīng)不抱希望——因為現(xiàn)實情況“不宜由國家分兵遠征，耗費國幣。但事實上，西藏內(nèi)部異?？仗?，尤其僧俗民眾被苛政壓迫，情殷內(nèi)向”，因此“勿須中樞遠征”，只需要“扶持西康省屬藏民，金沙江以東各縣有力分子。如德格土司及土頭夏克島登，巴安次郎洛絨，與曾受中央軍校教育青年甘孜鄧珠朗杰，邦達多吉，冷卡甲本等加強民兵組織”[61]。

從格桑悅希的想法可見，上述涉及的所有地方實力派，皆為康藏貿(mào)易公司的重要股東。正如前文所述，康藏貿(mào)易公司不止在政治上與西藏地方政府中的“內(nèi)向派”高度關(guān)聯(lián)，還直接涉及公司得以生存的經(jīng)濟利益。某種程度上，鄧珠朗杰與熱振為首的“內(nèi)向派”的關(guān)系，是得以連接西藏地方，從而運營公司各項業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)。而格桑悅希并非熱振代表，卻積極參與了整件事，除了為鄧珠朗杰加持?，也有維系公司生存之目的。更重要的是，康藏貿(mào)易公司的存在本身就含有以經(jīng)濟聯(lián)系來推進藏事解決之意，在西藏地方政府“內(nèi)向派”與“親英派”的斗爭中，康藏貿(mào)易公司必然站在“內(nèi)向派”一邊，這是由康藏貿(mào)易公司所代表的少數(shù)民族商號內(nèi)化的國家認同所推動且決定的。正如喜饒嘉措大師曾在熱振被捕后致信蔣介石所說的，“此次事變起因?qū)崬橛H英派欲消滅親華派”[62]；熱振圓寂后，被“親英派”把持的西藏地方政府曾公布了熱振與其他“內(nèi)向派”人士的書信往來并以此作為“罪證”，其中一封提到“索康、達扎對漢政府僅是口頭親密，實際做事則絕對相反”[63]，這與鄧珠朗杰帶到南京的熱振親筆信內(nèi)容高度一致[64]。而“甲本倉”作為康藏貿(mào)易公司在藏使用的名稱與鄧珠朗杰之名一起赫然列于所謂的“罪證”中[63]，對康藏貿(mào)易公司的沖擊可想而知。

“熱振事件”的結(jié)局，不僅使得“親英派”更加有恃無恐，也導(dǎo)致站在“內(nèi)向派”一邊的康藏貿(mào)易公司遭受重創(chuàng)。1947年7月24日，格桑悅希與鄧珠朗杰在南京康樂園宴請各界人士，席間格桑悅希和鄧珠朗杰還分別致辭，大意為：“熱振雖死，但其精神長存，請看今后半年內(nèi)，定有驚人事件在西藏發(fā)生，決不有負諸位協(xié)助之厚誼。”[65]但在民國時代，格桑悅希和鄧珠朗杰所期望的，無論是以康藏貿(mào)易公司用經(jīng)濟方式推進藏事，還是軍事解決，都已不可能實現(xiàn)。他們所說的“驚人之事”沒有發(fā)生在半年后，而發(fā)生在了1951年。

五、結(jié) 語

1948年春，康藏貿(mào)易公司基本停止了經(jīng)營活動[66](P729)，熱振事件的結(jié)局無疑成為壓垮公司的最后一根稻草。但這并非康藏貿(mào)易公司未能持續(xù)經(jīng)營下去的唯一原因，從一定程度上說康藏貿(mào)易公司的衰落幾乎是必然的。究其所以，主要有這么幾方面：

第一，1945年8月15日，日本宣布無條件投降，第二次世界大戰(zhàn)終結(jié)，海運重開，印藏驛運喪失了戰(zhàn)時的重要地位。這方面與麗江作為戰(zhàn)時云南邊貿(mào)的中心，在戰(zhàn)后迅速衰落的情況類似。格桑悅希也為此提出過在二郎山修筑運輸纜車，以改善交通運輸條件的想法[67]，但終究未能實現(xiàn)。

第二，戰(zhàn)后國民政府治理下的全國經(jīng)濟趨于崩潰。戰(zhàn)后全國經(jīng)濟的中心重新轉(zhuǎn)回上海，康藏貿(mào)易公司也試圖在上海開展相關(guān)業(yè)務(wù)，并由莊學(xué)本任上海分公司經(jīng)理。[68]但抗戰(zhàn)時期，日本發(fā)動的經(jīng)濟戰(zhàn)，套法幣換取外匯，并大量偽造法幣的行為已經(jīng)給中國造成了嚴重的通貨膨脹?？箲?zhàn)勝利后，蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)與國民政府各項經(jīng)濟政策連續(xù)的失敗，更使得全國經(jīng)濟處于崩潰的邊緣。在這樣的大背景下，康藏貿(mào)易公司自然也逃不開失敗陰影的籠罩。

第三，國民政府政策的低效性。按照康藏貿(mào)易公司會計格桑扎西的說法，公司不景氣主要是因為馱運業(yè)務(wù)沒有經(jīng)營好[69]，但實際上，這與國民政府內(nèi)部的權(quán)力、利益分配導(dǎo)致的政策經(jīng)常無效有很大關(guān)系。如前所述，蔣介石曾電令相關(guān)經(jīng)濟部門與康藏貿(mào)易公司合組公司在藏收購羊毛，并同意給予一千萬國幣貸款，但被官僚資本把持的經(jīng)濟金融部門百般塞責(zé)，導(dǎo)致該計劃無疾而終。在馱運業(yè)務(wù)方面也是同樣的，交通部本應(yīng)以一部分外匯作為股本，卻遲遲無進展[70](P202)，導(dǎo)致滯留加爾各答的物資到達噶倫堡后遲遲不能內(nèi)運。

康藏貿(mào)易公司的經(jīng)營雖未成功，但正如公司會計格桑扎西所說：“公司生意雖然失敗了，但對聯(lián)合康藏，支援抗日、改善漢藏關(guān)系、促進祖國統(tǒng)一和民族團結(jié)等方面作出了很大貢獻”[69]，這些外化的具體貢獻背后，正是內(nèi)化在少數(shù)民族心中的國家認同。在康藏貿(mào)易公司經(jīng)營期間，格桑澤仁與格桑悅希還專門設(shè)立了“正則會計補習(xí)學(xué)?！保湔n程均為免費，不僅供公司漢藏員工學(xué)習(xí)，更面向社會招收漢藏青年。[69]這樣相互交流、相互學(xué)習(xí)的過程，恰是民族團結(jié)極佳的體現(xiàn)，更是國家認同的自覺推動。

康藏貿(mào)易公司基本結(jié)束經(jīng)營后，格桑悅希投身于政治活動，于1948年7月當(dāng)選國民政府的中央監(jiān)察委員[71]，并調(diào)解地方?jīng)_突[72]，不斷向媒體談及“西藏問題”的解決之道[73]。1949年，拉薩發(fā)生“七八事件”?，格桑悅希在西康、重慶之間積極奔走，卻也看清了國民政府與國民黨的統(tǒng)治已漸黃昏。[74](P12)之后格桑悅希與鄧珠朗杰等人主動與中國共產(chǎn)黨取得聯(lián)系[75](P133)，格桑悅希在國民黨軍隊反攻康定期間主動逃離[76](P155)，拒絕與其合作。1950年，格桑悅希與不少康藏貿(mào)易公司的前股東一起出任康定軍管會委員[77](P5)，并在人民解放軍進藏途中積極配合，[78](P379)實現(xiàn)了康藏貿(mào)易公司在民國時代期望卻無法實現(xiàn)的目標(biāo)。

[注 釋]

①格桑澤仁曾多次出現(xiàn)于蔣介石日記中，甚至到1943年，蔣介石還計劃讓格桑澤仁入藏宣慰。參見：蔣介石日記(抄本),1943-7-14[Z].

②格桑澤仁曾任蒙藏委員會委員兼藏事處處長，負責(zé)成立中央政治學(xué)校附設(shè)西康班，在還未加入國民黨的情況下就出席了中國國民黨第三次全國代表大會，儼然是南京冉冉升起的政治明星。加入國民黨后，歷任國民黨西康省黨務(wù)特派員、國民參政會議員、西康省政府委員、國民政府軍事委員會中將參議。

③對于格桑澤仁與“巴安事件”，學(xué)界的研究頗為豐富，可參見李雙,喜饒尼瑪.民國時期康區(qū)藏族精英國家認同的形成與實踐——以第三次康藏糾紛為例[J].青海民族研究,2018(2).周智生.維護國家統(tǒng)一與促進邊疆發(fā)展:邊疆危局下格桑澤仁康區(qū)治理思想再認識[J].思想戰(zhàn)線,2018(5).王蓓.南京國民政府時期康區(qū)民族新精英的形成與活動[J].青海民族研究,2018(4). 王娟.族群精英與近代中國的邊疆秩序——以民國時期的康巴精英格桑澤仁為個案[J].社會學(xué)研究,2019(2).

④格桑澤仁曾表示：“康藏人民對本省劉主席及國家最高領(lǐng)袖之竭誠擁護，也就是擁護省政府及國民政府了?！眳⒁姡焊裆扇?邊人芻言[M].南京:新大陸印刷廠,1946:30.

⑤這與格桑澤仁所說的出生于平民之家略有不同，但從常理上判斷格桑澤仁所說的平民之家應(yīng)該是相對于官宦之家而言的。

⑥黃正清：藏名洛桑澤旺，五世嘉木樣活佛的長兄。1928年開始任拉卜楞保安司令部司令。1941年赴重慶向國民政府捐獻飛機30 架，任職軍事參議院少將參議。1942年，加入康藏貿(mào)易公司。1949年9月宣布起義。中華人民共和國成立后，出任西北軍政委員會委員、甘肅省副省長、甘南藏族自治州州長等職。

⑦日本侵略者封鎖我國沿海港口，大量傾銷其國內(nèi)過剩商品，掠奪淪陷區(qū)內(nèi)物資，進行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”。甚至制造假幣破壞金融，套取大后方法幣換取日本所需外匯等等。參見：張克難,曹雷.抗日經(jīng)濟戰(zhàn)探析[J].軍事歷史研究,2005(2).齊春風(fēng).抗戰(zhàn)時期大后方與淪陷區(qū)間的經(jīng)濟關(guān)系[J.]中國經(jīng)濟史研究,2008(4).

⑧鄧珠朗杰：漢名鄧德杰。甘孜白利土司大頭人，1930年“大白事件”期間，支持二十四軍與西藏駐軍戰(zhàn)斗。1942年作為最大股東之一經(jīng)營康藏貿(mào)易公司。后出任國民政府國大代表。鄧珠朗杰通漢語，與孔薩、白利、東谷土司有姻親關(guān)系，與五世格達活佛友誼深厚。1950年昌都戰(zhàn)役期間，曾組織物資、糧食支援解放軍，參與政府工作，新中國成立后出任甘孜州政協(xié)常務(wù)委員。

⑨這里“甲本倉”的“倉”是藏語“Tshang”在康區(qū)方言“Tshong”的音譯，其實是指“家族”的意思。參見：美朗宗貞.“邦達昌”家族名稱及有關(guān)問題研究[J.]西藏大學(xué)學(xué)報(漢文版),2007(3). 在民國漢文文獻中，多將“Tshong”音譯為“昌”或“倉”；而本文使用的檔案材料，除知名的“邦達昌”以外，都將其譯為“倉”。因此，在沿用習(xí)慣性的“邦達昌”譯法的同時，為忠實反映檔案材料，本文使用了“甲本倉”“桑都倉”的譯法。

⑩五世格達活佛：四川甘孜生康鄉(xiāng)人。7 歲時被認定為白利寺四世格達活佛轉(zhuǎn)世靈童。1920年赴拉薩甘丹寺學(xué)經(jīng)，潛修8年取得格西學(xué)位，返回白利寺。1936年3月紅軍長征過甘孜，格達活佛受到朱德總司令的接見，為紅軍的補給做出較大貢獻。1942年，作為中等股東加入康藏貿(mào)易公司。1950年出任西南軍政委員會委員，后任西康省政府副主席兼康定軍管會副主任。同年7月，為促進西藏的和平解放，由甘孜前往西藏，8月22日在昌都被害。

文藝發(fā)展與許多事物一樣，是一個動態(tài)的過程。在這個過程中，紹興文藝總體呈現(xiàn)日漸提升、日益繁榮的態(tài)勢。無論是文藝觀念、支撐條件，還是組織保證、民間活力，都顯示出關(guān)注人們精神、服務(wù)主流生活，更好地提升人們的精神品質(zhì)，讓精神富有與物質(zhì)富裕同步起來又相互促進的正能量。

?莊學(xué)本：影像人類學(xué)家、紀(jì)實攝影師。曾隨班禪行轅赴青海，希望記錄九世班禪返藏歷程。1941年舉辦西康影展，國民政府諸多高官赴展。1942年作為股東加入康藏貿(mào)易公司，后赴印度，任康藏貿(mào)易公司印度分公司經(jīng)理?？箲?zhàn)結(jié)束后返回上海，任康藏貿(mào)易公司上海分公司經(jīng)理。1949年11月到北京參加新中國的民族工作，先后受毛澤東、朱德接見，二次參加中央民族訪問團出訪，任國家民委參事。

?常務(wù)董事是事會閉會期間秉承董事長旨意，負責(zé)辦理董事會各項常務(wù)事宜的董事，但具體的職權(quán)由公司章程規(guī)定。按照康藏貿(mào)易公司的章程，該公司有5 位常務(wù)董事對外代表公司，分別是李光普、李章甫、格桑澤仁、鄧珠朗杰、麻傾翁。但鑒于董事長格桑澤仁較少參與公司的實際運營，而作為最大股東之一的鄧珠朗杰就成為了康藏貿(mào)易公司的對外代表，甚至在公司的營業(yè)執(zhí)照上署名也是鄧珠朗杰。

?時人的一種表達習(xí)慣，指的是中央與西藏地方。

?根據(jù)蔣介石日記(抄本)，1941-1943年，統(tǒng)計而出。

?鄧珠朗杰在“大白事件”之后被任命為土兵營營長。1941年鄧珠朗杰還在音樂期刊《樂風(fēng)》上發(fā)表了一首軍歌《祝我空軍》。這樣看來鄧珠朗杰確實有較大可能被送入中央軍校特訓(xùn)班學(xué)習(xí)。從而在謁見蔣介石時可以利用“校長與學(xué)生”的身份獲得便利。參見：西康省政府監(jiān)察委員格桑悅希呈總統(tǒng)蔣中正為列舉西藏政府企圖脫離祖國事實及解決辦法,1948-7-12[B].藏王達札與熱振交惡(4) 001-059200-00015-009,臺北“國史館“館藏檔案；祝我空軍[J].樂風(fēng),1941(11-12).

?夏格巴：拉薩貴族，分裂分子。其父夏格巴·扎西彭措曾任拉薩米本。噶倫赤門·羅布旺杰之侄。1930年，23 歲的夏格巴進入西藏地方政府任職。1939年被任命為孜本。從1947年底到1949年初，夏格巴作為攝政達扎的親信，被派為西藏商務(wù)代表團團長，在國際上制造分裂活動。

?鄧珠朗杰的漢名。

?如陳謙平.“熱振事件”與戰(zhàn)后國民政府的西藏政策[J].民國檔案,2006(01):90-98. 陳謙平主編.西藏百年史研究(中)[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2016:440-460.周偉洲主編.西藏通史·民國卷(下)[M].北京:中國藏學(xué)出版社,2016:378-388.喜饒尼瑪,馮翔.“熱振事件”與國民政府的因應(yīng)[J].中國藏學(xué),2018(1).

?大金寺與熱振拉章有非常密切的商業(yè)關(guān)系。而熱振的密友，色拉寺杰扎倉的堪布阿旺嘉措就來自大金寺。在熱振圓寂之后，大金寺也組織了僧兵，這讓即將赴昌都任總管的拉魯緊張異常。參見：報告昌都噶倫拉魯對中央之態(tài)度祈鑒查,1947-8-22[B].藏王達札與熱振交惡(7) 001-059200-00015,臺北“國史館“館藏檔案.

?黎吉生（Hugh Richardson, 1905-2000）：早年在牛津大學(xué)基布爾學(xué)院學(xué)習(xí)。1930年10月9日進入印度文官系統(tǒng)，之后被派往俾路支省，成為卡羅的下屬。1936年7月，他被任命為英國駐貿(mào)易代表。1936-1940年，1946-1950年，成為英國和獨立后的印度駐拉薩代表。

?沈宗濂（1898－1978），早年畢業(yè)于清華學(xué)校，后留學(xué)美國，在哈佛大學(xué)獲經(jīng)濟學(xué)碩士。后來進入國民政府外交部任總務(wù)司司長，1941年末，沈宗濂調(diào)入國民政府軍事委員會委員長侍從室第四組任秘書，為蔣介石出謀劃策。1943年10月，沈宗濂被蔣介石派任為國民政府蒙藏委員會駐藏辦事處處長。1946年4月7日，代表團在沈宗濂的陪同下飛抵南京慶?？谷諔?zhàn)爭勝利，并準(zhǔn)備參加制憲國民大會。在南京期間，沈宗濂托陳布雷向蔣介石表達辭職之意，獲蔣介石同意其先請假養(yǎng)病。1947年，沈宗濂被上海市市長吳國楨任命為上海市政府秘書長。

?1946年8月，國民政府軍事委員會改組為國防部，加上戴笠身亡，軍統(tǒng)局被拆解，其特務(wù)武裝部分與軍令部二廳合并為國防部第二廳，由鄭介民任廳長。軍統(tǒng)局的秘密核心部分組成國防部保密局，由毛人鳳任局長。

?指圖島朗嘉。

?指鄧珠朗杰。

?即老索康，非法設(shè)立的“外交局”局長，索康·旺欽才旦。

?1947年5月29日，國防部出臺了一份《控制西藏計劃大綱》，9月9日，陳誠提出可以將《控制西藏計劃大綱》的執(zhí)行時間提前到1948年春，但蔣介石直接批示為“不能提前”。10月11日，蒙藏委員會報告，夏格巴率領(lǐng)的“商務(wù)代表團”將到南京，因此他們認為這是“改善關(guān)系之重大轉(zhuǎn)機”，要求國防部的方案暫緩執(zhí)行，這一提議得到蔣介石的批準(zhǔn)。參見：藏王達札與熱振交惡(7) [B]. 001-059200-00015,臺北“國史館“館藏檔案.

?相比鄧珠朗杰，格桑悅希在國民政府政治圈的名氣自然要大得多。雖然在格桑澤仁去世后格桑悅希能借助的力量有所減退，但憑借抗戰(zhàn)中經(jīng)營康藏貿(mào)易公司積累的聲望與格桑澤仁作為三等景星勛章獲得者和國民政府公葬人的政治遺產(chǎn)，格桑悅希依舊能在南京政治圈進行一定的活動。

?即1949年7月8日，在英屬印度政府的唆使下，西藏地方政府以“反共”為借口，驅(qū)逐國民政府駐藏人員及部分在藏漢族商民等。