“絲路經(jīng)濟(jì)帶”高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

郭天龍

(青海銀行股份有限公司，青海 西寧 810001)

一、文獻(xiàn)綜述

高技術(shù)制造業(yè)是中國(guó)工業(yè)科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)，更是推進(jìn)“中國(guó)制造2025”智能制造的關(guān)鍵。高技術(shù)制造業(yè)作為一個(gè)國(guó)家和地區(qū)制造業(yè)水平的重要標(biāo)志，帶動(dòng)著不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。2019年全國(guó)高技術(shù)裝備制造業(yè)集中規(guī)模以上加工企業(yè)生產(chǎn)個(gè)數(shù)達(dá)到29631個(gè)，總產(chǎn)值占到技術(shù)制造業(yè)的32%，利潤(rùn)總額達(dá)8986億元，約占當(dāng)年全國(guó)技術(shù)制造業(yè)總銷(xiāo)售利潤(rùn)的54%。近年來(lái)，隨著世界各國(guó)制造業(yè)對(duì)高新技術(shù)的投入，加劇了國(guó)內(nèi)外高技術(shù)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。為確保中國(guó)從制造大國(guó)轉(zhuǎn)向制造強(qiáng)國(guó)，如何提升高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平的影響因素和細(xì)分行業(yè)的發(fā)展情況也是近年來(lái)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。

有關(guān)我國(guó)高技術(shù)細(xì)分制造業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的課題研究重點(diǎn)集中在兩個(gè)方面：一是對(duì)不同發(fā)達(dá)國(guó)家和不同發(fā)展地區(qū)對(duì)高層次技術(shù)細(xì)分制造業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力研究進(jìn)行深度比較分析，魏守華和周斌通過(guò)對(duì)高技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)規(guī)模市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)模型融合兩個(gè)視角進(jìn)行分解、綜合、測(cè)算,得出高技術(shù)創(chuàng)新細(xì)分制造行業(yè)具有國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，研究表明高技術(shù)細(xì)分制造業(yè)具有國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，不僅取決于企業(yè)R&D創(chuàng)新活動(dòng)，還需要技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)融合共同影響[1]。李清通過(guò)2010年世界工業(yè)投入產(chǎn)出總量表公式計(jì)算各國(guó)工業(yè)增加值，比較分析中國(guó)在高新技術(shù)設(shè)備制造業(yè)的國(guó)際貿(mào)易量和競(jìng)爭(zhēng)力，分析表明：中國(guó)僅在通用電子通訊設(shè)備配件制造業(yè)上具有明顯專(zhuān)業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在其他高新技術(shù)設(shè)備制造業(yè)上與日本、德國(guó)等其他高新技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大[2]。在區(qū)域性研究中，何師元主要運(yùn)用差異因子對(duì)比分析法從實(shí)際發(fā)展經(jīng)濟(jì)規(guī)模、投入利用力度和關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)不同方面，對(duì)長(zhǎng)江區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行對(duì)比研究，研究結(jié)果表明：長(zhǎng)江區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展整體規(guī)模處于全國(guó)行業(yè)領(lǐng)先水平，但實(shí)際發(fā)展經(jīng)濟(jì)規(guī)模和內(nèi)部各個(gè)省市綜合競(jìng)爭(zhēng)力之間差距較大[3]。趙丹琪和陳為通過(guò)資源綜合利用賦權(quán)法，對(duì)長(zhǎng)江中游重點(diǎn)城市群高層次技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，研究結(jié)果表明：各省在高層次技術(shù)制造細(xì)分市場(chǎng)行業(yè)群中表現(xiàn)較突出，不同競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)點(diǎn)的行業(yè)應(yīng)當(dāng)加快實(shí)現(xiàn)行業(yè)差異化融合發(fā)展[4]。二是相關(guān)學(xué)者對(duì)高新技術(shù)裝備制造業(yè)重點(diǎn)細(xì)分醫(yī)藥行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的深入研究，吳傳清和鄧明亮分別選取全國(guó)31個(gè)省市區(qū)重點(diǎn)構(gòu)建細(xì)分醫(yī)藥裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)衡量指標(biāo)體系，系統(tǒng)歸類(lèi)分析評(píng)價(jià)31個(gè)省市區(qū)細(xì)分醫(yī)藥裝備制造業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力[5]。何平和陳偉等對(duì)當(dāng)前我國(guó)軍事航空航天裝備制造業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)力的各構(gòu)成關(guān)鍵要素從人力資源、技術(shù)以及資本市場(chǎng)三個(gè)不同維度分別進(jìn)行深入研究分析，并深入研究各構(gòu)成要素之間的各種相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系[6]。蔣尹華、張晶和王劍分別選取廣東省11家新上市公司具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的電子設(shè)備制造公司作為主要研究評(píng)價(jià)對(duì)象，構(gòu)建中國(guó)電子電器設(shè)備配件制造行業(yè)公司整體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從五個(gè)不同維度對(duì)中國(guó)電子電器設(shè)備配件制造行業(yè)公司整體競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行分析綜合排名[7]。陳川紅和劉斌構(gòu)建電子計(jì)算機(jī)及設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用密度聚類(lèi)算法對(duì)計(jì)算機(jī)設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析[8]。孫建偉通過(guò)對(duì)我國(guó)醫(yī)療儀器行業(yè)特點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合行業(yè)經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境分析我國(guó)醫(yī)療儀器設(shè)備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的研究[9]。絲路經(jīng)濟(jì)帶的創(chuàng)建為整體實(shí)力較薄弱的西部地區(qū)帶來(lái)了重新的開(kāi)放導(dǎo)向和發(fā)展動(dòng)力，將極大轉(zhuǎn)變中國(guó)西南區(qū)域整體發(fā)展環(huán)境，形成新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作增長(zhǎng)點(diǎn)，讓西部和西南地區(qū)的發(fā)展出現(xiàn)新的變化。因此，對(duì)絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市來(lái)說(shuō)，理應(yīng)抓住這一發(fā)展契機(jī)，因地制宜地結(jié)合地區(qū)資源構(gòu)建高技術(shù)制造業(yè)特色產(chǎn)業(yè)，以提升科技創(chuàng)新效率為突破點(diǎn)，增強(qiáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，加大絲路經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)制造業(yè)區(qū)域間合作共贏，帶動(dòng)縮小絲路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域與東部地區(qū)的差距。

回顧國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，高中低技術(shù)裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的專(zhuān)題研究雖種類(lèi)較多，例如何師元選用了2013年液晶面板統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和數(shù)值因子變量分析法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高中低技術(shù)裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力研究做了深入研究[10]，但其對(duì)高中低技術(shù)裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力及其直接影響各個(gè)因素的數(shù)值變量方式選擇單一，且主要集中于企業(yè)R&D上的資金投入、人力等多個(gè)方面，往往容易使人忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力水平，忽視我國(guó)金融、經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)以及外企的高技術(shù)資金溢出拉動(dòng)效應(yīng)對(duì)我國(guó)高技術(shù)裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響。而國(guó)外學(xué)者對(duì)于提升絲路沿線經(jīng)濟(jì)帶高層次技術(shù)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的深入研究相對(duì)較少，缺乏一定的時(shí)效性，這對(duì)于絲路沿線經(jīng)濟(jì)帶在大環(huán)境變化帶動(dòng)下提升我國(guó)高技術(shù)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究指導(dǎo)意義不大。根據(jù)先前多位學(xué)者的研究成果對(duì)本文研究提供的量化理論基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)目前學(xué)界普遍采用的指標(biāo)評(píng)價(jià)權(quán)重分析方法主要是層次因子分析法、因子定量分析法和主要次成分因子分析法，層次因子分析法多數(shù)確定指標(biāo)權(quán)重需要先通過(guò)相關(guān)專(zhuān)家人員進(jìn)行比較，人為化的定量計(jì)算賦予指標(biāo)權(quán)重，而一些因子定量分析法和一些主要次成分因子分析法的設(shè)計(jì)是根據(jù)每個(gè)指標(biāo)具體性質(zhì)需要進(jìn)行定量計(jì)算權(quán)重賦值，相對(duì)科學(xué)的權(quán)重計(jì)算則是因子定量得分和公式中因子的定量提取。因此，本文通過(guò)建立2010-2019年應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型和因子分析計(jì)算方法，對(duì)我國(guó)31省市區(qū)的高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)進(jìn)行長(zhǎng)期綜合定量評(píng)價(jià)，并分析得出當(dāng)年相應(yīng)數(shù)據(jù)因子得分和行業(yè)排名，結(jié)合我國(guó)絲路經(jīng)濟(jì)帶的主要區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)影響因素提出一些相應(yīng)的研究結(jié)論與對(duì)策建議。

二、研究方法

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)高技術(shù)裝備制造業(yè)的質(zhì)量高附加值的發(fā)展特點(diǎn)及綜合評(píng)價(jià)主要指標(biāo)體系的實(shí)際體現(xiàn)，本文從產(chǎn)業(yè)發(fā)展市場(chǎng)環(huán)境、發(fā)展產(chǎn)業(yè)規(guī)模、投入利用水平和自主創(chuàng)新能力四個(gè)不同維度研究了高技術(shù)裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

(二)評(píng)價(jià)方法

本文主要選取2010-2019年全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的高技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)分析作為主要研究成果樣本，數(shù)據(jù)分析整理內(nèi)容均選自《中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。在高層次技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)分析評(píng)價(jià)研究過(guò)程中，本文首先通過(guò)選取2019年的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)分析作為評(píng)價(jià)樣本，運(yùn)用spss19.0軟件對(duì)2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，再用同樣的分析方法測(cè)度2010-2019年全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。首先，本文對(duì)2019年各行業(yè)指標(biāo)的邊界變量變化進(jìn)行系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化處理，以有效去除各指標(biāo)邊界變量的大綱變化帶來(lái)的不良影響，其次是對(duì)優(yōu)化處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了KMO化檢驗(yàn)和Bartlett球形化的檢驗(yàn)，見(jiàn)表2。

表2 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果

可見(jiàn)如果選取一個(gè)變量的sigmo值大約為0.806接近于1，sigmo值<0.05,說(shuō)明兩個(gè)變量之間可能存在具有相關(guān)性的關(guān)系，較小的適合用來(lái)做因子分析。在公共母因子方差中兩個(gè)變量共同的長(zhǎng)度會(huì)比較高，表明一個(gè)變量空間中大部分的公因子都同樣可以被從公因子方差提取。通過(guò)提取出4個(gè)特征根均大于1的公共因子F1、F2、F3、F4，累積貢獻(xiàn)率可達(dá)到93.382%，體現(xiàn)了指標(biāo)中大部分的信息。根據(jù)貢獻(xiàn)因子綜合分析法計(jì)算得到的數(shù)據(jù)處理結(jié)果，本文的分析得到4個(gè)公共貢獻(xiàn)因子，分別為F1、F2、F3、F4且在其累積后的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到95.697%，足以體現(xiàn)指標(biāo)中大部分信息。見(jiàn)表3。

表3 主成分分析結(jié)果

因此，根據(jù)因子分析結(jié)果得出的四個(gè)公共因子指標(biāo)組成所有初始決定變量主要指標(biāo)的線性組合，主要公共因子主要指標(biāo)包含針對(duì)外商企業(yè)投資額、高校設(shè)立R&D研發(fā)合作機(jī)構(gòu)的人數(shù)、科技創(chuàng)新活動(dòng)管理經(jīng)費(fèi)實(shí)際籌集的數(shù)額和非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)貸款、絲綢之路建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)基金、GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、GDP和絲綢之路地區(qū)政府相關(guān)政策支持補(bǔ)貼7個(gè)變量指標(biāo)，這些變量指標(biāo)一定程度上也反映了各國(guó)和地區(qū)高端技術(shù)裝備制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策環(huán)境。當(dāng)年高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)數(shù)、當(dāng)年高技術(shù)制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)、當(dāng)年高技術(shù)制造業(yè)資產(chǎn)總計(jì)、當(dāng)年高技術(shù)制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、當(dāng)年高技術(shù)制造業(yè)利潤(rùn)總額和當(dāng)年高技術(shù)制造業(yè)利稅的6項(xiàng)指標(biāo)組成，從這些指標(biāo)可以反映出各地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展規(guī)模。我國(guó)R&D技術(shù)人員工資折合收入全時(shí)工資當(dāng)量、R&D內(nèi)部使用經(jīng)費(fèi)投入支持、新技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)使用經(jīng)費(fèi)、引進(jìn)技術(shù)使用經(jīng)費(fèi)支出、消化吸收使用經(jīng)費(fèi)、技術(shù)改造使用經(jīng)費(fèi)和地方政府支持R&D專(zhuān)項(xiàng)資金投入共7個(gè)主要指標(biāo)直接反映了各國(guó)和地區(qū)高層次技術(shù)裝備制造業(yè)資金投入發(fā)展水平。公因子由發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)案件數(shù)、有效使用發(fā)明專(zhuān)利個(gè)數(shù)、企業(yè)現(xiàn)有研發(fā)技術(shù)機(jī)構(gòu)人員數(shù)、企業(yè)管理機(jī)構(gòu)數(shù)及研發(fā)技術(shù)人員和新產(chǎn)品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)收入共5個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)來(lái)直接反映各國(guó)和地區(qū)高層次技術(shù)裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

本文根據(jù)不同年份公因子貢獻(xiàn)率與各個(gè)因子得分，運(yùn)用回歸方差和線性組合得到因子分析的總和評(píng)價(jià)模型，如方程(1)所示：

Fi=α1*F1i+α2*F2i+α3*F3i+α4*F4i

(1)

Fni分別用于表示不同區(qū)域省市和地區(qū)高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)的整體發(fā)展經(jīng)濟(jì)環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟(jì)規(guī)模、投入能力水平和自主創(chuàng)新能力四個(gè)關(guān)鍵因子的主要因子均值得分，分別用于表示不同區(qū)域省市和地區(qū)高質(zhì)量技術(shù)裝備制造業(yè)的整體發(fā)展經(jīng)濟(jì)環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟(jì)規(guī)模、投入能力水平和自主創(chuàng)新能力四個(gè)主要因子的方差率和貢獻(xiàn)率。采用因子分析分別對(duì)2010-2019年31省市和地區(qū)高新技術(shù)裝備制造業(yè)總量進(jìn)行綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名計(jì)算，并對(duì)絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名。

三、實(shí)證研究

絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市2010-2019年高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名見(jiàn)表4和表5。

表4 絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力全國(guó)排名

根據(jù)表4所示，上表為絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市自治區(qū)高新技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在2010-2019年全國(guó)市場(chǎng)排名的動(dòng)態(tài)變化表。從產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)來(lái)看，絲路經(jīng)濟(jì)帶各產(chǎn)業(yè)區(qū)域高新技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力均在全國(guó)綜合排名10年內(nèi)較為穩(wěn)定?？傮w而言，絲路經(jīng)濟(jì)帶各省市自治區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)排名結(jié)果可以大致地劃分為三個(gè)主要層次：第一至二層次主要為四川省，排名10年間均排在全國(guó)的前5至10位，高層次技術(shù)裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)；第二至三層次主要包括陜西、重慶、廣西，它們的整體競(jìng)爭(zhēng)力排名于第10位至20位之間，高層次技術(shù)裝備制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力中等。第三層次為云南、甘肅、寧夏、新疆、青海五省區(qū)，排名均位于20位以后，高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線的西部地區(qū)，僅有陜西省高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力全國(guó)排名相對(duì)靠前，10年間平均處于15名。甘肅和寧夏雖然處于第三層次，但排名相對(duì)靠后。新疆、青海兩省區(qū)由于地理位置環(huán)境相對(duì)落后，高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于排名末尾，但仍有不小的漲幅空間。

絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線的西南地區(qū)，四川高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名平均第七名，技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名較為靠前，高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。從動(dòng)態(tài)分析來(lái)看，重慶、云南、廣西的高技術(shù)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力在全國(guó)各地的排名都是呈現(xiàn)穩(wěn)定攀升的趨勢(shì)。廣西高技術(shù)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)排名中提高的幅度較小，云南高技術(shù)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)中提高的幅度也較小。重慶高技術(shù)制造業(yè)在全國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，但其在全國(guó)的排名卻呈現(xiàn)了一種波動(dòng)性上升的趨勢(shì)，可見(jiàn)重慶高技術(shù)制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的水平得到了一個(gè)整體提高。

表5 絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線省市高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)部排名

表5直觀地反映出絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)部動(dòng)態(tài)排名，與全國(guó)動(dòng)態(tài)排名基本一致，絲路經(jīng)濟(jì)帶各省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)部動(dòng)態(tài)排名近10年未變。大致可劃分為三個(gè)層次：第一層次主要包括四川、重慶、陜西。10年間高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名前3位，是絲路經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)的核心區(qū)域；第二個(gè)層次主要包括廣西、云南、甘肅，排名位于絲路經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部的第4位至第6位之間，屬于絲路經(jīng)濟(jì)帶高新技術(shù)裝備制造業(yè)中等綜合競(jìng)爭(zhēng)能力水平；第三個(gè)層次主要包括新疆、寧夏、青海，排名位于絲路經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部的后3位，是絲路經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力較為薄弱的區(qū)域。

在西部地區(qū)，陜西省的高技術(shù)裝備制造業(yè)內(nèi)部排名長(zhǎng)期穩(wěn)居絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9個(gè)省市自治區(qū)中的第一位，且其動(dòng)態(tài)性波動(dòng)相對(duì)較小。甘肅省的高技術(shù)制造業(yè)排名五、六位，寧夏、新疆兩個(gè)自治區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)部的排名均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。青海省由于資源缺乏，排名落后，高技術(shù)制造業(yè)還需加大發(fā)展力度。

西南地區(qū)來(lái)看，四川、重慶兩省市高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)部排名均處于第一層次，云南、廣西兩省區(qū)處于第二層次，差異較小。從動(dòng)態(tài)來(lái)看，四川、云南、廣西三省區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較為穩(wěn)定，而重慶市高技術(shù)制造業(yè)變化趨勢(shì)較為明顯，表現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)。

四、政策與建議

(一)研究結(jié)論

本文以2010-2019年全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)為研究樣本，選擇了相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，采用因子分析和主成分分析法對(duì)我國(guó)高技術(shù)裝備制造業(yè)的影響力進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的測(cè)度并建立了排名。根據(jù)測(cè)度結(jié)果，本文給出以下結(jié)論：

一是絲路經(jīng)濟(jì)帶中僅四川和陜西高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力居于全國(guó)上游和中游水平，其余7省市區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。二是絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市自治區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出兩極分化的特征，四川、重慶和陜西分別位居第一個(gè)層次，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)；廣西、云南和甘肅位居第二層次。新疆、寧夏和青海地區(qū)均位于第三級(jí)，競(jìng)爭(zhēng)力較為薄弱。從區(qū)域性差異分析來(lái)看，重慶和廣西、云南和甘肅、新疆和青海的高技術(shù)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名相對(duì)較后，而絲路經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)和西南地區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)。三是絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)差異化的特征，陜西和廣西高技術(shù)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力全國(guó)排名都呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，甘肅高技術(shù)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力全國(guó)排名和內(nèi)部的位置均處于逐年上升的趨勢(shì)，新疆和青海高技術(shù)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力全國(guó)排名和內(nèi)部位置均處于末位。

(二)政策建議

根據(jù)絲路經(jīng)濟(jì)帶沿線9省市自治區(qū)高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，為進(jìn)一步提高絲路經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平提出以下政策建議：

一是優(yōu)化絲路經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)制造業(yè)的空間布局，打造絲路經(jīng)濟(jì)帶中西部中心城市和城市群，促進(jìn)絲路經(jīng)濟(jì)帶城市群之間的銜接和聯(lián)動(dòng)。因此，基于渝新歐鐵路交通線的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在絲路經(jīng)濟(jì)帶著重打造重慶、西安、蘭州、烏魯木齊等地區(qū)域性中心城市群發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)在上述重點(diǎn)區(qū)域的聚集化發(fā)展，積極創(chuàng)建具有絲路經(jīng)濟(jì)帶影響力的高技術(shù)制造業(yè)集群效應(yīng)。

二是進(jìn)一步增加絲路經(jīng)濟(jì)帶西南地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移與發(fā)展。一方面在絲路經(jīng)濟(jì)帶西部地區(qū)加強(qiáng)建設(shè)承接專(zhuān)業(yè)產(chǎn)業(yè)的平臺(tái)，借助以開(kāi)發(fā)區(qū)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為載體的絲路經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)制造業(yè)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)，科學(xué)規(guī)劃絲路經(jīng)濟(jì)帶西南地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移；另一方面，創(chuàng)新高技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)化和發(fā)展方式，積極探索以各類(lèi)產(chǎn)業(yè)相互融合為主要載體的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作模式，鼓勵(lì)與鄰近地區(qū)的高技術(shù)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際交流和合作，共建跨省高技術(shù)制造業(yè)國(guó)際化合作示范園區(qū)，共同挖掘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，加快推動(dòng)絲路經(jīng)濟(jì)帶中心城市群高技術(shù)制造業(yè)國(guó)際化進(jìn)程，承接和提升西部地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)核心行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。加快推進(jìn)絲路經(jīng)濟(jì)帶中心城市群高技術(shù)制造業(yè)一體化進(jìn)程，承接提升西部地區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)核心產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

三是提高并重視高技術(shù)制造業(yè)自主創(chuàng)新能力。在絲路經(jīng)濟(jì)帶沿省市區(qū)建設(shè)一批創(chuàng)新示范園區(qū)，深入貫徹國(guó)家創(chuàng)新理念及高端技術(shù)裝備制造發(fā)展的要求，政府提供專(zhuān)項(xiàng)絲路資金，重視高技術(shù)人才培養(yǎng)，防止人才向東部流失，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，提升產(chǎn)業(yè)與高?？蒲袡C(jī)構(gòu)的創(chuàng)新產(chǎn)出，開(kāi)展絲路經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)開(kāi)發(fā)，跨省區(qū)聯(lián)合建設(shè)高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟。