針對(duì)自媒體“洗稿”行為的維權(quán)問題研究*

李佳軒

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110000

近年來，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，自媒體橫空出世。但自媒體的不斷發(fā)展也帶來了一個(gè)很嚴(yán)重的問題，“洗稿”行為不斷增多，且難以進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定?！跋锤濉倍喟l(fā)生于網(wǎng)絡(luò)作品中，是自媒體屆新出現(xiàn)的侵權(quán)行為，是指對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其好像面目全非，其有價(jià)值的部分還是抄襲的。并且“洗稿”也與傳統(tǒng)的抄襲行為有所不同。原創(chuàng)作者的文章一旦被“洗稿”，難以發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定困難，原創(chuàng)作者陷入維權(quán)困境，往往會(huì)造成無法維權(quán)的尷尬局面。所以自媒體原創(chuàng)作者的合法權(quán)益問題需要盡快的解決。

一、自媒體“洗稿”行為現(xiàn)狀

“洗稿”后的文章與原作品看似不同，但其行為本質(zhì)上看就是通過變換表達(dá)來掩蓋抄襲事實(shí)的行為。通過“洗稿”可以短時(shí)間炮制出“爆款文章”并從中獲利。例如80 后某作家多次因“洗稿”行為收到公開指責(zé)。其曾貼出法律意見書否認(rèn)其行為，即使社會(huì)輿論偏向維權(quán)作者一方，可因“洗稿”行為難以界定，這場(chǎng)爭(zhēng)論最后也是不了了之。近年來也發(fā)生多起“洗稿”案件，都與此類似，作者權(quán)益難以保護(hù)，結(jié)果往往都是無疾而終。

目前自媒體“洗稿”行為已越來越產(chǎn)業(yè)化，形成流水線。由于侵權(quán)行為認(rèn)定困難，且訴訟周期長(zhǎng)，成本較高，一些專門進(jìn)行“洗稿”作業(yè)的自媒體平臺(tái)又具有一定的壓制力，而被侵權(quán)的原創(chuàng)作者多為個(gè)人作家，這就導(dǎo)致許多被侵權(quán)的原創(chuàng)作者怠于維權(quán)。此種情況，不僅使原創(chuàng)作者的著作權(quán)、署名權(quán)等權(quán)力受到侵害，長(zhǎng)期發(fā)展下來，更是由此助長(zhǎng)“洗稿”抄襲之風(fēng)，破壞原創(chuàng)環(huán)境，嚴(yán)重打擊了原創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，使文學(xué)創(chuàng)作陷入僵局。

二、“洗稿”的侵權(quán)行為界定

“洗稿”一詞源于金融學(xué)上的“洗錢，”是自媒體屆新出現(xiàn)的侵權(quán)行為。原創(chuàng)作者洗稿與傳統(tǒng)的抄襲、剽竊雖然本質(zhì)上都是將他人的原創(chuàng)作品變?yōu)樽约旱淖髌罚跋锤濉辈⒉皇呛?jiǎn)單的復(fù)制粘貼的抄襲，由于僅邏輯、情節(jié)與原作品相同，從表現(xiàn)形式來說更加隱蔽并不是簡(jiǎn)單的照搬而是更高級(jí)的抄襲行為，如果非原作者本人，很難發(fā)現(xiàn)。

一方面從表現(xiàn)形式看：“洗稿”多表現(xiàn)于自媒體線上文章，傳統(tǒng)抄襲行為表現(xiàn)領(lǐng)域更廣。另一方面從法律保護(hù)力度看：從目前已發(fā)生的案例來看，“洗稿”作為新型侵權(quán)行為并沒有像傳統(tǒng)侵權(quán)行為在法律上得到一個(gè)較好的規(guī)制，大部分都停留在社會(huì)公眾的道德譴責(zé)上，對(duì)原作者的權(quán)益并不能得到救濟(jì)，因此“洗稿”應(yīng)明確為侵權(quán)行為。

由《著作權(quán)》中“思想表達(dá)二分法”可知，法律所保護(hù)的是思想的表達(dá)，而不是思想本身。非復(fù)制性的抄襲從技術(shù)層面認(rèn)定也十分困難。“思想與表達(dá)二分法”也強(qiáng)調(diào)法律保護(hù)的是思想表達(dá)出來的內(nèi)容，而不保護(hù)思想本身。我國(guó)司法實(shí)踐通常采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”來判斷抄襲行為，要求證明侵權(quán)人有接觸原創(chuàng)作品的可能性，并且構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，但是在如何認(rèn)定實(shí)質(zhì)性相似上，受主觀影響較大。

三、維權(quán)救濟(jì)模式探索

（一）公力救濟(jì)

1.從國(guó)家立法層面

應(yīng)將“洗稿”行為明確界定為侵權(quán)行為，建議在新的司法解釋中將對(duì)自媒體原創(chuàng)作者的維權(quán)范圍進(jìn)行進(jìn)一步的明確，將“洗稿”行為納入到打擊范圍。目前《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》，將微博、微信、網(wǎng)絡(luò)直播等自媒體納入到監(jiān)管范圍中，但僅有這些還不夠完全規(guī)制自媒體“洗稿”行為，應(yīng)從法律層面明確相關(guān)主體責(zé)任認(rèn)定，完善糾錯(cuò)機(jī)制。

2.建立審核黑名單機(jī)制，引入?yún)^(qū)塊鏈哈希值技術(shù)

加強(qiáng)相關(guān)自媒體平臺(tái)的審核機(jī)制，引入技術(shù)人員，統(tǒng)一提高標(biāo)準(zhǔn)，提高技術(shù)水平。建立二次審查機(jī)制，對(duì)于有異議的文章嚴(yán)格把關(guān)。建立黑名單處罰機(jī)制，對(duì)于有抄襲的作者加強(qiáng)進(jìn)一步的審核，從源頭加強(qiáng)把關(guān)。通過后臺(tái)哈希值，查看數(shù)據(jù)是否被更改，以確定原創(chuàng)作者的身份，作為后期的調(diào)查舉證。但此項(xiàng)技術(shù)仍需進(jìn)一步的研究。

（二）私力救濟(jì)

1.提高原創(chuàng)作者防范意識(shí)

作者考慮在創(chuàng)作過程中進(jìn)行錄音錄像等方式，確定其原作者的合法地位。加強(qiáng)對(duì)于“洗稿”行為的認(rèn)識(shí)，對(duì)于此種侵權(quán)行為加強(qiáng)防范，積極維權(quán)，以打擊侵權(quán)積極性。

2.建立“反洗稿”組織

面對(duì)產(chǎn)業(yè)化的“洗稿”組織，依靠個(gè)人作者的力量恐難以維權(quán)。應(yīng)建立起“反洗稿”組織，將原創(chuàng)作者的力量以小聚大，一方面加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益的保護(hù)，另一方面加強(qiáng)對(duì)于“洗稿”這種新式侵權(quán)行為進(jìn)行宣傳，提高社會(huì)各界的重視程度，避免此種侵權(quán)行為愈演愈烈。

四、結(jié)語

目前自媒體行業(yè)“洗稿”行為愈演愈烈，原創(chuàng)作者的合法權(quán)益難以得到保護(hù)，我們不僅應(yīng)從法律層面對(duì)于此種侵權(quán)行為進(jìn)行明確的認(rèn)定，還應(yīng)從社會(huì)不同主體，各個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制，加強(qiáng)技術(shù)手段，以維護(hù)廣大原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。