功能對等理論視角下英文商貿(mào)合約的詞匯翻譯*

顏然然

江西科技學(xué)院外國語學(xué)院，江西 南昌 330098

隨著中國加入到WTO，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展起來。中國和世界各國之間的貿(mào)易往來也漸漸密切起來。在國際貿(mào)易交往中，為了保證雙方當(dāng)事人的職權(quán)與使命，并且為了確保貿(mào)易的正常開展，簽訂商貿(mào)合約成為必不可少的環(huán)節(jié)。但在國際貿(mào)易交流中很多經(jīng)濟(jì)糾紛頻發(fā)，給英文商貿(mào)合約的翻譯帶來了挑戰(zhàn)。本文從奈達(dá)的功能對等理論視角結(jié)合英文商貿(mào)合約的詞匯特征開展討論，進(jìn)而探討英文商貿(mào)合約詞匯翻譯的策略。

一、引言

在國際貿(mào)易合作中許多經(jīng)濟(jì)糾紛頻發(fā)。其中，不少經(jīng)濟(jì)糾紛的產(chǎn)生是因為合同語言使用不當(dāng)，錯譯現(xiàn)象也比比皆是。如：貿(mào)易雙方職權(quán)使命限定不太確切，合約用語不嚴(yán)謹(jǐn)、正式、意思籠統(tǒng)等。還有據(jù)調(diào)查一些英語專業(yè)的翻譯人員因為正規(guī)常識不足導(dǎo)致翻譯合約時留存一些理解性偏差，而與合約所關(guān)涉專業(yè)的翻譯人員又總是詞義闡揚不夠到位不夠嚴(yán)謹(jǐn)，這也給商貿(mào)合約的翻譯作業(yè)帶來了挑戰(zhàn)。因此，商貿(mào)合約英譯來得相當(dāng)重要。目前，英文商貿(mào)合約的翻譯大多是從目的論和文體研究方向開展研討，少數(shù)人用功能對等理論開展研究解析。功能對等理論強(qiáng)調(diào)從語義到語體，在譯文使用切近原文的對等語，和商貿(mào)合約翻譯中所講求的詞語意義、規(guī)格式樣和用語作風(fēng)三方向?qū)Φ扔邢嗤c，因此功能對等理論相對英文商貿(mào)合約的翻譯有一定的指導(dǎo)性。

二、英文商貿(mào)合約的詞匯特點

（一）專業(yè)正式性

英文商貿(mào)合約具有法律效力，專業(yè)詞匯被廣泛應(yīng)用。在對外商貿(mào)合約翻譯時不但要在功能對等理論下維持原本的意思穩(wěn)定，還要保證翻譯的專業(yè)性。在商貿(mào)合約中，有大量貿(mào)易專業(yè)術(shù)語：consignee（收貨人），negotiation（可轉(zhuǎn)讓的），right of recourse（追索權(quán)），bills of lading（提貨單）。法律專業(yè)術(shù)語：customs（關(guān)稅）、final（終局裁決）、beneficiary（受益人）等。

（二）準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)性

商貿(mào)合約要保證準(zhǔn)確性，一個詞匯翻譯錯誤就可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)爭端。因此，在商貿(mào)合約翻譯中，一定要將每一個用語都翻譯到位，把準(zhǔn)確性體現(xiàn)在每一個環(huán)節(jié)上，在準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)上開展商貿(mào)合約的翻譯。

（三）簡潔明了性

英文中有各種縮略詞：截短詞（clipped word）、首字母拼音詞（acronym）和拼綴詞（blend）等?？s略詞因為其正規(guī)、簡潔廣為人知并被普遍運用到商貿(mào)合約翻譯上。多以貿(mào)易專有詞、貿(mào)易術(shù)語、支付方式、保險險別、重要單據(jù)等形式呈現(xiàn)出來。比如：NM（No Mark）沒有嘜頭、CIF（Cost Insurance and Freight）貨交目的港、LC（Letter of Credit）信用證、AR（All Risks）一切險、C．O（certificate of origin）一般原產(chǎn)地證等。

三、英文商貿(mào)合約的詞匯翻譯策略

奈達(dá)的對等功能翻譯理論絕大多數(shù)是指譯文的承受者相對譯文回應(yīng)要與初稿承受者對初稿的回應(yīng)大概一致。根據(jù)奈達(dá)的理論所呈現(xiàn)的內(nèi)容來看，要評述一篇譯文的好壞就應(yīng)該注意讀者對它的回應(yīng)是否與跟初稿讀者的回應(yīng)相差無幾，詞藻的翻譯本就是為讀者效勞的，要以讀者為主體，首先需要注意的是承受者是否能準(zhǔn)確的體會譯文。

（一）詞匯對等

參照功能對等理論，在遵循詞匯對等原則下需正視翻譯的機(jī)動性。在商貿(mào)合約翻譯中，轉(zhuǎn)譯法是較為普遍的翻譯方法，指一個詞匯在源語中的用語性質(zhì)放在目的語中可能就不是相同的詞性。例如，“Delivery must be within the time specified in the purchase order，otherwise the seller may be cancel the order”可以翻譯為“交貨必需在訂單擬定的期限內(nèi)，不然賣方可能會撤銷訂單”。在這個例子中，“delivery”屬于名詞，可是在英譯漢的時候，譯成了“交貨” 是動詞，而且主語轉(zhuǎn)變成謂語。在如此情形下，原文的主語要是動作性的名詞性質(zhì)，而且屬于被動語態(tài)，如此才可以開展轉(zhuǎn)換。實際上，在商貿(mào)合約中，有關(guān)運輸、包裝、付賬等類似條款大多都是采納被動句的句型結(jié)構(gòu)，重譯類似語句的時候，我們應(yīng)該將它們翻譯為主動句，如此才比較貼近中文的用詞使用習(xí)慣。

（二）文本對等

在功能對等理論下開展商貿(mào)合約翻譯，要遵循文本對等原則。由于英文商貿(mào)合約的翻譯的首要目標(biāo)就是促使貿(mào)易和文化相互溝通往來。對于商貿(mào)合約來說，代表法律性質(zhì)的體裁，有強(qiáng)大的邏輯性和正規(guī)性。體現(xiàn)合約的這些特征，在運用單詞時會呈現(xiàn)重復(fù)的現(xiàn)象。但是沒有必要對繁瑣的近義詞逐個翻譯，而是闡明意思即可。像體現(xiàn)合約的這些特征，在運用單詞時會呈現(xiàn)重復(fù)的現(xiàn)象。但是在開展?jié)h譯的時候，依托漢語的特性，根本沒有必要對繁瑣的近義詞一個一個重譯，而是僅用一個詞匯來闡述意思即可。還可對合約里無現(xiàn)實意思的詞匯進(jìn)行剔除刪減。例如，我們時常能在英文商貿(mào)合約遇到的句子，通常會有多個狀語從句以及定語從句，參雜其他補(bǔ)充美化成分，進(jìn)而解析或者升華主句的意義。英文和中文的表現(xiàn)形式有著特別多的不一樣，翻譯工作者不可以直接將這些語句通譯成中文，應(yīng)該在合適的時候?qū)Σ糠终Z句進(jìn)行拆分，還應(yīng)該通過語序整理協(xié)調(diào)，進(jìn)一步讓它貼合文本對等的原則，加倍的表現(xiàn)合約的內(nèi)涵。

（三）句意對等

關(guān)于功能對等理論，翻譯的主要任務(wù)就是對合約內(nèi)容的具體通譯，即“譯意”。這就要求譯者本著遵守信息對等的原則，有效的翻譯商貿(mào)合約中的具體內(nèi)容，盡最大的努力精確地重現(xiàn)原文信息。在制定商貿(mào)合約時，必須經(jīng)過合約擬定成員的精雕細(xì)琢和反復(fù)思量才擬定出來。其實任何詞匯都有它特殊的內(nèi)涵，在開展商貿(mào)合約語際轉(zhuǎn)化過程時，要維持原文與譯文的共通性。因此，這就規(guī)定了翻譯工作者需含有一定水平的英語專業(yè)素質(zhì)，保持譯文與初稿意義一致性的原則，杜絕不依托理論原則的任意表達(dá)，可避免一些誤會的產(chǎn)生。奈達(dá)的功能對等理論尤其注重譯時如要保存原文的內(nèi)容，就肯定要轉(zhuǎn)變樣式。要貫徹信息對等，不僅需要書面正式，還應(yīng)該規(guī)避拼寫和語法方面的失誤，避開直譯、死譯和亂譯。比如，在英文商貿(mào)合約里，“subject to”這個詞匯最原始的含義是“使服從”。在不一樣的商貿(mào)合約翻譯中，這個詞組的翻譯要機(jī)動，應(yīng)確保語句意義越發(fā)精確和對等。像“Subject to the above stipulations...”我們可以翻譯為“以...為條件”。

四、結(jié)語

綜上所述，商貿(mào)合約具有特別的用語特色，并且是用來限定買賣雙方的職權(quán)與使命，降低貿(mào)易糾紛的主要憑證。奈達(dá)的功能對等理論在英文商貿(mào)合約的翻譯中可以起到積極的指導(dǎo)作用，而且還可以在多數(shù)情況下規(guī)避生搬硬套的死譯或望文生義的亂譯。因此，在新時代一定要注重商貿(mào)合約英文語句的翻譯工作，在保證功能對等理論的條件上，達(dá)到詞匯對等、句意對等以及文本對等。商貿(mào)合約的翻譯工作者不但要有強(qiáng)烈的責(zé)任感和夠強(qiáng)大的專業(yè)知識，而且還應(yīng)具備杰出的雙語能力和扎實的翻譯理論基礎(chǔ)。本著在周密、精準(zhǔn)、用語謹(jǐn)慎還有切合語言使用習(xí)慣的條件下對商貿(mào)合約展開比較合理的翻譯，進(jìn)而加倍的擴(kuò)大貿(mào)易活動的進(jìn)行。