中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量研究文獻(xiàn)綜述

黃嘉瑜　曾利飛

[摘 要]出口產(chǎn)品質(zhì)量一直是國(guó)際貿(mào)易研究的重點(diǎn)問題之一。梳理相關(guān)研究成果發(fā)現(xiàn)：關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度有四種主流方法，各存在其優(yōu)缺點(diǎn)和適用性;中國(guó)2000—2006年出口產(chǎn)品質(zhì)量水平的總體趨勢(shì)上升，但在不同所有制企業(yè)、行業(yè)及貿(mào)易方式間存在異質(zhì)性，且與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大;另外影響中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的因素，主要有企業(yè)內(nèi)部因素、外部市場(chǎng)環(huán)境和貿(mào)易自由化幾個(gè)層面。未來的相關(guān)研究應(yīng)合理構(gòu)建測(cè)度模型，使中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量跨時(shí)跨國(guó)可比，同時(shí)對(duì)于不同行業(yè)和企業(yè)，影響其產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的主導(dǎo)因素與機(jī)制也需進(jìn)一步深入研究。

[關(guān)鍵詞]出口產(chǎn)品質(zhì)量;測(cè)度方法;異質(zhì)性

[中圖分類號(hào)] F752.62 ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 2095-3283（2020）10-0025-05

Literature Review on the Research of China's Export Products Quality

Huang Jiayu ?Zeng Lifei

（School of Finance of Zhejiang Gongshang Universiy， Zhejiang Hangzhou 310081）

Abstract： Export product quality has always been one of the key issues in international trade research. This paper sorts out the relevant research results and finds that there are four mainstream methods for measuring product quality， each of which has advantages， disadvantages and applicability ; The general trend of China's export product quality level from 2000 to 2006 rises， but heterogeneity exists among different ownership enterprises， industries and trade modes， and the quality level has a big gap with developed countries. In addition， factors affecting the quality upgrading mainly include internal factors of enterprises， external market environment and trade liberalization. In the future， relevant researches should reasonably construct measurement models to make the quality of China's export products comparable across time and countries. And For different industries and enterprises， the leading factors and mechanisms also need to be further studied.

Key Words： Export Product Quality; Measure Method; Heterogeneity

一、引言

得益于改革開放政策和要素稟賦優(yōu)勢(shì)，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式極大地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。幾十年對(duì)外貿(mào)易的高速發(fā)展，中國(guó)貿(mào)易總量已經(jīng)從1978年的206億美元擴(kuò)大到2018年的4.62萬億美元，增長(zhǎng)了223倍。然而，在出口貿(mào)易快速增長(zhǎng)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)變?nèi)?。?0余年前開始，中國(guó)工資飛速增長(zhǎng)，制造業(yè)平均工資目前已超過多數(shù)東南亞國(guó)家，使出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力受到影響。同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，人民幣升值壓力增大，這都使中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的拓展空間受限。上述背景下，國(guó)務(wù)院在《關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》（2019年）中強(qiáng)調(diào)了“夯實(shí)貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、增強(qiáng)貿(mào)易創(chuàng)新能力、提高產(chǎn)品質(zhì)量、加快品牌培育”等4項(xiàng)措施。出口產(chǎn)品質(zhì)量成為近十年來國(guó)際貿(mào)易研究中的一個(gè)熱點(diǎn)問題。通過產(chǎn)品質(zhì)量的定義、測(cè)度方法、中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀及影響因素四個(gè)層面，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理，為學(xué)者在該領(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供參考。

二、產(chǎn)品質(zhì)量的定義

產(chǎn)品質(zhì)量本質(zhì)上是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的主觀感受，它包括耐用性、安全性和配套服務(wù)等眾多含義。Flam和Helpman（1987）指出產(chǎn)品具有水平和垂直差異，產(chǎn)品質(zhì)量則被定義為產(chǎn)品的垂直差異。水平差異并非被所有消費(fèi)者偏好，它對(duì)銷量影響的平均效應(yīng)為零，例如衣服的風(fēng)格是一種水平屬性，在相同價(jià)格下并不是所有消費(fèi)者都會(huì)選擇相同風(fēng)格。但垂直差異類似于李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)，在同等價(jià)格下，消費(fèi)者必然選擇質(zhì)量更高的產(chǎn)品。

產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)復(fù)雜度的概念截然不同（施炳展和邵文波，2014）。產(chǎn)品質(zhì)量強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品內(nèi)的垂直差異，如高品質(zhì)的衣服舒適感更強(qiáng);技術(shù)復(fù)雜度強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品類別間的技術(shù)差異，如衣服的技術(shù)含量一般低于手機(jī)。近年來，中國(guó)出口的技術(shù)復(fù)雜度上升，逐漸從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型（楊汝岱和姚洋，2008），但這并不意味著產(chǎn)品質(zhì)量提高。盡管中國(guó)的出口復(fù)雜度接近發(fā)達(dá)國(guó)家，但依舊缺乏享譽(yù)國(guó)際的一線品牌，同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，往往處于同類產(chǎn)品的低端位置。

產(chǎn)品質(zhì)量作為產(chǎn)品垂直差異的度量指標(biāo)，為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論提供了新的研究思路，然而由于質(zhì)量測(cè)度至今沒有統(tǒng)一的方法，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量的研究直到近10年才逐漸成為熱點(diǎn)。

三、產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度

準(zhǔn)確測(cè)度產(chǎn)品質(zhì)量，是相關(guān)研究的基礎(chǔ)和前提。梳理以往文獻(xiàn)中比較常見的四種測(cè)度方法，并對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析。

（一）單價(jià)法

現(xiàn)實(shí)中，一般質(zhì)量比較高的產(chǎn)品價(jià)格也更高。因此，產(chǎn)品的單位價(jià)值可以作為質(zhì)量的代理變量（Hallak，2006）。后來學(xué)者對(duì)單價(jià)法進(jìn)行變形和發(fā)展，如Auer和Chaney（2009）將出口商品單價(jià)通過去均值和除以單位標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化來表示不同商品的質(zhì)量。單價(jià)法雖然方便，但需要強(qiáng)有力的假設(shè)條件，即質(zhì)量越高的產(chǎn)品價(jià)格一定更高?，F(xiàn)實(shí)中，價(jià)格不僅反映質(zhì)量，還反映了制造成本，同時(shí)也無法剔除匯率、政府補(bǔ)貼和市場(chǎng)分割等因素的影響。Khandelwal（2010）研究發(fā)現(xiàn)，如果同一產(chǎn)品在市場(chǎng)上有較大的質(zhì)量差異化范圍，即長(zhǎng)質(zhì)量階梯，價(jià)格與質(zhì)量的關(guān)聯(lián)更大;但在質(zhì)量差異化程度低的短階梯市場(chǎng)中，價(jià)格就不適合作為質(zhì)量的指標(biāo)。

（二）產(chǎn)品特征法

產(chǎn)品特征法根據(jù)產(chǎn)品自身所具有的特征，設(shè)計(jì)具體的指標(biāo)作為衡量。Auer和Chaney（2009）引入一系列不同品牌汽車的特征參數(shù)（如引擎馬力、排量等），作為衡量汽車質(zhì)量的核心指標(biāo)。Chen和Juvenal（2016）則用品酒師對(duì)紅酒的打分作為質(zhì)量指標(biāo)。產(chǎn)品特征法對(duì)于特定的產(chǎn)品具體設(shè)計(jì)其獨(dú)有的質(zhì)量指標(biāo)，更加準(zhǔn)確客觀。然而該方法要求數(shù)據(jù)包含特定產(chǎn)品的詳細(xì)特征信息，對(duì)數(shù)據(jù)的要求比較高，難以推廣，也不具有普遍性。

（三）需求信息推斷法

該方法目前使用最為廣泛，其核心思想是：產(chǎn)品的需求由質(zhì)量和價(jià)格決定，剔除掉價(jià)格影響以后的需求就是反映質(zhì)量的指標(biāo)。具體操作方法是在消費(fèi)者的效用函數(shù)中引入產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量，在預(yù)算約束下最大化消費(fèi)者效用求出需求函數(shù)，再利用實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。此方法有兩類模型，具體如下：

1.常替代彈性模型

該模型假設(shè)消費(fèi)者的效用函數(shù)為CES形式。效用與質(zhì)量和數(shù)量有關(guān)，并根據(jù)消費(fèi)者效用最大化得到實(shí)證模型：

（1）

利用年份-國(guó)家固定效應(yīng)μit和產(chǎn)品類別固定效應(yīng)μj去除（1）式中的這一部分，通過回歸可以得到產(chǎn)品質(zhì)量ln（λjt），即殘差εijt除以（σ-1）。該模型更多應(yīng)用于出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度，如Khandelwal et al.（2013）根據(jù)（1）式，測(cè)度了中國(guó)企業(yè)層面出口到歐盟、美國(guó)、加拿大紡織類產(chǎn)品的質(zhì)量。

2.嵌套Logit模型

常替代彈性模型以CES效用函數(shù)推導(dǎo)產(chǎn)品質(zhì)量，比較容易被人接受。但該模型隱藏了兩個(gè)假設(shè)：一是消費(fèi)者認(rèn)為偏好函數(shù)中的產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量同等重要，但現(xiàn)實(shí)中不同收入水平的人對(duì)二者的偏好存在明顯差別。二是忽略了產(chǎn)品水平差異對(duì)需求的影響，在進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)HS8分位中產(chǎn)品具有水平差異，能夠提供更多水平差異的產(chǎn)品會(huì)帶來更高的銷量。

Khandelwal（2010）建立嵌套Logit需求模型規(guī)避了以上兩種問題。基于市場(chǎng)份額建立模型，加入嵌套Logit，并利用出口國(guó)的人口規(guī)模來控制產(chǎn)品的水平差異，得到實(shí)證模型：

對(duì)（2）式進(jìn)行回歸，剔除了價(jià)格和水平差異之后，影響產(chǎn)品市場(chǎng)份額的因素就只剩下產(chǎn)品質(zhì)量。這類模型適用于估計(jì)進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量，Khandelwal（2010）利用美國(guó)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)，將利率、油價(jià)和進(jìn)出口國(guó)地理距離作為工具變量，測(cè)算了美國(guó)從不同國(guó)家進(jìn)口的HS10分位產(chǎn)品的質(zhì)量，在此類方法中最具有代表性。

需求信息推斷法雖然得到了廣泛的應(yīng)用，但仍然存在一些缺點(diǎn)。首先，由于數(shù)據(jù)可得性的限制，常常用出口離岸價(jià)代替到岸價(jià)，從而忽略了如運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等貿(mào)易成本，導(dǎo)致結(jié)果產(chǎn)生誤差。其次，這種方法僅僅考慮需求側(cè)，忽略了供給方內(nèi)生決定產(chǎn)品質(zhì)量的事實(shí)。另外，用固定效應(yīng)剔除難以觀測(cè)的宏觀因素所得到的產(chǎn)品質(zhì)量，跨時(shí)跨國(guó)不可比。

（四）供需信息加總法

供需信息加總法將產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?nèi)生化，同時(shí)考慮了供給和需求兩個(gè)方面，為產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度提供了新思路。Feenstra和Romalis（2014）首先給出預(yù)算最小化約束下的需求函數(shù)，并假設(shè)依賴于產(chǎn)品質(zhì)量和投入品成本的成本函數(shù)，根據(jù)企業(yè)利潤(rùn)最大化原則，通過供給需求信息加總得到產(chǎn)品質(zhì)量的表達(dá)式：

（3）

其中為企業(yè)生產(chǎn)率，為出口離岸價(jià)。

該方法相比較其他測(cè)度方法，考慮了需求和供給對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的影響，使測(cè)度結(jié)果更為準(zhǔn)確和穩(wěn)健。Feenstra和Romalis（2014）利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，測(cè)算了國(guó)家-產(chǎn)品層面的進(jìn)出口產(chǎn)品平均質(zhì)量，但其主要適用于宏觀層面的數(shù)據(jù)。余淼杰和張睿（2017）對(duì)該種方法進(jìn)行了改進(jìn)，并利用2000—2006年的海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)和制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，分析了中國(guó)制造業(yè)出口質(zhì)量情況。

四、中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀

近年來，中國(guó)更加注重出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易大國(guó)”到“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的轉(zhuǎn)變。以下為近年來中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)度的主要研究結(jié)論。

（一）總體趨勢(shì)

中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度主要基于兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)：中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，由于年份限制，絕大部分研究的時(shí)間跨度為2000—2006年。余淼杰和張睿（2017）采用供需信息加總法，測(cè)度出2000—2006年中國(guó)制造業(yè)出口絕對(duì)質(zhì)量水平總體上升15%，出口到高收入國(guó)家的質(zhì)量水平更高。其他學(xué)者則大多采用需求信息推斷法，得到了與之有所差異的結(jié)果。普遍認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量整體水平有所提升（施炳展和邵文波，2014;施炳展和曾祥菲，2015）。

（二）異質(zhì)性

整體上中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量有所提高，但不同所有制、行業(yè)，甚至不同貿(mào)易方式間存在明顯的異質(zhì)性。

出口產(chǎn)品質(zhì)量在行業(yè)間也存在較大差距。陳豐龍和徐康寧（2016）利用1995—2012年的中國(guó)制造業(yè)出口數(shù)據(jù)測(cè)度，發(fā)現(xiàn)技術(shù)密集型行業(yè)質(zhì)量指數(shù)略高于資本和勞動(dòng)密集型，且技術(shù)密集型行業(yè)質(zhì)量階梯較長(zhǎng)，勞動(dòng)密集型質(zhì)量階梯較短。施炳展等（2013）研究指出，中國(guó)的勞動(dòng)力資源相對(duì)其他要素更為充裕，故技術(shù)、資本密集型行業(yè)的質(zhì)量階梯更長(zhǎng)，更可能位于國(guó)際分工的下游位置。

此外，加工貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量顯著高于一般貿(mào)易，但兩者之間的差距呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)（施炳展和曾祥菲，2015）。進(jìn)口高質(zhì)量的中間產(chǎn)品是加工貿(mào)易的一個(gè)特點(diǎn)，使得其出口產(chǎn)品的附加值較高，從而導(dǎo)致加工貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)更高。

五、中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素

隨著勞動(dòng)力成本上升和人民幣升值，更多學(xué)者關(guān)注的是中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，即是否從價(jià)格優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，因此如何促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提升成為研究的熱點(diǎn)。

（一）企業(yè)內(nèi)部因素

異質(zhì)性貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了企業(yè)生產(chǎn)效率的異質(zhì)性是影響產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵因素，從企業(yè)自身特征看，研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)能利用率、資源配置中是否包含進(jìn)口中間品是影響企業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。

羅麗英和齊月（2016）指出綜合技術(shù)創(chuàng)新效率提高能促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，研發(fā)技術(shù)效率影響在高技術(shù)行業(yè)體現(xiàn)的最為顯著。然而是否能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，與其研發(fā)水平相關(guān)。李懷建和沈坤榮（2015）用1996—2009年58個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)研發(fā)水平對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的正向作用，且對(duì)于越發(fā)達(dá)的國(guó)家影響越顯著?？梢姲l(fā)達(dá)國(guó)家更有能力致力于研發(fā)投入，促進(jìn)產(chǎn)品和技術(shù)的創(chuàng)新。但研發(fā)投入并不是越多越好，能否將研發(fā)投入有效轉(zhuǎn)化為技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)能利用率十分關(guān)鍵。高曉娜和蘭宜生（2016）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品同質(zhì)化越嚴(yán)重，則產(chǎn)能過剩對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的負(fù)作用越大，產(chǎn)能過剩對(duì)生產(chǎn)率較低的本土企業(yè)和低端產(chǎn)品的質(zhì)量抑制效應(yīng)更顯著。

進(jìn)口中間品對(duì)質(zhì)量的影響，一類研究認(rèn)為其可以顯著提高中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量。許家云等（2017）通過實(shí)證，分析了中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口中間品通過“中間產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)”、“產(chǎn)品種類效應(yīng)”以及“技術(shù)溢出效應(yīng)”對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響。劉海洋等（2017）發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中間品使用強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提升呈遞減趨勢(shì)，受技術(shù)壟斷影響，來自高技術(shù)國(guó)家的中間品對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用有限。另一類認(rèn)為是負(fù)向影響，認(rèn)為中國(guó)“為出口而進(jìn)口”的貿(mào)易模式存在缺陷，進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家機(jī)器設(shè)備雖然能夠刺激出口，卻制約了本土設(shè)備制造企業(yè)的技術(shù)升級(jí)（巫強(qiáng)，2007）。

（二）外部市場(chǎng)環(huán)境

外部環(huán)境包含了影響企業(yè)決策的要素價(jià)格、對(duì)外投資等。工資水平提高有利于技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)，從而規(guī)避“低工資陷阱”。中國(guó)過去主要通過加工貿(mào)易嵌入全球生產(chǎn)鏈，勞動(dòng)工資提高將有力促使企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，其中勞動(dòng)報(bào)酬對(duì)中長(zhǎng)期內(nèi)、國(guó)有企業(yè)和高技術(shù)密集型企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量影響最大（張曉毅和王明益，2019）。另一類研究認(rèn)為勞動(dòng)工資的作用還需要考慮生產(chǎn)率。如張明志和鐵瑛（2016）研究發(fā)現(xiàn)，工資對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用還取決于企業(yè)生產(chǎn)率，只有企業(yè)生產(chǎn)率水平足夠高，才會(huì)有促進(jìn)作用。

在開放市場(chǎng)條件下，技術(shù)溢出還通過FDI和OFDI實(shí)現(xiàn)，從而影響產(chǎn)品質(zhì)量。李坤望和王有鑫（2013）利用1999—2007年數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，外商投資對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用要強(qiáng)于港澳臺(tái)投資，F(xiàn)DI在資本密集型行業(yè)和高外資行業(yè)中對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)有促進(jìn)作用。杜威劍和李夢(mèng)潔（2015）通過實(shí)證驗(yàn)證了對(duì)外直接投資“產(chǎn)品升級(jí)效應(yīng)”的存在性，并且向高收入國(guó)家進(jìn)行OFDI的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)更為顯著。

（三）貿(mào)易自由化

貿(mào)易自由化帶來的關(guān)稅減讓對(duì)不同產(chǎn)品質(zhì)量的影響存在異質(zhì)性，Amiti和Khandelwal（2013）研究發(fā)現(xiàn)：接近世界前沿質(zhì)量水平的出口產(chǎn)品，關(guān)稅削減能促進(jìn)其質(zhì)量提高，而對(duì)于遠(yuǎn)離前沿水平的出口產(chǎn)品，情況則相反。國(guó)內(nèi)學(xué)者利用中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易和關(guān)稅數(shù)據(jù)，得到了相同結(jié)論（汪建新，2014），在開放市場(chǎng)和削減關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況下，靠近世界前沿質(zhì)量水平的產(chǎn)品更有可能通過技術(shù)創(chuàng)新和更多地使用高質(zhì)量的進(jìn)口中間品，來進(jìn)行出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。Maria和 Vanessa（2015）研究了進(jìn)口關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅下降導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口更多高質(zhì)量中間品，提高了出口產(chǎn)品質(zhì)量。

六、結(jié)論與展望

長(zhǎng)期以來，中國(guó)依賴人口紅利，使得出口貿(mào)易獲得巨大增長(zhǎng)，但隨著勞動(dòng)力成本上升、人民幣升值等因素，中國(guó)的“價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”正在消失。產(chǎn)品質(zhì)量作為影響經(jīng)濟(jì)變量的重要因素，已成為了國(guó)際貿(mào)易研究中一個(gè)新的關(guān)注點(diǎn)。

從產(chǎn)品質(zhì)量的定義與測(cè)度來看，由于產(chǎn)品質(zhì)量是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的主觀感知與評(píng)價(jià)，很難給出精確的定義，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度至今沒有統(tǒng)一方法。就目前的四種測(cè)度方法來說，單價(jià)法雖然因簡(jiǎn)單仍有沿用，但無法分離價(jià)格和質(zhì)量對(duì)產(chǎn)品需求的影響，而產(chǎn)品特征法難以推廣。需求信息推斷法中，如果使用中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)研究出口產(chǎn)品質(zhì)量，更多選用常彈性替代模型，而使用美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)研究，則更多使用嵌套Logit模型。需要注意的是，從需求信息回歸法中推斷出來的產(chǎn)品質(zhì)量都是相對(duì)的概念，而非絕對(duì)概念，由此產(chǎn)生的問題是產(chǎn)品質(zhì)量跨時(shí)跨國(guó)難以比較。供需信息加總法雖然考慮了企業(yè)供應(yīng)層面的信息從而更為合理可信，但企業(yè)或行業(yè)層面的供應(yīng)信息，如成本、生產(chǎn)率等數(shù)據(jù)都不易獲取。

從中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀來看，一方面大多數(shù)研究時(shí)間跨度在2000—2006年，而中國(guó)在2007年以后出口產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)有大幅度的改變，因此中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度還需與時(shí)俱進(jìn)，這也是研究產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的基礎(chǔ)。另一方面，如何合理地構(gòu)建產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)度模型，使得中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量在不同目的國(guó)和時(shí)間點(diǎn)具有可比性，也是需要進(jìn)一步深入研究的問題。

最后，如何升級(jí)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量，是當(dāng)前中國(guó)亟待解決的問題。盡管不少文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素有深入的研究，但由于針對(duì)不同行業(yè)或者不同類型企業(yè)的影響存在異質(zhì)性，那么對(duì)不同行業(yè)或不同類型企業(yè)而言，影響產(chǎn)品質(zhì)量的主要因素是什么，是否也存在異質(zhì)性以及影響機(jī)制還需進(jìn)一步深入研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳豐龍，徐康寧.中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量階梯及其影響因素[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2016，406（10）：15-25.

[2]杜威劍，李夢(mèng)潔.對(duì)外直接投資會(huì)提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎——基于傾向得分匹配的變權(quán)估計(jì)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2015，392（8）：112-122.

[3]高曉娜，蘭宜生.產(chǎn)能過剩對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響——來自微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2016，406（10）：50-61.

[4]李懷建，沈坤榮.出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素分析——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）：62-72.

[5]李坤望，王有鑫.FDI促進(jìn)了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)嗎？——基于動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：60-66.

[6]劉海洋，林令濤，高璐.進(jìn)口中間品與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：來自微觀企業(yè)的證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2017（2）：39-49.

[7]羅麗英，齊月.技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易探索，2016，32（4）：37-50.

[8]施炳展.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性：測(cè)度與事實(shí)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊） ，2013，13（4）：263-284.

[9]施炳展，曾祥菲.中國(guó)企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算與事實(shí)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015，38（3）：57-77.

[10]施炳展，邵文波.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素——培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀視角[J].管理世界，2014（9）：90-106.

[11]施炳展，王有鑫，李坤望.中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)測(cè)度及其決定因素[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013（9）： 69-93.

[12]汪建新.貿(mào)易自由化、質(zhì)量差距與地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014（10）：3-13，143.

[13]巫強(qiáng).技術(shù)性貿(mào)易措施下出口企業(yè)被動(dòng)創(chuàng)新效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007（10）：70-75.

[14]許家云，毛其淋，胡鞍鋼.中間品進(jìn)口與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：基于中國(guó)證據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（3）：52-75.

[15]楊汝岱，姚洋.有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，43（8）29-41，64.

[16]余淼杰，張睿.中國(guó)制造業(yè)出口質(zhì)量的準(zhǔn)確衡量：挑戰(zhàn)與解決方法[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017（1）：463-484.

[17]張明志，鐵瑛.工資上升對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2016（9）：41-56.

[18]張曉毅，王明益.勞動(dòng)報(bào)酬提高、價(jià)值鏈地位與中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（1）：50-59.

[19]Amiti M， Khandelwal A. Import Competition and Quaity Upgrading[J].The Review of Economic and Statistics，2013，95（2）：476-490.

[20]Auer R， Chaney T.Exchange Rate Pass-Through in a Competitive Model of Pricing-To-Market[J].Journal of Money，Credit and Banking，2009，41（1）：151-175.

[21]Chen N， Juvenal L.Quality， Trade and Exchange rate passthrough[J].Journal of International Economics，2016，100：61-80.

[22]Feenstra R C，Romalis J.International Prices and Endosgenous Quality[J].Quarterly Journal of Economics，2014，129（2）：477-527.

[23]Flam H，Helpman E.Vertical Product Differentiation and North-South Trade[J].American Economic Review，1987，77（5）：810-822.

[24]Hallak J C.Product quality and the direction of trade[J].Journal International Economics， 2006（2）： 238-265.

[25]Khandelwal A.The long and short （of） quality ladders[J].Review of Economic Studies， 2010，77（4）： 1450-1476.

[26]Maria B，Vanessa S K.Input-trade liberalization， export prices and quality upgrading[J].Journal of International Economics，2015，95：-250-262.

（責(zé)任編輯：張彤彤 梁宏偉）

[作者簡(jiǎn)介]黃嘉瑜（1995-），女，浙江舟山人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際金融;曾利飛（1977-），女，湖南寧鄉(xiāng)人，副教授，研究方向：國(guó)際金融與貨幣政策、供應(yīng)鏈金融。

[基金項(xiàng)目] 國(guó)家教育部人文社科項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：18YJA790008）。