CTA評估急性腦梗死病人顱內(nèi)側(cè)支循環(huán)開放程度的臨床應(yīng)用價值

馬彥高，曾憲強，王寶鋒，曹偉光，周國平，趙 墨

急性腦梗死是臨床發(fā)病率最高的腦血管疾病，早期明確其側(cè)支循環(huán)開放程度對治療方案制定、治療結(jié)局預(yù)測等均有重要意義[1-2]。數(shù)字減影血管造影技術(shù)(DSA)是評估側(cè)支循環(huán)的金標準，但該方式準備時間長、限制了其在急診篩查中的應(yīng)用。CT血管造影(CTA)結(jié)合了CT增強造影技術(shù)、薄層快速掃描技術(shù)，經(jīng)相關(guān)處理可清晰顯示全身血管，是無創(chuàng)、簡便地顯示血管變異、血管疾病的重要影像學(xué)手段[3-4]。本研究將CTA用于評估急性腦梗死病人顱內(nèi)側(cè)支循環(huán)的開放程度，并判斷其評估結(jié)果與機體真實血管新生旺盛程度的吻合程度，旨在明確CTA在急性腦梗死病人急診側(cè)支循環(huán)評估中的可行性及準確性，為同類病人的影像學(xué)檢查手段選擇提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年4月—2018年4月我院收治的急性腦梗死病人80例，其中男45例，女35例，年齡45～78(63.81±9.05)歲。納入標準：①頭顱CT或者磁共振成像(MRI)明確診斷為腦梗死；②發(fā)病至入院時間≤6 h；③年齡<80歲；④滿足CTA要求；⑤直系親屬簽署知情同意書。排除標準：①既往腦出血、腦外傷病史；②合并腦血管畸形；③入院前1年內(nèi)CTA史；④合并惡性腫瘤性疾?。虎莺喜⑷砀腥拘约膊?；⑥心、肝、腎功能明顯異常。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準。

1.2 腦血管造影及分組 80例病人均接受CTA，具體步驟如下：病人取仰臥位并連接監(jiān)護導(dǎo)聯(lián)，調(diào)整頭部位置、固定上肢、雙腿外展。常規(guī)消毒雙側(cè)腹股溝區(qū)并鋪單，采用Seldinger技術(shù)穿刺股動脈并置入5F導(dǎo)管，行雙側(cè)頸總動脈造影，注入造影劑碘普羅胺(輸注速度3 mL/s)并采集圖像，充分顯示動靜脈期血管影像。按照美國神經(jīng)放射介入治療協(xié)會和介入放射協(xié)會技術(shù)評價委員會制定的側(cè)支血流分級標準(ASITN/SIR)可將側(cè)支血流分為5級，0級：動脈支配區(qū)完全無血流灌注；1級：動脈支配區(qū)僅有少量血流灌注，緩慢的側(cè)支血流至缺血區(qū)域的周邊；2級：動脈支配區(qū)有一定血流灌注，快速、部分的側(cè)支血流到缺血區(qū)域的周邊及部分缺血區(qū)；3級：在靜脈期可見緩慢但完全的側(cè)支血流分布至缺血區(qū)血管床；4級：快速完全的側(cè)支血流灌注至全部缺血區(qū)域血管床。上述分級中快速指2 s內(nèi)充盈，緩慢指較健側(cè)充盈慢2 s以上。根據(jù)CTA結(jié)果可將0或1級判定為側(cè)支循環(huán)差，2～4級判定為側(cè)支循環(huán)良好，根據(jù)側(cè)支循環(huán)情況將80例病人分為側(cè)支循環(huán)差組(42例)、側(cè)支循環(huán)良好組(38例)。

1.3 血管新生因子水平檢測 入組即刻留取兩組病人外周靜脈血標本約3.0 mL，低溫分離血清后采用酶聯(lián)免疫吸附法測定其中血管新生因子水平，包括血管新生促進因子血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、血管生成素-1(Ang-1)、血管生成素-2(Ang-2)、轉(zhuǎn)化生長因子β(TGF-β)以及血管生成抑制因子γ干擾素(IFN-γ)、血小板反應(yīng)蛋白-1(TSP-1)。酶聯(lián)免疫試劑盒購自上海西唐生物科技公司。

1.4 miRNA表達量檢測 留取兩組病人的入組即刻外周靜脈血標本，采用血液RNA提取試劑盒抽提RNA后，采用miRNA cDNA第一鏈合成試劑盒合成miRNA對應(yīng)的cDNA，采用miRNA熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)檢測試劑盒配置PCR體系，對促血管新生miRNA(miR-21、miR-126、miR-146a、miR-424)及抗血管新生miRNA(miR-24、miR-29、miR-155、miR-145)進行擴增，根據(jù)擴增的循環(huán)曲線及閾值計算表達量。

2 結(jié) 果

2.1 兩組基礎(chǔ)資料比較 兩組病人性別、年齡、體質(zhì)指數(shù)、合并癥、生活習(xí)慣、頸動脈重度狹窄比例、狹窄動脈長度等基礎(chǔ)資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。

表1 兩組基礎(chǔ)資料比較

2.2 兩組血管新生因子水平比較 側(cè)支循環(huán)良好組血清促血管新生因子VEGF、Ang-1、Ang-2、TGF-β水平高于側(cè)支循環(huán)差組，抗血管新生因子IFN-γ、TSP-1水平低于側(cè)支循環(huán)差組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2、表3。

表2 兩組促血管新生因子水平比較(±s)

表3 兩組抗血管新生因子水平比較(±s)

2.3 兩組miRNA表達量比較 側(cè)支循環(huán)良好組外周血miR-21、miR-126、miR-146a、miR-424的表達量高于側(cè)支循環(huán)差組，miR-24、miR-29、miR-155、miR-145的表達量低于側(cè)支循環(huán)差組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表4、表5。

表4 兩組促血管新生miRNA表達量比較(±s)

表5 兩組抗血管新生miRNA表達量比較(±s)

3 討 論

顱內(nèi)大動脈狹窄占急性腦梗死病人病因的70%以上，相同診斷病人的臨床表現(xiàn)差異巨大，這主要與其側(cè)支循環(huán)建立及具體開放程度相關(guān)，故在腦梗死發(fā)生后早期進行影像學(xué)檢查以明確側(cè)支循環(huán)代償情況對臨床治療具有重要指導(dǎo)意義。CTA是腦血管基礎(chǔ)評估工具之一，在明確動脈閉塞部位、栓子基本信息方面的作用已備受肯定[5-6]。本研究進一步將CTA用于評估急性腦梗死病人的顱內(nèi)側(cè)支循環(huán)開放程度，從血清血管新生因子、外周血管新生相關(guān)miRNA表達方面判斷其評估的準確性。

VEGF是參與內(nèi)皮細胞修復(fù)的重要細胞因子，其受體只存在于內(nèi)皮細胞，與對應(yīng)受體結(jié)合后促進內(nèi)皮細胞分裂增殖、發(fā)揮強效促新生血管形成的作用[7-8]。Ang-1、Ang-2與受體Tie1、Tie2結(jié)合后對血管形成發(fā)揮穩(wěn)定調(diào)控作用，可促進外周細胞聚集于新生血管周圍并增加血管穩(wěn)定性，可與VEGF協(xié)同刺激血管的出芽生長并形成新生血管[9-10]。TGF-β通過趨化激活巨噬細胞并釋放一系列促血管生成因子而發(fā)揮間接促血管新生作用[11]。IFN-γ、TSP-1具有抗血管生成作用，其中IFN-γ可誘導(dǎo)ELR-CXC趨化因子產(chǎn)生并下調(diào)基質(zhì)金屬蛋白酶表達，間接抑制血管生成；TSP-1可抑制內(nèi)皮細胞生成并促進其凋亡，間接下調(diào)VEGF受體表達并以此抑制血管生成，同時抑制內(nèi)皮細胞遷移及管腔形成[12-13]。本研究結(jié)果顯示，與側(cè)支循環(huán)差組比較，側(cè)支循環(huán)良好組血清促血管生成因子水平較高，而抗血管新生因子的水平較低，這與該組側(cè)支循環(huán)較好的現(xiàn)狀吻合，說明CTA評估的急性腦梗死病人側(cè)支循環(huán)開放程度也可準確反映其血管生成因子的表達情況，兩者吻合度高，也側(cè)面證實CTA的準確性。

血管新生因子的表達受一系列基因調(diào)控，急性腦梗死發(fā)生后相關(guān)基因表達量發(fā)生改變并調(diào)節(jié)血管新生因子的表達，最終影響側(cè)支循環(huán)開放程度。miRNA是內(nèi)源性的具有調(diào)控功能的非編碼RNA，關(guān)于miRNA調(diào)控血管新生是目前醫(yī)學(xué)研究的重點。miR-21、miR-126、miR-146a、miR-424被認為是參與血管新生的miRNA，其中miR-21通過磷脂酰肌醇3-激酶(PI3K)/蛋白激酶B(Akt)/內(nèi)皮型一氧化氮合酶(eNOS)途徑促進eNOS磷酸化及一氧化氮(NO)產(chǎn)生，促進血管新生[14]；miR-126可下調(diào)內(nèi)皮細胞負性調(diào)節(jié)因子spread1、PIK3R2的表達量，間接促進VEGF表達[15]；miR-146a、miR-424通過上調(diào)血管內(nèi)皮生長因子A(VEGF-A)而促進血管生成。miR-24、miR-29、miR-155、miR-145則被證實可抑制血管生成，miR-24可抑制毛細血管網(wǎng)吻合及血管內(nèi)皮細胞再生[16]；miR-29可同時降低VEGF及低氧誘導(dǎo)因子-1(HIF-1α)表達[17]；miR-155通過作用于人細胞因子信號轉(zhuǎn)導(dǎo)因子1(SOCS-1)及血管緊張素Ⅱ-1型受體(AGTR1)而抑制血管生成；miR-145通過負調(diào)控VEGF合成而抑制血管生成[18-19]。本研究結(jié)果顯示，與側(cè)支循環(huán)差組比較，側(cè)支循環(huán)良好組外周血miR-21、miR-126、miR-146a、miR-424表達量較高，而miR-24、miR-29、miR-155、miR-145表達量較低，這與上述促血管新生因子、抗血管新生因子的血清水平吻合，從基因表達層面明確CTA評估顱內(nèi)側(cè)支循環(huán)開放程度與病人血管新生旺盛程度的一致性。

綜上所述，急性腦梗死病人經(jīng)CTA明確顱內(nèi)側(cè)支循環(huán)開放程度，與機體血管新生因子分泌水平、血管新生相關(guān)miRNA表達量的變化趨勢吻合，說明CTA是早期明確急性腦梗死病人血管新生旺盛程度的可靠手段，在病人治療結(jié)局預(yù)測方面可能具有重要作用。