西南邊疆地區(qū)民族村寨農民工務工收入地域差異的實證研究
——以云南省文山州捏黑村為例

■王玉萍/

1.云南大學資源環(huán)境與地球科學學院；2.文山學院環(huán)境與資源學院

一、前言

西南邊疆，自然地理條件復雜，民族構成多樣，是典型的“老、少、邊、窮”地區(qū)，外出務工是該地區(qū)民族村寨剩余勞動力轉移的主要渠道，也是村寨脫貧的主要途徑之一。學者和相關部門的調研統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，邊疆少數(shù)民族地區(qū)的農民工為獲得較為理想的收入，一般選擇廣東、浙江、上海等東部沿海城市作為務工目的地[1]。然而，務工地域的不同選擇會導致務工收入存在較大的差距。周小剛、李麗清(2012)認為農民工務工區(qū)域特征對其收入具有顯著影響[2]。向書堅、李芳芝、李超(2014)根據(jù)CHIPS《外來務工人員調查》數(shù)據(jù)，基于夏普里值(Shapley Value)的回歸分解，發(fā)現(xiàn)全部樣本中的區(qū)域因素對農民工收入差距的貢獻最大[3]。張猛、馮虹(2019)提出，農民工工資收入水平與區(qū)域特征密切相關，受到區(qū)域勞動力市場分割的影響[4]。由此可知，農民工務工收入與務工地域之間存在著很強的相關性，對這一相關性的研究，可以揭示農民工務工收入的地域差異規(guī)律，為西南邊疆地方相關部門和人力資源管理部門在進行勞動力區(qū)域配置方面提供參考。

二、數(shù)據(jù)來源與處理

(一)數(shù)據(jù)來源

通過對云南省文山市馬塘鎮(zhèn)捏黑村全體外出務工人員進行問卷調查，獲取了外出務工人員收入水平和務工地域信息。捏黑村是典型的的壯族村寨，壯族人口占全村人口的90%以上，共有外出務工人員244人(2019年)，本次調研于2020年3月進行，獲取有效樣本數(shù)據(jù)238份，在運用模型進行實證分析前，通過對樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，得出捏黑村外出務工人員收入水平的分布情況和務工地域的分布情況。

捏黑村238個外出務工人員樣本中，收入最高者為7500元/月，最低者為500元/月，差距巨大，相差了15倍，經統(tǒng)計，共有20個不同收入值，每個收入水平值上農民工人數(shù)分布情況如表1。

從表1中可以看出，捏黑村農民工收入值分布比較分散，但就人數(shù)分布而言，大部分集中于2000元、3000元和4000元這三個值上，占了樣本總人數(shù)的73.11%。從具體的收入數(shù)值上看，雖然收入水平差距巨大，但大部分人的務工收入水平分布于2000—4000元之間，收入水平位于這一區(qū)間的人數(shù)為203人，占樣本總人數(shù)的85.3%，務工收入水平高于4000元的人數(shù)有15人，占樣本總人數(shù)的6.3%，務工收入低于2000元的人數(shù)為20人，占樣本總人數(shù)的8.4%。由此可見，捏黑村農民工務工收入呈典型的正態(tài)分布。

表1 收入水平分布情況

捏黑村238個外出務工人員分布于9個省份的24個地級市，除云南省外，主要分布于廣東省、浙江省，其他幾個省份分布很少，具體情況如表2。

從表2可以看出，捏黑村238位外出務工人員的務工目的地非常分散，務工人數(shù)較多的目的地主要由三個：一是文山市，務工人數(shù)為59人，占總樣本人數(shù)的24.79%；二是廣東省中山市，務工人數(shù)為36人，占總樣本人數(shù)的15.13%；三是浙江省湖州市，務工人數(shù)為24人，占總樣本人數(shù)的10.08%。此外，廣東省東莞市、浙江省的寧波市和臺州市的務工人數(shù)也相對較多。從省份差異來看，云南省有70人，占29.41%，廣東省有89人，占37.39%，浙江省有66人，占27.73%，其他6各省份共有13人，占5.46%。

表2 務工地域分布情況

(二)數(shù)據(jù)處理

本文運用對應分析法原理分析務工收入與務工地域之間的對應關系，揭示不同收入水平的地域差異性。對應分析(Correspondence analysis)也稱關聯(lián)分析、R-Q型因子分析，是多元統(tǒng)計分析方法的一種，是近年新發(fā)展起來的一種多元相依變量統(tǒng)計分析技術，通過分析由定性變量構成的交互匯總表來揭示變量間的聯(lián)系，可以揭示同一變量的各個類別之間的差異，以及不同變量各個類別之間的對應關系[5]。

針對實地調研獲取的238份樣本數(shù)據(jù)，首先統(tǒng)計不同務工收入水平的地域分布情況，即統(tǒng)計每一個務工收入水平值在不同務工地域上出現(xiàn)的頻次，然后制作成關于務工收入水平值與務工地域的二維交叉表，再將該二維交叉表轉化為一維表，最后運用Spss20統(tǒng)計軟件的降維功能對數(shù)據(jù)進行對應分析。

三、結果分析

(一)省內務工收入的地域差異分析

捏黑村在云南省務工的人數(shù)有70人，其中收入水平最高的為7500元/月，最低的為500元/月，經統(tǒng)計共有14個務工收入水平值，與之相關聯(lián)的務工地域共有5個，通過對應分析，所的結果如圖1所示。

圖1 云南省內務工收入與務工地域對應分析圖

由圖1可知，在云南省內，文山市離3000元收入水平值的距離最近，其次是2000元、2700元、3500元和6000元，再次是2500元和7500元，距離4000元和1500元最遠，說明到文山市務工的農民工收入水平有明顯的分層現(xiàn)象，大部分農民工的收入主要在3000元左右，收入水平為2000元、2700元、3500元和6000元的各有一部分，具有其他收入水平的人數(shù)很少。廣南縣距離4000元和1500元收入水平之比較近，說明廣南縣的務工收入主要以4000元和1500元為主。硯山縣、西疇縣和昆明市的務工收入則沒有明顯的值，說明捏黑村到這三個地方的務工的人員很少，同時其收入水平比較隨機。

(二)省外務工收入的地域差異分析

捏黑村在省外務工的人員共168人，其中收入水平最高者為7000元/月，最低的為1500元/月，經統(tǒng)計共有14個收入水平值，依次是7000元的1人，6000元的4人，5000元的7人，4500元的1人，4000元的59人，3800元的3人，3600元的4人，3500元的3人，3000元的63人，2800元的1人，2500元的6人，2000元的13人，1800元的1人，1500元的1人。捏黑村的省外務工人員分布于8個省份的19個地級市，分別是廣東省的中山市、東莞市、廣州市、深圳市、佛山市、汕頭市，浙江省的寧波市、臺州市、湖州市、嘉興市、德清市，江蘇省的南京市和常州市，上海市，福建省的廈門市，安徽省的合肥市，江西省的南昌市和貴州省的貴陽市。捏黑村省外務工人員收入水平與務工地域的對應分析結果如圖2。

圖2 省外務工收入與務工地域對應分析圖

由圖2可知，在省外的務工地域中，大部分城市都離2500元、3000元、3500元、3600元、4000元、4500元、5000元、6000元和7000元這幾個收入水平之很近，說明這些務工城市的收入水平都有著明顯的分層顯現(xiàn)，但地域間的差異不是特別大，尤其是廣東省和浙江省的幾個務工城市之間，差異性很小，但與其他省份的務工城市之間卻顯現(xiàn)出一定的差異?？傮w而言，廣東省廣州市和深圳市的務工收入水平較高，主要集中在4500元和5000元這兩個收入值，其次是廣東省的汕頭市和浙江省的寧波市，收入水平以3800元和4000元為主，再次是廣東省的東莞市和中山市，務工收入以2500元、3000元和3500元為主，最后是南京市、貴陽市、南昌市等務工城市，人數(shù)少，收入分布比較隨機，沒有明顯的收入水平值。

(三)務工收入的地域差異分析

捏黑村總的238名樣本農民工務工收入水平值有20個，所對應的務工地域有24個。通過對全部數(shù)據(jù)的對應分析，得到總體的收入水平值與務工地域之間的對應結果，如圖3所示。

圖3 全部務工收入與務工地域對應分析圖

從圖3中可以看出，根據(jù)收入水平與其對應的務工區(qū)域的關系，圖3中可以劃分出四個片區(qū)：(1)廣東省廣州市和深圳市、浙江省的寧波市和臺州市、上海市距離4000元收入水平值最近，可劃為高收入務工城市片區(qū)。(2)廣東省的佛山市、東莞市和中山市距離3000元、3500元、3600元和5000元這四個收入水平值最近，可劃為中等收入務工城市片區(qū)。(3)浙江省德清市、嘉興市、江蘇省的常州市、廣東省的深圳市和汕頭市、江西省的南昌市距離2000元、2800元、3000元收入水平之最近，可劃為較低收入的務工城市片區(qū)。(4)云南省文山市、昆明市等可化為收入水平多元化片區(qū)。

四、結論與建議

西南邊疆的典型民族村寨，由于交通落后、信息閉塞、村民社會網絡資源有限，外出務工的渠道比較單一，因而大部分外出務工人員的務工目的地僅局限于少數(shù)幾個地域內。盡管如此，他們的務工收入?yún)s存在著明顯的地域差異。

通過對捏黑村外出務工人員(2019年數(shù)據(jù))收入水平與務工地域相關性的對應分析，可得出以下幾點結論：

(1)從云南省內的務工地域來看，在文山市務工的人數(shù)最多，務工收入呈明顯的分層現(xiàn)象，大致分為三層，第一層為高收入層，收入水平在5000元以上，人數(shù)占比很少；第二層為中等收入曾層，收入水平在2500-5000元，大部分務工人員集中于這一收入層；第三層為低收入層，收入水平在2500元以下，人數(shù)占比較大。廣南縣的收入水平值集中于4000元和2000元，明顯的分為兩級。硯山、西疇和昆明的務工收入水平在2000-3000元之間，比較低。

(2)從省外的務工地域來看，東部沿海地帶的務工城市之間的務工收入差異不大，主要包括廣東省的廣州市、中山市和東莞市，浙江省的寧波市、臺州市和湖州市，務工收入水平在3000-5000之間浮動。廣東省廣州市和深圳市的務工收入水平較高，主要集中在4500元和5000元這兩個收入值，其次是廣東省的汕頭市和浙江省的寧波市，收入水平以3800元和4000元為主，再次是廣東省的東莞市和中山市，務工收入以2500元、3000元和3500元為主，最后是南京市、貴陽市、南昌市等務工城市，人數(shù)少，收入分布比較隨機，不具有明顯的地域特征。

(3)綜合全部務工地域來看，可將務工地域按務工收入特征劃分為四類：第一類為高收入務工地域，包括廣東省廣州市和深圳市、浙江省的寧波市和臺州市、上海市；第二類是中等收入務工地域，包括廣東省的東莞市、佛山市和中山市；第三類是低收入務工地域，包括浙江省德清市、嘉興市、江蘇省的常州市、廣東省的汕頭市、江西省的南昌市；第四類是收入水平多元化的務工地域，包括云南省文山市和昆明市。

鑒于以上結論，提出兩點建議：第一，地方層面，提升少數(shù)民族農民工自身的能力和素質，增強其在勞動力市場中的競爭力，使他們能在不同區(qū)域的勞動力市場之間較為自由的流動，從而降低區(qū)域分割對務工收入所造成的負面影響。第二，國家層面，協(xié)調各省區(qū)的經濟社會發(fā)展，改進各地的工資標準，使其盡量統(tǒng)一，實現(xiàn)不同區(qū)域務工待遇的總體平衡，逐步縮小區(qū)域間的務工收入差距。