斯諾歷次采訪與毛澤東對外話語的傳遞

張 虹

前美軍觀察組成員謝偉思(JohnService)曾說：“對所有像我一樣對中國感興趣的人來說，斯諾的名字如雷貫耳?！?1)John S. Service, “Edgar Snow: Some Personal Reminiscences,” The China Quarterly, No.50, Apr.-Jun 1972, p. 210.斯諾于1936年進入陜北蘇區(qū)，是首位深入采訪中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人的外國記者，同時也是首位全面報道紅軍長征和陜北根據(jù)地的外國記者。其作品《西行漫記》直到現(xiàn)在仍然具有廣泛的影響力和鮮活的生命力。斯諾深度游歷中國體察民情疾苦，深入東南亞民族革命的一線參與反帝國主義運動，以第一視角深度采訪國共兩黨領(lǐng)導人、大軍閥及民主人士，不僅是社會主義革命和建設(shè)的真實記錄者，更在中美關(guān)系轉(zhuǎn)折的關(guān)節(jié)點起到橋梁的作用。斯諾的報道和著述，對于研究中國共產(chǎn)黨的歷史、研究亞洲歐美的重要人物和內(nèi)政外交，具有不可替代的重大價值。其中，尤其以斯諾與中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人毛澤東在抗戰(zhàn)時期、冷戰(zhàn)時期和中美建交前夕的幾次談話最為影響深遠。中國共產(chǎn)黨的外交工作是高度集中的，直接體現(xiàn)中共中央的對外政策(2)胡喬木：《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第331頁。，“對外話語”是一國向外部世界闡述其思想理論體系和知識體系的表達形式。“毛澤東對外話語”是中國共產(chǎn)黨向外部世界闡述中國革命思想理論體系的重要組成部分?！懊珴蓶|對外話語的傳遞”即毛澤東把中國實際與外部世界連接的歷史過程。本文即以斯諾對毛澤東的歷次采訪記錄為線索，探尋毛澤東在不同時期對外話語傳遞的核心目標、主要特征和傳播效果(3)目前關(guān)于斯諾研究的成果中，既有把斯諾放置于中美關(guān)系發(fā)展史中嚴謹考證斯諾來華過程，強調(diào)采訪記錄和個人檔案的學術(shù)著作；也有把斯諾本人作為直接考察對象，通過已公布的文獻資料和新的口述史料還原斯諾人生歷程的傳記研究；既有當事人以回憶錄性質(zhì)回顧與斯諾交往和當時中美關(guān)系外交政策的客觀記錄；也有社會團體或出版部門通過廣泛搜集事件材料編纂而成的史料文集。這些研究的共同特點是運用了大量的一手資料，其背景和討論的重點都是中美關(guān)系。。

一 從“個人歷史”到“偉大事業(yè)”：1936年一次重大的外宣活動

恩格斯說：“宣傳上的正確策略并不在于經(jīng)常從對手那里把個別人物和一批批成員爭取過來，而在于影響還沒有卷入運動的廣大群眾?！?4)《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第390頁。在中國共產(chǎn)黨從延安走向世界的進程中，對外宣傳活動不僅要向外界宣傳中國革命，還要應對外界對中國共產(chǎn)黨人的評說，更在一開始就有了把自身革命與世界局勢相聯(lián)系的自覺意識。1936年斯諾到保安的成功采訪，并不是歷史的偶然，中共中央打的是“有準備之仗”。斯諾前往陜北前曾向中共中央提出一個問題清單。之后，斯諾于1936年4、5月間又向中共中央提出了十幾個問題，涉及日本帝國主義侵略中國的形勢下中國與世界各國的關(guān)系問題、中國的外交政策等問題(5)程中原：《有關(guān)斯諾訪問陜北的史實補充和說明》，《黨史文匯》1998年第4期。。對這些問題的解答，不僅可以回應國際上共同關(guān)心的重大問題，還能把中國共產(chǎn)黨對內(nèi)政外交的看法告訴世界，廣泛促進國際反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，促進中國共產(chǎn)黨同世界人民的友好關(guān)系。

1936年5月初，毛澤東、彭德懷率領(lǐng)的紅軍東征回師。在5月8日延安縣交口鎮(zhèn)太相寺召開政治局擴大會議后返回瓦窯堡的途中，毛澤東接到了斯諾的問題清單。為了商量對斯諾所提問題如何答復，中共中央專門召開中央政治局常委會進行了討論(6)《毛澤東年譜(1893-1949)》(上)，中央文獻出版社2013年版，第556頁。。會議的中心主題是“對外邦如何態(tài)度——外國新聞記者之答復”，當時負責報告和總結(jié)的是分管外交的毛澤東。會議分為兩個階段，第一階段為報告斯諾問題和準備的答復，第二階段為與會者討論。毛澤東在最后的發(fā)言中說，現(xiàn)在對國際各國統(tǒng)一戰(zhàn)線和國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，我們只能說日本侵略各國，也侵犯了各國在中國的利益，關(guān)于不平等條約的問題，將來根據(jù)雙方利益得到解決，并尊重他的利益(7)程中原：《有關(guān)斯諾訪問陜北的史實補充和說明》，《黨史文匯》1998年第4期。。這次會議是中共中央對當時國際關(guān)系和對外政策進行的一次廣泛、具體的討論，是中國共產(chǎn)黨歷史上第一次專門討論國際關(guān)系問題的會議。

中共中央和毛澤東之所以對斯諾采訪如此重視，從斯諾本人的記者經(jīng)歷和他在學生運動中的表現(xiàn)來看，他既是一個秉持實事求是、專業(yè)素養(yǎng)極高的新聞記者，也是一個對深處戰(zhàn)亂的廣大普通中國人民懷著強烈同理心的同情者，是一個報道陜北情況的理想人選。斯諾來華任職《密勒氏評論報》助理編輯后，就廣泛游歷中國大江南北，目睹了戰(zhàn)時中國所遭受的種種苦難。在燕京大學新聞系任教期間，他報道了“一二·九運動”，并保護被搜查的學生。早在這時，斯諾就對訪問川陜蘇區(qū)的友人表達過渴望去往蘇區(qū)的心情(8)韓蔚爾(Norman Hanwell)是經(jīng)濟學家，與斯諾在燕京大學相識，也對中國共產(chǎn)黨和紅軍有著濃厚的興趣，早在1935年就曾進入四川接觸紅軍。斯諾曾寫信給他表示羨慕之情：“你耳聞目睹了那里(四川紅軍)激動人心的政治運動。你的旅行計劃正好是我夢寐以求的，但是我這邊現(xiàn)在還有些狀況?！?。1936年3月斯諾嘗試西行，但最終沒有到達蘇區(qū)。隨后經(jīng)宋慶齡引薦，張學良派人護送，馬海德醫(yī)生陪伴，于1936年7月到達中共中央在陜北的駐地保安。7月13日傍晚，毛澤東步行至中華蘇維埃人民共和國中央政府外交部，看望本日到達保安的斯諾，對他來蘇區(qū)訪問表示歡迎，并出席了14日舉行的歡迎會(9)《毛澤東年譜(1893-1949)》(上)，中央文獻出版社2013年版，第557頁。。

1936年7月15日，毛澤東與斯諾進行第一次正式談話(10)《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第390頁。。在這次談話中，斯諾按照問題清單的順序?qū)γ珴蓶|作了如下提問：蘇維埃政府對帝國主義的總方針；蘇維埃政府在國際上如何區(qū)分敵我；蘇維埃政府是否會承認北京和南京政府所簽訂的條約；蘇維埃政府是否會承認外國產(chǎn)權(quán)和外國投資，對它們的政策與國民政府有何區(qū)別；蘇維埃政府是否允許外國人傳道、辦學和經(jīng)商；中國對美國政府和群眾目前的期望；中國對英國政府和群眾目前的期望；中國蘇維埃政府會不會被蘇聯(lián)控制；中國與各國結(jié)成反法西斯同盟的可能性(11)Edgar Snow, “Chinese Communists and World Affairs：An Interview With Mao Tse-tung”, Ameriasa, 1937.8, p.263-269.。毛澤東根據(jù)中央政治局常委會的討論內(nèi)容和結(jié)果，站在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的立場上，把世界其他國家的利益與中國人民的利益聯(lián)系起來，詳細回答了斯諾的問題。毛澤東指出，“中國共產(chǎn)黨反對日本侵略者，愿意同一切不反對自由、獨立、平等、領(lǐng)土完整者建立友誼關(guān)系”(12)Edgar Snow, “Chinese Communists and World Affairs：An Interview With Mao Tse-tung”, Ameriasia, 1937.8, p.264.，“中國愿意與各國建立經(jīng)濟、文化的關(guān)系，也歡迎外資”(13)Edgar Snow, “Chinese Communists and World Affairs：An Interview With Mao Tse-tung”, Ameriasia, 1937.8, p.266.，“美國政府與中國絕大多數(shù)利益并不沖突，蘇維埃政府愿意與美國建立反法西斯太平洋戰(zhàn)線”，而且“與歐美國家一樣，獨立之后的中國與蘇聯(lián)也會結(jié)成聯(lián)盟，不會受莫斯科控制”(14)Edgar Snow, “Chinese Communists and World Affairs：An Interview With Mao Tse-tung”, Ameriasia, 1937.8, p.268.。這次談話的核心要義是，中國人民的抗日戰(zhàn)爭，既是反對戰(zhàn)爭挑釁的民族之戰(zhàn)，也是為了世界及國際和平的正義之戰(zhàn)，中國期望歐美國家能在未來的中日戰(zhàn)爭中扮演更為積極的角色。

毛澤東盡可能利用時間與斯諾會面交談。斯諾在延安期間，除了7月下旬至9月中旬去前線采訪外，毛澤東幾乎每天與他會面。毛澤東與斯諾的談話集中在五個問題上：7月16日談反對日本帝國主義；7月19日至7月22日談內(nèi)政問題；23日談中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的關(guān)系；9月23日談聯(lián)合戰(zhàn)線問題；9月底至10月初談個人生平和紅軍長征史(15)趙佳楹編著：《中國現(xiàn)代外交史》，世界知識出版社2005年版，第709頁。。毛澤東向斯諾系統(tǒng)介紹了中國共產(chǎn)黨的基本政策和中國蘇維埃運動的發(fā)展歷史，其中關(guān)于農(nóng)村革命根據(jù)地創(chuàng)建的艱苦經(jīng)過和長征的曲折歷程，是毛澤東第一次對外系統(tǒng)梳理，當時延安內(nèi)部正在編寫的紅軍長征史還沒有完成。在對斯諾詳細描繪了紅軍長征的全景后，毛澤東說：“長征的勝利首先是因為黨的正確領(lǐng)導；其次是我們擁有優(yōu)秀的干部和骨干領(lǐng)導；第三是紅軍戰(zhàn)士的勇猛戰(zhàn)斗；第四要歸功于人民群眾的支持和幫助?！?16)“The Long March, Interview with Mao”, Oct 11, 1936, Folder 123, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.周恩來對斯諾說：“無論紅軍走到哪里，首要任務(wù)都是在群眾中宣傳我們的革命理念?！?17)Edgar Snow Diary, 12, July 9, 1936, Folder 121, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.紅軍對斯諾說，他們所到之處人民都稱他們是“窮人的軍隊”。毛澤東笑言，這就夠了！(18)《斯諾文集》第2卷，新華出版社1984年版，第181頁。毛澤東說：“長征的宣傳作用是巨大的。云、貴、川的工農(nóng)群眾以前不知道紅軍，不知道我們的革命理念，但是長征之后他們了解了。革命的火種在二萬五千里長征中被播撒，并結(jié)出豐碩的果實?！?19)“The Long March, Interview with Mao”, Oct. 11, 1936, Folder 123, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.這也是為什么斯諾能在《西行漫記》中總結(jié)紅軍長征是“軍事史上偉大的業(yè)績之一”，是“歷史上最盛大的武裝巡回宣傳”的原因(20)《斯諾文集》第2卷，新華出版社1984年版，第186頁。。

除了武裝宣傳之外，毛澤東對長征是“潰逃西竄”還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的問題也做了詳細的解釋?！肮伯a(chǎn)黨從幾百個衣衫襤褸、食不果腹的年輕然而堅決的革命者建立起一支有好幾萬工農(nóng)所組成的軍隊，最后到1930年已經(jīng)成了政權(quán)的爭奪者”，南京政府不得不進行一再的圍剿(21)《斯諾文集》第2卷，新華出版社1984年版，第163頁。。從決定“舉國大遷移”開始，到“大渡河英雄”，再到“過大草地”，再加上具體而觸目的統(tǒng)計數(shù)字，紅軍在毛澤東的敘述中終于到達了目的地，一幅激動人心的遠征史詩也徐徐展開。至此，長征的兩個目標，整頓軍心和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，全部實現(xiàn)了。毛澤東是長征的親歷者，對斯諾的這種口述，回顧了長征的艱苦歷程，對長征歷史的多個方面進行了分析和評價，成為長征歷史記憶的組成部分，為中國共產(chǎn)黨對外形象的塑造和對外話語的建構(gòu)奠定了堅實基礎(chǔ)。

毛澤東還通過斯諾生動刻畫了中國共產(chǎn)黨人的群像。當時，外界流傳著關(guān)于毛澤東死亡的各種傳說，有些人認為他能說流利的法語，有些人則說他是一個無知的農(nóng)民，有一條消息說他是一個半死的肺病患者，有的消息則強調(diào)他是一個發(fā)瘋的狂熱分子(22)《斯諾文集》第2卷，新華出版社1984年版，第107頁。。在與斯諾深入接觸后，毛澤東認同為了讓人們更多地了解黨和紅軍的領(lǐng)導人，堅定人們對中國革命事業(yè)之信心，有必要向大眾系統(tǒng)介紹他們的基本情況，尤其是毛澤東本人。毛澤東的個人傳記，是毛澤東一生中唯一一次系統(tǒng)地、完整地對別人講述自己的歷史。在對斯諾的講述中，一個社會革命家的形象躍然而現(xiàn)：一個有堅強的意志力、有力的、進取的、有決斷的人，一個能干的政治和軍事的戰(zhàn)略家。從“個人歷史”到“偉大事業(yè)”，從“我”到“我們”，從“年少時讓所有中國人都吃上飯”的樸素愿望，到“立志為大多數(shù)中國窮苦人民謀得幸?！保閷崿F(xiàn)這一目標改造中國和世界，毛澤東對個人的講述是從個人經(jīng)歷的主觀印象，到關(guān)心人類集體命運盛衰的客觀史料記載。

二 革命樂觀主義精神的傳遞：1939年延安中國共產(chǎn)黨武裝力量的抗戰(zhàn)顯像

1939年9月下旬，斯諾再赴陜北。毛澤東于9月24日再次回答斯諾提出的問題(23)《毛澤東年譜(1893-1949)》(中)，中央文獻出版社2013年版，第142頁。。如果說1936年斯諾采訪毛澤東是在長征后的保安，那1939年斯諾與毛澤東的再次相見則是在抗戰(zhàn)中的延安。戰(zhàn)時的延安，中華民族全民奮起抗戰(zhàn)，歐洲反法西斯戰(zhàn)場也剛剛?cè)娲蝽?，整個世界的反法西斯戰(zhàn)爭統(tǒng)一戰(zhàn)線正在加快形成。毛澤東見到斯諾的第一句話就是：“延安比保安好，是不是？” “自從你一九三六年訪問我們以來，我們曾竭力在各方面求進步。給我們以時間，如果我們能保持現(xiàn)在進步的速率，到一九四五年我們就可有一些東西給你看了。”(24)“Questions for Mao Tse-tung”, Yenan, Sept. 25， 1939, Folder 183, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.斯諾自認為，1939年的采訪并沒有把他以前所記錄的印象增添多少，幾年來的戰(zhàn)爭不曾使毛澤東有什么改變?！八母锩臉酚^主義始終不動搖，他永遠自信共產(chǎn)黨最后必在中國勝利”(25)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第235頁。。除了觀察毛澤東在延安的生活狀態(tài)，此次采訪斯諾用巨大的篇幅記錄了延安的抗戰(zhàn)狀況以及中國共產(chǎn)黨武裝力量的抗戰(zhàn)顯像。毛澤東希望斯諾知道的是，中國的最后勝利，以國內(nèi)的完全動員和“重要的外國援助”為基礎(chǔ)(26)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第237頁。。

毛澤東強調(diào)：“在革命的現(xiàn)階段，第一重要的問題是抵抗日本帝國主義?！?27)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第244頁。在武裝斗爭的長期歷史中，紅軍的發(fā)展沒有蘇聯(lián)的物質(zhì)援助，也沒有利用叛變勢力的巨大的實際政治經(jīng)驗，中國共產(chǎn)黨和“第三國際”一切其他支部都鮮有關(guān)系。中國的政論家、傳教士以及其他親華的人們，都在盡力說服世界，中國共產(chǎn)黨“不是真正共產(chǎn)黨”(28)美國決策者和調(diào)解者宣揚“中共非共”的觀念。在美國的決策者看來，中國的共產(chǎn)黨只是中國的，而并非共產(chǎn)黨。這一觀點是經(jīng)過卡爾遜、史沫特萊、斯諾、史迪威、居里、拉鐵摩爾、戴維斯、范宣德、謝偉思、費正清等人的反復灌輸，最終變成了羅斯福的觀點，變成了美國政府的觀點，也就反過來變成了馬歇爾、史迪威、赫爾利等企圖聯(lián)合國共的任務(wù)。羅斯福認為只要莫斯科不再援助中共，中共就有可能服從美國指揮來打擊華北和華東的日軍，成為政府軍的有效助手。美國政府從一開始就相信斯大林關(guān)于中共并非真正共產(chǎn)黨人的言辭，而否認延安與莫斯科之間的聯(lián)系。這就使羅斯福政府和他的繼任者杜魯門政府對于調(diào)和國共關(guān)系自信而自負。參見呂迅：《大棋局中的國共關(guān)系》，社會科學文獻出版社2015年版。。但是，在建黨十幾年來，中國共產(chǎn)黨一直遵守一大信條，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展建立了自己的軍隊，發(fā)展了自信和獨立的判斷。對于外界質(zhì)疑毛澤東是否是真正的馬克思主義者，毛澤東笑著說：“如果這可以使那些想以親華而反斯大林出名的自由主義者解決感情上的矛盾，那么就讓他們愛怎樣便怎樣叫好了——只要他們能努一些力去阻止美國的武裝日本，并援助中國和八路軍爭取勝利?！?29)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第242頁。毛澤東說：“我們永遠是社會革命者，我們決非改良主義者。中國革命課題有兩個主要的目標。第一個包括要實現(xiàn)民族和民主革命的任務(wù)，另一個是社會革命。后者必須做到而且完全做到，在目前那革命是民族和民主的性質(zhì)，但到了某一階段之后，它將轉(zhuǎn)變到社會革命……一半國家已經(jīng)殖民地化了，而其余的一半也受著同樣命運的威脅。中國經(jīng)濟仍是半封建的性質(zhì)。那些作著相反的幻想而企圖在中國創(chuàng)立法西斯主義的人，是一定連他們的脖子也要折斷的?！?30)“Questions for Mao Tse-tung”, Yenan, Sept. 25， 1939, Folder 183, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.毛澤東認為：“如此大規(guī)模的日本帝國主義的戰(zhàn)爭，具有世界大戰(zhàn)性質(zhì)的戰(zhàn)爭，將會使亞洲人民群眾得到了武裝，鍛煉，政治經(jīng)驗，組織自由，和使國內(nèi)警察力量嚴重的削弱，并為革命勢力取得力量作好了必要的準備?！?31)《斯諾文集》第4卷，新華出版社1984年版，第28頁。毛澤東相信中國農(nóng)民是社會主義革命的主要力量，這是從客觀經(jīng)驗中發(fā)展出來的，是蘇聯(lián)人沒有的?！罢l贏得了農(nóng)民，誰就贏得了中國。誰解決了土地問題，誰就贏得農(nóng)民”(32)《斯諾文集》第4卷，新華出版社1984年版，第61頁。。

對于建立民主共和國的誠意，毛澤東說：“我們打了十年戰(zhàn)爭，就是為了建立這種誠意?！?33)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第244頁。他們的斗爭是對付“反革命”的國民黨，因為它反對民主而要求獨裁。無論如何，“和他們‘聯(lián)合陣線’的要求是赤誠的，民主運動也是誠意的，因為適合目前形勢的客觀現(xiàn)實”(34)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第244頁。。對于民主運動，“不僅日益普及于工農(nóng)之間，而且普及于學生、青年、知識分子、科學家、政治家、軍人、作家和教師等。這種運動當前的阻礙是陳舊的政治制度。問題在于怎樣改造這種政治制度，因為除非政治制度改造了，除非民主實現(xiàn)了，勝利是不會有的”(35)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第244頁。。在這里，毛澤東認為：“抗戰(zhàn)和民主是一柄刀的兩面?！?36)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第244頁。毛澤東正確分析了國內(nèi)和國際的因素，無誤地描畫了內(nèi)戰(zhàn)停止、中國共產(chǎn)黨和紅軍不僅存在，而且在民族聯(lián)合陣線中增強的未來輪廓。毛澤東預言，如果某些條件做不到，戰(zhàn)爭將是長期性的和艱苦的，而且一定是歷史上稀有的例子之一，僅僅依賴軍事斗爭，決不能獲得迅速而容易的勝利。另一方面，毛澤東又正確估計中國自己的資源、人力、物力，如“加以革命方法的動員，必能保障巨大的持久力”，而這幫助建立了更堅定的民族自信心(37)《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第237頁。。

斯諾根據(jù)再訪的素材，記錄下了全民抗戰(zhàn)元素給延安帶來的新氣象和新變化。他寫下了延安的工商業(yè)面貌、新聞出版面貌、音樂藝術(shù)面貌，包括延安的女子大學、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生和鄉(xiāng)村選舉等等。斯諾剖析了中國共產(chǎn)黨軍民的“魚水關(guān)系”,和游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的作戰(zhàn)效力(38)尹韻公：《斯諾筆下的毛澤東與抗日戰(zhàn)爭——兼談1939年斯諾再訪延安的幾個問題》，《黨的文獻》2015年第5期。。對中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)顯像產(chǎn)生了廣泛的傳播效應。此外，配合這一時期的多種宣傳手段，一是報紙雜志和翻譯出版的馬列著作、外文著作。這一時期翻譯出版的“馬克思恩格斯叢書”10卷本和《列寧選集》16卷本等馬列叢書以及經(jīng)濟、軍事、哲學和文藝等方面的著作，和外國記者的作品，諸如《西行漫記》《外國記者西北印象記》等，不僅擴大了馬克思主義在中國的傳播和影響力，還為中國共產(chǎn)黨切實有效地推動對外工作，進一步深化與促進黨的宣傳提供了保障。二是對外宣傳的保障部門，比如承擔了大量外事接待活動和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的延安交際處。三是中國共產(chǎn)黨對外關(guān)系的研究部門。例如處于外事工作前沿的南方局，通過與英美記者的聯(lián)絡(luò)，沖破了國民黨的新聞封鎖，使皖南事變公諸于眾。還有延安的日本問題研究會，通過對一手資料和對方政治軍事的深入剖析，不僅是中國共產(chǎn)黨外交政策的重要參考，還逐步發(fā)展成為智庫型機構(gòu)。

中國共產(chǎn)黨在延安時期的對外宣傳工作是出于自身的革命戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的需要。雖然延安時期中共中央的對外政策仍然缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性，但是“堅持獨立戰(zhàn)爭和自力更生的原則下盡可能地利用外援”的根本方針和把“英美的人民和英美的帝國主義政府相區(qū)別”的區(qū)別對待理論為更加靈活和實用的對外政策奠定了余地和空間(39)有學者認為，隨著中日戰(zhàn)爭的深入和國際形勢的發(fā)展，毛澤東對美國的話語言說也經(jīng)歷了一系列的曲折和反復: 從“坐山觀虎斗”的陰謀家到“民主國家”朋友; 從“做外交聯(lián)絡(luò)”的國家到制造“東方慕尼黑”的危險者。實際上，這種變化的原因可以歸為一點，即根據(jù)國際國內(nèi)形勢最大程度地維護民族利益，通過褒貶揚抑來努力爭取美國對中國抗戰(zhàn)的支持援助?？梢哉f，這也是抗戰(zhàn)時期毛澤東對美話語言說的基本準則。參見李永進：《被建構(gòu)的他者：毛澤東關(guān)于美國的話語言說(1935-1946)》，《黨史研究與教學》2017年第2期。。另外不能忽略的一點是，中國共產(chǎn)黨歷來注重宣傳工作。無論是把西方記者和美軍當做中國共產(chǎn)黨和美國政府之間的傳聲筒，還是出于宣傳根據(jù)地建設(shè)和中國共產(chǎn)黨抗日力量的目的，從記者們的報道著述和美軍觀察組發(fā)回國務(wù)院的報告來看，中國共產(chǎn)黨在與國民黨的這場宣傳戰(zhàn)中完勝?？谷諔?zhàn)爭時期,斯諾對延安狀況和中國共產(chǎn)黨的軍隊作了大量報道,國民黨政府對此非常不滿,曾經(jīng)取消斯諾的記者特權(quán)。皖南事變后,斯諾從新四軍后方聯(lián)絡(luò)官廖承志處了解到實情,由于無法通過重慶的新聞檢查,斯諾就從香港發(fā)出多篇電訊,報道了事變真相。由于這些客觀報道,斯諾在重慶的同行全部受到查問,國民黨政府再次取消了斯諾的記者特權(quán)。1945年，蔣介石拒絕斯諾入境(40)“Difficulties Experienced by Mr. Edgar Snow in Obtaining Permission to Proceed to China, Memorandum for the President”, December 11, 1945. Papers of Harry S. Truman Confidential File, Box 37.。再加上“麥卡錫主義(McCarthyism)”時期，受到《美亞》事件蔓延的影響(41)所謂《美亞》事件，指的是1945年6月份，美國聯(lián)邦調(diào)查局以窺探秘密文件，并監(jiān)視陸軍部海軍作戰(zhàn)參謀處及戰(zhàn)時情報局內(nèi)的機要文件為由將前駐華使館二等秘書謝偉思(John S. Service)、國務(wù)院中國司專員拉森(Emmanuel S. Larsen)、美國海軍情報處上尉羅斯(Andrew Roth)、《美亞》雜志主編賈菲(Philip J. Jaffe)、編輯米切爾(Kate Mitchell)以及《太陽報》記者蓋恩(Mark Gayn)等六人逮捕的間諜案件。參見《從六人逮捕案看美國對華政策的兩條路線》，《解放日報》1945年6月25日；《蔣介石日記》(1945年6月8日)，斯坦福大學胡佛研究所藏手稿。，斯諾被指控為“《美亞》集團”的核心成員受到出境限制，直到20世紀60年代才再次來到中國。

三 斯諾訪問新中國與毛澤東對中美關(guān)系的思考

毛澤東對斯諾的信任從革命年代一直延續(xù)到新中國成立后。斯諾曾三次訪問新中國，毛澤東不只一次對斯諾講：“我對你不講假話，我看你對我也是不講假話。”(42)董保存：《毛澤東和世界風云人物》，人民出版社1993年版，第250頁。斯諾1936年秘密進入蘇區(qū)時，毛澤東就告訴斯諾張學良已經(jīng)和紅軍達成協(xié)議，決定同中國共產(chǎn)黨合作以迫使蔣介石結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的消息。新中國成立后，毛澤東對斯諾從黨內(nèi)局勢到新中國建設(shè)、從文化大革命到“個人崇拜”、從臺灣問題到中美關(guān)系無所不談。除了信任，還有尊重。斯諾能夠準確記錄并傳播毛澤東的對外話語，他曾經(jīng)感謝毛澤東“捍衛(wèi)了他的獨立見解”(43)[美]伯納德·托馬斯，吳乃華、魏彬、周德林譯：《冒險的歲月——埃德加·斯諾在中國》，世界知識出版社1999年版，導言第15頁。。毛澤東希望斯諾“保留自己的看法，最好是保持自己的獨立判斷”(44)[美]埃德加·斯諾：《漫長的革命》，上海人民出版社1975年版，第70頁。，他并不期望每一個人在每一個問題上都同意他所講的。這與斯諾專業(yè)記者的身份和價值不謀而合。

1960年10月22日，毛澤東與斯諾談國際局勢與中國現(xiàn)實。針對西方輿論把“槍桿子里面出政權(quán)”解讀為“好戰(zhàn)”，并認為中國會發(fā)動侵略戰(zhàn)爭甚至核戰(zhàn)爭的評論，毛澤東表示：“這些人要打開地圖看看，中國并沒有侵占任何西方領(lǐng)土，也沒有用軍事基地去包圍西方國家?！?45)《斯諾文集》第4卷，新華出版社1984年版，第108頁。他還對斯諾說：“希望在我不太老之前，到美國密西西比河和波達麥河中暢游一番?！?46)《斯諾文集》第4卷，新華出版社1984年版，第116頁。又補充：“華盛頓(美國政府)不能同意我去波達麥河，我只在密西西比河旁游游?！?47)《斯諾文集》第4卷，新華出版社1984年版，第116頁。出于職業(yè)記者的敏感，斯諾意識到毛澤東在暗示中美關(guān)系的前景。時任美國總統(tǒng)的肯尼迪曾經(jīng)在1957年美國《外交》季刊上發(fā)文認為中國正在形成新的政治力量中心，在競選總統(tǒng)時也露出要改變對華關(guān)系的端倪。所以斯諾在采訪結(jié)束后懷著一絲希望去約見國務(wù)卿迪安·臘斯克。但是在新中國成立后的10多年時間，美國政府對新中國一直抱有公開敵視態(tài)度，斯諾關(guān)于毛澤東談話的轉(zhuǎn)述和促進中美關(guān)系的意見并沒有得到當權(quán)者的重視。

斯諾再次訪問新中國是1964年10月至1965年1月。這時中國經(jīng)濟剛從困難中復蘇過來。斯諾作為法國《新直言》記者來到中國，在各地訪問了三個月，當他從外地回來后，與毛澤東再次懇談。用毛澤東的話來說，他們談話的范圍涉及“山南海北”，其中特別談及改善中美關(guān)系的問題。關(guān)于中美關(guān)系，毛澤東指出：“歷史的各種力量終究必然會把兩國人民再拉到一起來……只有美國軍隊入侵中國，才會發(fā)生戰(zhàn)爭?！?48)《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第556頁。毛澤東還對斯諾講，在目前的情況下，中美關(guān)系的改善“有希望，不過需要時間”。當斯諾請毛澤東對美國人民說幾句話時，毛澤東要斯諾轉(zhuǎn)達他對美國人民的敬意，并希望他們進步。毛澤東與斯諾的這次談話被刊登在巴黎《新直言報》、東京《朝日新聞》以及德國、英國、意大利的報紙雜志上。但是美國各大報紙，包括《紐約時報》都拒絕發(fā)表這篇談話。

關(guān)于臺灣問題，毛澤東曾在1957年同德意志民主共和國人民議員代表團談話、同蘇共中央第一書記赫魯曉夫談話以及同拉丁美洲十七國共產(chǎn)黨代表團談話中屢次重申，“美國必須從臺灣撤軍”、“中國大陸同臺灣的關(guān)系不同于兩個德國、兩個朝鮮、兩個越南”、尤其“不能把臺灣問題上的國際問題同國內(nèi)問題混淆起來”(49)《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第378-382頁。。在1960年同斯諾的談話中，斯諾向毛澤東介紹了美國當時在大選中對肯尼迪和尼克松關(guān)于馬祖金門問題的辯論，毛澤東表示，這是為了“爭選票”(50)《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第448頁。。而且，毛澤東希望美國人明白：“整個臺灣地區(qū)，包括臺灣和澎湖列島，金門和馬祖，都是中國的領(lǐng)土?！?51)《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第449頁。臺灣問題的現(xiàn)狀核心問題不在于蔣介石，而“主要是美國政府的問題”，因為“美國政府不愿意放棄臺灣”。具體到解決臺灣問題的方式和時間點，毛澤東說，“我們要談判解決，不要武力解決”，而且“這個問題可能要攪合很長時間”(52)《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第450頁。。而中國共產(chǎn)黨對臺灣問題的嚴肅立場，斯諾作為“作家”在前期周恩來總理的列車上已經(jīng)明白，直到美國認識到“臺灣之于中國，就像夏威夷之于美國一樣”，否則美國記者將不被歡迎到新中國來(53)《斯諾文集》第4卷，新華出版社1984年版，第67頁。。

斯諾第三次訪問新中國是1970年8月至1971年2月，在中國停留了六個月。1970年10月1日，在檢閱國慶群眾游行的天安門城樓上，斯諾夫婦站在毛澤東的身邊，同毛澤東進行了親切的交談并合影留念。一周后，《人民日報》頭版頭條刊登了這一合照，報紙右上角的《毛澤東語錄》欄內(nèi)刊登了一句話“全世界包括美國人民都是我們的好朋友”(54)于俊道、李捷編：《毛澤東交往錄》，人民出版社1991年版，第357頁。。毛澤東曾對身邊工作人員解釋，為何要對斯諾給與如此高的禮遇時說：“醉翁之意不在酒。我先放個試探氣球觸動美國的感覺神經(jīng)?！?55)林克、徐濤、吳旭君：《歷史的真實》，中央文獻出版社1998年版，第231頁。這實際上是向世界發(fā)出一個確實的信號：中國政府已經(jīng)決定實現(xiàn)中美關(guān)系的緩和?；粮窈髞砘貞洠骸澳莻€信號太隱晦，以至于我們這些粗糙的西方大腦完全沒有理解其涵義?！?56)張注洪：《斯諾訪問新中國與中美關(guān)系的發(fā)展》，《北京黨史》2001年第1期。

毛澤東與斯諾于1970年12月18日進行了最后一次談話。當斯諾問到會不會允許像尼克松這樣一個代表壟斷資本家的人來中國時,毛澤東表示歡迎尼克松訪華。毛澤東說:“外交部要研究一下。左、中、右都讓來。為什么右派要讓來？就是說尼克松,他是代表壟斷資本家的。當然要讓他來,因為解決問題,中派、左派是不行的,在現(xiàn)時要跟尼克松解決?！泵珴蓶|說：“尼克松如果想到北京來，你就捎個信，叫他偷偷地，不要公開，坐上一架飛機就可以來嘛。談不成也可以，談得成也可以嘛。何必那么僵著？”(57)《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第592頁。毛澤東同斯諾的談話，1971年4月30日才由斯諾在美國《生活》雜志上公開，但其談話內(nèi)容很早就傳到了白宮。毛澤東一直信任斯諾，并通過斯諾傳遞自己的對外話語。而尼克松在幾天之內(nèi)就得知毛澤東與斯諾的談話內(nèi)容,在一定程度上反映了毛澤東對外話語的傳遞是積極有效的。

四 結(jié)語

斯諾作為中國共產(chǎn)黨值得信賴的“老朋友”，其歷次采訪與毛澤東對外話語的傳遞本質(zhì)上就是對“延安故事”、“中國與世界共同發(fā)展故事”的成功講述。中國共產(chǎn)黨在延安時期通過靈活的外交方針和主動的宣傳策略，成功搭建了“延安故事”的脈絡(luò)和框架。毛澤東等中央領(lǐng)導人讓外界讀懂中國共產(chǎn)黨的政策和主張時，特別重視講“中國與世界的故事”、“中國與世界一起發(fā)展的故事”、“中國與世界共同利益結(jié)合的故事”等，使得中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的堅決立場和建立聯(lián)合政府的決心為世界矚目。而斯諾本人在這一過程中表現(xiàn)出的實事求是的專業(yè)素質(zhì)，先進政治思想和獨到見解，以及為中美關(guān)系正?；鞒龅呐Γ沟盟救顺蔀榱嗣珴蓶|對外話語傳遞的有力媒介。這一過程中，中共中央“有準備”的對外策略、“有選擇”的對外話語傳播媒介、“有層次”的運用方式方法對我們在新時代構(gòu)建中國特色對外話語體系依然具有啟發(fā)意義。

毛澤東通過斯諾傳遞中國共產(chǎn)黨的對外話語，具有重要意義。第一，在封鎖中聯(lián)通了中國共產(chǎn)黨與外界。毛澤東與斯諾對話的幾個時期，都是蘇區(qū)和新中國面臨著嚴重新聞封鎖的時期。無論是國民黨和西方國家報紙上關(guān)于蘇區(qū)“赤匪”的“恐怖故事”，還是新中國帶著“枷鎖”對美國構(gòu)成“最大威脅”，外界對中國共產(chǎn)黨都充滿迷惑和恐懼。而隨著冷戰(zhàn)的進一步深入，西方當權(quán)者和中國共產(chǎn)黨的反對者更希望聽到的是新中國的壞消息。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人通過斯諾等人積極傳遞中國共產(chǎn)黨的對外話語，讓世界了解中國共產(chǎn)黨，了解中國革命、建設(shè)和改革實踐，竭力在改善中美關(guān)系方面發(fā)出信號，打破信息壁壘，為奪取新民主主義的勝利和建設(shè)新中國贏得了國內(nèi)外輿論的理解和支持。第二，向世界彰顯了社會主義革命和建設(shè)的時代意義。社會主義革命在中國的成功開創(chuàng)對于世界社會主義的意義十分重大。毛澤東在對外話語傳遞的過程中，一方面體現(xiàn)了社會主義風景獨好的革命樂觀主義，一方面并沒有拘泥于中國革命經(jīng)驗，而是用更廣闊的視野建構(gòu)中國共產(chǎn)黨的對外話語，倡導和平，倡導尊重和平等相待。

毛澤東曾就斯諾關(guān)心的新中國未來這一主題說：“現(xiàn)在中國20歲以下的那些人從來沒有打過一次杖，從來沒有見到過一個帝國主義者，也從來不知道當權(quán)的資本主義者。他們對舊社會沒有一點直接知識，父母可以講給他們聽，可是聽講歷史和讀本書，跟生活在其中總不是同一回事?！?58)《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第549頁。以毛澤東對外話語傳遞為代表的現(xiàn)身于國際交往空間的“歷史”，除了引發(fā)人們對過去的不斷關(guān)注外，其本身就可以在學術(shù)參與和理性疏導下作為一種公共歷史文化，來推動個體的自覺性。在新時代，雖然信息暢通無阻，但是西方的輿論控制和媒體傾向比革命年代的新聞封鎖更甚，再加上對外宣傳和話語建構(gòu)的過程中與西方政治價值和話語體系的碰撞，對黨和國家提高國際傳播能力和構(gòu)建對外話語體系提出了更高的要求。毛澤東在與斯諾談革命事業(yè)接班人時提到，要懂馬列，更要教育人民大多數(shù)，團結(jié)多數(shù)人。當話語傳播的載體和渠道在信息激烈博弈的時代被放大，在開放的國際社交網(wǎng)絡(luò)語境下建構(gòu)基于價值認同的官方、民間輿論場域，也可以成為在跨文化交流中消解沖突、實現(xiàn)話語體系相通共融的有效途徑。