君臣互動背景下的兩金川紫光閣功臣之擬選

姚文君

（中央民族大學歷史文化學院，北京100081）

一、引言

圖繪功臣是歷代帝王褒賞為國家作出杰出貢獻的功臣的方式之一①功臣像繪制，始于西漢時期，甘露三年（公元前51年）漢宣帝于麒麟閣圖繪二十一功臣，遂形成制度，為后代所繼承。東漢時圖功臣于云臺，唐代圖功臣于凌煙閣，宋代圖功臣于顯謨閣、景靈宮、昭勛崇德閣，遼代圖功臣于宜福殿，金代圖功臣于衍慶宮，明代圖功臣于雞鳴山功臣廟，到清代，于紫光閣掛置功臣像。。清代紫光閣功臣像作為宮廷藝術，其繪制主要是為彰顯清朝人才之盛、宣揚國威之強，亦或寄寓一定的道德訓誡意義。學界關于紫光閣功臣的研究，成果頗豐，但主要關注點，集中于以功臣畫像為研究對象，對功臣的介紹性研究較多②其中故宮博物院研究館員聶崇正先生對紫光閣功臣像關注較多，其著作主要有：《談〈清代紫光閣功臣像〉》（《文物》1990年第1期）、《話說〈紫光閣功臣像〉》（《文物天地》1994年第1期）、《清〈平定兩金川功臣像〉鉤沉》（《收藏家》1995年第4期）、《紐約觀“紫光閣功臣像”記》（《收藏家》2002年第2期）、《紫光閣功臣中的〈阿桂像〉軸》（《中國歷史文物》2008年第6期）、《新見之〈紫光閣功臣·伊薩穆像〉軸》（蘇富比拍賣圖錄（香港）2007年9月）、《〈原參贊大臣西安提督哈國興像〉軸》（《收藏家》2013年第5期）、《紫光閣功臣像出現(xiàn)仿品》（《藝術》2009年第11期）、《從稿本到正圖的“紫光閣功臣像”》（《紫禁城》2015年10月）、《說紫光閣平定臺灣功臣〈鄂輝像〉》（保利拍賣圖錄（北京）2015年11月），以上文章對新見之功臣畫像個案研究較多，對本文研究幫助較大。其他文章如：曾嘉寶先生的《〈平定金川前五十功臣像〉卷殘本》（《文物》1990年第10期）、《紀豐功述偉績——清高宗十全武功的圖像記錄功臣像與戰(zhàn)圖》（《故宮文物月刊》1990年第8卷第9期）；李國榮先生的《乾隆皇帝于紫光閣》（《紫禁城》2005年第6期）；張小銳《紫光閣改建與陳設收藏》（見于鄭欣淼主編：《中國紫禁城學會論文集》（第五輯），北京：紫禁城出版社2007年版）等文章均從不同角度對紫光閣功臣像進行研究。。關于何人能夠入繪紫光閣以及功臣入繪之具體運作流程，存在繼續(xù)探討之空間。本文以平定金川紫光閣功臣為研究對象，通過對中國第一歷史檔案館館藏檔案及已出版的文獻資料進行綜合分析，嘗試揭示清代功臣入繪紫光閣之擬選流程，剖析君臣互動下紫光閣功臣人員的變化過程。

紫光閣坐落于中南海西側(cè)，始建于明朝，是明清兩代皇家閱射之地?！盀楸３职似祢T射傳統(tǒng)，入關后，紫光閣一躍成為清代皇家校閱騎射、殿試武舉進士之所”［1］。乾隆二十五年（1760年），平定準部、回部得勝，高宗親自宴請凱旋將士，因不忍諸將功績泯沒無聞，仿漢唐之制，命將紫光閣改造為功臣閣，陳列西征有功之臣畫像?！白栽技霸谑聦④?、參贊、禁衛(wèi)統(tǒng)領諸臣，第其勛績懋著者，命工圖形紫光閣，以崇獎勵”［2］。此即清代紫光閣功臣繪像之開端。

平定兩金川紫光閣功臣像是乾隆時期第二批繪制的功臣圖，共歷時5年（1771—1776年）。乾隆四十一年（1776年）春，平亂大小金川進入尾聲，阿桂與明亮率軍圍剿兩金川逆番，二月“索諾木率其兄弟莎羅奔甲爾瓦沃、雜爾斯丹巴及兩土婦頭人丹巴沃雜爾、阿魯木綽窩斯甲尼瑪噶喇克巴，并兩喇嘛丑屬二千余人出噶喇依寨，奉印信跪獻于軍門，生即俘獲，兩金川平”［3］24—25。捷報入京，乾隆帝大喜，諭曰：

列祖在天之佑，感通不爽也，爰封定西將軍阿桂一等誠謀英勇公。副將軍豐昇額以攻遜克爾宗先登，加封果毅繼勇公，再賜一等子，弟布延達賚襲爵。明亮一等襄勇伯，參贊大臣海蘭察一等超勇侯，額森特一等男，領隊大臣奎林本公爵加賜一等男，其子襲爵，和隆武以子爵進三等果勇侯，?？蛋布臃馊饶?，又封大學士軍機大臣于敏中一等輕車都尉，并世襲罔替，復詔圖畫功臣五十人于紫光閣［3］25。

此處述及“圖畫功臣五十人于紫光閣”是指功績較著者，由皇帝御制贊詞之功臣，而功績較次者為后五十功臣，其畫像由儒臣擬贊。

事實上，乾隆帝欲繪制紫光閣功臣，早在金川平定之前已有所準備，乾隆四十年（1775年），金川之役已進入尾聲，乾隆認為“向年平定西域，曾繪戰(zhàn)圖張紫光閣壁。即日蕩平金川，擬于閣外展接前廡，以備繪圖紀績”［4］342。但“紫光閣壁間舊列西師戰(zhàn)圖已滿”，于是決定“展拓前楹，以備繪金蟬戰(zhàn)績”。［4］344此次擴建主要包含“修理紫光閣前檐，添接抱廈并粘修樓座、油畫見新等項”［5］。所需工料銀見檔案《呈修理紫光閣需用工料銀兩清單》所載：

乾隆四十年二月十二日，木植銀二千三百九十兩八錢五分三厘；石料銀九百二十八兩三錢六分五厘；磚塊銀五百兩六分一厘灰斤銀四百二十八兩二錢九分；繩麻雜料銀四百七十六兩一錢三分九厘；釘鐵銀貳佰八十一兩八錢一分四厘；大木作銀四百八十五兩二錢七分；南木作銀四百五十六兩二錢九分三厘；瓦作銀四百二十六兩二錢七分六厘；搭材作銀一百二十兩九錢五分；土作銀四百九十一兩三錢五分九厘；琉璃瓦料銀一千七百三十五兩七錢六分三厘；油畫銀九百九十七兩九錢二分四厘；裱糊銀十六兩四錢七分二厘；銅錫作銀六十二兩五錢四分九厘。共銀一萬一千三十兩四錢一分二厘。（貼簽：由廣儲司銀庫支領交納）①參見中國第一歷史檔案館館藏：《內(nèi)務府全宗》，總管內(nèi)務府《呈修理紫光閣需用工料銀兩清單》，乾隆四十年二月十二日。

四十一年（1776年），擴建工程完成。乾隆皇帝于此設宴犒勞平金川有功將士，在前楹懸掛平定金川戰(zhàn)圖，同時著手繪一百功臣畫像懸于紫光閣，借展示功臣像，達到獎賞出力功臣和炫耀國家武力的雙重目的。

二、功臣之擬選

關于平定兩金川的紫光閣功臣畫像，聶崇正先生在《清〈平定兩金川功臣像〉鉤沉》②參見聶崇正：《清〈平定兩金川功臣像〉鉤沉》，載《收藏家》1995年第4期。中將所有存世之平定兩金川功臣畫像均進行了考究，介紹較為詳細，故對功臣畫像本文不再贅述。

平定兩金川紫光閣功臣的遴選過程，具體記載見于乾隆四十一年三月的一份阿桂豐昇額的奏折③參見中國第一歷史檔案館館藏：《宮中朱批奏折》，定西將軍阿桂《奏為平定兩金川大功告蕆照例擬出立有功績文武各員于紫光閣圖畫功臣像事》，乾隆四十一年三月二十四。。此奏折共由三部分組成，第一部分是關于乾隆帝的敕書，指出金川平定后，理應照平定西域之例，于紫光閣圖畫功臣像：

奴才阿桂豐昇額謹奏，為奏覆事，竊奴才等欽奉上諭，此次平定兩金川大功告蕆，自應照從前平定準噶爾回部之例于紫光閣圖畫功臣像，掄其功績最著者，為前五十功臣，朕親制贊，并錄其較次者，為后五十功臣，著大學士于敏中等擬贊，紀實錄勛，用昭褒寵，前此以大學士忠勇公傅恒居首，此次殫誠宣力、百戰(zhàn)成功，實為將軍阿桂一人之力，自應列為首功。其余將佐，候朕另行定次，以示覆事酬庸至意，欽此。

其次是大將軍阿桂擬定功臣人數(shù)不足，奉命再次于軍營挑選，直至足數(shù)：

又準軍機處寄到奏片內(nèi)稱，臣等遵旨將此次應行圖畫紫光閣之功臣于軍功將軍參領以下各員內(nèi)，就其功績較著者，擬出三十一人，并奉特旨加恩一體入繪之臣，舒赫德、于敏中、福隆安三人一并列為前五十功臣，謹開單進呈，伏侯。欽定計人員尚未足數(shù)，應請行知將軍阿桂于軍營出力人員內(nèi)斟酌添入，其應列后五十功臣者，臣等酌擬四十人，開單恭請欽定，核計亦未足數(shù)，應一并令阿桂于軍營人員內(nèi)查核增添，或就阿桂所知在前在后有應一定及應刪去者，并令其詳悉覆實，并將何處立有功績于各員名下注明，一并列單覆奏，再候欽定。等因。

最后是對陸續(xù)補足之功臣，其位列順序之移動和刪改，應注明緣由，敘其事跡，至人數(shù)足前后五十人之數(shù)，再繕寫名單恭呈御覽：

至其余應行繪畫之人，經(jīng)軍機處擬出在前者三十一人，在后者四十人，本多允協(xié)，但鉅典實屬非常，纖悉必求至，當今奴才阿桂豐昇額與明亮舒常及識見公平之領隊等詳加斟酌，其有應行前后以移動及似可以刪除者，先于原單內(nèi)注明其故，復將酌擬應添之人填注，事跡敘列于后，合以陸續(xù)奉旨指出之人，已足前后五十人之數(shù)，令繕清單，恭呈御覽，但添入各員僅照職銜，敘列，其位置前后仍恭候圣明欽定。再將來倘有略為添換指出，即可于后五十內(nèi)撥其尤以充其數(shù)，而可補后五十功臣者，亦尚得人。奴才等即日回京亦可再為擬進。

這份檔案中詳細記載了平定兩金川紫光閣功臣畫像的繪制因襲前例，突出了清朝重例的政治傳統(tǒng)；對擬定軍營出力之人，亦并非全由阿桂豐昇額等人決定，而是由阿桂豐昇額與明亮舒常及公正不阿之領隊等人詳加斟酌，繕擬清單，附其功績，恭呈御覽。再由皇帝對功績進行考量，圈出應刪除之人。如“副都統(tǒng)公富興、提督書麟、原任提督馬全三員已奉硃筆圈出，該入前五十功臣，現(xiàn)在后五十功臣止有四十七員，查前五十功臣名單內(nèi)，有奉硃筆刪出之二等侍衛(wèi)明山、穆哈納二員；此外，尚有原任提督牛天畀一員，應否即將此三員列入后五十功臣之處，謹奏聞請旨”①中國第一歷史檔案館館藏：《軍機處錄副奏折》《奏為辦理前后五十名功臣事宜事》，乾隆四十一年五月二十六日。?！镀蕉▋山鸫ǚ铰浴贰端拇ㄍㄖ尽返任墨I所載此次入繪之功臣，與檔案中君臣商榷結(jié)果一致。其中，副都統(tǒng)公富興、提督書麟、原任提督馬全三員皆為前五十功臣，明山、穆哈納以及牛天畀三人為后五十功臣②參見（清）阿桂：《平定兩金川方略》（卷首·天章八），北京：中國書店1986年影印本第2冊；或見（清）常明，楊芳燦纂修：《四川通志》（卷首一三至一四），揚州：揚州古籍書店1986年版。?？梢妼⒊紨M寫功臣清單，并非最終名單，仍需經(jīng)君臣共同斟酌、詢問，由皇帝最終敲定。因尚未見到阿桂等人的功臣繕寫清單，故對每位功臣具體緣何能入紫光閣不甚清楚。但就部分功臣入繪紫光閣之過程，《軍機處隨手檔》《軍機處錄副奏折》等檔案材料中略有一二記載，本文借所能看到的相關檔案資料來窺探君臣互動下兩金川紫光閣功臣之反復謹慎的遴選過程。

三、擬定功臣之變動

最終入繪紫光閣之功臣，并非是大臣所奏擬的功臣名單，名單擬定后，又經(jīng)由皇帝與軍機大臣多次討論，對軍功多次對比考量后，才最終確定功臣名單。其中部分功臣因功績不夠突出而被移出功臣名單。

關于位序的移動刪改的具體過程。如上文奏折所提及，“再將來倘有略為添換指出，即可于后五十內(nèi)撥其尤以充其數(shù)，而可補后五十功臣者，亦尚得人。奴才等即日回京亦可再為擬進”?？梢娫谝苿觿h改名單時，大臣對后五十功臣補入者的擬進，或出自前五十功臣圈出者，或于軍功之中另行挑選。

功臣位序變動之依據(jù)。主要依據(jù)皇帝朱筆圈出，其依據(jù)雖檔案中并未涉及，但功臣清單中均附有其事跡。且對功績不明者，多次下令命大臣詢明事跡呈報御覽，一來可知乾隆帝對入繪紫光閣功臣之重視與謹慎，二來亦可看出乾隆帝對功臣位序的主要依據(jù)，也即為戰(zhàn)功。如以下這則材料：

乾隆四十一年六月初七日，奉上諭，連日召見正定鎮(zhèn)搃兵嵩安，及建昌鎮(zhèn)總兵靈山，二人俱在軍營，著有勞績，人亦明白去得，因降旨列入后五十功臣。將原擬之福珠里、倭升額二人換去矣。靈山尚在熱河，已令軍機大臣將伊帶兵出力之處，詢明具奏。嵩安于初二日召見后，即令回京，束裝赴任，計其到京后，自尚有數(shù)日居住，著傳諭舒赫徳等，將嵩安勞績，詢明覆奏，至嵩安靈山俱應畫像，并著阿桂豐昇額傳其至造辦處為伊等繪畫①參見中國第一歷史檔案館館藏：《軍機處上諭檔》，乾隆四十一年六月初七日，第1條，盒號658，冊號1。。

確定將嵩安與靈山入繪紫光閣后，大臣即奉命對2人功績進行詳細詢問事跡，以確保其功績與榮譽相稱。關于嵩安的主要功績?nèi)缦拢?/p>

（乾隆四十一年六月）本月初九日接奉諭旨，正定鎮(zhèn)總兵嵩安召見后回京，尚有數(shù)日居住，著傳諭舒赫徳等將嵩安在軍營勞績，詢明覆奏，等因。欽此。臣等謹遵旨傳喚嵩安面詢，據(jù)稱，嵩安于乾隆三十九年四月，經(jīng)云貴總督彰寶等奏派，帶領黔兵赴金川軍營，在宜喜隨同奎林帶兵攻克達爾圖山梁，又在達爾圖頭敵撲碉，被賊槍傷右肋，四十年四月跟隨奎林進攻得楞一帶山梁，搶奪碉卡，經(jīng)副將軍明亮等保奏，加恩賞戴花翎，又由基木斯丹當噶進攻達布衣等處，會合，又節(jié)次進攻石真噶額爾替噶西喇嘛寺、沙爾尼扎、烏古阿爾古，乃當達撒谷，獨古木布吉魯獨松等處，俱隨同奎林帶兵打仗，等語。臣等謹詢明嵩安勞績錄，由恭折覆奏，臣阿桂等即傳嵩安至造辦處畫像，俟建昌鎮(zhèn)總兵靈山到京時，亦即傳伊繪像，合并陳明②參見中國第一歷史檔案館館藏：《軍機處上諭檔》，乾隆四十一年六月十二日，第3條，盒號658，冊號1。。

奎林為世家英器，因戰(zhàn)功卓著而位列紫光閣前五十功臣之第十一位。嵩安雖為總兵，但隨同領兵大臣奎林帶兵打仗，驍勇無比，所獲頗豐。嵩安與其一起，搶奪山梁，重創(chuàng)敵軍，戰(zhàn)功顯赫，故能入繪紫光閣，位列后五十功臣第二十位。

即使是特旨入繪的歸降番屬，也需立有軍功。如在土司頭人中挑選功臣之時，“令于在事各土司內(nèi)，掄其功績較著者，酌擬二三人列入前五十功臣，并于頭人內(nèi)擇其奮勉出眾者四五人，列入后五十功臣，一體注明事實略節(jié)，核實奏聞”③參見《清高宗實錄》卷1300，北京：中華書局，1985年，乾隆四十一年二月己末條。。在阿桂等人具體擬選時，所有擬定者均為親臨戰(zhàn)爭之有功人員：

至土司雖皆派兵助剿，并無親臨行陣，惟綽斯甲布土司雍中瓦爾結(jié)曾經(jīng)親自督兵，木坪土司堅木參那木喀亦屢至軍營，其土舍頭人內(nèi)，唯鄂克什土舍雅滿塔爾、綽斯甲布土舍卓爾嘉木璨與屯弁阿忠保，穆泰爾以及小金川投番侍衛(wèi)木塔爾布拉克底頭人雍中爾結(jié)均屬奮勇著績，似可列入后五十功臣之內(nèi)，謹一并陳明，仰候圣明裁定④參見中國第一歷史檔案館館藏：《宮中朱批奏折》，定西將軍阿桂《奏為平定兩金川大功告蕆照例擬出立有功績文武各員于紫光閣圖畫功臣像事》，乾隆四十一年三月二十四。。

故最終入繪之金川土司頭人，共有4位，均為后五十功臣，分別為：木坪土司堅木參那木喀（后44）、綽斯甲布土司雍中瓦爾（后45）、鄂克什土舍雅滿塔爾（46）、綽斯甲布土舍卓爾嘉木璨（后47）、屯弁土都司阿忠保（后48）、穆泰爾（后49）、木塔爾布拉克底頭人雍中爾結(jié)（后50）。

部分功臣擬入紫光閣功臣后，在作戰(zhàn)過程中，若是未能作戰(zhàn)全程中均有所功績，則極易被刪去。如下則材料建寧鎮(zhèn)總兵董果即如此：

臣等遵旨詢問建寧鎮(zhèn)總兵董果，據(jù)稱，我于乾隆三十七年由湖北鄖陽協(xié)副將帶兵至四川軍營，在綽斯甲布打仗；三十八年二月豐將軍派守木池一帶后路；三十九年七月隨明將軍等搶占達爾圖山梁，右肋受槍傷一處，十二月賊至達爾圖營盤滋擾，當即同眾率兵抵敵，殺死賊番三十余名，經(jīng)明將軍保奏，蒙恩補授福建建寧鎮(zhèn)總兵；四十年八月明將軍委管獨松后路，十二月又經(jīng)明將軍等派至噶拉依西南山梁管打大炮，等語。再查該員系原擬后五十功臣，嗣經(jīng)將軍阿桂奏覆，該員向在后路無甚功績，似可不入，是以未經(jīng)列入謹奏。六月十三日⑤參見中國第一歷史檔案館館藏：《軍機處上諭檔》，乾隆四十一年六月十三日，第2條，盒號658，冊號1。。

材料中指出，建寧鎮(zhèn)總兵董果，系原擬后五十功臣，因阿桂在詢查其功績時，發(fā)現(xiàn)其雖在前立有功績，但后期在負責獨松后路時無所功績，因而被除名在外，未經(jīng)列入呈覽清單。可見戰(zhàn)場功績之重要。

同時，若有功績著于擬定功臣者，即令斟酌更換。如乾隆四十一年（1776年）六月，功臣嵩安、靈山即因功績卓著，將原擬功臣福珠里、倭昇額2人換去?！胺钌现I，連日召見正定鎮(zhèn)總兵嵩安、及建昌鎮(zhèn)總兵靈山，二人俱在軍營，著有勞績，人亦明白，去得因降旨列入后五十功臣，將原擬之福珠里、倭昇額二人換去矣”①參見中國第一歷史檔案館館藏：《軍機處上諭檔》，乾隆四十一年（1776年）六月初七日，第1條，盒號658，冊號1。。

皇帝欽定加恩入繪紫光閣之功臣，亦需在承辦金川軍務時功勞卓著。乾隆四十一年二月，諭曰：“至隨朕辦理軍務之軍機大臣，五載以來，始終其事者，如大學士于敏中，承旨書諭，倍著勤勞；尚書公額駙福隆安，夙夜在公，克宣勞績；大學士舒赫徳，于此事雖未全行承辦，而剿補臨清逆匪，殊屬可嘉，并著一體畫入前五十功臣像，以示核實酬庸之意”②參見（清）阿桂：《平定兩金川方略》卷133，第47冊，第5頁。。以大學士于敏中為例，其功勞正如乾隆帝所言：

文職漢大臣由鼎甲出身者，向無賞戴花翎及賞黃褂之事，大學士于敏中于辦理金川事務，承旨書諭，倍著勤勞，昨因大功告蕆，特沛恩綸，畫入紫光閣功臣像，與其余詞臣不同，著加恩賞戴孔雀翎，并賞黃褂，以示優(yōu)眷③參見《清高宗實錄》卷1300，乾隆四十一年二月己卯條。。

筆者查閱金川前后五十功臣發(fā)現(xiàn)，憑借辦理金川軍務而入繪紫光閣之功臣，僅有此3人，且3人均在前五十功臣中排名靠前④其中，舒赫德位列第四、于敏中第五、福隆安第六。，可見乾隆帝對他們的恩寵優(yōu)厚。

四、最終入繪紫光閣之金川功臣

經(jīng)反復斟酌詢問，最終入繪紫光閣之功臣前五十為：定西將軍一等誠謀英勇公協(xié)辦大學士吏部尚書阿桂、定邊右副將軍一等果毅繼勇公加一等子戶部尚書豐昇額、定邊右副將軍一等襄勇伯成都將軍明亮、大學士舒赫徳、大學士一等輕車都尉于敏中、兵部尚書一等忠勇公和碩額駙福隆安、原參贊大臣固倫額駙和碩親王色布騰贈巴爾、參贊大臣一等超勇侯都統(tǒng)海蘭察、參贊大臣一等嫻勇男護軍統(tǒng)領副都統(tǒng)額森特、參贊大臣護軍統(tǒng)領舒常、領隊大臣一等承恩武勇公加一等男都統(tǒng)奎林、領隊大臣三等果勇侯都統(tǒng)和隆武、領隊大臣內(nèi)大臣都統(tǒng)戶部侍郎三等嘉勇男福康安、領隊大臣副都統(tǒng)三等奮勇男普爾普、領隊大臣荊州將軍輔國公興兆、原參贊大臣西安提督哈國興、領隊大臣西安提督馬彪、原領隊大臣江南提督馬全、領隊大臣廣西提督書麟、領隊大臣副都統(tǒng)綽克托巴圖魯三保、領隊大臣副都統(tǒng)法福里巴圖魯烏什哈達、領隊大臣副都統(tǒng)多布坦巴圖魯瑚尼爾圖、領隊大臣副都統(tǒng)扎克博巴圖魯珠爾格徳、領隊大臣副都統(tǒng)咱爾親巴圖魯阿爾都、領隊大臣副都統(tǒng)阿爾杭阿巴圖魯阿爾薩朗、領隊大臣副都統(tǒng)穆騰額巴圖魯舒亮、原領隊大臣副都統(tǒng)銜納親巴圖魯科瑪、領隊大臣副都統(tǒng)銜扎濟克巴圖魯伊蘭保、原領隊大臣副都統(tǒng)銜扎爾丹巴圖魯佛倫泰、領隊大臣副都統(tǒng)三等信勇公富興、領隊大臣副都統(tǒng)徳赫、原領隊大臣副都統(tǒng)莽喀察、領隊大臣直隸天津鎮(zhèn)總兵噶布什海巴圖魯海祿、領隊大臣貴州鎮(zhèn)逺鎮(zhèn)總兵僧格巴圖魯敖成、領隊大臣山西大同鎮(zhèn)總兵巴爾丹巴圖魯官達色、領隊大臣四川川北鎮(zhèn)總兵賽尚阿巴圖魯成徳、領隊大臣陜西固原鎮(zhèn)總兵法福里巴圖魯圖欽保、原甘肅肅州鎮(zhèn)總兵扎親巴圖魯曹順、領隊大臣陜西興漢鎮(zhèn)總兵三等義烈公保寧、領隊大臣山西太原鎮(zhèn)總兵特成額、原領隊大臣陜西延綏鎮(zhèn)總兵烏爾納、原署福建建寜鎮(zhèn)總兵敦柱、頭等侍衛(wèi)扎卓穆巴巴圖魯額爾特、頭等侍衛(wèi)楊達克巴圖魯托爾托保、二等侍衛(wèi)拉布凱巴圖魯泰斐英阿、二等侍衛(wèi)崇籛巴圖魯栢凌、原二等侍衛(wèi)額依巴爾巴圖魯達蘭泰、原二等侍衛(wèi)善巴巴圖魯薩爾吉岱、索倫佐領舒克丹巴圖魯特爾惇澈、貴州副將奢特陳巴圖魯興奎⑤參見（清）阿桂：《平定兩金川方略》（卷首·天章八），第2冊，第5—13頁；或見（清）常明、楊芳燦纂修：《四川通志》卷首14，第14—24頁。。

后五十功臣名單為：副都統(tǒng)奉恩將軍都爾嘉、領隊大臣成都副都統(tǒng)奉恩將軍舒景安、領隊大臣副都統(tǒng)墨爾根巴圖魯五岱、領隊大臣副都統(tǒng)銜噶塔布、領隊大臣副都統(tǒng)喀喇巴圖魯扎爾桑，原領隊大臣副都統(tǒng)銜拉布巴爾巴圖魯瑪爾占、原副都統(tǒng)加贈都統(tǒng)阿爾素訥、原副都統(tǒng)加贈都統(tǒng)博靈阿、云南提督常青、原署貴州提督牛天畀、原頭等侍衛(wèi)家人副都統(tǒng)明仁、四川松潘鎮(zhèn)總兵五福、云南永順鎮(zhèn)總兵劉國梁、云南昭通鎮(zhèn)總兵巴克坦布、甘肅寧夏鎮(zhèn)總兵斐慎、原湖北襄陽鎮(zhèn)總兵馬虎、原廣東高廉鎮(zhèn)搃兵西爾努恩巴圖魯常祿保、陜西興漢鎮(zhèn)總兵梁朝桂、四川建昌鎮(zhèn)總兵靈山、直隸正定鎮(zhèn)總兵嵩安、甘肅延綏鎮(zhèn)總兵納爾珠克巴圖魯三徳、原甘肅寧夏鎮(zhèn)總兵劉輝祖、乾清門頭等侍衛(wèi)托克莫特巴圖魯彰靄、乾清門頭等侍衛(wèi)丹巴巴圖魯那木扎、頭等侍衛(wèi)扎拉克巴圖魯進財寶、頭等侍衛(wèi)諾阿爾巴爾魯伊立布、頭等侍衛(wèi)布隆巴圖魯岱森保、原二等侍衛(wèi)巴爾丹巴圖魯穆哈納、乾清門二等侍衛(wèi)烏爾圖納遜、乾清門二等侍衛(wèi)竒徹伯巴圖魯富寧、二等侍衛(wèi)定凱巴圖魯明山、二等侍衛(wèi)伊史、二等侍衛(wèi)徳捷特巴圖魯巴達瑪、原二等侍衛(wèi)朗勤巴圖魯庫爾徳、乾清門三等侍衛(wèi)噶布什克巴圖魯阿蘭保、三等侍衛(wèi)扎努恩巴圖魯阿滿泰、護軍參領僧格巴圖魯新達蘇、護軍參領篤慶頗特巴圖魯富爾賽、護軍參領甲圖布巴爾圖額爾伯克、副護軍參領愛星阿、原索倫佐領塔爾濟特巴爾魯巴西薩、江南槽標副將經(jīng)勤巴圖魯許世亨、原貴州參將圖多布巴圖魯國興、木坪土司堅木參那木喀、綽斯甲布土司雍中瓦爾結(jié)、鄂什克土舍圖克則恩巴圖魯雅滿塔爾、綽斯甲布土舍綽爾嘉木燦、屯練土都司舒克丹巴鄂巴圖魯阿忠保、小金川賞給頭等侍衛(wèi)穆塔爾、布拉克底頭人阿爾莫巴鄂巴圖魯雍中爾結(jié)①參見（清）阿桂：《平定兩金川方略》卷首·天章八，第2冊，第14—23頁；或見（清）常明，楊芳燦纂修：《四川通志》卷首14，第24—32頁。。

關于后五十功臣，《軍機處上諭檔》中，有份《擬定后五十功臣名單》②參見中國第一歷史檔案館館藏：《軍機處上諭檔》，乾隆四十一年（1776年）六月初三日，第5條，盒號658，冊號1。，時間為乾隆四十一年六月初三，檔案記載惟少了陜西興漢鎮(zhèn)總兵梁朝桂、護軍校新達蘇二人，尚未有材料顯示出其二人入繪紫光閣落后，故此處大抵是漏寫了。此時距決定擬進紫光閣功臣僅有四個月，故檔案中所列功臣，僅確定人員，并未排序。從《平定兩金川方略》中可以看出，功臣位列與其官爵身份相一致，從位列第一的領隊大臣副都統(tǒng)奉恩將軍都爾嘉，至最后一位布拉克底頭人雍中爾結(jié)，功臣身份由高到低，包含領隊大臣副都統(tǒng)、地方提督、總兵官、頭等侍衛(wèi)、二等侍衛(wèi)、三等侍衛(wèi)、護軍參領、佐領、參將、土司頭人等類人員。前五十功臣位列順序亦是如此，可見戰(zhàn)功雖是能否入繪紫光閣之重要考量標準，而功臣位列與個人身份地位相關聯(lián)。

五、小結(jié)

綜上，乾隆時期，紫光閣功臣遴選十分嚴格，除個別功臣是加恩著錄外，大多經(jīng)多次嚴格遴選之過程：將軍大臣反復斟酌討論，繕寫擬入繪名單，附其功績，呈報皇帝，由皇帝據(jù)功績之大小定功臣之名單。遇功績不詳者，高宗即著硃筆點出其名，令將軍大臣摘敘事跡，并將功績較次者圈出刪去，挑選奮勇出力之人列入。從平定兩金川紫光閣功臣名單可知③參見（清）常明，楊芳燦纂修：《四川通志》卷首14，揚州：揚州古籍書店1986年版，第24—32頁。，此次紫光閣功臣大多是歷經(jīng)沙場的奮勇巴圖魯，與文中所述乾隆帝對紫光閣功臣的選擇標準即為戰(zhàn)功相呼應。在金川平定后，乾隆帝指出，為防出力兵弁之功績泯滅無聞，“擇其功績最著者，多為繪畫，以彰武成勝典”④參見（清）阿桂：《平定兩金川方略》卷128，第46冊，第171頁。。清代“以兵數(shù)之多寡定立功之等第”⑤參見（清）昆岡等奉敕纂：《欽定大清會典則例》卷一一三《兵部·軍功議敘·八旗軍功》，北京：商務印書館2013年版，第1742頁。，故戰(zhàn)場上驍勇善戰(zhàn)者往往最有機會繪像紫光閣。軍事行動的勝利離不開能征善戰(zhàn)的將士，更離不開出謀劃策之人。每興兵之時，乾隆帝日夜操勞，“運籌乙夜”，舉凡用兵與否，征討方針、政策與策略，將帥任用，糧餉、馬匹、器械的籌備和運輸?shù)?，他都一一過問和決策。因而，伴君身側(cè)，出謀獻策，為乾隆帝排憂解難之相臣，深得恩寵，故在功成行賞之際，更易被記起。這就解釋了此次平定兩金川紫光閣功臣中緣何會出現(xiàn)相臣。由上可知，此次入繪紫光閣功臣人員的遴選，經(jīng)皇帝大臣多次商討，以軍功多寡為標準，避免了皇帝、大臣的個人因素，算得上是較為公平的一種功臣獎勵制度。

同時需要指出的是，大、小金川戰(zhàn)役是清朝中期的一次較大規(guī)模的事件，它直接反映了清代的民族矛盾和民族斗爭［6］。同時，清政府在金川用兵的開支，超過了乾隆進行的各次戰(zhàn)爭開支的總和①第二次金川戰(zhàn)爭陸續(xù)撥軍費數(shù)，乾隆四十四年四月初一，據(jù)富勒渾、文綬折稱：此次軍需先后撥過部庫并協(xié)撥鄰省及本省備貯等項共銀六千二百七十萬兩。（臺灣國立故宮博物院編：《宮中檔乾隆朝奏折》第四十七輯，臺北：國立故宮博物院出版，第331—332頁）；《清高宗實錄》記為六千一百萬兩，（參見《清高宗實錄》卷1015，乾隆四十一年八月己未條。）趙翼《簷曝雜記》記：軍需銀六千三百七十萬兩（參見趙翼：《簷曝雜記》卷二，北京：中華書局1982年版，第35頁）。在此我們認為富勒渾、文綬所報數(shù)當為準確數(shù)字。。對清政府來說，不僅是勞民傷財，而且對國家經(jīng)濟財政狀況產(chǎn)生了深刻的影響，是清政府由盛轉(zhuǎn)衰的主要原因之一［7］。對金川地區(qū)來說，雖然戰(zhàn)爭是不公平的、殘酷的，但是，在客觀上保持了金川地區(qū)的穩(wěn)定和統(tǒng)一，促進了民族交流和生產(chǎn)力的發(fā)展，加速了金川地區(qū)在清朝中央政府直接統(tǒng)治下的封建化進程，這一點無疑是值得肯定的，從這個意義上講，兩金川戰(zhàn)役中功臣的歷史作用不可忽視。