王曉靜
摘 要:隨著京津冀發(fā)展一體化上升到國家發(fā)展戰(zhàn)略層面,京津冀區(qū)域的科技協(xié)同創(chuàng)新迎來了新的發(fā)展局面。京津冀區(qū)域有著國家政策支持和資源優(yōu)勢,近幾年科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展勢頭迅猛,但發(fā)展程度相對較弱,主要問題在于創(chuàng)新要素流通、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈和企業(yè)參與度較低等。針對上述問題,提出調(diào)整科技協(xié)同創(chuàng)新鏈條,加強科技協(xié)同創(chuàng)新的頂層設(shè)計以及豐富科技協(xié)同創(chuàng)新合作發(fā)展方式的對策。
關(guān)鍵詞:京津冀;科技創(chuàng)新;協(xié)同發(fā)展
中圖分類號:F127? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號:1673-291X(2020)28-0030-02
京津冀區(qū)域是我國發(fā)展戰(zhàn)略中的重點發(fā)展區(qū)域,是我國科技創(chuàng)新資源密集區(qū)??萍紖f(xié)同創(chuàng)新是京津冀協(xié)同發(fā)展趨勢中的一個重要協(xié)同方面,科技協(xié)同創(chuàng)新可以將京津冀區(qū)域內(nèi)的城市進行協(xié)同創(chuàng)新化定位、推動各地產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級、完善基礎(chǔ)設(shè)施,是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要支撐。只有以科技創(chuàng)新為驅(qū)動力,京津冀城市群邁向世界級城市群的目標(biāo)才會盡快實現(xiàn)。
一、京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀
目前,京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展主體主要是由政府單位、科研單位以及高校組成,大致發(fā)展方式有三類:一是科技技術(shù)創(chuàng)新研發(fā),京津冀三地各自發(fā)揮其自身科技創(chuàng)新優(yōu)勢,對重大的科技創(chuàng)新項目進行協(xié)同研究,現(xiàn)在在三地實行的各種技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、技術(shù)平臺的搭建,主要是以科研單位和高校為主導(dǎo)機構(gòu),形成科技創(chuàng)新共同體,利用科研單位和高校實驗室的便利條件對產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的技術(shù)瓶頸進行研究。二是科技創(chuàng)新成果孵化,由于北京的科技創(chuàng)新資源、資金、成果較多,通過制定科技協(xié)同創(chuàng)新有關(guān)政策,讓這些成果在天津、河北進行孵化并產(chǎn)業(yè)化,讓北京的研發(fā)成果與區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)形成鏈條,提高了創(chuàng)新成果利用率和經(jīng)濟效益。三是京津冀三地的科技資源共享,實驗的設(shè)備、儀器共建、共享,形成一個資源共享聯(lián)盟,提高了設(shè)備儀器的使用率,而且也在一定程度上降低了研究團隊的科研成本。
京津冀三地在地理位置上呈三角狀形態(tài),擁有著有利的地理位置環(huán)境,有利于更好的協(xié)同合作,但是與長三角城市圈相比,科技創(chuàng)新活動的協(xié)同合作發(fā)展程度卻相對較低(如下表所示)。
通過數(shù)據(jù)比較分析得出,截至2018年底,從R&D人員全時當(dāng)量(人年)來看,京津冀R&D人員占全國比例為5.7%,長三角R&D人員占全國比例為35%;從R&D投入經(jīng)費來看,京津冀R&D經(jīng)費占全國比例為7%,長三角R&D經(jīng)費占全國比例為32.6%;從R&D項目數(shù)來看,京津冀項目數(shù)占全國的6%,長三角占全國的38%;從有效發(fā)明專利數(shù)量來看,京津冀占全國的7.8%,長三角占全國的31.3%。2019年度京津冀區(qū)域在區(qū)域輻射作用下協(xié)同發(fā)展有了進一步的成果,尤其是北京地區(qū)對津冀地區(qū)的輻射作用更加深入。盡管京津冀區(qū)域內(nèi)各方面增速加強,但相較發(fā)展悠久的長三角區(qū)域還是有一定差距的。
二、京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新問題分析
1.京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展不完善??萍紕?chuàng)新的最終目的是推動生產(chǎn)力的發(fā)展,科技創(chuàng)新與生產(chǎn)相適應(yīng),才能讓科技創(chuàng)新得以完善、發(fā)展以及實現(xiàn),要讓科技創(chuàng)新逐漸變?yōu)榻?jīng)濟發(fā)展的重要引擎。目前京津冀三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相同性較高,現(xiàn)在來看北京的一些產(chǎn)業(yè)在向河北疏解,但是京津冀區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似現(xiàn)象依然存在,尤其是北京和天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。天津的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段處于北京和河北的中間地帶,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性較高,會使得科技創(chuàng)新成果在轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品時對企業(yè)的選擇更多從而加劇三地企業(yè)之間的競爭,另外科技創(chuàng)新成果肯定會投入到高新現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)中,這會讓河北甚至天津在協(xié)同中自身利益受損,使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈條布局以及區(qū)域內(nèi)科技協(xié)同創(chuàng)新出現(xiàn)阻礙。
2.行政壁壘制約了科技創(chuàng)新要素聚集和效率提高。在地區(qū)間進行一體化進程中,總會提到要打破行政壁壘,行政壁壘的因素會造成市場分割,對于協(xié)同化的形成產(chǎn)生極大的阻礙。在京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展過程中,行政壁壘的影響,一定程度上會阻礙科技創(chuàng)新資源在該區(qū)域內(nèi)自由流動,這將會使科技創(chuàng)新資源得不到高效配置;在京津冀一體化進程中,各地政府對于協(xié)同合作都有不同的目標(biāo)與目的,而且本身三地之間的發(fā)展水平不一,又由于行政地位的不同,在協(xié)同合作過程中,會因為政策、理念、思路、能力和水平不一,導(dǎo)致協(xié)同效果的大打折扣。正是因為這樣的理念、差距的存在,阻礙了合作中的深度、效率和效果。
3.京津冀科技創(chuàng)新合作方式單一。京津冀區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新過程中,最常見的就是政府間的合作協(xié)議。2019年11月京津冀科技資源信息共享與協(xié)同發(fā)展論壇在北京召開。論壇由北京市科學(xué)技術(shù)研究院、中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心主辦,天津市科學(xué)技術(shù)信息研究所、河北省科學(xué)技術(shù)情報研究院聯(lián)合承辦。京津冀協(xié)同發(fā)展的政策提出已有六年,協(xié)同合作的參與者也是越來越豐富,但普遍采取的合作方式還是以政府為主,由相關(guān)部門共同商討協(xié)作,制定政府間科技創(chuàng)新合作協(xié)議,導(dǎo)致所有參與者的參與程度較低??梢圆扇〗M建共同體、加入市場機制、組織間網(wǎng)絡(luò)和多中心參與等方式。
三、加強京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新合作的對策建議
1.調(diào)整京津冀區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新鏈條。京津冀區(qū)域聯(lián)合出臺的《京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指南》得出,三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上存在差異性,行業(yè)之間都存在著或多或少的聯(lián)系,這表明京津冀產(chǎn)業(yè)本身就有著協(xié)同發(fā)展的根基,盡管北京和天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性程度較高,但可以采取區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展,使區(qū)域資源最大地發(fā)揮作用。促進京津冀科技創(chuàng)新分工協(xié)同,讓產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新技術(shù)高效銜接,讓創(chuàng)新要素在區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)高效共享??萍紕?chuàng)新技術(shù)的加入促進三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及分工明了,讓三地在各方面都獨具特色,從而有效地實現(xiàn)京津冀區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整讓產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展中出現(xiàn)的阻礙及時克服、消失,及早地實現(xiàn)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的目標(biāo)。根據(jù)京津冀區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求,發(fā)揮科研單位與高校實驗室聯(lián)盟的優(yōu)勢,保證科技創(chuàng)新的成果在區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)共享交流,從而提高京津冀區(qū)域內(nèi)科技創(chuàng)新技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)鏈的升級改造。
2.加強科技協(xié)同創(chuàng)新的頂層設(shè)計。京津冀三地政府要以國家層面制定的規(guī)劃綱要為指導(dǎo)意見,依據(jù)自身地方科技協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢,合理調(diào)整布局安排,通過政策的支持、完善提高科技協(xié)同創(chuàng)新執(zhí)行的積極性與主動性,不管是橫向協(xié)同還是縱向協(xié)調(diào),都應(yīng)該依據(jù)國家發(fā)展戰(zhàn)略并結(jié)合區(qū)域內(nèi)實施的具體情況不斷完善,使區(qū)域內(nèi)科技協(xié)同創(chuàng)新不斷發(fā)展。北京作為政治中心,在京津冀地區(qū)占主導(dǎo)地位,在協(xié)同發(fā)展中,北京要當(dāng)好“引領(lǐng)者”和“牽頭人”的角色,承擔(dān)起核心重要性的責(zé)任,帶動天津、河北的協(xié)同發(fā)展,積極和天津、河北進行交流工作,使京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展、共享建設(shè)。
3.豐富京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新合作發(fā)展方式?,F(xiàn)在京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新合作方式較最初有所改善,但方式仍不豐富,還是以政府間的協(xié)議為主導(dǎo),以企業(yè)為主體的科技創(chuàng)新體系以及科技創(chuàng)新的市場化效果并不明顯,要鼓勵企業(yè)中的技術(shù)人員積極參與到科技協(xié)同創(chuàng)新中,支持技術(shù)入股、分紅收益等形式,用市場的形式來活躍科技協(xié)同創(chuàng)新,制定相關(guān)的優(yōu)惠政策,降低科技創(chuàng)新準(zhǔn)入門檻,對相關(guān)科技創(chuàng)新成果進行稅收獎勵,提高企業(yè)參與到科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中的興趣;并且可以通過孵化園、產(chǎn)業(yè)研究基地的形式推動各地科研單位、高校與企業(yè)之間的互動,根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求,提供科技創(chuàng)新指導(dǎo)服務(wù),打造一條完整的京津冀科技創(chuàng)新孵化、加工、配套服務(wù)的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈條。
四、結(jié)語
京津冀區(qū)域發(fā)展已經(jīng)上升到國家發(fā)展戰(zhàn)略的層面,現(xiàn)代社會發(fā)展是科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的主要動力,科技創(chuàng)新也給各個產(chǎn)業(yè)帶來了更大的發(fā)展空間,促進京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。三地政府要主動打破行政壁壘,要謀求京津冀區(qū)域整體的協(xié)同發(fā)展,應(yīng)和國家發(fā)展戰(zhàn)略的需要、符合區(qū)域發(fā)展的需要。京津冀地區(qū)對比長三角地區(qū)仍存在一定的差距,但是近年來其增長勢頭強勁,長三角地區(qū)協(xié)同發(fā)展時間較長,所以京津冀地區(qū)在協(xié)同發(fā)展中可以參考長三角協(xié)同發(fā)展經(jīng)驗。
京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新合作協(xié)同發(fā)展首先需要的是政府間的合作,作為新的試驗區(qū),可以和長三角、珠三角、大灣區(qū)、環(huán)渤海區(qū)域一樣,分別起到區(qū)域輻射帶動性作用,實現(xiàn)全國各地區(qū)合作協(xié)同發(fā)展、共享經(jīng)濟成果。
參考文獻:
[1]? 劉賓,董謙,辛文玉,等.京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新共同體的構(gòu)建及模式分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2016,(16).
[2]? 薄文廣,劉陽,李佳宇.京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體發(fā)展研究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論,2019,(3).
[3]? 白雨.京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新的政府合作研究[D].北京:首都經(jīng)貿(mào)大學(xué),2016.