偵查實驗結(jié)果的證據(jù)價值

徐 慧 解鑫濤

1.山東警察學院，山東 濟南 250014；

2.山東省臨沂市沂水縣公安局民警，山東 臨沂 276400

2013年生效的刑事訴訟法中將偵查實驗筆錄確定為一項法定證據(jù)，豐富了我國的證據(jù)體系，但是司法實踐中缺少對具體操作以及證據(jù)獲得的確認、調(diào)整與規(guī)范，出現(xiàn)了許多新的問題，許多人仍對其結(jié)果作為證據(jù)使用持懷疑態(tài)度，致使偵查實驗結(jié)果的證據(jù)價值無法得到充分發(fā)揮。所以，有必要在現(xiàn)有的法律規(guī)定以及研究的基礎(chǔ)上，分析偵查實驗在實踐當中存在的問題，提出進一步健全我國偵查實驗證據(jù)化的對策建議，進一步提高偵查實驗結(jié)果的證據(jù)價值。

一、偵查實驗結(jié)果的證據(jù)理論

（一）偵查實驗結(jié)果的證據(jù)能力

偵查實驗結(jié)果必須首先明確的是偵查實驗結(jié)果的證據(jù)能力，即明確其證據(jù)資格的問題。一般說來，證據(jù)需要滿足三個基本屬性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，三者是互構(gòu)共生、有機統(tǒng)一的整體，直接影響證據(jù)能力。

1.偵查實驗結(jié)果的客觀性分析

一方面，偵查實驗的證明原理是客觀的。偵查實驗一開始由犯罪現(xiàn)場的重建與再現(xiàn)產(chǎn)生，是以犯罪現(xiàn)場的自然屬性為基礎(chǔ)，以現(xiàn)代科學技術(shù)手段為保障實施的。邏輯判斷也是偵查實驗證明機制里最重要的推斷方式，能夠有效地驗證已知事實，其推斷過程可以讓人們從整體上把握和熟悉案件。另一方面，偵查實驗的實驗過程是客觀的。偵查實驗的目的和偵查工作的總目標具有一致性，都是查明案件的事實，這就要求了偵查實驗的設(shè)計和實施是根據(jù)客觀條件進行的，不摻雜主觀因素；偵查實驗的記錄也必須是客觀的，是根據(jù)偵查實驗的具體過程不帶個人情感色彩的如實記錄。

2.偵查實驗結(jié)果的關(guān)聯(lián)性分析

偵查實驗結(jié)果的關(guān)聯(lián)性是指明確偵查實驗筆錄和案件事實之間具有關(guān)聯(lián)屬性。偵查實驗是在實驗場模擬已知的事實，據(jù)此獲得未知的原案件的事實。其要求相同或相似條件，加之模擬已知內(nèi)容，均是為了與原案件保持最大的關(guān)聯(lián)性。無論偵查實驗結(jié)果具有單一性抑或非單一性，肯定性抑或否定性，在不同角度上都證明著案件事實。盡管證明程度不同，但其與案件本身不可避免地存在關(guān)聯(lián)性。當偵查實驗結(jié)果和案件其他證據(jù)如物證、書證等相互印證時，顯然就成了對案件事實強有力的支撐。

3.偵查實驗結(jié)果的合法性分析

證據(jù)的合法性是客觀性與關(guān)聯(lián)性的法律保障，包括取證主體合法、取證程序合法、證據(jù)形式合法?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百一十六條明確了偵查實驗的取證條件、取證主體、取證程序，2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》的修正，賦予了偵查實驗筆錄法定證據(jù)的地位，標志著為記錄偵查實驗結(jié)果的偵查實驗筆錄，其證據(jù)資格已經(jīng)獲得法律認可。

（二）偵查實驗結(jié)果的證明力

證據(jù)證明力，用以界定證據(jù)事實能否證明案件中的待證事實和證明待證事實的程度。相同類型的偵查實驗結(jié)果在證明力大小方面會因案件類型的不同而有所區(qū)別。故而對偵查實驗結(jié)果證明力大小的判斷可以從不同角度去認識。單一性偵查實驗結(jié)果的證明力一般強于非單一性偵查實驗結(jié)果。當偵查實驗驗證了案件事實，而結(jié)果指向只有一種的情況下，那么其相近程度肯定高于具有多種指向的偵查實驗，那么其對案件事實的證明力也就越高。肯定性偵查實驗結(jié)果的證明力往往要弱于否定性偵查實驗結(jié)果，因為驗證案件事實的偵查實驗只表明了案件發(fā)生的可能性，而可能性并不必然能引起案件事實，而否定案件事實的偵查實驗卻肯定了案件事實不可能發(fā)生。

二、我國偵查實驗結(jié)果證據(jù)化仍存在的問題

（一）具體程序性規(guī)定缺乏

我國目前關(guān)于偵查實驗的具體程序性規(guī)定依然匱乏，不僅刑事訴訟法當中沒有實質(zhì)的規(guī)定，就連使用偵查實驗最頻繁的公安機關(guān)也沒有規(guī)定詳細的流程和程序。比如在啟動程序方面，如何呈請申請，申請內(nèi)容是什么；對于審查批準，法律只有十分模糊和籠統(tǒng)的禁止性規(guī)定，比如造成危險、侮辱人格或有傷風化的行為要達到什么限度才不被允許，法律也沒有統(tǒng)一標準；在實施操作方面，也未規(guī)定實驗實施前的準備工作、制定詳細的實施步驟、確定實驗人員等事項。偵查實驗講究科學原理和方法相統(tǒng)一，應(yīng)當避免疏漏，否則很容易導致實驗過程不嚴謹，從而消減偵查實驗結(jié)果的證明力。

（二）適用條件模糊

當前我國關(guān)于偵查實驗的法律和相關(guān)法規(guī)，在適用條件上的規(guī)定也是一筆帶過，僅刑事訴訟法中有諸如“為了查明案情，必要的時候，可以實施偵查實驗”之類的表述，這就讓人對“必要的時候”產(chǎn)生了疑問——為了查清楚案情，是不是任何時候都能夠?qū)嵤﹤刹閷嶒?，還是在沒有辦法查明案件的情況下才使用偵查實驗？因此，對于偵查實驗的使用條件需要有詳細規(guī)定。

（三）監(jiān)督審查機制不完善

偵查實驗結(jié)果監(jiān)督審查機制不完善主要體現(xiàn)在三方面。第一，刑訴法以及相關(guān)辦案規(guī)定中沒有規(guī)定哪個部門對偵查實驗進行監(jiān)督和審查。偵查實驗終究是模擬案件現(xiàn)場，而非真正的案件現(xiàn)場，其結(jié)果只是盡可能地接近案件事實而不可能和當時情形完全一致，對于偵查實驗的過程和結(jié)果的監(jiān)督、審查是非常有必要的。第二，在監(jiān)督和制約方面也欠完善。規(guī)定的模糊性，容易導致權(quán)力的濫用，實驗實施的批準是由公安機關(guān)自身來決定，外界無法進行監(jiān)督，偵查實驗一般會關(guān)系到案件有關(guān)人員的切身權(quán)益，如果不加以限制，就容易侵犯到他們的合法權(quán)益，甚至造成冤假錯案。第三，沒有規(guī)定見證人。這也使得偵查實驗無法被有效地監(jiān)督，使獲得證據(jù)的說服力下降。

三、完善偵查實驗結(jié)果證據(jù)化的對策建議

（一）制定具體程序性規(guī)范

為確保偵查實驗結(jié)果作為證據(jù)使用時合法有效，應(yīng)當對偵查實驗的具體操作程序做出詳細規(guī)定：第一，就是要在啟動方面加以規(guī)定，對可以使用偵查實驗的案件分類列舉，規(guī)定哪種類型的案件可以用偵查實驗；第二，在主體方面，對于其他偵查機關(guān)對偵查實驗的使用規(guī)定應(yīng)當分別加以細化，不僅公安機關(guān)負責人和檢察院檢察長可以批準實施偵查實驗，國家安全機關(guān)、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門、中國海警等均可以使用偵查實驗；第三，在呈請和批準方面，偵查機關(guān)應(yīng)當出臺有關(guān)規(guī)定，統(tǒng)一標準和格式，只有這樣才能使通過偵查實驗獲得的結(jié)果更具有說服力；第四，在禁止性規(guī)定方面，有必要說明偵查人員的行為具體達到什么危險限度是要禁止的，說明侮辱人格和有傷風化的具體表現(xiàn)。

（二）細化適用條件

刑事訴訟法為偵查實驗的前提條件提供方向指引，但是過于模糊、籠統(tǒng)，給偵查工作帶來疑惑。意大利刑訴法中規(guī)定：司法實驗可以用于檢驗?zāi)骋皇聦嵤欠窨赡芤阅撤N特定的方式而存在。俄羅斯刑訴法中規(guī)定：偵查人員有權(quán)通過模擬行為以及再現(xiàn)一定事件的環(huán)境或其他情況而進行偵查實驗，以審查和確認對刑事案件有意義的材料。因此，我國法律可以借鑒，把適用條件規(guī)定為：為了查明案件的某一事實或現(xiàn)象在某種情況下是否存在或者如何發(fā)生，可以按原有的條件重建模型進行偵查實驗。

（三）健全審查監(jiān)督機制

我國檢察機關(guān)不僅是行使檢察權(quán)的國家機關(guān)，更是實施法律監(jiān)督的機關(guān)，所以，對于偵查實驗的實施，法律也應(yīng)當規(guī)定由其實行事先審查、事中審查、事后審查，以確保偵查實驗整個流程的公平與公正，也有利于增加獲取證據(jù)的說服力。因此，對于公安機關(guān)實施的偵查實驗，有必要由同級人民檢察院來監(jiān)督審查；對于檢察機關(guān)所實施的偵查實驗，可以由上一級檢察機關(guān)來監(jiān)督審查。

（四）建立見證人制度

與案件無關(guān)的人，與案件不存在利益關(guān)系，可以見證偵查機關(guān)的偵查活動，保證實驗結(jié)果的合法有效，可是偵查實驗卻沒有這樣的規(guī)定。為了使通過偵查實驗所得到的證據(jù)具有合法性和證明力，可以規(guī)定進行偵查實驗時應(yīng)當邀請兩名與案件無關(guān)的公民作為見證人到場并全程參加，并在偵查實驗筆錄增加見證人部分，由參加偵查實驗的實驗人員與見證人分別簽字。必要時，應(yīng)當邀請具有專門知識的無關(guān)人員作為見證人。對于特殊情況或者涉及國家機密，無法或不適合邀請見證人的必須全程錄音錄像。