明代《桂林郡志》的編纂及其成書時間考辨

江田祥，徐晶

（廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，廣西桂林541001）

明前期陳璉修纂、吳惠重刊增補之《桂林郡志》，是廣西現(xiàn)存最早的地方志，2016年，《國家圖書館藏地方志珍本叢刊》首次影印出版了這部《桂林郡志》［1］，可謂嘉惠學(xué)林。目前此志有多個名稱，《中國地方志聯(lián)合目錄》《國家圖書館藏地方志珍本叢刊》稱作宣德《桂林郡志》［2］，陳相因、秦邕江編著的《廣西方志佚書考錄》稱作洪武《桂林郡志》［3］，《廣西方志提要》《中國地方志總目提要》稱作景泰《桂林郡志》［4］。前人對該志纂修者陳璉、吳惠的生平及志書內(nèi)容雖然有所研究［5］，但該志的成書時間及其名稱仍有待辨析。通過厘清該部《桂林郡志》的編纂過程及成書時間，可進一步明晰該志的內(nèi)容來源、文獻年代及其史料價值。

一、明代《桂林郡志》纂修者陳璉、吳惠任官桂林時間

明代《桂林郡志》的纂修者陳璉，字廷器，號琴軒，廣東廣州府東莞縣人。先后擔(dān)任桂林府學(xué)教授、國子監(jiān)助教、許州知州、滁州知州、四川按察使、南京通政使、禮部左侍郎等官職，著有《琴軒集》《歸田稿》等作品。陳璉于洪武年間任桂林府學(xué)教授，其任職的起止時間，據(jù)景泰六年（1455）羅信亨所撰陳璉《行狀》記載：“洪武庚午，年二十一，登廣東鄉(xiāng)貢；明年禮闈會試，不利，卒業(yè)胄監(jiān)。二十三年七月，大司成奉旨選太學(xué)諸生……除授廣西桂林儒學(xué)教授……歲辛巳，九載秩滿，去官，人皆不忍別，書最銓曹，升國子監(jiān)助教?！保?］

陳璉生于洪武庚戌年（1370）五月，至洪武庚午年即洪武二十三年（1390）中鄉(xiāng)試，時年21歲；在洪武二十五年（1392）23歲時除授廣西桂林府儒學(xué)教授。洪武二十五年八月，友人朱惟嘉在《送陳教授序》中記載了陳璉選授廣西桂林府儒學(xué)教授之事［7］，陳璉也自稱“洪武壬申（按：二十五年），予董教桂林”［8］。因此，陳璉當(dāng)在洪武二十五年八月后自京師（今江蘇南京）抵桂林任職，至辛巳年即建文三年（1401）任滿9年，升任國子監(jiān)助教。

吳惠，明代南直隸吳縣（今江蘇蘇州）人，宣德二年（1427）中進士，正統(tǒng)八年（1443）十一月被任命為桂林府知府［9］，正統(tǒng)九年（1444）抵達桂林。吳惠自稱“惠以菲才，叨承守命，爰自正統(tǒng)甲子來桂林”［10］，“正統(tǒng)甲子”即正統(tǒng)九年。天順元年（1457）十二月，吳惠升任廣東右參政［11］，則其任桂林知府長達14年。

簡言之，陳璉自洪武二十五年至建文三年任桂林府儒學(xué)教授九年，吳惠自正統(tǒng)九年至天順元年任桂林知府十四年。從明代《桂林郡志》序文中陳璉、吳惠二人所署桂林府儒學(xué)教授、知府的官職看，此志當(dāng)是在他們?nèi)温毠鹆制陂g完成的。

二、明代《桂林郡志》的編纂過程及其成書時間

在《國家圖書館藏地方志珍本叢刊》收錄的《桂林郡志》目錄中，列有31卷，而正文中實編有32卷，卷一前還有郡境圖、舊郡城圖、新郡城圖等共10幅。筆者結(jié)合志書內(nèi)容、文集、明實錄、目錄書籍等文獻，進一步梳理該志的文獻基礎(chǔ)與編纂過程，并考辨其成書時間。

（一）宋元時期的《桂林志》與明代《桂林郡志》的關(guān)系

陳璉纂修的《桂林郡志》有不少宋元時期的戶口、稅賦、題名與藝文等內(nèi)容，這需要有宋、元方志的文獻基礎(chǔ)。陳璉明確指出：“桂林舊有志，始修于宋知靜江蔡公戡，再修于元憲副趙公天綱。”［12］蔡戡于南宋嘉泰元年至三年（1201—1203）任靜江府知府兼廣西經(jīng)略安撫使，嘉泰三年主持纂修《桂林志》（又稱《靜江府圖志》）12卷［13］；趙天綱于元至元五年至至正元年（1339—1341）任嶺南廣西道肅政廉訪司副使，纂修《桂林志》［14］。

在南宋嘉泰三年蔡戡主持纂修《靜江府圖志》之前，還有南宋乾道年間靜江府學(xué)教授江文叔編修的《桂林志》，《宋史·藝文志三》記載此志有1卷［15］，刊刻于乾道五年（1169），宋人陳振孫評論道：“時乾道五年，張維為帥，撰次疏略，刊刻草率，亦不分卷次?！保?6］陳璉稱《桂林志》“始修于宋知靜江蔡公戡”，而未提及江文叔編修的《桂林志》，則蔡戡主持纂修的十二卷《靜江府圖志》應(yīng)是陳璉《桂林郡志》中宋代及宋以前資料的主要來源。

元代趙天綱纂修的《桂林志》可能有10冊，但不知卷次［17］，當(dāng)成書于至正元年（1341）或以前。明代《桂林郡志》卷二《題名》所記官員有至正二十五年（1365）任元帥府照磨的王思，卷二十七《藝文》收錄了至正二十一年（1361）楊子春《碑陰記》一文，說明陳璉纂修的《桂林郡志》除了采納趙天綱《桂林志》的內(nèi)容，還另有所據(jù)，據(jù)正統(tǒng)年間楊士奇所編《文淵閣書目》，很可能包括今已佚的《桂林續(xù)志》1卷［18］，當(dāng)然也可能包括明初桂林府所存元代官方檔冊等資料。

（二）明代《桂林郡志》的成書時間

陳璉任職桂林的九年中，不僅積極重建府學(xué)、培植教育，還著手纂修郡志，他認為“郡志之作，誠為化民成俗之一助，豈但資檢閱、娛心目而已哉”［19］。通過整理舊籍、詢諸耆舊及實地考察，陳璉將《桂林郡志》增至32卷：“輒以國朝以來事實，若王宮、藩憲、都閫營繕之制，戶口、田賦、甲兵之?dāng)?shù)，山川、風(fēng)俗、物產(chǎn)之詳，故家、名宦、政事、節(jié)義之著，諸番、蠻夷興廢之由……夫巨公、名賢及前志所未備者，咸謹?shù)谥?，增至三十二卷，尚俟后之君子以續(xù)于無窮焉?！保?0］從以上序言可知，陳璉在前代巨公名賢及宋元《桂林志》的基礎(chǔ)上擴充了多個門類，增補了不少內(nèi)容，完善了前志未完備之處，奠定了明代32卷《桂林郡志》的主體內(nèi)容。陳璉不僅刊刻了《桂林郡志》，而且將刻板置諸桂林府學(xué)宮，“庶覽者有所考云”。在四十多年后的正統(tǒng)、景泰間，桂林知府吳惠發(fā)現(xiàn)陳璉纂修的《桂林郡志》已殘缺不全，“板帙殘闕，而全書罕見”。正統(tǒng)年間，楊士奇等編撰《文淵閣書目》時所見4冊《桂林郡志》，僅存30卷，已缺2卷［21］。

陳璉纂修的《桂林郡志》紀事時間止于何時，以下通過摘錄部分洪武后期的資料加以分析。據(jù)卷一《郡表》記載，全州“舊屬湖廣永州府，洪武二十九年始隸桂林”。卷十九《灌陽縣》記載洪武二十八年始設(shè)灌陽千戶所，并修筑城池，“見砌以磚石，猶未畢工”。卷二十一《雜志》“偽香”條載：“洪武戊寅冬，璉偕桂林府照磨、臨洮馬可俊如京師，舟下清湘數(shù)十里，有一名沉香潭……”［22］洪武戊寅即洪武三十一年（1397），“清湘”指桂林府東北之全州，此條乃陳璉親身考察全州東北數(shù)十里的沉香潭所記。

在陳璉纂修的《桂林郡志》32卷中，卷十八《全州》、卷十九《灌陽縣》記載了全州、灌陽縣改隸的情況，全州、灌陽縣改隸桂林府的命令下發(fā)于洪武二十七年（1393）八月［23］，洪武二十八年正式改屬桂林，而灌陽修繕城池當(dāng)在洪武二十八年之后的一兩年內(nèi)；《藝文志》收錄的全州二妃廟等文章，也印證了全州已經(jīng)改隸桂林府的史實。洪武三十一年冬，陳璉與桂林府照磨馬可俊一同經(jīng)全州前往京師（今江蘇南京），而往返一次京師需數(shù)月時間，可知陳璉纂修《桂林郡志》所記之事最遲在洪武三十一年冬，則該志應(yīng)在建文元年至建文三年陳璉離任前完成刊刻。

吳惠任桂林知府五六年后，開始著手增補郡志：“始克搜閱舊編，繕寫成帙，命工重刊。間得近世名公著述一二，及重修廟學(xué)祀典等廢墜，則續(xù)附于后，余弗暇及，尚俟于后之君子云?！保?4］從序文可知，吳惠重刊的《桂林郡志》增補內(nèi)容不多，其“近世名公著述一二”，當(dāng)包括卷三十二王英《送吳知府赴桂林序》、蕭文郁《賀太守吳侯重建廣西南門橋序》等內(nèi)容?！爸匦迯R學(xué)祀典等廢墜”，應(yīng)是指卷六《學(xué)校》所載洪武末年陳璉重修桂林府學(xué)明倫堂、東西廡等事；蕭文郁《賀太守吳侯重建廣西南門橋序》成文時間最晚，為正統(tǒng)十一年（1446）。

然而是否還有記載更晚的記載，如卷二《戶口》“皇朝”部分：“人戶總五萬九千七百八十九……人口總四十二萬九千六百六十五……”［25］現(xiàn)存《桂林郡志》未記載是明朝何時的戶口數(shù)，查嘉靖《廣西通志》卷十八《戶口志》所載，桂林府戶口“洪武至正統(tǒng)無考”，景泰三年（1452）的戶口數(shù)字與《桂林郡志》所記完全相同［26］。明代黃冊每十年一大造，景泰三年正值大造之年，景泰二年三月戶部奏：“景泰三年，天下郡縣例應(yīng)重造賦役黃冊，本部欲將正統(tǒng)七年原定冊式，并今議合行事宜，備榜遣人乘傳赍赴直隸及各布政司府州縣。今依式造完進呈，從之?！保?7］廣西在明洪武十四年、二十四年先后兩次攢造黃冊，陳璉在《桂林郡志敘》中稱有“戶口、田賦、甲兵之?dāng)?shù)”，如果該志原載有桂林府戶口數(shù)，很可能是來源于洪武二十四年（1391）廣西更造之賦役黃冊［28］。而景泰元年吳惠增刻之《桂林郡志》所載桂林府戶口數(shù)，當(dāng)為正統(tǒng)七年（1442）或更早，而后直接抄入景泰二三年重造的賦役黃冊，由此可見，明前期每十年一次的黃冊編修已成官樣具文。

三、結(jié)論

筆者通過對國家圖書館所藏明代《桂林郡志》的考辨分析，試得出以下三點結(jié)論。

1.現(xiàn)存明代《桂林郡志》中明代以前內(nèi)容的文獻來源，主要有南宋嘉泰三年蔡戡主持纂修的十二卷《靜江府圖志》與元至正元年趙天綱纂修的《桂林志》兩種，此外還可能包括元末纂修的《桂林續(xù)志》一卷。

2.陳璉纂修的《桂林郡志》在前人基礎(chǔ)上擴充了不少門類和內(nèi)容，增至三十二卷，奠定了該志的體例和主體內(nèi)容；景泰年間吳惠重刊該志時，僅增補、更新了少量內(nèi)容。

3.陳璉纂修的《桂林郡志》所記之事最晚至洪武三十一年冬，故該志當(dāng)在建文元年至建文三年間完成刊刻；吳惠又于景泰元年“命工重刊”《桂林郡志》。因此，這部陳璉纂修、吳惠增補的《桂林郡志》，當(dāng)稱作建文纂修、景泰重刻之《桂林郡志》，或按照最后增補的時間稱作景泰《桂林郡志》。

本文梳理了明代《桂林郡志》的編纂過程及該志所載明以前內(nèi)容的文獻基礎(chǔ)，考辨了該志纂修者任官桂林的時間及該志成書時間，以期能為進一步分析《桂林郡志》各卷如戶口、稅賦、溪洞、兵防等內(nèi)容的時間斷代與該志的史料價值，以及為研究宋元明時期廣西社會變遷提供有益幫助。