中國-歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)協(xié)定的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)分析

丁廣偉 徐建慧

(新疆財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，新疆烏魯木齊 830012；新疆財經(jīng)大學(xué) 國貿(mào)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830012)

一、引言

2018年5月17日中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟及其成員國簽署了《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》，該協(xié)定已于2019年10月25日生效?！秴f(xié)定》的實施對中國及歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟各成員國都具有重大意義，將進一步降低雙方技術(shù)性貿(mào)易壁壘，為營造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，促進雙方經(jīng)貿(mào)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。2018年中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國貿(mào)易額達1347.9億美元，同比增長23.2%，而同期中國進出口總額增速為12.6%，與“一帶一路”沿線國家進出口總額增速為13.3%。近年，由于WTO內(nèi)在機制缺陷及成員利益訴求差異等多因素導(dǎo)致多邊談判舉步維艱，貿(mào)易摩擦及逆全球化趨勢抬頭，加之新型冠狀病毒在全球范圍傳播，世界經(jīng)濟深陷泥潭。因在多邊層面尋求促進貿(mào)易便利化遇阻，各國為尋求更多的貿(mào)易投資市場、滿足政治利益，逐步將目標轉(zhuǎn)向具有協(xié)調(diào)便利、決策靈活等優(yōu)勢的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（regional trade agreement,RTAs），以此實現(xiàn)更為廣泛、更深層次的國際經(jīng)貿(mào)合作。截至2019年末，已向WTO通報的RTAs數(shù)量高達488個，已生效數(shù)量為302個。[1]《協(xié)定》是我國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟首次在經(jīng)貿(mào)方面達成的重要制度性文件，全面了解《協(xié)定》的質(zhì)量及其對雙方經(jīng)貿(mào)的影響對進一步推進與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作具有重要意義。

二、文獻綜述

關(guān)于RTAs異質(zhì)性的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)研究，克魯格（1999）、拜爾和伯格斯特蘭（2007）、盛斌和廖明中（2004）、陳媛媛等（2010）[2-5]等學(xué)者將 RATs 視為同質(zhì)性的，并將其以虛擬變量的形式引入模型進行分析，發(fā)現(xiàn)RTAs的簽署對雙方貿(mào)易具有促進作用。隨著近年RTAs的數(shù)量與質(zhì)量不斷提高，RTAs彼此之間差異加大，相關(guān)學(xué)者逐漸開始從RTAs的異質(zhì)性及深度的角度分析其對雙邊經(jīng)貿(mào)的影響。主要有維卡爾 （2009）[6]依據(jù) RTAs一體化程度的差異，將RTAs具體分類為優(yōu)惠貿(mào)易安排、自由貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅同盟和共同市場，并對其具體貿(mào)易效應(yīng)進行分析?；舳鱗7]等（2010）從RTAs具體內(nèi)容的差異出發(fā)，將美國及歐盟所簽署的28個FTA按條款分為“WTO+”和“WTO-X”兩類，分別表示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中條款是否包含在WTO框架內(nèi)。2011年WTO將這一分類方法引入到《世界貿(mào)易報告》中，此后HMS方法和WTO數(shù)據(jù)庫在分析RTAs深度方面得到廣泛應(yīng)用。如奧雷菲斯、羅恰 （2011）、奧斯納戈等（2016）、魯賓諾娃（2017）[8-10]等利用 HMS 方法，通過對相應(yīng)條款進行主成分分析等方式了解RTAs的質(zhì)量差異，進而剖析其經(jīng)貿(mào)效應(yīng)。這種方法雖然一定程度上是將RTAs整體進行了異質(zhì)性分析，但仍將RTAs中的具體條款進行了同質(zhì)化看待。巴奇尼等（2014）、高疆和盛斌 （2018）[11-12]等 則針對協(xié)定中條款具體內(nèi)容的差異從不同維度進行相應(yīng)賦值，差異化地評判RTAs的深度，進一步深化了RTAs的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)研究。

近年，隨著中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟合作日益緊密，相關(guān)學(xué)者對雙方合作進行了深入研究。關(guān)于雙方經(jīng)貿(mào)效應(yīng)的研究主要學(xué)者有高志剛等（2017），王彥芳、陳淑梅（2017），程中海、袁凱彬（2017），叢曉楠（2018），張樹華、高媛、德·葉夫列緬科、維·沙羅諾娃（2020）[13-17]等，研究的主要內(nèi)容是借助局部均衡、一般均衡等方法模擬分析中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟簽署FTA的情況下，降低關(guān)稅等情景對彼此間貿(mào)易規(guī)模、經(jīng)濟增長、社會福利、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的影響。這些研究對于分析中國與聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作提供了一種新視角，然而，這些情景設(shè)定大多是將雙方的貿(mào)易協(xié)定進行同質(zhì)化看待，僅對關(guān)稅下降幅度進行不同的模擬，而目前中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟簽署的《協(xié)定》并未涉及關(guān)稅削減等問題，這與目前雙方合作的現(xiàn)實進程存在較大差異，暫不能明確了解《協(xié)定》的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)，因此，筆者結(jié)合現(xiàn)有的研究，以《協(xié)定》內(nèi)容為指引，構(gòu)建反映《協(xié)定》內(nèi)容的指標體系，衡量《協(xié)定》的質(zhì)量，并將其轉(zhuǎn)化為時間成本，然后將其引入GTAP模型，以此分析《協(xié)定》的實施對雙方經(jīng)貿(mào)影響。

三、《協(xié)定》內(nèi)容指標體系及模型構(gòu)建

（一）指標體系構(gòu)建

《協(xié)定》主要內(nèi)容包括：1.加強雙方在政策及規(guī)則方面的溝通、對接，為雙方經(jīng)貿(mào)合作提供制度支持；2.加強雙方在海關(guān)、質(zhì)檢、技術(shù)標準等方面的合作，積極提升貿(mào)易便利化水平；3.協(xié)定涉及了知識產(chǎn)權(quán)、政府采購、電子商務(wù)等新內(nèi)容，為雙方經(jīng)貿(mào)合作提供了更廣闊的空間。筆者在充分結(jié)合《協(xié)定》條款基礎(chǔ)之上，采用霍恩等（2010）對FTA按條款分為“WTO+”和“WTO-X”的方法，將反傾銷、海關(guān)程序、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等14項已包含在WTO框架的內(nèi)容歸為“WTO+”，將其歸為“第一代貿(mào)易政策”。將產(chǎn)業(yè)合作、政治對話、反恐怖主義合作等尚未包含在WTO“多哈回合”談判框架和規(guī)則之下的38項內(nèi)容歸為“WTO-X”，將其歸為“第二代貿(mào)易政策”。具體分類如下：

表1 《協(xié)定》內(nèi)容指標體系

結(jié)合上述分類方法，將《協(xié)定》中的具體條款區(qū)分為“包含”、具有“法律約束力”且適用WTO爭端解決機制兩類。若“協(xié)定中是否直接或間接地包含特定章節(jié)或條款對該議題做出承諾”，若為是，則將該條款劃定為“包含”類，賦值為1，否則，賦值為0；在此基礎(chǔ)上對“法律約束力”進行基本界定，若條款中有清晰而明確的“法律術(shù)語”或“明確界定并要求各成員方應(yīng)遵循并履行的各項義務(wù)”，則判定為具有法律約束力，賦值為1，否則，賦值為0；同時，若《協(xié)定》中條款適用于爭端解決機制，則賦值為1，否則，賦值為0。通過對《協(xié)定》中的條款進行判定賦值，可將《協(xié)定》的質(zhì)量進行具體的衡量，進而實現(xiàn)對《協(xié)定》進行異質(zhì)性分析。

（二）GTAP 模型

在分析 《協(xié)定》的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)時主要采用的是GTAP 模型，GTAP(Global Trade Analysis Projiect)模型最初是由美國普渡大學(xué)的托馬斯·赫特爾教授建立的用于分析某項貿(mào)易政策的變化所帶來的經(jīng)濟、貿(mào)易效應(yīng)。由于其科學(xué)的預(yù)測性，后被廣泛推廣到國際貿(mào)易問題方面的研究。GTAP模型的原理是建立各個成員國之間生產(chǎn)、消費和政府支出等行為的自模型，通過彼此間的商品等要素流動將各國聯(lián)系起來，進而構(gòu)成多國多部門的一般均衡模型。

在原模型的基礎(chǔ)之上，參考赫特爾等研究方法，將“有效價格”、“有效數(shù)量”的概念引入模型，結(jié)合“技術(shù)參數(shù)”的具體要求，分析《協(xié)定》的簽署對雙方經(jīng)貿(mào)的影響。依據(jù)赫特爾假設(shè)，若商品i從r國被出口到s國時，其原價格為PMS，則將有效價格設(shè)定為PMS*i,r,s=PMSi,r,s/AMSi,r,s，公式中的AMSi,r,s為不可觀測的隱形技術(shù)成本，一般AMS默認為1。在此通過模擬《協(xié)定》內(nèi)容變化來分析其對雙方經(jīng)貿(mào)的影響。同時，為了保證數(shù)據(jù)整體均衡，在此引入“有效數(shù)量”，假設(shè)從r國實際出口到s國的商品i的數(shù)量為 QXS*i,r,s，且 QXS*i,r,s=QXSi,r,s×AMSi,r,s，這樣便可將價格與數(shù)量有效的保持均衡，進而將《協(xié)定》這一變量引入隱性技術(shù)參數(shù)AMS，通過沖擊AMS變量便可在不影響進口價格的前提下模擬《協(xié)定》內(nèi)容不同深度。

即將進口函數(shù)修改為：

qxsi,r,s=qimi,s-σmi（pmsi,r,s-amsi,r,s-pimi,s）-amsi,r,s

其中，Pimi,s=∑kQi,k,s（pmsi,r,s-amsi,r,s），σmi為商品 i的進口替代彈性，qimi,s表示s地區(qū)對商品i的進口總量；pmsi,r,s表示s地區(qū)從r地區(qū)進口的商品i的價格；pimi,s表示s地區(qū)進口的所有商品i的平均價格；qxsi,r,s表示s地區(qū)從r地區(qū)進口的商品i的數(shù)量；amsi,r,s表示由隱形貿(mào)易成本造成的有效價格的變動。[18]

為對《協(xié)定》內(nèi)容進行量化及反映其對AMS的沖擊，主要借鑒胡梅爾斯等所提出的“一天貿(mào)易時間的等值關(guān)稅”方法，將《協(xié)定》內(nèi)容轉(zhuǎn)化成各國進口貿(mào)易時間的“等值關(guān)稅”，通過變化進口貿(mào)易時間進行模擬分析《協(xié)定》內(nèi)容對AMS的沖擊。

表2 《協(xié)定》內(nèi)容轉(zhuǎn)化成進口貿(mào)易時間的結(jié)果

四、《協(xié)定》的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)分析

（一）模型情景設(shè)定

根據(jù)研究內(nèi)容，利用GTAP9.0數(shù)據(jù)庫，包含140個國家之間完整的雙邊貿(mào)易、運輸和貿(mào)易壁壘等數(shù)據(jù)，將這140個研究主體具體分為五類，分別是中國、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國、美國、歐盟成員國、其他國家。

為綜合分析《協(xié)定》的實施對中國及歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)影響，按在貿(mào)易壁壘來源，將壁壘分為來自中國、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的壁壘，并模擬在不同組合情境下的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)。同時將貿(mào)易壁壘分為技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘，其中技術(shù)性貿(mào)易壁壘即為《協(xié)定》所反映內(nèi)容，鑒于相關(guān)《協(xié)定》內(nèi)容有最低底線，因此將技術(shù)性貿(mào)易壁壘最大降幅設(shè)定為75%。同時，關(guān)稅一般為分階段逐步降低，在分析過程中，將關(guān)稅按25%、50%、75%和100%分批次降低。鑒于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟現(xiàn)行關(guān)稅政策，很難降至零關(guān)稅，因此，將其關(guān)稅最大降低幅度設(shè)為降低75%。具體情境設(shè)計如下：

表3 GTAP情景模擬設(shè)置

（二）經(jīng)貿(mào)效應(yīng)分析

1.宏觀經(jīng)濟層面分析

在分析《協(xié)定》生效對雙方宏觀經(jīng)濟的影響時，主要選取地區(qū)生產(chǎn)總值、福利水平的變動率兩個指標進行分析，分別反映地區(qū)產(chǎn)出增長、福利變化情況。

（1）GDP 方面

首先，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅貿(mào)易壁壘的下降有利于中國、聯(lián)盟GDP的增加，且聯(lián)盟國家受益明顯。《協(xié)定》質(zhì)量提升，對聯(lián)盟GDP的促進作用更加顯著。當《協(xié)定》質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘分別下降 25%、50%、75%，中國 GDP依次增加 0.001%、0.002%、0.006%，聯(lián)盟GDP則依次增加了0.003%、0.007%、0.021%，聯(lián)盟成員國GDP增加較為顯著。技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降對雙方GDP的促進作用低于關(guān)稅壁壘下降，但技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降對GDP變動率的邊際增長效應(yīng)高于關(guān)稅壁壘，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟在此方面表現(xiàn)尤為明顯。這主要是由于雙方消費率方面存在差異，近年，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟區(qū)域內(nèi)居民消費率維持在50%左右，而中國僅為36%，而居民消費產(chǎn)品多集中于紡織等輕工業(yè)品方面，由于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟重工業(yè)發(fā)達、輕工業(yè)落后，導(dǎo)致其輕工業(yè)品對外依存度較高，當《協(xié)定》質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘下降，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟從中國進口的輕工業(yè)品大幅上升，居民相關(guān)消費提高，進而帶動歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟GDP變動率的邊際增長較快。

其次，《協(xié)定》質(zhì)量提升更有利于促進雙方GDP變動。由實證結(jié)果可知，在關(guān)稅壁壘分別下降50%、75%時，中國GDP變動率依次增加了50%、44.4%，聯(lián)盟依次增加57.1%、36.4%，當技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低25%到50%時，中國GDP變動率的增加了一倍，聯(lián)盟更是增加了133%，《協(xié)定》質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的下降對雙方GDP變動的邊際促進作用更明顯。

第三，當中國對聯(lián)盟實行零關(guān)稅時，對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟GDP變動率的促進作用不明顯。當中國對聯(lián)盟實行零關(guān)稅時，聯(lián)盟GDP實際變動率較之前僅增加8.9%，增加率明顯低于其他情況。造成這種現(xiàn)狀的主要原因是由于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部重工業(yè)及資源采掘業(yè)占GDP比重較大，而輕工業(yè)所占比重相對較低，當中國對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟實行零關(guān)稅時，具有比較優(yōu)勢的中國輕工業(yè)產(chǎn)品大量出口至聯(lián)盟國家，而同時由于聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀問題，加之聯(lián)盟對中國尚存在一定的貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致聯(lián)盟相對中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品減少，對其出口的促進作用較弱。因此，當中國對聯(lián)盟實行零關(guān)稅時，對聯(lián)盟GDP變動率的促進作用不明顯。

從其他國家角度看，美國、歐盟、世界其他國家的GDP會因中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間《協(xié)定》質(zhì)量的提升而出現(xiàn)一定程度下降，且隨著中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間關(guān)稅壁壘的下降而更加顯著，其中對歐盟區(qū)域影響最為明顯。在技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降75%時，美國、歐盟、世界其他國家的GDP依次下降0.001%、0.002%和0.002%，當關(guān)稅下降25%時，美國、歐盟、世界其他國家的GDP依次下降0.001%、0.004%和0.003%，在關(guān)稅壁壘下降50%、75%時，則上述區(qū)域的GDP降幅進一步擴大。

表4 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟體GDP的影響（%）

（2）經(jīng)濟福利方面

從中國、聯(lián)盟角度來看，首先，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降可促進中國經(jīng)濟福利水平提高，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的經(jīng)濟福利會變化不顯著。當《協(xié)定》質(zhì)量提升，依次下降技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘等參數(shù)時，中國經(jīng)濟福利出現(xiàn)不同程度的正向增加，并且關(guān)稅壁壘的下降對經(jīng)濟福利水平改善作用明顯。由實證結(jié)果可知，當關(guān)稅壁壘下降75%時，中國經(jīng)濟福利變動率增加了72.7%。其次，當技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘下降時，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)濟福利變化不顯著。在模擬情景由S1轉(zhuǎn)變至S6時，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的經(jīng)濟福利增幅僅從0.001%變?yōu)?.03%。這主要是由于隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部居民消費大幅增加，居民儲蓄下降、貿(mào)易順差減少、政府購買下降。另外，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟會因技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降導(dǎo)致其在貿(mào)易過程中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品減少，整體競爭力下降，進而限制了歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟整體福利增加。這或許也從經(jīng)濟角度解釋了《協(xié)定》為何不涉及降低關(guān)稅這一問題。

從其他國家角度看，美國、歐盟、世界其他國家的經(jīng)濟福利會因中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間 《協(xié)定》質(zhì)量的提升而出現(xiàn)一定程度的下降，且隨著中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間關(guān)稅壁壘的下降而更加顯著，歐盟及世界其他國家下降尤為明顯。

表5 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟體經(jīng)濟福利的影響（%）

2.貿(mào)易效應(yīng)

隨著《協(xié)定》質(zhì)量提升，中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降勢必會對區(qū)域間貿(mào)易往來產(chǎn)生一定影響，具體會體現(xiàn)在對貿(mào)易條件、進出口貿(mào)易量、貿(mào)易模式、商品種類等方面產(chǎn)生較大影響，結(jié)合研究重點，著重分析對貿(mào)易條件、進出口額方面的影響。其中，貿(mào)易條件變動是指出口商品價格的變動率與進口商品價格變動率之間的差值，由此反映商品的出口競爭力，當貿(mào)易條件改善時，表明商品的出口盈利能力顯著大于進口的盈利能力。

（1）貿(mào)易條件影響

從中國、聯(lián)盟角度來看，首先，隨著雙方之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅的下降，會引起中國貿(mào)易條件的改善。當《協(xié)定》質(zhì)量提升時，中國的貿(mào)易條件由S1情景下的0.0012%，轉(zhuǎn)變?yōu)镾6情境下的0.126%，上升幅度明顯。另外，當技術(shù)性貿(mào)易壁壘由降低25%到降低50%時，中國貿(mào)易條件變動率提高了75%，遠低于關(guān)稅壁壘同等幅度變動時所帶來的118%增長率。

其次，當《協(xié)定》質(zhì)量提升時，雙方技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降有利于聯(lián)盟貿(mào)易條件的改善，而在關(guān)稅下降的情境下，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易條件則出現(xiàn)一定程度的惡化。由實證結(jié)果可知，在中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降時，聯(lián)盟貿(mào)易條件呈上升之勢。而在S3至S6情景時，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易條件由-0.093%下降為-0.26%，這主要是由雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異引起，在中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的對華出口額中的73.5%為石油、燃料等大宗商品，這些大宗商品價格受國際市場影響較大，而受雙方間貿(mào)易壁壘影響較小。反觀中國對聯(lián)盟的出口商品結(jié)構(gòu)，機電、輕工業(yè)等產(chǎn)品占據(jù)絕對比重，而此類產(chǎn)品易受相關(guān)貿(mào)易壁壘影響。因此，當雙方關(guān)稅壁壘下降時，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易條件出現(xiàn)一定下降。

從其他國家角度來看，其他國家的貿(mào)易條件隨中國與聯(lián)盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降而下降，尤其在關(guān)稅壁壘下降階段表現(xiàn)更為明顯。表明隨著中國與聯(lián)盟之間的貿(mào)易壁壘減少，中國商品在歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟區(qū)域競爭力增強，中國與聯(lián)盟之間的貿(mào)易對歐盟等區(qū)域產(chǎn)生了一定的替代效應(yīng)，進而導(dǎo)致其貿(mào)易條件下降。

表6 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟體貿(mào)易條件的影響（%）

（2）出口額方面

從中國、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟角度來看，隨著技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘的下降，中國與聯(lián)盟的出口額逐漸增加，并且隨著壁壘下降幅度加大，出口額增加幅度愈加顯著。當技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅同時壁壘下降75%時，中國與聯(lián)盟出口額分別增加5.86%、4.82%。其次，同等條件下，中國出口額變動幅度大于聯(lián)盟。在所有的模擬情境下，中國出口額變動幅度均不同程度的大于聯(lián)盟。在技術(shù)性貿(mào)易壁壘從下降25%增加到下降50%時，中國、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的出口額增幅分別從0.089%、0.055%增加到0.152%、0.88%，期間中國出口變動率增加了70.8%，而同期聯(lián)盟僅增加60%，表明隨著《協(xié)定》內(nèi)容質(zhì)量提升，技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降對雙方出口都有影響，且中國受益程度大于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟。如前文分析，這與雙方出口商品結(jié)構(gòu)有著緊密的關(guān)系。另外，由于聯(lián)盟重工業(yè)、資源采掘業(yè)發(fā)達和輕工業(yè)落后的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，隨著關(guān)稅壁壘的下降，中國的輕工制造業(yè)的優(yōu)勢將更加顯現(xiàn)，其競爭力進一步提高，導(dǎo)致中國出口額變動幅度更加明顯。

從其他國家角度來看，首先，隨著中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘的下降，其他國家出口額出現(xiàn)不同程度的下降，并且在影響其他國家出口方面，關(guān)稅壁壘作用顯著大于技術(shù)性貿(mào)易壁壘。其次，隨著中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘的下降，中國與聯(lián)盟之間進出口聯(lián)系頻繁，雙方之間貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)日益明顯，對其他國家的貿(mào)易替代效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)，其中，對歐盟與世界其他國家的貿(mào)易替代較為突出。這主要與中國和其他國家對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的出口商品相似有關(guān)，隨著中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，雙方貿(mào)易更加便利，中國商品價格優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，中國商品對其他國家商品在該市場擠占效應(yīng)日益明顯。

表7 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟體出口額的影響（%）

（3）進口額方面

從中國、聯(lián)盟角度來看，隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，中國與聯(lián)盟的進口額逐漸增加，并且隨著壁壘下降幅度加大，進口額增加幅度愈加顯著。其次，同等條件下，中國進口額變動幅度小于聯(lián)盟。由實證結(jié)果可知，在S1情境下，中國進口額增加0.089%，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口額增加0.125%，當模擬情景轉(zhuǎn)變至S6時，中國進口額增加0.43%，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口額增加2.795%，期間增速分別為383.15%、2135.28%。另外，在關(guān)稅下降對進口的影響方面，中國受其影響程度小于聯(lián)盟。在S3情境下，中國進口額增加0.191%，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口額增加0.551%，模擬情景轉(zhuǎn)變至S5時，中國進口額增加0.419%，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進口額增加1.689%，期間增速分別為119.37%、206.53%。當中國對聯(lián)盟實行零關(guān)稅時，聯(lián)盟進口額變動率由1.689%增加到2.795%，變動幅度增加了65.5%。

從其他國家角度來看，隨著中國與聯(lián)盟之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降，其他國家進口額出現(xiàn)不同程度的下降，并且關(guān)稅壁壘下降對其沖擊更為明顯。

表8 《協(xié)定》對各方經(jīng)濟體進口額的影響（%）

五、研究結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

隨著“一帶一路”的推進，中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)往來日益緊密。雙方在促進貿(mào)易便利化等方面取得長足發(fā)展，尤其是《協(xié)定》的生效，標志著雙方經(jīng)貿(mào)合作由項目帶動進入制度引領(lǐng)的新階段。《協(xié)定》的實施極大地降低了雙方的貿(mào)易壁壘，提高了雙方的貿(mào)易便利化水平，對雙方經(jīng)貿(mào)具有重大促進作用。

首先，從宏觀層面，《協(xié)定》的實施對中國、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟GDP增長有促進作用，聯(lián)盟國家受益明顯；技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降可促進中國的經(jīng)濟福利水平提高，并且關(guān)稅壁壘的下降對經(jīng)濟福利水平改善作用更明顯，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)濟福利變化不顯著；其他國家GDP、經(jīng)濟福利會因中國與聯(lián)盟技術(shù)性貿(mào)易、關(guān)稅壁壘下降而下降。

其次，技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降促使中國、聯(lián)盟的貿(mào)易條件不同程度改善；關(guān)稅壁壘下降有利于中國貿(mào)易條件改善，不利于聯(lián)盟貿(mào)易條件改善；技術(shù)性貿(mào)易壁壘、關(guān)稅壁壘的下降不同程度促進中國、聯(lián)盟的出口額、進口額增加，而其他國家貿(mào)易條件、出口額、進口額不同程度的下降。

（二）具體建議

首先，以《協(xié)定》內(nèi)容為藍本，積極推進自貿(mào)區(qū)談判，提升雙方貿(mào)易便利化水平。這主要是鑒于以下兩方面原因：（1）提升雙方貿(mào)易便利化水平阻礙相對較少。提升貿(mào)易便利化水平，可不同程度提高中國、聯(lián)盟的GDP、經(jīng)濟福利、貿(mào)易條件、出口額、進口額，并且邊際作用明顯。另外，相較于降低關(guān)稅，其對其他國家?guī)淼呢撁孀饔孟鄬^小，受到其他國家的阻力將會較小。（2）目前聯(lián)盟的貿(mào)易便利化水平依然相對較低，尚有較大的挖掘空間，并且符合雙方目前談判的方向。具體可結(jié)合《協(xié)定》文本內(nèi)容，在改善海關(guān)邊境管理、口岸基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域進行挖掘，進而降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

其次，加大雙方經(jīng)貿(mào)、產(chǎn)業(yè)合作。一方面加強雙方在重工業(yè)、能源領(lǐng)域經(jīng)貿(mào)合作，目前中國是世界上第二大能源消費國，能源領(lǐng)域?qū)ν庖来娑容^高。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟區(qū)域擁有豐富的能礦資源，同時也是世界范圍內(nèi)重要的能源供應(yīng)方，雙方在能源領(lǐng)域具有廣闊的合作空間。另一方面，加強在紡織等輕工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)合作。鑒于聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善，導(dǎo)致在雙方經(jīng)貿(mào)合作處于不利地位，可積極推進“一帶一路”建設(shè)，結(jié)合聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)政策，加強對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟在輕工業(yè)等領(lǐng)域的直接投資，以此促進歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展。