近20年明清苗疆研究現(xiàn)狀綜述
——基于知識(shí)圖譜的可視化分析

何圳泳

(湖南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 10081)

十八大以來，習(xí)近平總書記在總結(jié)歷代中共領(lǐng)導(dǎo)人在治理邊疆經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)表了在新時(shí)代下我國(guó)關(guān)于邊疆治理的系列重要論述。邊疆發(fā)展、邊疆安全和邊疆的生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)乎我國(guó)邊疆發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題。西南邊疆地區(qū)的治理是我國(guó)邊疆治理的重點(diǎn)地區(qū)。在中國(guó)歷代王朝的邊疆治理的問題上，苗疆地區(qū)發(fā)生過許多次人民反抗朝廷統(tǒng)治的斗爭(zhēng)。特別是明清時(shí)代，苗疆地區(qū)的土司叛亂和苗民起義更是屢見不鮮。苗疆地區(qū)的民族治理問題一直是明清兩代統(tǒng)治者所關(guān)注的。

本文以CNKI檢索得到的158篇期刊文獻(xiàn)作為分析樣本，探究21世紀(jì)以來國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于明清苗疆研究的狀況。目前為止，國(guó)內(nèi)學(xué)界尚未出現(xiàn)對(duì)明清苗疆研究進(jìn)行全景式的分析與解讀，而這樣一種分析與解讀顯然是必要的，有利于我們對(duì)過去近20年明清苗疆研究的回顧，了解當(dāng)下研究現(xiàn)狀，更有利于未來研究的開展。

本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，利用VOSviewer和CiteSpace兩款可視化分析軟件，結(jié)合Endnote文獻(xiàn)管理軟件的關(guān)鍵詞篩選與CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)提供的可視化分析結(jié)果，對(duì)近20年明清苗疆研究的研究熱點(diǎn)與前沿進(jìn)行計(jì)量分析，以進(jìn)一步深化對(duì)該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的分析。

一、數(shù)據(jù)來源與期刊論文的篩選

文章以CNKI文獻(xiàn)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)為工具，采用以下操作途徑來分析期刊論文樣本：根據(jù)明清苗疆研究的社會(huì)科學(xué)性質(zhì)，進(jìn)入CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)“高級(jí)檢索”系統(tǒng)，在“文獻(xiàn)分類目錄”一欄勾選“哲學(xué)與人文科學(xué)”、“社會(huì)科學(xué)I輯”、“社會(huì)科學(xué)II輯”三項(xiàng)。在“輸入檢索條件”中將“苗疆”定為檢索的主題詞匯，并含關(guān)鍵詞“苗疆”并設(shè)定為“模糊”檢索，檢索年限設(shè)定為2001至2018年，期刊類別設(shè)定為“全部期刊”，共有237條檢索結(jié)果。由于CNKI檢索得出的結(jié)果較為機(jī)械，因此需要對(duì)237條檢索結(jié)果的內(nèi)容進(jìn)行校驗(yàn)，排除不屬于明清兩代的非歷史學(xué)科的論文，最后得到158篇相關(guān)的期刊論文。

如表1所示，首先將2001至2018年CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)高級(jí)檢索得到的237篇文獻(xiàn)進(jìn)行區(qū)分，其中“有效文獻(xiàn)數(shù)量”為158篇，“無(wú)效文獻(xiàn)數(shù)量”為79篇。這里判斷“有效文獻(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)是，第一，檢索得到的文獻(xiàn)年代是否為明清兩代①；第二，檢索得到的文獻(xiàn)是否為歷史學(xué)科研究文獻(xiàn)。②在檢索得到的文獻(xiàn)中出現(xiàn)許多關(guān)于“古苗疆走廊”為主題的研究論文，但經(jīng)分別對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行校驗(yàn)發(fā)現(xiàn)多數(shù)是圍繞當(dāng)前“古苗疆走廊”的建設(shè)進(jìn)行探究，所以該論題研究出現(xiàn)的“無(wú)效文獻(xiàn)”數(shù)量較多?！坝行墨I(xiàn)”的信息特征是下文文獻(xiàn)計(jì)量分析所要探究的。

表1 近20年明清苗疆研究期刊論文年度數(shù)量分布表

二、文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件的可視化分析

為了達(dá)到對(duì)158篇文章的研究主題及研究熱點(diǎn)更為客觀的分析效果，本節(jié)綜合運(yùn)用VOSviewer、CiteSpace和Endnote三款文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件以及CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)提供的可視化分析功能進(jìn)行計(jì)量可視化分析，以便更為直觀地展現(xiàn)21世紀(jì)以來明清苗疆研究整體研究方向、研究熱點(diǎn)以及各個(gè)歷史發(fā)展階段的前沿問題。其中三款文獻(xiàn)分析軟件對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量分析功能各有千秋，VOSviewer具有強(qiáng)大的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類和密度分析功能[1]。相較于VOSviewer，CiteSpace則具有對(duì)科學(xué)領(lǐng)域研究發(fā)展趨勢(shì)及新動(dòng)態(tài)的識(shí)別與分析功能[2]。相比于前面兩款分析軟件，中國(guó)知網(wǎng)期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)提供的文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析功能較為簡(jiǎn)單，主要是文獻(xiàn)互引網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、作者合作網(wǎng)絡(luò)的可視化分析。這里將中國(guó)知網(wǎng)期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)的文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析結(jié)果作為對(duì)上述兩款軟件分析結(jié)果的參考。Endnote具有對(duì)文獻(xiàn)信息的查詢、管理、歸類、分析功能[3]1。本節(jié)利用Endnote這項(xiàng)功能，結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量分析方法對(duì)文獻(xiàn)信息作深入的挖掘。

(一)數(shù)據(jù)處理與技術(shù)路徑

①如刊載于《東北師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2015年第5期的一篇《“封建剝削”抑或“民族壓迫”:近代民族地區(qū)農(nóng)家致貧因素再討論——以苗疆為例》論文，是作者對(duì)近代以來苗疆民族地區(qū)農(nóng)家貧困原因的探究。顯然文章的時(shí)間是近代以后，不屬于本文所要檢索對(duì)象的時(shí)間范疇內(nèi)，被視為“無(wú)效文獻(xiàn)”。

②如刊載于《貴州社會(huì)科學(xué)》2018年第11期的一篇《鄉(xiāng)村振興背景下的古苗疆走廊民族語(yǔ)言文化建設(shè)》論文，是作者對(duì)“古苗疆走廊”民族語(yǔ)言文化建設(shè)的探究。顯然文章的研究主題不屬于歷史學(xué)科研究論文的范疇，被視為“無(wú)效文獻(xiàn)”

首先要獲得近20年來來明清苗疆研究主題與熱點(diǎn)必須對(duì)158篇期刊論文中的關(guān)鍵詞做進(jìn)一步的篩選與分析。VOSviewer和CiteSpace兩款分析軟件皆基于Java配置環(huán)境之中方可運(yùn)行，為了保證兩款軟件的正常運(yùn)行需要計(jì)算機(jī)安裝及配置相對(duì)應(yīng)的Java運(yùn)行環(huán)境。

VOSviewer：在中國(guó)知網(wǎng)期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)中將選定的158篇期刊論文“導(dǎo)出參考文獻(xiàn)”，在“文獻(xiàn)管理中心——輸出文獻(xiàn)”中選定Endnote一項(xiàng)將文獻(xiàn)進(jìn)行導(dǎo)出。利用Endnote軟件將導(dǎo)出文獻(xiàn)的txt格式轉(zhuǎn)換為ris格式，便于VOSviewer識(shí)別。在VOSviewer軟件中導(dǎo)入ris格式的文件，在類型選擇中采用co-occurrence模式，選定keywords，限定一個(gè)關(guān)鍵詞最小出現(xiàn)次數(shù)為5，在所有435個(gè)關(guān)鍵詞中有35個(gè)符合該條件。最后VOSviewer自動(dòng)識(shí)別并剔除與合并一些意思相近或重復(fù)的關(guān)鍵詞，得到11個(gè)高頻關(guān)鍵詞。

CiteSpace：在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中選擇Refworks一項(xiàng)進(jìn)行文獻(xiàn)格式導(dǎo)出，并將文件導(dǎo)入CiteSpace中。創(chuàng)建new project，將數(shù)據(jù)來源選定為CNKI，時(shí)間年限選定為2001至2018年，在節(jié)點(diǎn)類型選項(xiàng)中選擇term和keyword，取消reference選項(xiàng)，其他選項(xiàng)采取默認(rèn)形式。運(yùn)行導(dǎo)入的文件，選擇“可視化”窗口進(jìn)行可視化分析。

Endnote：將在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)Endnote選項(xiàng)中導(dǎo)出的文件導(dǎo)入Endnote軟件中，利用tools中的subject bibliography選定keywords一項(xiàng)進(jìn)行分析。

(二)關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

探究一個(gè)研究領(lǐng)域的研究主題及其相關(guān)的研究熱點(diǎn)，期刊論文中的關(guān)鍵詞是其重要依據(jù)[4]。往往該領(lǐng)域研究期刊論文某個(gè)方面同一類的關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)越多，說明該領(lǐng)域研究的某個(gè)方面研究成果越多，學(xué)界對(duì)其關(guān)注度越強(qiáng)。同一類相關(guān)的關(guān)鍵詞聚集到一定數(shù)量，則該方面的研究成為該領(lǐng)域研究中的熱點(diǎn)[5]。使用Endnote文獻(xiàn)管理軟件對(duì)158篇文獻(xiàn)的435個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中頻次達(dá)到5次的關(guān)鍵詞有11個(gè)。

從表2的關(guān)鍵詞頻次顯示中看出，關(guān)鍵詞“苗疆”作為158篇文獻(xiàn)的中心關(guān)鍵詞，出現(xiàn)的頻次最高，其次是“清代”，這兩個(gè)關(guān)鍵詞是該領(lǐng)域研究中的中心詞匯。其中在地域分布上，“湘西苗疆”的關(guān)注度比“黔東南”苗疆略高。在論述話題上，“改土歸流”、“苗疆邊墻”等作為傳統(tǒng)研究主題也得到了不少的關(guān)注。

將Endnote得到的文件導(dǎo)入VOSviewer中，啟用其關(guān)鍵詞共現(xiàn)功能，得到圖1研究熱點(diǎn)知識(shí)彩色圖譜。如圖所示圖中“苗疆”是中心關(guān)鍵詞，居于中心位置且其節(jié)點(diǎn)圓圈最大，表明該詞引用的頻次最多，其次是“清代”、“湘西苗疆”、“黔東南”、“改土歸流”等詞。其他詞匯越接近中心關(guān)鍵詞“苗疆”則表示該關(guān)鍵詞越為重要，圖中距離“苗疆”最近的有“清代”、“貴州”兩個(gè)關(guān)鍵詞，其次是“黔東南”、“農(nóng)業(yè)”等詞，表明“清代”、“貴州”兩詞比“黔東南”、“農(nóng)業(yè)”兩詞更為重要。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞之間離得越近則兩詞出現(xiàn)在同一文章的頻次越多，兩節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞之間的連線越粗則表明連接的兩個(gè)關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的次數(shù)越多[6]。同一種顏色表示同一種關(guān)鍵詞聚類(表2)。

從圖1可以看出，“苗疆”、“清代”兩詞無(wú)論是大小還是位置都處于該領(lǐng)域研究的重要地位，屬于明清苗疆研究的中心主題。由于“苗疆”與“清代”被引用頻次較多，且無(wú)法更為詳細(xì)表現(xiàn)研究熱點(diǎn)主題，所以各個(gè)研究熱點(diǎn)主題詞從其他關(guān)鍵詞中提取。從節(jié)點(diǎn)圓圈大小來看，“黔東南”、“貴州”、“湘西苗疆”、“改土歸流”等詞匯成為研究熱點(diǎn)的關(guān)鍵詞。從產(chǎn)生從節(jié)點(diǎn)連線粗細(xì)程度上看，“黔東南”、“邊墻”與中心關(guān)鍵詞聯(lián)系強(qiáng)度上比其他關(guān)鍵詞更為緊密。綜合VOSviewer提供的研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜和關(guān)鍵詞聚類(圖1)和Endnote提取關(guān)鍵詞頻次與相對(duì)應(yīng)的代表文章主題分析，大致可將近20年來明清苗疆研究分為“清代黔東南苗疆開發(fā)與治理”、“湘西苗疆邊墻”、“貴州苗疆治理與苗民起義”、“改土歸流與開辟苗疆”4個(gè)研究熱點(diǎn)(表2)。

表2 近20年來明清苗疆研究關(guān)鍵詞聚類分析

三、明清苗疆研究熱點(diǎn)分析

(一)改土歸流與開辟苗疆

改土歸流與開辟苗疆是清代雍正時(shí)期的一項(xiàng)重要舉措，對(duì)于明清西南苗疆民族地區(qū)研究歷來受到學(xué)界的重點(diǎn)關(guān)注，也是歷來苗疆研究的研究熱點(diǎn)。近年來陸續(xù)還有不少文章以改土歸流與開辟苗疆為研究主題展開探究。關(guān)于改土歸流與開辟苗疆這個(gè)傳統(tǒng)話題的討論，如其中對(duì)于清王朝開辟苗疆性質(zhì)問題的探究，學(xué)界歷來出現(xiàn)兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，并產(chǎn)生激烈的爭(zhēng)論[7]-[8]。李世愉、吳榮臻、方鐵、孫秋云、馬國(guó)君、張中奎等人認(rèn)為開辟苗疆屬于改土歸流范疇，而張捷夫、張永國(guó)、羅康隆、劉本軍等人對(duì)此則持否定的態(tài)度[9]-[20]。隨著該問題研究的深入，李世愉、徐新建、張新民、楊軍昌等人近年來也發(fā)表了新的看法[21]-[24]。胡興東、盧麗娟從清代西南苗疆行政區(qū)域變化的角度對(duì)“苗疆”這一概念進(jìn)行解析，為清代改土歸流與開辟苗疆注入新的見解[25]。近年來有不少學(xué)者嘗試從新的視角對(duì)清代苗疆治理問題展開探究，如從法律控制的角度，黃國(guó)信、婁義鵬、石小川等人分別從苗例、苗疆習(xí)慣法和法律移植等法制方面探究苗疆的治理[26]-[28]。

(二)清代黔東南苗疆開發(fā)與治理

黔東南作為西南苗疆民族地區(qū)中的一個(gè)重點(diǎn)區(qū)域，關(guān)于這塊區(qū)域的開發(fā)與治理得到學(xué)界的關(guān)注。首先，陸躍升發(fā)表了系列文章分別對(duì)清代黔東南苗疆治理政策、人口的遷徙、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科舉考試的變革進(jìn)行相關(guān)的闡述[29]-[33]。針對(duì)清王朝對(duì)于黔東南苗疆的治理政策，馬國(guó)君認(rèn)為雍正年間朝廷在開辟苗疆的過程中由于經(jīng)營(yíng)不當(dāng)，引發(fā)黔東南苗民大起義，危及地方統(tǒng)治秩序，對(duì)此，清王朝采取了剿撫并用的手段，其中體現(xiàn)了朝廷對(duì)苗疆治理政策的轉(zhuǎn)變[34]-[35]。2000年以后黔東南清水江流域的清水江文書得到相應(yīng)的征集與整理，由清水江文書反映出清水江流域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)治理狀況逐漸得到學(xué)界的關(guān)注與重視，并逐漸成為當(dāng)前的學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)。吳才茂、李斌、程澤時(shí)、張中奎、楊化冰等人以新發(fā)現(xiàn)的清水江文書為中心對(duì)清代黔東南鄉(xiāng)村社會(huì)控制、盜案斷理與法律實(shí)踐、苗疆土地政策、漢字傳入苗疆等方面展開探究[36]-[39]。更多研究則集中在清水江文書中反映出來的清水江流域的木材經(jīng)濟(jì)，如曹端波、程澤時(shí)、代少?gòu)?qiáng)、張坤美、單洪根、潘志成、吳大華等人對(duì)清水江流域木材經(jīng)濟(jì)形式、計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)模式對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來的影響、木材的征用與經(jīng)濟(jì)糾紛解決機(jī)制等方面展開了探究[40]-[44]。

(三)湘西苗疆邊墻

湘西苗疆邊墻作為明清苗疆研究領(lǐng)域中一個(gè)傳統(tǒng)研究主題，自1990年以來已有學(xué)者做出相關(guān)的研究[45]。開始之初對(duì)湘西苗疆邊墻的研究?jī)H僅立足于國(guó)家對(duì)苗疆社會(huì)的控制與治理，即邊政問題，后來隨著湘西苗疆邊墻被定義為南方長(zhǎng)城之后，逐漸成為研究熱點(diǎn)，學(xué)界對(duì)其研究也漸為深入[46]。張應(yīng)強(qiáng)、姚金泉、伍新福等學(xué)者的文章對(duì)明清湘西苗疆邊墻的軍事功能，以及清王朝與地方社會(huì)政治層面的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行闡述[47]-[50]。2006年以后，學(xué)界對(duì)湘西苗疆邊墻研究不再局限于其政治、軍事功能的闡述，逐漸向社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化方面進(jìn)行拓展。其中經(jīng)濟(jì)方面，暨愛民、趙月耀、張曉燕、伍孝成、姚煒等人探究了清代重修湘西邊墻對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的影響[51]-[55]。文化、民族融合方面，暨愛民、譚衛(wèi)華、吳曙光、向偉、張振興、譚必友等人從文化與民族融合的角度，以中央與地方互動(dòng)關(guān)系為中心探究了湘西苗疆的國(guó)家化進(jìn)程[56]-[63]。民間信仰方面，龍圣、明躍玲等人探究了清代湘西苗疆民族地區(qū)民間白帝天王崇拜文化[64]-[65]。文化教育方面，江盼盼、劉新鵬、瞿州蓮、王啟敏等人探究了清代湘西苗疆義學(xué)、教育優(yōu)惠政策、“科舉冒籍”等民族教育方面的問題[66]-[68]。古籍文獻(xiàn)方面，近年來李漢林、劉翀、張振興、黃佳熙等人對(duì)清代對(duì)記錄湘西苗疆民俗民風(fēng)、治苗政策的地方志《苗防備覽》展開探究[69]-[70]。由此可見，近年來學(xué)界以更加多元化的視角對(duì)清代湘西苗疆這一研究熱點(diǎn)展開深入探究。

(四)貴州苗疆治理與苗民起義

明清苗疆民族地區(qū)早期研究的大部分文章是圍繞苗民起義的論題展開，就湘西、貴州民族地區(qū)而言，發(fā)生于清代雍乾、乾嘉、咸同三次苗民大起義歷來受到學(xué)界的關(guān)注[71]。該論題研究主要集中于上個(gè)世紀(jì)80、90年代，針對(duì)西南苗疆地區(qū)來說，咸同年間張秀眉領(lǐng)導(dǎo)的苗民起義是當(dāng)時(shí)該領(lǐng)域研究的一個(gè)熱點(diǎn)。過去圍繞苗民起義的話題大部分論著都是就清代的改土歸流和開辟苗疆等治理政策展開敘述，進(jìn)入21世紀(jì)后，學(xué)界有些學(xué)者開始反思過去的苗民起義研究，嘗試從民族融合與文化傳播方面展開新的探究，如孫秋云《核心與邊緣：18世紀(jì)漢苗文明的傳播與碰撞》一書[72]。關(guān)于貴州苗民研究，近年來張中奎、王洪、婁義鵬、潘志成等人從區(qū)域社會(huì)和地域文化方面對(duì)苗民社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等問題進(jìn)行探究[73]-[77]。2012年以來，“古苗疆走廊”成為貴州苗疆研究領(lǐng)域中的一大熱點(diǎn)，迅速引起學(xué)界的關(guān)注。楊志強(qiáng)、曹端波、田書清、胡振、黃柏權(quán)等人立足于清代改土歸流與民族邊疆的治理等角度對(duì)“古苗疆走廊”展開探究[78]-[82]。“古苗疆走廊”迅速成為一大學(xué)術(shù)熱點(diǎn)還在于當(dāng)前國(guó)家與地方對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)重視以及“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的提出有密切的聯(lián)系。

四、各年度階段性研究前沿分析

VOSviewer軟件提供的關(guān)鍵詞研究熱點(diǎn)知識(shí)彩色圖譜和關(guān)鍵詞聚類只能呈現(xiàn)研究領(lǐng)域研究主題之間的關(guān)聯(lián)，無(wú)法明確的體現(xiàn)研究主題或研究熱點(diǎn)的時(shí)間變化過程。關(guān)于這一問題的探尋只能利用CiteSpace中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖譜加以呈現(xiàn)，如圖2。由于不同的軟件因此所分析得到的關(guān)鍵詞略有不同，如圖2所示，CiteSpace分析得到了20個(gè)關(guān)于研究主題的主要關(guān)鍵詞和9個(gè)該研究領(lǐng)域的主要學(xué)者(圖中加粗的字體)。圖中字體的大小表示該關(guān)鍵詞受關(guān)注強(qiáng)度的大小，與VOSviewer提供的研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜相同，“苗疆”與“清代”兩個(gè)關(guān)鍵詞受關(guān)注強(qiáng)度最大，是中心關(guān)鍵詞，其次依舊是“湘西苗疆”、“苗疆邊墻”、“改土歸流”、“黔東南”等。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞連線的粗細(xì)也表示兩者之間關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱。由圖中可以看到2001年的關(guān)鍵詞是“邊墻”；2002年為“張秀眉”；然后中間空出一段時(shí)間沒有相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，2007年為“開辟”；2008年沒有關(guān)鍵詞；2009年為“湘西苗疆”、“明清時(shí)期”、“苗疆邊墻”；2010年為“功能”；2011年為“開辟苗疆”、“改土歸流”；2012年沒有關(guān)鍵詞；2013年為“古苗疆走廊”、“黔東南”；2014年為“清水江文書”、“《苗防備覽》”、“嚴(yán)如熤”、“國(guó)家化”、“軍屯”；2015年沒有關(guān)鍵詞；2016年“清水江流域”；2017年為“糾紛解決機(jī)制”、“貴州”；2018年“湖南苗疆”。根據(jù)這些關(guān)鍵詞分布的時(shí)間特點(diǎn)以及關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性，大致可以分為四個(gè)發(fā)展階段：2001-2002年，2007-2011年，2010-2017年，2018年。2001-2002年以張秀眉領(lǐng)導(dǎo)的苗民起義和苗疆邊墻的修筑為主要探究話題，這段時(shí)期的代表學(xué)者是伍新福。2007-2011年對(duì)苗疆邊墻持續(xù)展開探究，同時(shí)對(duì)改土歸流和開辟苗疆為主要研究對(duì)象，這段時(shí)期以譚必友、趙月耀、張中奎、馬國(guó)君為主要研究學(xué)者。2013-2017年隨著清水江文書文獻(xiàn)價(jià)值的發(fā)掘，學(xué)界逐漸對(duì)黔東南清水江流域民族地區(qū)的社會(huì)情況展開研究，這段時(shí)間主要以張振興、陸躍升兩位研究學(xué)者為主。2018年研究主題以湘西苗疆為主，這一年暨愛民發(fā)表了該領(lǐng)域一系列論文，成為2018年的主要研究學(xué)者。

五、結(jié)論與評(píng)價(jià)

本文對(duì)中國(guó)知網(wǎng)期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)篩選得到的158篇明清苗疆研究的期刊論文展開統(tǒng)計(jì)分析，利用VOSviewer可視化分析功能以及Endnote文獻(xiàn)管理功能，對(duì)近20年明清苗疆研究研究主題與研究熱點(diǎn)進(jìn)行聚類分析，總結(jié)歸納出“清代黔東南苗疆開發(fā)與治理”、“湘西苗疆邊墻”、“貴州苗疆治理與苗民起義”、“改土歸流與開辟苗疆”4大研究熱點(diǎn)。本文同時(shí)利用了CiteSpace可視化分析創(chuàng)建時(shí)區(qū)共現(xiàn)知識(shí)圖譜，對(duì)明清苗疆研究各年度發(fā)展階段的研究前沿進(jìn)行計(jì)量可視化分析，得出2001-2002、2007-2011、2013-2017、2018年4個(gè)發(fā)展階段的研究前沿與相應(yīng)主要學(xué)者。以上4大研究熱點(diǎn)主題皆是從地方管理的角度對(duì)明清苗疆研究進(jìn)行切入，由此可以得出以下兩點(diǎn)：第一，明清兩代的統(tǒng)治者是如何管理并控制好這塊“容易產(chǎn)生叛亂”的苗疆地區(qū)，使其成為王朝有效統(tǒng)治中的一部分。第二，借鑒明清兩代對(duì)于苗疆社會(huì)的有效管理，為當(dāng)下中國(guó)境內(nèi)的民族問題處理提供良好的參照。另外，隨著明清苗疆研究的深入，不少學(xué)者注意到了苗疆地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后蘊(yùn)含的文化價(jià)值，逐漸對(duì)其進(jìn)行深入的挖掘。明清兩代對(duì)于苗疆地區(qū)的開發(fā)與治理對(duì)于民族文化的發(fā)展以及邊疆地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)奠定良好的基礎(chǔ)，研究主題中的“苗疆邊墻”、“古苗疆走廊”、“清水江文書”等選題皆有不少涉及到民族文化與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究論著。這些研究論著在研究范式上形成交叉學(xué)科，成為近年來明清苗疆研究的新亮點(diǎn)。

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法與文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析的研究方法對(duì)明清苗疆研究現(xiàn)狀以及研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。該研究方法注重文獻(xiàn)信息“量”的特征，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行定量分析。運(yùn)用該研究方法能夠使研究對(duì)象有了足夠的數(shù)據(jù)為支撐，能夠?qū)ρ芯繉?duì)象的數(shù)量分布特征、發(fā)展變化規(guī)律等整體情況有更為宏觀上的把握，真正實(shí)現(xiàn)“讓數(shù)據(jù)說話”的目的。同時(shí)，利用計(jì)算機(jī)信息技術(shù)對(duì)龐大文獻(xiàn)信息進(jìn)行量化處理，使研究者和讀者更便捷、更直觀地把握住整體信息情況，同時(shí)也迎合大數(shù)據(jù)信息時(shí)代的發(fā)展要求。當(dāng)然，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)人文社會(huì)科學(xué)的文本內(nèi)容進(jìn)行分析難免存在一些不足。首先，本文為了限定研究對(duì)象樣本的單一性，只對(duì)CNKI的期刊論文進(jìn)行限定，排除了其他數(shù)據(jù)庫(kù)的信息資料，這樣無(wú)疑對(duì)結(jié)論的準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響。其次，在刊載期刊論文研究?jī)?nèi)容類別劃分上存在著某些主觀性因素。特別有些文章論述的話題呈現(xiàn)紛繁雜亂、錯(cuò)綜交加的特點(diǎn)，給論文主題劃分增添不小困難，因此在內(nèi)容的分類上難免會(huì)有誤差的產(chǎn)生。最后，研究?jī)H僅圍繞CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)所得到的數(shù)據(jù)及文章的信息展開，雖有其直觀性、便捷性的優(yōu)勢(shì)，但難以避免其研究的淺層性與表面性，進(jìn)而無(wú)法對(duì)其深層次的因果邏輯關(guān)系展開探究。但無(wú)論如何，本文的撰寫體現(xiàn)的是跨學(xué)科一種的新嘗試，更加應(yīng)該嘗試讓大數(shù)據(jù)介入到傳統(tǒng)的史學(xué)領(lǐng)域研究中，這也應(yīng)該是傳統(tǒng)史學(xué)在大數(shù)據(jù)時(shí)代下的一種發(fā)展趨勢(shì)。