淺議由命案現(xiàn)場血跡分析到現(xiàn)場重建

袁廣島 計曉偉 周雪紅 丁 敏 王志鴻

血跡是人體血液流出體外在載體上留下的痕跡。它既具有生物學特性，又具有痕跡學特性，是命案現(xiàn)場常見的證據(jù)信息，在命案的偵查與審理過程中具有其他痕跡、物證不可替代的重要作用。根據(jù)血跡的形成機制不同，血跡可分為被動的、濺落的、變動的；從血跡形成的動力學角度，根據(jù)血跡形狀將現(xiàn)場血跡劃分為噴濺狀血跡、濺落狀血跡、拋甩狀血跡、滴落狀血跡、流柱狀血跡、轉移狀血跡、擦拭狀血跡、浸染狀血跡、稀釋狀血跡和血泊及其他血跡形態(tài)等。

一、現(xiàn)場血跡分析的內容和方法

（一）現(xiàn)場血跡分析的內容

血跡分析是為了現(xiàn)場重建，血跡形態(tài)分析是血跡分析中極為重要的一個環(huán)節(jié)。其目的是用來判斷流血事件是何時、何地、如何發(fā)生的。何時（When）發(fā)生，主要通過血跡的凝結程度、血跡形成的先后順序及血跡的改變來判斷；何地（Where）發(fā)生，可以通過對現(xiàn)場血跡的分布、血跡的集中區(qū)域和原始區(qū)域進行分析；如何（How）發(fā)生，我們可以結合案件的細節(jié)，通過檢查主要的血跡大小、血跡的外形分析血跡形成機理及血跡形成的次序來還原現(xiàn)場出血的過程。這是我們常說的分析的三要素。當然，我們在現(xiàn)場血跡分析時，肯定不能忽視流血事件的發(fā)生對象，即是誰（Who）“何時”“何地”“是誰”“怎樣”流血的。

（二）現(xiàn)場血跡分析的方法

1.確定流血時間

對于現(xiàn)場中的血跡狀態(tài)來說，會隨著時間的推移，由液態(tài)逐漸風干、凝固的過程，不同季節(jié)、不同地區(qū)室內外的不同客體上，血液風干、凝固的時間也不同；血跡的顏色也會隨著時間的推移，依次變化為暗紅色、紅褐色、綠褐色以致灰褐色。因此，辦案人員可以通過血跡的凝固程度及血跡的顏色，可以對血跡的遺留時間從整體上有個大致的判斷。

對于同一區(qū)域內不同形態(tài)的血跡的遺留時間上，我們可以通過血跡形成的次序和血跡的改變（如接觸狀血跡、擦拭狀血跡、稀釋狀血跡等，都是先有血源，后形成相應的血跡）來判斷不同血跡形成的先后順序。

2.確定流血位置

宏觀上確定流血的位置，主要是通過對現(xiàn)場血跡的分布，分析判斷出血的位置。這里的宏觀分析，主要遵從血跡的大小、形態(tài)和分布，其中血跡分布情況，主要是看被動血跡及濺落血跡的分布。

局部區(qū)域內的一組血跡，特別是濺灑血跡的血源位置分析，常常是通過該組血跡的縱軸連線交點，先確定血跡集中區(qū)，然后通過血跡的具體形態(tài)，利用直角三角形的基本法則，算出血跡的撞擊角度，進而確定血跡的原始區(qū)域。判斷血跡的原始區(qū)域的具體方法有繩線測量法、三角函數(shù)計算法、繪圖法和電腦處理法。

3.確定何人流血

對于尸體在現(xiàn)場的，尸體周邊與尸表損傷強烈關聯(lián)的血跡，可以基本判斷血源來自何人。對于遠離中心血跡區(qū)域的改變血跡，不排除其他人遺留的可能；外圍現(xiàn)場及來去路線上遇有滴落血，案犯遺留具有一定可能性。若是遠離現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)成趟的滴落狀血跡，則強烈指示案犯受傷出血。當然這是從血跡遺留的形態(tài)、部位及形成機制上宏觀分析得出的傾向性意見，從而指導辦案技術人員現(xiàn)場取證以及對案發(fā)現(xiàn)場的整體認識。用作法庭證據(jù)證明現(xiàn)場血跡究竟來自何人，仍需進一步做DNA個體同一認定。

4.確定如何流血

確定如何流血，就是分析血跡形成機制及形成過程，分析確定如何流血不是簡單地由因到果、由表象到實質的演繹，而是要綜合宏觀、微觀分析情況及血跡的來源，充分考慮每一處血跡的形成原因，形成的先后次序，進而總結得出“何時”“何地”“是誰”“怎樣”等要素，還原流血的整個過程。

二、血跡分析與重建現(xiàn)場的注意事項

如前所述，現(xiàn)場血跡分析對還原作案過程、判斷作案動機及準確刻畫案犯起著至關重要的作用。分析時要本著全面、客觀、科學的原則，還原流血事件的實際過程。否則，便誤導偵查方向，擾亂偵查范圍，正所謂“發(fā)端之差，定驗之誤”。如何能得出準確的分析意見，在現(xiàn)場分析中要注意以下事項：

（一）全面記錄現(xiàn)場血跡

全面記錄現(xiàn)場血跡，是血跡分析的前提和保證?，F(xiàn)場的血跡分布情況可以直觀地反映流血事件大致情況，如在命案現(xiàn)場中，血跡量大、分布集中的區(qū)域基本就是案犯加害區(qū)域，而該區(qū)域外散在的一些血跡，則多反映案犯作案后行為，如洗手、翻找財物、逃離現(xiàn)場等；特別要留心順序狀血跡、潛血、血跡空白區(qū)的發(fā)現(xiàn)。所以現(xiàn)場血跡分析，就是要“眉毛胡子一把抓”，抓全了分析和重建現(xiàn)場才能更加準確。同時要把血跡同現(xiàn)場其他現(xiàn)象聯(lián)系起來，進行綜合分析判斷，切忌簡單、孤立地分析某一處血跡。

（二）點狀血跡形成機制分析

命案現(xiàn)場中經(jīng)常會出現(xiàn)大量的點狀血跡。這些點狀血跡往往是暴力加害時形成，一定程度上證實和揭露犯罪過程，若對該類血跡的形成機制分析時出現(xiàn)偏差，則會帶偏現(xiàn)場重建?，F(xiàn)場血跡的分類在點狀血跡方面主要分為噴濺狀、濺落狀、拋甩狀和滴落狀四類，而這四類血跡不能完全涵蓋現(xiàn)場存在的點狀血跡。如滴落血跡二次作用機理產生的濺灑血跡、口鼻腔呼出性噴濺血跡、槍擊案中前濺血跡與回濺血跡、爆炸產生的濺灑血跡及昆蟲改變的血跡等。當然，具體的血跡形成機制分析，還要結合流血者受傷情況，不可單單依據(jù)形態(tài)草率地下定性結論。

（三）分析血跡遺留時間的干擾因素

前已述及，分析血跡遺留時間，多從血跡的顏色、風干和凝固程度著手。在現(xiàn)場勘驗時，要特別注意血跡遺留客體的顏色對視覺的影響，這個影響存在兩方面：一方面是阻礙技術人員正常判斷血跡顏色，另一方面是客體底紋對血跡凝固程度判斷的影響。如一起命案現(xiàn)場的地面是水磨石地面，現(xiàn)場水磨石上滴落狀血跡，存在向內收縮，呈“外圈凝固，中心濕潤”的狀態(tài)，然而事實上表面這種狀態(tài)僅僅是地面底紋造成的視覺差，地面上的滴落血跡外圈為淺色，中心為深色，血跡早已完全凝固。在分析時，不可過分依賴血跡顏色或現(xiàn)場照片情景來作判斷、下結論。血液凝固的時間，是受環(huán)境、溫濕度、客體性狀、血液量等眾多因素影響，切不可簡單粗暴地查詢表格、套入公式得出結論，而要綜合多方面要素，必要時可做偵查實驗。

（四）重建現(xiàn)場需重視鑒定意見與偵查實驗

血跡分析，究其目的還是為了現(xiàn)場重建，而現(xiàn)場重建就是要厘清犯罪過程，即什么人在什么地方做了什么事，造成什么結果。因此，“出血者是何人”是重中之重。分析時切不可想當然地認為尸體周邊、中心現(xiàn)場內的血跡就是被害人所遺留，而要重視鑒定意見。對于血跡的遺留時間、血跡空白區(qū)出現(xiàn)原因、分析擊打工具種類等可以做偵查實驗，偵查實驗應選擇與現(xiàn)場類似的環(huán)境，不可直接在現(xiàn)場進行。

三、案例

某年3月6早晨，某地公安局接報某住宅內有兩人死亡，死者為一對新婚夫婦，且兩死者體表皆有多處銳器創(chuàng)，現(xiàn)場有大面積血跡。接警后，技術人員迅速前往現(xiàn)場勘查。

（一）現(xiàn)場情況

現(xiàn)場為一座單層磚瓦結構鄉(xiāng)村居民住宅，坐北朝南，分設三間，中間為廳，東、西兩側為臥室，兩死者死于西臥室。男尸頸部見有兩創(chuàng)口，一處表淺且未達肌層，另一處較深，割破氣管，且兩創(chuàng)口皆左深右淺，頸部及前胸處見流柱狀血跡，右胸及肩部見細點狀血跡；左胸部見有一刺創(chuàng)，深達胸腔，刺創(chuàng)外見向下及向右側的流柱狀血跡；男尸的左手搭于胸前，右手置于腹部，左手腕見一處創(chuàng)口，該創(chuàng)口處血跡流向左掌心內匯聚，并由指縫流向左手中指背部第二指節(jié)，右手握空拳，掌心沾染大量血跡，手背上見有點狀血；男尸的腹部見有一尖刀形的轉移狀血跡；男尸的頸、胸下地面各有一處血泊，臀部周邊地面見有多處滴落狀血跡。女尸被發(fā)現(xiàn)于床北側地面，呈頭西腳東仰臥狀，女尸身著睡衣，其頸部見多處開放性創(chuàng)口，頸動脈、氣管離斷，創(chuàng)口深達頸椎，頸部下方地面見一處60cm×35cm大小的血泊，頸部南側的床鋪側板上見有大面積噴濺狀血跡，女尸雙手及前臂見有十余處抵抗傷。女尸雙腳東側地面上見散在的滴落狀血跡，部分血跡上方見有玻璃碎片。玻璃碎片上方的窗戶玻璃破碎，碎玻璃窗內多于窗外，窗外有攀爬鉆窗入室的痕跡，未見由窗口離開現(xiàn)場的痕跡。現(xiàn)場內除血泊外的滴落狀血跡、噴濺狀血跡等點狀血已凝固，部分滴落血上見有灰塵鞋印。

（二）分析與重建

1.女尸的衣著情況提示案發(fā)時為睡覺前后，結合報警人陳述，案發(fā)時間是在5日晚至6日凌晨期間；女尸的損傷特點及血跡分布情況，致命傷無疑是頸部創(chuàng)，頸動脈離斷，并在相應位置出現(xiàn)噴濺狀血跡，說明加害位置就在尸體所在處，頭下地面血泊，揭示女尸被害后沒有發(fā)生位移，即在床北側地面，其頸部遭創(chuàng)直至死亡；雙手十余處抵抗傷，說明被害前處于清醒狀態(tài)，并曾有抵抗搏斗過程。女尸的整體狀態(tài)符合他殺的一般規(guī)律。

2.男尸的衣著情況與女尸相仿，為夜間睡覺前后的狀態(tài)；男尸的損傷及尸表、尸體周邊的血跡有很強的揭示性，首先致命傷應為左胸部的刺創(chuàng)，雖然頸部有切割創(chuàng)，但都不深，未達到致命程度，且該損傷處流柱狀血跡方向向下，說明男尸頸部受創(chuàng)是其為站立位或是坐位；左手腕處創(chuàng)口亦較表淺，血跡形態(tài)提示手腕受傷時手臂是自然下垂的，兩處傷口處的血跡形態(tài)（向下流柱），揭示傷口形成時，人是站立位或坐立位，那么彼時此人應為清醒狀態(tài)，如若是外來人員加害，那么在遇加害時，女死者奮起反抗，而男死者卻相對平靜，這一現(xiàn)象較為反常；且頸部、左手腕的創(chuàng)口形態(tài)符合自殺、自殘的一般規(guī)律。男尸右胸至右肩上的細點狀血跡為噴濺血，該噴濺血其自身的創(chuàng)口難以形成，而現(xiàn)場內形成噴濺血的只有女尸，即女尸生前被害產生噴濺血時男死者就在其身邊，而且距離很近；男尸腹部的轉移狀血跡揭示沾血的刀具與其腹部有接觸。

3.現(xiàn)場血跡集中在西臥室，其余部位未發(fā)現(xiàn)。血跡的狀態(tài)、顏色揭示案發(fā)時間，玻璃破碎、灰塵鞋印的時間應為案發(fā)一定時間之后。

結合上述的分析，技術人員對現(xiàn)場作如下重建：兩死者生前于5日晚至6日凌晨睡覺期間產生矛盾，發(fā)生肢體沖突，開始在床上扭打，后至床北側地面。在扭打過程中，丈夫手持尖刀類銳器加害妻子，妻子拼命抵抗，后被丈夫切割頸部致死，妻子的頸動脈破裂離斷，大量血液噴濺而出，部分血液噴濺至丈夫前胸及肩部。妻子死亡之后，丈夫產生輕生念頭，經(jīng)過一段思想斗爭后，在床尾處先后割腕、切劃頸部，進而產生相應的流柱狀血跡及滴落狀血跡，后刺扎心臟，拔出刀后倒地死亡，刀面上血跡轉印至腹部。案發(fā)一段時間后，另有他人打破北墻玻璃進入現(xiàn)場。

面對這樣的重建，報警人（男死者的親屬）終于交代：當其來到死者家時，發(fā)現(xiàn)門窗緊鎖，叫門無應答。后其敲碎北窗玻璃，進入現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)兩人已經(jīng)死亡，其中男死者手握帶血尖刀，考慮到夫妻雙方近期矛盾不斷，便知是男子殺害妻子后自殺，因害怕女方家屬前來討要說法，便將兇器拿走藏匿起來，報警稱夫妻雙雙為他人所殺。后在其指認下，找到本案作案兇器尖刀。

四、結語

如果說現(xiàn)場每處血跡就是一個單詞，那么這些血跡拼湊起來將會講述一個完整的故事。通過對犯罪現(xiàn)場血跡形態(tài)的分析，確定受害人遭受襲擊時的位置、確定事件發(fā)生的順序，準確地對犯罪現(xiàn)場進行重建，從而核實犯罪嫌疑人的供述、受害人的陳述是否正確。