輿論引導(dǎo)是新聞媒體承擔(dān)的社會責(zé)任和重要職能,是傳播黨和政府聲音、引導(dǎo)公眾社會主流價值觀念、塑造社會認(rèn)同感的核心力量。進(jìn)入新媒體時代,傳播媒介、傳播格局、傳播方式都發(fā)生了深刻變革,由此帶來了輿論生態(tài)的巨大變化,包括電視在內(nèi)的傳統(tǒng)主流媒體遭受嚴(yán)重沖擊,話語權(quán)威被打破、受眾流失嚴(yán)重、輿論引導(dǎo)力弱化。在此形勢下,提升電視媒體輿論引導(dǎo)十分重要而且必要,電視媒體應(yīng)把握好新聞傳播規(guī)律,根據(jù)媒體融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略,采取有效措施重塑自身競爭力,提升輿論引導(dǎo)力,有效地影響和引導(dǎo)輿論。
隨著技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,新媒體迅速崛起,快速改變著我國公眾的生活方式、交往方式、表達(dá)方式乃至價值方式。在此背景下,輿論環(huán)境非常復(fù)雜,并出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。
在新媒體出現(xiàn)之前,傳統(tǒng)媒體壟斷著渠道資源,掌握著大眾傳播領(lǐng)域的話語權(quán),形成了強(qiáng)大的“主流媒體輿論場”,實(shí)現(xiàn)了對輿論的控制和引導(dǎo),而分散在受眾中間的民間的“口頭輿論場”呈分散趨勢,毫無規(guī)模,完全不能與之對抗。而新媒體出現(xiàn)后,受眾在傳播過程中的地位得到提升,逐漸擁有了話語權(quán),“口頭輿論場”逐漸聚聚合,形成了在規(guī)模和影響力上已經(jīng)接近或?qū)Φ扔凇爸髁髅襟w輿論場”的“民間輿論場”。
以網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒體的出現(xiàn),打破了傳統(tǒng)媒體單向的、“一對多”的大眾傳播模式,雙向的、“點(diǎn)對點(diǎn)”的傳播模式迅速為受眾所接受。在新媒體平臺上,每個人都是記者、編輯,人人都能制作、發(fā)布、傳播信息,這種內(nèi)容發(fā)布的去中心化特征,必然帶來輿論的去中心化趨勢,社會輿論的始發(fā)點(diǎn)無處不在,幾乎每個人都能成為輿論的發(fā)起者,甚至引發(fā)巨大輿論影響。
在新媒體時代,不論是新聞的生產(chǎn)過程還是傳播過程,受眾都會積極參與其中,發(fā)表意見看法,進(jìn)行交流互動。這些受眾來自于社會的不同階層、不同職業(yè),擁有不同文化程度、不同的價值觀念,通過新媒體平臺,他們可以隨時表達(dá)自己的觀點(diǎn),更容易尋找到自己的支持者,輿論出現(xiàn)多元化視角,對傳統(tǒng)媒體的輿論引導(dǎo)功能形成了沖擊。
新媒體時代,受眾對于主流媒體已經(jīng)由被動接受向主動選擇轉(zhuǎn)變,信息需求日新月異,審美需求豐富多元。鑒于此,電視媒體應(yīng)該積極適應(yīng)傳播需求的變化,精辦節(jié)目,著力提升輿論引導(dǎo)能力。但是,目前我國大多數(shù)電視媒體的新聞報道,模式單一僵化,面孔刻板,無法吸引受眾注意。這源于電視媒體工作者理念的落后。新媒體環(huán)境下,一些電視新聞工作者無視輿論發(fā)展規(guī)律,錯誤地將輿論引導(dǎo)等同于宣傳,以高高在上的姿態(tài)向公眾灌輸意識和觀念,導(dǎo)致電視媒體輿論與公眾輿論“兩張皮”,必然難以實(shí)現(xiàn)對輿論的真正引導(dǎo)。
在傳統(tǒng)媒體壟斷大眾傳播媒介的階段,電視媒體通過占有信息,牢牢掌握話語權(quán),在社會輿論中具有絕對的主導(dǎo)地位和競爭優(yōu)勢,輿論環(huán)境中多為電視等主流媒體的聲音,以至于在網(wǎng)絡(luò)新媒體剛剛興起之初,網(wǎng)絡(luò)輿論緊緊跟隨電視媒體報道而產(chǎn)生。然而,隨著新媒體的不斷發(fā)展,新媒體用戶的數(shù)量越來越多,電視受眾嚴(yán)重流失、數(shù)量逐年下降,而用戶數(shù)量又是話語權(quán)力的直接反映,可見,電視媒體的話語權(quán)正在逐漸消解。另外,新媒體快速、便捷的特點(diǎn)使其在輿論引導(dǎo)中占盡先機(jī),新聞事件發(fā)生后往往在新媒體平臺率先披露,用戶及時表達(dá)觀點(diǎn),而后電視媒體才被動跟進(jìn)輿論熱點(diǎn)并承擔(dān)拓展報道、觀點(diǎn)評論、謠言更正等工作,這使得電視媒體的輿論引導(dǎo)力大受影響。
互動性是新媒體的顯著特征,也是新媒體引導(dǎo)輿論的強(qiáng)有力手段。比如,微信、微博、App 客戶端均設(shè)有留言功能,受眾可以在留言中自由發(fā)表觀點(diǎn)或意見,進(jìn)行點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)等操作,甚至還能與其他受眾、與媒體工作者進(jìn)行實(shí)時的交流互動,如此一來,就容易產(chǎn)生意見領(lǐng)袖,受眾的參與度也會提高。但是當(dāng)前,各級電視媒體雖然都確定了融合發(fā)展的目標(biāo),但是融合程度各有不同,很多地市級、縣級電視媒體依舊以新聞報道為主,基本沿用“一言堂”模式,很少能夠及時與受眾進(jìn)行互動,及時處理反饋信息,自然無法引導(dǎo)受眾自覺參與到新聞生產(chǎn)的過程中,降低了輿論引導(dǎo)力。
輿論引導(dǎo)是新聞媒體必須承擔(dān)的職責(zé)和手中握有的武器,新媒體時代,電視媒體要在新聞事件中發(fā)聲,進(jìn)行輿論引導(dǎo),適應(yīng)和遵循新媒體環(huán)境的傳播特點(diǎn)。與新媒體相比,時效性不是電視媒體的優(yōu)勢,電視媒體應(yīng)該及時更新輿論引導(dǎo)理念,更多地承擔(dān)輿論引導(dǎo)者的角色,重視強(qiáng)化輿論監(jiān)控能力和引導(dǎo)能力;應(yīng)該堅持用戶理念,意識到傳統(tǒng)媒體的受眾即是今天新媒體的用戶,電視媒體需要站在受眾角度,尊重受眾表達(dá)意見的權(quán)利,與受眾平等對話,探索針對不同受眾的不同引導(dǎo)方式;應(yīng)樹立專業(yè)理念,改變過去面面俱到的引導(dǎo)方式,轉(zhuǎn)向?qū)μ囟▍^(qū)域、特定領(lǐng)域信息的深度關(guān)注,形成自己的核心競爭力。
新媒體環(huán)境下,媒體融合已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流,電視媒體要積極汲取新媒體的元素和優(yōu)勢,取長補(bǔ)短,拓展自己的傳播渠道。除傳統(tǒng)的電視傳播渠道外,電視媒體要加強(qiáng)官方微信平臺、微博平臺、App 新聞客戶端等新媒體平臺的建設(shè),生產(chǎn)融合產(chǎn)品,吸引更多的受眾關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā),使得輿論事件一旦出現(xiàn),能夠有盡可能多的受眾關(guān)注電視媒體的發(fā)聲,從而實(shí)現(xiàn)輿論的正向引導(dǎo)。同時,電視媒體要在自己平臺上為受眾提供積極參與互動的條件,與受眾實(shí)現(xiàn)有效的交流和溝通,在互動中逐步建立起“意見領(lǐng)袖”的形象,引導(dǎo)受眾的輿論導(dǎo)向,提升公信力和引導(dǎo)力。比如武漢電視臺的《電視問政》節(jié)目,在節(jié)目直播過程中,除了主持人與嘉賓的現(xiàn)場問政外,還通過微信、微博等形式與場外觀眾積極互動,并通過新媒體平臺追逐整改和問責(zé)。這種參與的廣泛性和有效性極大地調(diào)動了受眾的參與熱情,并最終形成了正向的輿論引導(dǎo),促進(jìn)了社會的和諧發(fā)展。
媒體的輿論引導(dǎo)在很大程度上要依賴于媒體的品牌影響力,電視媒體也不例外。電視媒體要解決輿論引導(dǎo)弱化的問題,一要樹立品牌,掌握輿論主動權(quán)。電視媒體在輿論引導(dǎo)中要變被動參與為主動出擊,積極進(jìn)行議題設(shè)置。比如央視的《感動中國》節(jié)目,就是將社會主義核心價值觀作為輿論引導(dǎo)的方向,取得了良好的效果。二要深入實(shí)際,回應(yīng)民生關(guān)切。新媒體時代,電視媒體的競爭力不在于第一時間對新聞事件進(jìn)行報道,而是要憑借其多年形成的專業(yè)采編團(tuán)隊(duì),快速求證、整合各種信息,強(qiáng)化解讀、關(guān)聯(lián)、擴(kuò)展能力,發(fā)出理性聲音。三要回歸本源,講好新聞故事。傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容生產(chǎn)是新興媒體所無法比擬的。電視媒體要提升輿論引導(dǎo),就要以受眾為中心,將新聞通過受眾易于接受的多種形式傳遞出來,直抵受眾心靈,才能使輿論引導(dǎo)深入內(nèi)心。比如新冠肺炎疫情防控期間,央視大、小屏聯(lián)動,通過信息圖、H5、動漫、短視頻等形式,展示了奮戰(zhàn)在一線醫(yī)護(hù)人員的抗“疫”故事,感動了億萬受眾,并通過這些受眾的朋友圈進(jìn)行裂變傳播,讓更多的人分享好故事,用好故事實(shí)現(xiàn)主流價值引領(lǐng),提升輿論引導(dǎo)力。
新媒體時代,新媒體的出現(xiàn)顛覆了“主流媒體輿論場”的話語權(quán)格局,電視媒體只有遵循和適應(yīng)新媒體環(huán)境下的傳播特點(diǎn)和傳播規(guī)則,正視自身不足,發(fā)揮自身優(yōu)勢,立足內(nèi)容生產(chǎn)與渠道傳播,才能重塑自己的競爭力,打造輿論引導(dǎo)高地。