李 沛
河南省人民醫(yī)院,鄭州 450000
腹股溝疝氣是小兒?;技膊?,盡早治療有利于促進(jìn)患兒健康成長(zhǎng)[1]。腹股溝疝氣手術(shù)是治療小兒腹股溝疝氣重要方法,但手術(shù)效果受患兒治療依從性的影響,術(shù)后容易出現(xiàn)并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患兒生活質(zhì)量[2]。臨床護(hù)理路徑是根據(jù)疾病或手術(shù)而制定的一種治療護(hù)理模式,通過路徑護(hù)理小組實(shí)行[3],小組成員按照標(biāo)準(zhǔn)化治療護(hù)理流程干預(yù)患者,讓患者盡快康復(fù)。本研究選取河南省人民醫(yī)院日間病房于2018 年4 月—2019 年4 月間收治的腹股溝疝氣患兒作為研究對(duì)象,給予臨床護(hù)理路徑干預(yù),現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。
選取本院日間病房2018 年4 月—2019 年4 月間收治的腹股溝疝氣患兒160 例,采用隨機(jī)數(shù)字法將其分為常規(guī)組及干預(yù)組,每組80 例。常規(guī)組患兒年齡8~15 歲,平均年齡(12.26±2.47)歲,男性47 例,女性33 例。病程1~5 年,平均病程(4.17±1.08)年,手術(shù)時(shí)間45~80 min,平均時(shí)間(62.57±1.57)min,腹腔鏡手術(shù)71例,開放性手術(shù)9例。干預(yù)組患兒年齡8~16 歲,平均年齡(12.74±2.48)歲,男性49例,女性31例。病程1~5年,平均病程(4.47±1.09)年,手術(shù)時(shí)間46~80 min,平均時(shí)間(62.74±1.5)min,腹腔鏡手術(shù)70 例,開放性手術(shù)10 例。兩組患兒年齡及性別差異比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:符合《實(shí)用小兒外科學(xué)》中關(guān)于小兒腹股溝疝氣的診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患兒及患兒家屬知情同意;(2)自愿參加;(3)接受外科手術(shù)治療的患兒。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他生殖系統(tǒng)疾病患兒;(2)自閉癥患兒;(3)認(rèn)知功能障礙患兒;(4)免疫系統(tǒng)紊亂患兒。
常規(guī)組患兒接受常規(guī)護(hù)理干預(yù),包括術(shù)前健康宣教、術(shù)后感染及疼痛控制等。干預(yù)組患兒接受臨床護(hù)理路徑干預(yù):(1)成立干預(yù)小組。由護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng),制定小兒腹股溝疝氣圍術(shù)期內(nèi)臨床護(hù)理路徑干預(yù)機(jī)制及責(zé)任范圍等。培訓(xùn)護(hù)理人員護(hù)理技能、溝通方法等。(2)術(shù)前干預(yù)。本次臨床護(hù)理路徑將小兒腹股溝疝氣圍術(shù)期護(hù)理過程分為術(shù)前干預(yù)、術(shù)后干預(yù)兩個(gè)重點(diǎn)。術(shù)前護(hù)理干預(yù)主要集中入院健康宣教、基礎(chǔ)檢查、心理輔導(dǎo)。患兒入院第1 d 接受健康宣教,告知患兒及家屬發(fā)病原因及影響。向患兒及家屬介紹護(hù)理程序,讓其了解護(hù)理目的,獲得支持?;A(chǔ)檢查期間要了解患兒基本情況,做好基礎(chǔ)防護(hù),防止患兒墜床及跌倒。(3)術(shù)后護(hù)理?;純盒g(shù)后麻醉未清醒期間,密切注意患兒生命體征,做好保暖工作,將患兒頭部偏向一側(cè),避免嘔吐物堵塞氣道。開導(dǎo)患兒,鼓勵(lì)患兒積極接受手術(shù),忍受疼痛,轉(zhuǎn)移患兒注意力減輕患兒負(fù)性情緒。對(duì)哭鬧不止的患兒給與視頻、圖書、玩具等干預(yù)。術(shù)后積極預(yù)防感染,指導(dǎo)患兒家屬定時(shí)清潔創(chuàng)口。指導(dǎo)患兒在床上排尿,以健側(cè)臥位為主。注意患兒切口愈合情況,觀察患兒腹部脹氣情況,必要時(shí)遵醫(yī)用藥。
(1)一般指標(biāo):統(tǒng)計(jì)兩組患兒醫(yī)療費(fèi)用及住院時(shí)間。(2)并發(fā)癥:統(tǒng)計(jì)兩組患兒圍術(shù)期內(nèi)出現(xiàn)的并發(fā)癥。(3)依從性:采用醫(yī)院通用治療依從性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定,選項(xiàng)包括完全依從、部分依從及不依從。總依從性=(完全依從+部分依從)/總?cè)藬?shù)×100%。(4)康復(fù)進(jìn)程:統(tǒng)計(jì)兩組患兒術(shù)后進(jìn)食時(shí)間、術(shù)后下床時(shí)間。
數(shù)據(jù)采用SPSS 27.00 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)組患兒醫(yī)療費(fèi)用(4215.27±3.92)元、住院時(shí)間(6.84±1.53)d少于常規(guī)組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患兒一般指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患兒一般指標(biāo)比較(±s)
組別常規(guī)組(n=80)干預(yù)組(n=80)t P醫(yī)療費(fèi)用(元)5 212.89±3.98 4 215.27±3.92 1 250.814 0<0.001住院時(shí)間(d)8.57±1.58 6.84±1.53 9.501 7<0.001
干預(yù)組患兒并發(fā)癥率(8/80)低于常規(guī)組(P<0.05),見表2。
兩組患兒依從性比較,干預(yù)組高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
干預(yù)組患兒術(shù)后進(jìn)食時(shí)間(2.95±0.53)h、術(shù)后下床時(shí)間(3.81±0.45)h少于常規(guī)組(P<0.05),見表4。
表2 兩組患兒并發(fā)癥比較 例(%)
表3 兩組患兒依從性比較 例(%)
表4 兩組患兒康復(fù)進(jìn)程比較(±s) h
表4 兩組患兒康復(fù)進(jìn)程比較(±s) h
組別常規(guī)組(n=80)干預(yù)組(n=80)t P術(shù)后進(jìn)食時(shí)間7.85±0.51 2.95±0.53 41.261 0<0.001術(shù)后下床時(shí)間6.81±0.41 3.81±0.45 32.925 7<0.001
腹股溝疝氣可見于任何年齡階段,屬于外科常見疾病之一[5-8]。腹股溝疝氣占腹外疝90%以上,而腹股溝區(qū)先天缺陷及后天病理性損傷是其形成基礎(chǔ)[9-11]。手術(shù)是治療腹股溝疝氣重要方法,手術(shù)效果容易受患者主觀情緒、治療依從性[12],術(shù)后常見并發(fā)癥如低體溫、尿潴留。臨床護(hù)理路徑依據(jù)護(hù)理小組制定的護(hù)理框架實(shí)行護(hù)理干預(yù)[13],從而促進(jìn)疾病盡快康復(fù)[14]。劉蘭花等[15]認(rèn)為臨床護(hù)理路徑能明顯減少住院患者住院時(shí)間及疼痛,有利于術(shù)后康復(fù)。
本文研究結(jié)果顯示,干預(yù)組患兒醫(yī)療費(fèi)用、住院時(shí)間少,提示臨床護(hù)理路徑能明顯減少腹股溝疝氣患兒家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),促進(jìn)患兒盡快康復(fù)。臨床護(hù)理路徑模式下護(hù)理人員會(huì)更關(guān)注護(hù)理措施的有效性及目的性,進(jìn)而為患兒提供更加優(yōu)質(zhì)的護(hù)理措施。干預(yù)組患兒術(shù)后并發(fā)癥較少,說明臨床護(hù)理路徑在減少腹股溝疝氣術(shù)后尿潴留、感染、低體溫并發(fā)癥上有價(jià)值。同時(shí)干預(yù)組患兒治療依從性佳,證實(shí)臨床護(hù)理路徑可顯著提升患兒治療依從性,有利于手術(shù)預(yù)后。最后本組患兒康復(fù)進(jìn)程較快,術(shù)后進(jìn)食較快,且能更早術(shù)后下床活動(dòng),表明臨床護(hù)理路徑在促進(jìn)腹股溝疝氣患兒術(shù)后康復(fù)進(jìn)程上有價(jià)值。
綜上所述,臨床護(hù)理路徑干預(yù)既能減少小兒腹股溝疝氣術(shù)后并發(fā)癥又能減少患兒臥床時(shí)間,有利于促進(jìn)患兒盡快康復(fù)。