2種助劑對(duì)4種藥劑防治棉葉螨的減量增效作用

麻正輝，羊 河，陳柄潤(rùn)，姚永生

（塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆 阿拉爾市 843300）

0 引言

棉葉螨是危害棉花的葉螨統(tǒng)稱，在新疆棉田發(fā)生普遍。其主要聚集在葉背面刺吸汁液，自下而上造成棉株紅葉，抑制棉花的生長(zhǎng)發(fā)育，嚴(yán)重時(shí)引起蕾鈴大量脫落，嚴(yán)重影響棉花產(chǎn)量及品質(zhì)[1-3]。新疆2019 年棉花種植面積和產(chǎn)量分別占我國(guó)總量的76.1%和84.9%，是我國(guó)最大的產(chǎn)棉基地[4-5]。然而隨著新疆棉花種植面積的不斷擴(kuò)大，長(zhǎng)期大面積的連作使得棉葉螨的危害呈現(xiàn)加重趨勢(shì)，同時(shí)由于過去對(duì)藥劑不合理的使用造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)和生態(tài)破壞，棉葉螨對(duì)多種農(nóng)藥的抗性增加，在生產(chǎn)上防治困難。為推進(jìn)國(guó)家“到2020年化肥農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)”計(jì)劃，達(dá)到綠色、高效、可持續(xù)的目標(biāo)，本試驗(yàn)選取農(nóng)藥助劑激健和農(nóng)用有機(jī)硅同三種化學(xué)農(nóng)藥及一種植物源農(nóng)藥混配進(jìn)行田間試驗(yàn)，為棉葉螨的防治尋找科學(xué)高效的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師九團(tuán)試驗(yàn)田（40°32′N，81°6′E）進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤為沙壤土，肥力中等，前茬作物為棉花，栽培管理措施良好，棉葉螨多種混合發(fā)生，在本次試驗(yàn)前期及試驗(yàn)期間未使用過其它藥劑。

1.2 試驗(yàn)材料

供試棉花品種：新陸中82號(hào)

供試藥劑：3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑（簡(jiǎn)稱“甲維鹽ME”，山東潤(rùn)揚(yáng)化學(xué)有限公司）、0.5%黎蘆堿可溶液劑（簡(jiǎn)稱“黎蘆堿SL”，楊凌馥稷生物科技有限公司）、5%噻螨酮乳油（簡(jiǎn)稱“噻螨酮EC”，浙江禾本科技有限公司）、240g·L-1螺螨酯懸浮劑（簡(jiǎn)稱“螺螨酯SC”，山東康喬生物科技有限公司）、激?。ㄋ拇ㄊ穹遄魑锟茖W(xué)有限公司）、農(nóng)用有機(jī)硅（石家莊農(nóng)泰生物科技有限公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

表1 試驗(yàn)處理Table 1 Test treatment

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

阿拉爾墾區(qū)7月棉葉螨種群數(shù)量逐漸上升[6]，試驗(yàn)定于2019 年7 月17 日進(jìn)行，施藥當(dāng)天天氣晴朗，18~35℃，西北風(fēng)3 級(jí)。設(shè)不減量（推薦濃度）、減量10%＋助劑、減量20%＋助劑、減量30%＋助劑、減量40%＋助劑（激健，農(nóng)用有機(jī)硅使用量分別為30mL、20mL），并設(shè)清水對(duì)照，共37 個(gè)處理（見表1）。配置藥液時(shí)先加入總兌水量的一半，再加入助劑攪拌均勻，最后加入另一半水并攪拌均勻[7]。使用機(jī)動(dòng)噴霧器（農(nóng)意3WBD-20 背負(fù)式電動(dòng)噴霧器）對(duì)處理區(qū)均勻噴施，噴施劑量50L·667m-2，區(qū)組完全隨機(jī)排列，各區(qū)組間設(shè)有保護(hù)行。

1.3.2 調(diào)查方法

每處理隨機(jī)選取5 株棉花，每株棉花選取上、中、下葉片各1并系上標(biāo)簽，分別于藥前和藥后1、3、7d進(jìn)行蟲口調(diào)查。

1.3.3 防效計(jì)算

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

利用Microsoft Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用SPSS 22.0，Duncan’s 新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種助劑對(duì)甲維鹽ME的減量增效作用

由表2可知，甲維鹽ME減量10%并添加激健較單獨(dú)使用甲維鹽ME 防效更高，藥后1、3、7d 防效分別提高5.56%、8.23%、2.07%，但差異不顯著。藥后1d，減量20%添加助劑與不減量處理防效無顯著差異，減量30%及以上添加2 種助劑較不減量處理防效顯著降低，且減量達(dá)40%時(shí)，蟲口呈正增長(zhǎng)；藥后3d，減量≤30%添加激健與不減量處理防效無顯著差異，但添加有機(jī)硅減量≥30%較不減量處理防效顯著降低，繼續(xù)減量至40%加2 種助劑防效迅速下降，且與不減量處理防效差異顯著，蟲口仍正增長(zhǎng)；藥后7d，不減量處理與減量≤20%添加激健防效均大于90%，高于其它處理，但與減量≤20%添加農(nóng)用有機(jī)硅防效無顯著差異，與減量超過20%處理防效差異顯著，減量≥30%添加2種助劑較不減量處理防效均顯著降低，所有處理蟲口均負(fù)增長(zhǎng)。結(jié)果顯示甲維鹽ME添加激健較農(nóng)用有機(jī)硅防效更高。

2.2 兩種助劑對(duì)黎蘆堿SL的減量增效作用

由表3可知，黎蘆堿SL 減量10%添加激健較單獨(dú)使用黎蘆堿SL 防效更高，藥后1、3、7d 防效分別提高5.48%、5.07%、5.48%，但差異不顯著。藥后1、3、7d，減量≤20%添加2種助劑與不減量處理防效無顯著差異，各處理間也無顯著差異，防效均顯著高于減量≥30%的4 個(gè)處理。藥后1d，減量≥30%各處理蟲口正增長(zhǎng)，防效低于30%；藥后3d，除減量30%添加激鍵處理外，其余減量≥30%處理蟲口均正增長(zhǎng)；藥后7d，除減量40%添加有機(jī)硅處理外，其余處理蟲口均負(fù)增長(zhǎng)。結(jié)果顯示黎蘆堿SL 添加激健較農(nóng)有機(jī)硅防效更高。

表2 甲維鹽ME添加不同助劑對(duì)棉葉螨的防效Table 2 Control effect of emamectin benzoate to cotton leaf mites by add different adjuvant

表3 黎蘆堿SL添加不同助劑對(duì)棉葉螨的防效Table 3 Control effect of veratramine to cotton leaf mites by add different adjuvant

2.3 兩種助劑對(duì)噻螨酮EC的減量增效作用

由表4可知，噻螨酮EC減量10%添加激健防效最高，藥后1、3、7d 較單獨(dú)使用噻螨酮EC 防效分別提高2.69%、9.32%、10.23%。藥后1d，減量≤20%添加激健、減量10%添加農(nóng)用有機(jī)硅及不減量處理間防效無顯著差異，但顯著高于其它處理；藥后3d，減量10%添加激健防效最高，達(dá)89.76%，顯著高于其它處理，減量10%添加農(nóng)用有機(jī)硅、減量20%添加激健及不減量處理間防效無顯著差異卻顯著高于其它處理；藥后7d，噻螨酮EC減量10%添加激健防效最高，顯著高于添加農(nóng)用有機(jī)硅各處理及減量≥30%添加激健處理，減量≤20%添加激健、減量10%添加農(nóng)用有機(jī)硅及不減量處理間防效無顯著差異，不減量處理防效顯著高于減量≥20%添加農(nóng)用有機(jī)硅與減量≥30%添加激健各處理。結(jié)果顯示噻螨酮EC添加激健較農(nóng)用有機(jī)硅防效更高。

2.4 兩種助劑對(duì)螺螨酯SC的減量增效作用

由表5可知，螺螨酯SC減量10%添加激健較單獨(dú)使用螺螨酯SC 防效顯著提高，藥后1、3、7d 防效分別提高10.87%、8.1%、5.54%。藥后1d，減量10%添加2種助劑防效最高，二者間無顯著差異，但顯著高于不減量和其它減量處理，減量20%～30%添加激鍵、減量10%～20%添加農(nóng)用有機(jī)硅與不減量處理間防效差異不顯著，減量≥30%添加農(nóng)用有機(jī)硅與減量40%添加激鍵處理防效顯著低于不減量處理；藥后3、7d，減量10%添加激健與減量20%添加激健、減量10%添加農(nóng)用有機(jī)硅間防效差異不顯著，減量10～20%添加農(nóng)用有機(jī)硅、減量20%添加激鍵與不減量處理間差異不顯著，減量≥30%添加2種助劑處理防效均顯著低于不減量處理。結(jié)果顯示螺螨酯SC添加激健較農(nóng)用有機(jī)硅防效更高。

表4 噻螨酮EC添加不同助劑對(duì)棉葉螨的防效Table 4 Control effect of hexythiazox to cotton leaf mitesby add different adjuvant

表5 螺螨酯SC添加不同助劑對(duì)棉葉螨的防效Table 5 Control effect of spirodiclofen to cotton leaf mites by add different adjuvant

3 討論與結(jié)論

本次試驗(yàn)中的4種藥劑減量添加激健較添加農(nóng)用有機(jī)硅在治理紅蜘蛛上更能實(shí)現(xiàn)減量增效的目的。試驗(yàn)中4種藥劑減量10%添加激健較農(nóng)用有機(jī)硅防效高出4%～9%，與曹巍等[9]研究結(jié)果一致。除黎蘆堿SL外，減量10%分別添加激健或農(nóng)用有機(jī)硅在7d 時(shí)防效均高于單獨(dú)使用藥劑，其中螺螨酯SC和噻螨酮EC減量20%添加激健在7d仍高于單獨(dú)使用藥劑。狄蕊等[8]研究發(fā)現(xiàn)，吡蚜酮減量混配激健能維持原防效水平，本次試驗(yàn)中直接噴施藥劑與減量20%添加助劑相比，多數(shù)處理無顯著差異，但與李世奎等[10]測(cè)定助劑對(duì)原藥的增效作用結(jié)果相比偏低，推測(cè)是由于農(nóng)藥制劑生產(chǎn)時(shí)已添加了一定量的助劑，導(dǎo)致生產(chǎn)實(shí)踐中添加助劑的效用降低。生產(chǎn)中使用農(nóng)用有機(jī)硅或激健混配成品農(nóng)藥制劑防治棉葉螨時(shí)推薦減量20%，能在減少農(nóng)藥使用量的同時(shí)有效控制棉葉螨。