粉圈文化影響下網(wǎng)絡(luò)言論失范問題的應(yīng)對

摘要：得益于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而漸成規(guī)模的粉圈文化在網(wǎng)絡(luò)社會中的影響力日益擴(kuò)大。粉圈文化是粉絲團(tuán)體之間運(yùn)行規(guī)則與交流方式的展現(xiàn)，但是部分粉絲在粉圈文化的規(guī)訓(xùn)下出現(xiàn)了不理智的追星行為，并把這種思維和方式帶到了日常的網(wǎng)絡(luò)交流中，極端粉圈的盲目化、極端化、失控化、低齡化等惡果也在逐漸顯現(xiàn)，以粉絲為主體的網(wǎng)絡(luò)言論失范行為頻繁出現(xiàn)，不僅傷害了網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，也侵犯了他人的合法權(quán)益。對此，需要政府、互聯(lián)網(wǎng)平臺以及明星與粉絲團(tuán)體等多主體共同發(fā)力，以求塑造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。

關(guān)鍵詞：粉圈文化；網(wǎng)絡(luò)言論失范；建議

2020年2月27日，外國同人創(chuàng)作平臺AO3（Archive of our own）被明星肖戰(zhàn)的粉絲以淫穢色情、侵害藝人名譽(yù)、污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等理由聚眾實(shí)名向國家機(jī)關(guān)舉報(bào)。在其后幾天的時(shí)間里，該明星的粉絲群體在有組織的情況下陸續(xù)舉報(bào)了LOFTER等國內(nèi)同人創(chuàng)作平臺，并對在微博上發(fā)布相關(guān)同人創(chuàng)作的個(gè)人用戶私信辱罵或人肉信息，并以向平臺方舉報(bào)的方式致使用戶發(fā)布內(nèi)容被刪除或者個(gè)人賬號被封停。由于舉報(bào)后果的連鎖反應(yīng)以及肖戰(zhàn)本人、工作室和粉絲群體的態(tài)度問題，大部分網(wǎng)絡(luò)用戶開始自發(fā)抵制肖戰(zhàn)代言的產(chǎn)品以及其參演的電視劇或電影，最終成為聲勢浩大的網(wǎng)絡(luò)輿論事件。

一、粉圈文化概述及特點(diǎn)

粉圈，又可稱飯圈，是指不同年齡、不同職業(yè)的粉絲個(gè)體因?yàn)橄矚g同一個(gè)明星而聚集起來的粉絲團(tuán)體。早期的粉絲團(tuán)體以貼吧為主要交流平臺，盡管有吧主、貼吧管理員等具有一定領(lǐng)導(dǎo)性粉絲的存在，但還是以個(gè)體粉絲的自發(fā)聚集為主，并且受限于網(wǎng)絡(luò)未普及、信息渠道單一和交流方式簡單等客觀條件，早期的粉絲團(tuán)體更像是興趣小組。而隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的受眾范圍變廣，移動電話越來越普遍，線上社交平臺依托著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展也愈發(fā)蓬勃，這些客觀條件促進(jìn)了信息的傳播和交流，不僅使粉絲更方便快捷了解明星的動態(tài)，也更容易使個(gè)體的粉絲聚集到一起，他們彼此之間不斷的分享信息、交流情感，并在喜歡同一個(gè)明星的同質(zhì)化基礎(chǔ)上發(fā)展形成相互認(rèn)同、情感互通的團(tuán)體。隨著交流范圍的擴(kuò)大，國內(nèi)吸取了日韓娛樂圈成熟的盈利模式，明星及明星的團(tuán)隊(duì)開始有目的的參與到粉絲團(tuán)體的建設(shè)之中，比如保持與粉絲后援會的聯(lián)系、培養(yǎng)一批幫助公司加強(qiáng)粉絲對明星黏性的職業(yè)粉絲。與早期因?yàn)橄矚g而自發(fā)聚集起來的粉絲團(tuán)體不同的是，如今的粉絲團(tuán)體更具有組織性，他們以明星為中心，有鮮明的特色，清晰的層級，明確的分工結(jié)構(gòu)和極強(qiáng)的行動力，而不同明星的粉絲團(tuán)體聚集到一起后，就形成了現(xiàn)在我們所說的粉圈，在粉圈之中被承認(rèn)的，包括明示和默認(rèn)的運(yùn)行規(guī)則與交流方式，就是粉圈文化。

粉圈文化作為新興的群體性文化，具有這樣的幾個(gè)特點(diǎn)：

1.粉絲群體的網(wǎng)絡(luò)依賴性強(qiáng)。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心19年出具的報(bào)告顯示，到2019年6月止，我國手機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶達(dá)8.47億，年齡廣泛分布在10-29歲的年齡段之間，比例為41.5%。而在我國，追星的人群大多為十幾或二十幾歲的年輕人，與網(wǎng)絡(luò)用戶高占比的年齡區(qū)間重合。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，在2014年前后，互聯(lián)網(wǎng)資本入場，大數(shù)據(jù)算法的成熟引起媒介變革，線上社交平臺和自媒體興起，明星更加頻繁的出現(xiàn)在大眾視線里，曝光率提高，讓原本就是以年輕人為主要群體構(gòu)成的粉絲圈子吸納了更多的年輕人。這些粉絲對網(wǎng)絡(luò)交流習(xí)慣且熟練，他們更容易在網(wǎng)絡(luò)上獲取消息，也更容易找到同好進(jìn)行分享和交流。

2.粉絲的群體性特征明顯。網(wǎng)絡(luò)上的信息浩如煙海，不同的線上社交平臺之間也并非全無交集，本身粉圈就是由一群喜歡同一個(gè)明星的粉絲組成的團(tuán)體，隨著粉絲人數(shù)的增長，為了能夠更方便快捷的吸引同擔(dān)（指喜歡同一個(gè)明星）、避開對家（通常指與自家明星關(guān)系不好或者有競爭關(guān)系的其他明星），個(gè)體粉絲會選擇在社交平臺上面設(shè)置重重標(biāo)簽，通過自己的頭像、用戶名、簡介、關(guān)注和發(fā)布內(nèi)容等表明自己的粉絲屬性。粉絲控評（即操控評論，指粉絲在所有出現(xiàn)喜愛明星名字的地方滿屏復(fù)制粘貼編輯好的文案）就是群體性特征的體現(xiàn)。

3.粉絲與明星之間具有雙向影響的特征?；ヂ?lián)網(wǎng)快速的信息流通實(shí)際上拉近了粉絲與明星之間的距離。對粉絲來說，因?yàn)閷⒁徊糠指星橥渡涞搅俗约合矚g的明星身上，所以會更加主動接受、尋找和分享更多關(guān)于該明星的信息，在這個(gè)過程中，不管是有意識還是無意識，粉絲的性格與言行舉止都會受到喜歡的明星的一定影響。而對于明星來說，在互聯(lián)網(wǎng)資本進(jìn)入文創(chuàng)市場之后，由于在大數(shù)據(jù)條件下可以分析、預(yù)測大眾的喜好，所以影視投資方和商家會根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果來選擇符合大眾喜好的明星，通過邀請他們參演影視作品或者代言商品的方式來吸引大眾視線，獲取更多的利益。同樣的，明星也希望通過影視作品的播出和商業(yè)代言的推廣來提高自己的曝光率以獲得更好的發(fā)展，所以他們需要向資源方證明自己有能力或者有潛力吸引大眾，這個(gè)時(shí)候，流量數(shù)據(jù)就是最為直觀的一個(gè)表現(xiàn)方式，而粉絲是重要的生產(chǎn)明星新媒體數(shù)據(jù)的工具，所以明星及其公司會有意識的與粉絲進(jìn)行互動，參與到粉絲之中，了解、分析、預(yù)測粉絲的喜好，用來打造具有吸引力的人設(shè)，擴(kuò)大粉絲規(guī)模。可以說，明星人設(shè)的變化就是粉絲喜好趨勢的變化。

二、粉圈文化對網(wǎng)絡(luò)言論失范的影響

失范的網(wǎng)絡(luò)言論可歸結(jié)為兩種，一是不良網(wǎng)絡(luò)言論，二是違法網(wǎng)絡(luò)言論。二者區(qū)別在于對權(quán)利的侵害程度不同，不良網(wǎng)絡(luò)言論的影響尚未達(dá)到違法程度，違法網(wǎng)絡(luò)言論的影響已經(jīng)侵害到法律規(guī)定的公民權(quán)利，即違法網(wǎng)絡(luò)言論是不良網(wǎng)絡(luò)言論的升級。而這兩種網(wǎng)絡(luò)言論失范的現(xiàn)象都普遍存在于粉圈之中。

不良網(wǎng)絡(luò)言論表現(xiàn)在粉絲對“撕”的過程中。在粉圈之中，粉絲“撕”的現(xiàn)象非常普遍，“撕”的過程中各家粉絲經(jīng)常組團(tuán)出現(xiàn)，情緒化嚴(yán)重，偏向性明顯，目的通常具有一致性，都是為了給自己喜歡的明星提高人氣、獲取關(guān)注。“撕”的方式一般表現(xiàn)為：反擊貶低自己喜歡明星的言論；主動貶低其他明星以抬高自家明星；單純因?yàn)橛憛捘硞€(gè)與自家明星合作過的其他明星而故意辱罵該明星或其粉絲群體、編造該明星的黑料傳播等。除了向權(quán)力部門舉報(bào)是近一兩年出現(xiàn)的新現(xiàn)象之外，謾罵威脅、站內(nèi)舉報(bào)、惡意侮辱和人肉信息等幾乎是粉圈沖突的常態(tài)，而這些常態(tài)方式的實(shí)際操作就是不良網(wǎng)絡(luò)言論的體現(xiàn)。粉絲之間的罵戰(zhàn)不可避免的會對明星進(jìn)行言語侮辱、人身攻擊或者造謠誹謗，又由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的特性以及粉絲總是組團(tuán)出現(xiàn)的特點(diǎn)使得不良網(wǎng)絡(luò)言論很容易就在網(wǎng)絡(luò)平臺上大面積傳播，再加上職業(yè)粉絲、營銷號等有一定關(guān)注體量博主的參與，不僅加深了粉絲使用侮辱性語言的程度，也擴(kuò)大了對當(dāng)事人的影響，使得不良網(wǎng)絡(luò)言論升級為違法網(wǎng)絡(luò)言論，進(jìn)而形成群體性侵權(quán)事件。

在中國裁判文書網(wǎng)搜索相關(guān)關(guān)鍵詞可發(fā)現(xiàn)，在明星因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛而提起的訴訟中，濫用明星肖像做宣傳、編造明星黑料廣泛傳播以及言語侮辱詛咒明星是涉訴侵權(quán)行為主要集中的三個(gè)點(diǎn)，其中造謠誹謗和言語侮辱的涉訴侵權(quán)行為人多是學(xué)生粉絲，侵權(quán)行為的發(fā)生也多以粉絲群體之間不斷互相攻擊為起因，比如近期兩名女藝人也是因?yàn)榉劢z群體之間的互相攻擊而分別起訴對方粉絲。根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院19年年底發(fā)布的《“粉絲文化”與青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范問題研究報(bào)告》顯示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院19年審理的1075件網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)案件中，發(fā)生于明星與粉絲之間，且表現(xiàn)出粉圈文化影響特點(diǎn)的案件為125件，占比11.63%，涉訴的侵權(quán)行為主要包括言語侮辱和廣為傳播捏造的明星黑料兩方面。比如張藝興與陳嬋等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛中，被告微博賬號的身份認(rèn)證就顯示其為該藝人前組合成員超話中的粉絲大咖。

粉絲在追星過程中之所以容易出現(xiàn)互相攻擊、言論失范等現(xiàn)象，主要是因?yàn)橐韵略颍?/p>

1.粉絲年齡階層的下沉?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅帶來了更年輕的網(wǎng)絡(luò)用戶，也帶來了更年輕的粉絲群體。這部分粉絲以在校學(xué)生為主體，范圍從小學(xué)到大學(xué)不等，受限于學(xué)識與經(jīng)歷，很難在成熟的飯圈營銷體系中保持長時(shí)間的理智判斷，更容易被操控。

2.平臺出于吸引流量的目的的放任。對于網(wǎng)上社交平臺例如微博來說，每一次大型娛樂事件引起的粉絲互撕，其用戶活度及流量熱度帶來的數(shù)據(jù)都是可分析的，而這些數(shù)據(jù)則是熱搜榜單排名定價(jià)、推廣和廣告的基礎(chǔ)，所以對于平臺來說，話題性是很重要的。

3.某些明星及其公司的推波助瀾和有意引導(dǎo)。流量類型的明星本身業(yè)務(wù)能力一般，但是因?yàn)闋I銷和人設(shè)吸引了一批粉絲的支持而獲得曝光的機(jī)會，并借著粉絲做出來的數(shù)據(jù)營造出一種虛紅的假象，故而這樣類型的明星與粉絲群體是深度綁定的狀態(tài)，所以出于自身定位和發(fā)展等方面的考慮，為了留住這部分粉絲，吸引更多的粉絲充當(dāng)明星數(shù)據(jù)的制造者，明星團(tuán)隊(duì)會培養(yǎng)一定量的職業(yè)粉絲成為該明星粉絲團(tuán)體中具有一定權(quán)威性和一定話語權(quán)的角色。當(dāng)該明星涉及到輿論風(fēng)波中時(shí)，這些職業(yè)粉絲會配合與明星合作的營銷號一起保證明星粉絲群體內(nèi)部的穩(wěn)定，使用半真半假的爆料，修改處理后的信息，引火他人，扣帽子等手段來迷惑粉絲，避免大規(guī)模脫粉和回踩等損害明星利益情況的出現(xiàn)。

長期故意的引導(dǎo)使粉絲習(xí)慣于被動接收粉群內(nèi)部被挑選處理過的信息而忽視外部完整全面的信息，習(xí)慣于粉絲之間一言不合就互相掐架謾罵上升正主（即喜歡的明星）的方式，習(xí)慣于粉圈的小圈子生態(tài)而被粉絲文化所規(guī)訓(xùn)。再加上社交平臺對舉報(bào)機(jī)制的縱容，粉絲發(fā)現(xiàn)了不喜歡自家明星的用戶或者某條表示不喜歡自家明星的發(fā)言，集中向平臺舉報(bào)后往往能夠使該條發(fā)言被刪除、用戶被禁言甚至封號，而被舉報(bào)的用戶是否真實(shí)存在違規(guī)行為則存疑。長此以往會使粉絲形成錯(cuò)覺，變得敵視不同意見的提出者，在涉及到喜歡的明星時(shí)更加的偏執(zhí)，擅于并習(xí)慣于在網(wǎng)絡(luò)和日常生活中利用上位權(quán)力來解決持有不同意見的個(gè)人甚至是群體，例如舉報(bào)，或者是人肉信息后報(bào)假警。舉報(bào)本是公民正當(dāng)行使監(jiān)督權(quán)的手段，報(bào)警是人民保護(hù)自身權(quán)益不受非法侵害的方法，在粉圈中卻變成了粉絲黨同伐異的工具。而當(dāng)粉絲適應(yīng)了粉圈行為方式和情感模式之后，便會傾向于在所有活動的領(lǐng)域去實(shí)踐推行這種方式而不會覺得不合理，因此極易與普通網(wǎng)絡(luò)用戶之間產(chǎn)生沖突并上升至語言侮辱和人肉威脅，形成網(wǎng)絡(luò)暴力，侵犯他人合法權(quán)益。

三、粉圈文化影響下的失范網(wǎng)絡(luò)言論問題的應(yīng)對建議

需要注意到的是，粉圈已經(jīng)不是一群人的小圈子，借著線上社交平臺和自媒體興起的東風(fēng)，粉圈日趨發(fā)展為融入網(wǎng)絡(luò)日常、對年輕人有著深遠(yuǎn)影響的文化圈子。但是粉圈文化逐利的一面在一定程度上扭曲了年輕人的道德素養(yǎng)和審美志趣，有礙于其法律意識的形成，并且自我身份建構(gòu)的需求和多方面推動的粉圈濫化使粉圈不斷干涉或吞并其他意識，演變?yōu)橐粋€(gè)兇悍的且組織性極強(qiáng)的機(jī)器。故而應(yīng)該從多方面一起發(fā)力，以建立良好的網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境。

（一）完善監(jiān)管機(jī)制，做好普法宣傳

一直以來，政府對失范網(wǎng)絡(luò)言論的態(tài)度以維穩(wěn)為主，處理多是采取不告不理，告的人多了直接“一刀切”，利用技術(shù)手段切斷信息源或是限制網(wǎng)絡(luò)信息的正常流動。然而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論應(yīng)當(dāng)是保護(hù)公民正當(dāng)言論的權(quán)利，維護(hù)良好言論環(huán)境，而不是簡單粗暴的限制網(wǎng)民言論。

互聯(lián)網(wǎng)是虛擬和現(xiàn)實(shí)相交融的世界，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論的敏感之處在于，公權(quán)力干涉過多會給人限制言論自由的感覺，單純依靠市場調(diào)控又會導(dǎo)致言論失控，所以公權(quán)力必須謹(jǐn)慎，而單純地依靠技術(shù)手段是不能夠治理失范網(wǎng)絡(luò)言論問題的，在技術(shù)的基礎(chǔ)上還應(yīng)當(dāng)輔之明確的法律以及合法合理高效的行政手段。目前我國關(guān)于失范網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)定散見于其他法律之中，集中于司法解釋和部門規(guī)章之中，規(guī)定散亂，效力層級不高，內(nèi)容以行政管理為主但是權(quán)力有交叉且指向不明確，加大了執(zhí)法部門的執(zhí)法難度，也有礙平臺和網(wǎng)絡(luò)用戶的自我約束。

對立法機(jī)關(guān)來說，應(yīng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法，完善相關(guān)法律法規(guī)。對執(zhí)法機(jī)關(guān)來說，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法管網(wǎng)，建立、完善長效的聯(lián)動協(xié)調(diào)機(jī)制，聯(lián)合多部門對明星粉絲團(tuán)體故意引導(dǎo)甚至是扭曲低齡粉絲觀念，誘迫消費(fèi)明星代言產(chǎn)品，應(yīng)援集資等危害行為進(jìn)行調(diào)查、加強(qiáng)監(jiān)管，加強(qiáng)輿情監(jiān)測，完善舉報(bào)機(jī)制，持續(xù)深入關(guān)注和打擊流量注水、數(shù)據(jù)造假、過度營銷和惡意炒作等違規(guī)違法行為。對司法機(jī)關(guān)來說，要依法審判，加強(qiáng)司法公開，整理典型案例向社會公布，提煉具有示范意義的案件中的失范行為、裁判依據(jù)、裁判結(jié)果等重要信息，聯(lián)動線上社交平臺多方面、多形式的加大宣傳和推廣，便于網(wǎng)絡(luò)用戶接收理解信息，預(yù)防個(gè)別無良媒體和營銷號斷章取義導(dǎo)致用戶形成誤解。

（二）遵法守規(guī)，強(qiáng)化行業(yè)自律

互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性和及時(shí)性使得網(wǎng)絡(luò)上的信息既多又雜，每個(gè)注冊用戶都可以是信息的制造者或者傳播者。這種復(fù)雜且細(xì)節(jié)的信息流動方式是不能單依靠法律和政府權(quán)力的，而互聯(lián)網(wǎng)平臺的優(yōu)勢之處在于，信息流動以線上社交平臺為依托，粉絲活動也集中在線上社交平臺上，如微博、微信、豆瓣等，所以平臺相對于政府部門來說能夠更及時(shí)地發(fā)現(xiàn)和處理失范網(wǎng)絡(luò)言論并將結(jié)果反饋。互聯(lián)網(wǎng)平臺運(yùn)營商既然提供了信息交流的平臺，就應(yīng)當(dāng)主動維護(hù)平臺的生態(tài)環(huán)境，打造良好的氛圍，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，做好正確的引導(dǎo)，而不是故意推諉。

互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)當(dāng)依法辦網(wǎng)，完善網(wǎng)絡(luò)用戶的信息審核和發(fā)布內(nèi)容的審查機(jī)制并向監(jiān)管部門備案，加大對各種榜單、營銷號、小號和僵尸號的監(jiān)測與審查，加強(qiáng)對用戶投訴、用戶舉報(bào)受理與處理的自查，對多人或多次舉報(bào)同一或相似內(nèi)容、同一或有聯(lián)系的用戶的情況應(yīng)當(dāng)人工多重審查并記錄分類，合理使用禁言、封號等違規(guī)處理措施，明確告知被違規(guī)用戶的申訴渠道，限制無意義舉報(bào)或惡意舉報(bào)的行為，以減小對網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境的傷害。

（3）文明上網(wǎng)，提升自身素養(yǎng)

文化存異，文明求同。被粉圈文化所規(guī)訓(xùn)的粉絲花費(fèi)大量的時(shí)間與精力在網(wǎng)上給自家愛豆做數(shù)據(jù)，控評和巡邏，時(shí)時(shí)刻刻在社交平臺上搜索自己愛豆的名字，在瀚如煙海的信息中找到不喜歡、不欣賞自家愛豆的言論，去反對、謾罵和威脅發(fā)布言論的用戶?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，也不該是一家之地。

對于粉絲來說，追星不一定囿于圈子，明星也不該是生活的全部，粉絲作為網(wǎng)絡(luò)用戶首先應(yīng)做到依法文明上網(wǎng)，以愛國守法為基礎(chǔ)，堅(jiān)持誠實(shí)的美德，提升自身文化素養(yǎng)，增強(qiáng)自身綜合素質(zhì)，理性辨別網(wǎng)絡(luò)信息，理智發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論，保持開放包容的心態(tài)，理性看待關(guān)于自己愛豆不好的言論，合理運(yùn)用取關(guān)、刪除、拉黑等功能，謹(jǐn)慎使用舉報(bào)功能。

對于藝人及其經(jīng)紀(jì)公司來說，應(yīng)當(dāng)崇尚德藝雙修，警惕泡沫數(shù)據(jù)帶來的虛假繁榮。需要認(rèn)識到的是，明星作為具有一定號召力和影響力的公眾人物本身就占用了一部分的公共資源，應(yīng)當(dāng)自覺承擔(dān)社會責(zé)任，帶頭遵紀(jì)守法，就對其業(yè)務(wù)工作能力的合理批評予以容忍，對網(wǎng)絡(luò)上的侮辱誹謗、攻訐造假、惡意炒作和過度營銷等違法失德行為及時(shí)表明態(tài)度，依法反擊侵權(quán)行為，維護(hù)自身合法權(quán)利，自珍自愛，為粉絲樹立正向的榜樣。（指導(dǎo)老師：連宏）。

參考文獻(xiàn)：

[1] （美）亨利·詹金斯.文本盜獵者：電視粉絲與參與式文化[M].鄭熙青譯.北京：北京大學(xué)出版社，2019.

[2] 呂鵬，張?jiān)?青少年“飯圈文化”的社會學(xué)視角解讀[J].中國青年研究，2019（05）.

[3] 姜峰.言論的兩種類型及其邊界[J].清華法學(xué)，2016（01）.

[4] 許玉鎮(zhèn)，肖成俊.網(wǎng)絡(luò)言論失范及其多中心治理[J].當(dāng)代法學(xué)，2016（03）.

[5] 劉冰.網(wǎng)絡(luò)言論自由與公權(quán)力關(guān)系的理性構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)交流，2012（10）.

[6] 尹建國.我國網(wǎng)絡(luò)信息的政府治理機(jī)制研究[J].中國法學(xué)，2015（01）.

[7] 宋全成.論自媒體的特征、挑戰(zhàn)及其綜合管制問題[J].南京社會科學(xué)，2015（03）.

[8] 陳純柱，韓兵.我國網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制研究[J].山東社會科學(xué)，2013（05）.

[9] 梅夏英，楊曉娜.自媒體平臺網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的形成及規(guī)范路徑——基于對網(wǎng)絡(luò)言論自由影響的分析[J].河北法學(xué)，2017（01）.

[10] 肖榕.網(wǎng)絡(luò)言論在公民基本權(quán)利平衡實(shí)現(xiàn)中的地位[J].法學(xué)，2012（05）.

[11] 曹宇.粉絲文化有利有弊，關(guān)鍵在于引導(dǎo)[ J].人民論壇，2017（28）.

[12] 謝廷玉，張瀚文.飯圈文化的哲學(xué)省思[N].光明日報(bào)客戶端，2020-4-27.

作者簡介：李積維（1997—），女，長春理工大學(xué)法學(xué)院2018級在讀學(xué)術(shù)型碩士研究生，研究方向：法理學(xué)。