供給側(cè)改革驅(qū)動綠色發(fā)展的文獻(xiàn)綜述

王韶華 副教授 張 偉 副教授 何美璇 劉 曄

（1、燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；2、燕山大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心；3、東北大學(xué)秦皇島分校經(jīng)濟(jì)學(xué)院 河北秦皇島 066004）

黨的十九大報告指出，新時代下我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。為破解社會矛盾和發(fā)展難題，一方面我國把生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”的國家發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)“把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)的各方面和全過程”，推進(jìn)美麗中國建設(shè)，實現(xiàn)人民對“生態(tài)美好”的向往。“綠色化”概念在《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》中被首次提出，利用五大發(fā)展理念之一的“綠色”引領(lǐng)發(fā)展是新時代生態(tài)文明建設(shè)的治本之策。另一方面在“三期疊加”的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”下，供需不匹配的主要問題在于勞動力成本上升、資本邊際效率下降、資源短缺、環(huán)境污染等供給側(cè)約束加劇，因此供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的必然要求，必須堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動搖。綠色發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是統(tǒng)一的，共同構(gòu)成了新常態(tài)下我國解決人與生態(tài)和諧發(fā)展、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的完整體系。其中，綠色發(fā)展是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方向，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為綠色發(fā)展提供動力。

綠色發(fā)展作為新一輪工業(yè)革命中提升我國產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位的必然選擇，勢必會對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到重要的助推作用。供給側(cè)改革作為新常態(tài)下推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，必然會對綠色發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。因此，本文試圖通過梳理供給側(cè)改革、綠色發(fā)展及供給側(cè)改革驅(qū)動綠色發(fā)展等相關(guān)研究成果，以期為同行研究者提供研究思路，有助于推動供給側(cè)改革和綠色發(fā)展深度融合的相關(guān)研究，從而能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)綠色競爭力，推動我國在新一輪工業(yè)革命中搶占領(lǐng)先地位。

供給側(cè)改革

由于在過去相當(dāng)長的一段時間里，中國政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控主要集中于需求側(cè)管理（郝宇等，2017），因此“供給側(cè)改革”一詞一經(jīng)提出，學(xué)術(shù)界立刻圍繞著“為什么和是什么”等問題展開熱烈討論。

（一）為什么需要供給側(cè)改革

1.政策基礎(chǔ)變化論。由供給和需求相互關(guān)系可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策以供給側(cè)為重點還是以需求側(cè)為重點，取決于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要矛盾（洪銀興，2016；紀(jì)念改革開放40周年系列選題研究中心，2016）。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)處于“三期疊加”的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”階段，有效需求不足只是經(jīng)濟(jì)下行的一個次要原因，主要矛盾在供給側(cè)，龔剛（2016）更是指出，中國已由“需求決定型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮┙o決定型經(jīng)濟(jì)”。由于“三駕馬車”無法完成從需求側(cè)對接供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動力機(jī)制構(gòu)建，因此不能成為經(jīng)濟(jì)增長的根本動力（賈康等，2016）；而供給側(cè)改革則從源頭入手，通過實體性、長期性和結(jié)構(gòu)性的對策措施推動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，但也有學(xué)者對供給管理的短期調(diào)控效果持懷疑態(tài)度。與以上認(rèn)識不同，文建東、宋斌（2016）認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)政策的重心一直在供給方面，需求刺激只是從屬于供給刺激。

2.需求側(cè)政策難以維持論。需求側(cè)管理并不理想，主要體現(xiàn)在兩方面：一是效率遞減（李雪冬等，2018）；二是副作用顯現(xiàn)，需求側(cè)政策追求短期均衡，短期效果顯著，但在供給側(cè)積累了大量問題（鞠蕾等，2016），而且有可能會延誤經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最佳時機(jī)（李佐軍，2015）。

3.供需結(jié)構(gòu)失衡論。持此觀點的學(xué)者主要從供給和需求這對對立統(tǒng)一的兩個方面入手。供給方面，無效和低端供給過多導(dǎo)致了行業(yè)性全面過剩態(tài)勢，周密、劉秉鐮（2017）指出，中國式產(chǎn)能過剩及其引發(fā)的“三難”選擇困境是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出的主要動因；需求方面，高端產(chǎn)品需求旺盛，但得不到滿足。洪銀興（2018）將問題歸結(jié)為有效供給不足和無效供給過剩的結(jié)構(gòu)性矛盾，胡鞍鋼（2016）將其概括為“供給失靈”，黃群慧（2016）指出問題的本質(zhì)在于供給結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化的結(jié)構(gòu)性矛盾。

（二）供給側(cè)改革是什么

學(xué)術(shù)界和實際工作部門對供給側(cè)改革內(nèi)涵的理解主要基于政策解讀和理論溯源?！度嗣袢請蟆窓?quán)威人士將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革拆解為“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”，基于這種拆解，學(xué)術(shù)界和實際工作部門對供給側(cè)改革的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀。黃群慧（2016）認(rèn)為這種拆解正好對應(yīng)了“問題-原因-對策”，即問題突出表現(xiàn)在供給側(cè)，本質(zhì)是結(jié)構(gòu)性矛盾，對策是改革?！豆┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究的基本理論與政策框架》課題組（2017）認(rèn)為“供給側(cè)”意味著生產(chǎn)函數(shù)；“結(jié)構(gòu)性”意味著問題所在；“改革”意味著制度供給。賈康（2018）認(rèn)為新意表現(xiàn)在供給側(cè)，著力點落在改革上，改革離不開制度供給，制度供給首先涉及結(jié)構(gòu)性。

要理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就必須找到供給側(cè)改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來源，一部分學(xué)者堅持西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維。賈康、蘇京春（2014）指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)是“五維一體化”的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)。馮志峰（2016）認(rèn)為“供給側(cè)改革”理論的背后是供給學(xué)派。但龔剛（2016），余斌、吳振宇（2017），《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究的基本理論與政策框架》課題組（2017）等指出雖然我國的供給側(cè)改革與西方供給學(xué)派有相似之處，但在實踐背景、政策工具、任務(wù)和目標(biāo)等方面存在著較大區(qū)別，絕不能從李根經(jīng)濟(jì)學(xué)中尋找答案。一部分學(xué)者堅持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法。我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的指導(dǎo)思想必須是馬克思主義是由社會性質(zhì)決定的，除此之外，王聲嘯（2016）指出我國的經(jīng)濟(jì)狀況與《資本論》所做的分析越來越接近也是重要原因。基于這種認(rèn)識，洪銀興（2016）基于馬克思的勞動價值理論、金碚（2017）基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的價值論范式和供求論范式以及楊繼國、朱東波（2018）基于馬克思結(jié)構(gòu)均衡理論分別從不同側(cè)重點對與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有關(guān)的理論問題進(jìn)行了深入解析。

已有研究對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的分析視角主要包括：第一，基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)和目標(biāo)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)是“三去一降一補”，洪銀興（2016）指出不能將這些任務(wù)歸結(jié)為目標(biāo)，建立有效供給的體制機(jī)制才是目標(biāo)；胡鞍鋼（2016）則認(rèn)為長期任務(wù)是以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為目標(biāo)。第二，基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的體制機(jī)制。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要從產(chǎn)業(yè)、要素、制度三個層面解決供給問題，重中之重是制度供給，必將體現(xiàn)為一系列的體制機(jī)制改革，王赫奕、王義保（2018）通過辨析政府與市場的博弈關(guān)系，提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革最關(guān)鍵的是深化市場制度改革。第三，基于經(jīng)濟(jì)增長的動力結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)增長的主要動力機(jī)制包括勞動力、資本、土地、科技創(chuàng)新、制度五大要素（馮俏彬等，2017），羅良文、梁圣蓉（2016）認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革主要通過對供給端要素的結(jié)構(gòu)性調(diào)整化解經(jīng)濟(jì)難題，其中創(chuàng)新驅(qū)動是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性動力機(jī)制的內(nèi)核動力。第四，基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域三個層面來分析，企業(yè)層面深化國企改革、降低成本，產(chǎn)業(yè)層面化解過剩產(chǎn)能，區(qū)域?qū)用孀⒅夭町惢S群慧，2016）。

綠色發(fā)展

（一）綠色發(fā)展內(nèi)涵

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色發(fā)展的定義還沒有達(dá)成共識。一是有很多類似的概念存在，如綠色增長、綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等，有學(xué)者認(rèn)為僅是概念表述不同，沒有本質(zhì)差別，但也有學(xué)者認(rèn)為它們各有側(cè)重，均是綠色化的具體實踐，綠色發(fā)展的理念框架涵蓋了綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)。二是還沒有一個權(quán)威定義，在國際學(xué)術(shù)界，并未明確提出“綠色發(fā)展”這一概念。1989年英國環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce在其著作《綠色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖》中首次提出“綠色經(jīng)濟(jì)”，主張建立一種“可承受經(jīng)濟(jì)”，但他沒有給出明確釋義。自此，綠色經(jīng)濟(jì)的概念變遷經(jīng)歷了三個階段：第一階段是生態(tài)系統(tǒng)目標(biāo)導(dǎo)向的綠色經(jīng)濟(jì)，關(guān)注點集中于污染治理的經(jīng)濟(jì)手段，Meyer等（2012）將綠色增長看作一個環(huán)境政策戰(zhàn)略。第二階段是經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)目標(biāo)導(dǎo)向的綠色經(jīng)濟(jì)，關(guān)注經(jīng)濟(jì)整體以及產(chǎn)業(yè)的綠色化，追求經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。劉思華（2001）認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是以生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展為核心的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)形態(tài)；與經(jīng)濟(jì)形態(tài)說不同，李曉西、胡必亮（2012）認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)是可持續(xù)發(fā)展的重要手段；與可持續(xù)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)說不同，胡鞍鋼（2012）認(rèn)為，綠色發(fā)展是根本性決裂與傳統(tǒng)工業(yè)化模式的“第四次工業(yè)革命”。第三階段是經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會系統(tǒng)目標(biāo)導(dǎo)向的綠色經(jīng)濟(jì)，將綠色經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)擴(kuò)展至社會系統(tǒng)，提出了“包容性綠色增長”的概念，強(qiáng)調(diào)發(fā)展目標(biāo)的多元化，包括經(jīng)濟(jì)高效、規(guī)模有度、社會包容等。諸大建（2012）認(rèn)為分別基于這三個目標(biāo)對綠色經(jīng)濟(jì)的理解是由淺綠到深綠的逐步深化，但也有學(xué)者認(rèn)為，三種理解體現(xiàn)的條件和價值取向不同，沒有程度優(yōu)劣之分。

（二）綠色發(fā)展評價及地區(qū)差異

1.綠色國民經(jīng)濟(jì)核算，即扣除了經(jīng)濟(jì)活動中資源消耗和環(huán)境污染的最終成果，如聯(lián)合國的“環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算體系”（SEEA）、歐盟的“環(huán)境經(jīng)濟(jì)信息收集體系”（SERIEE）等，但這些核算體系存在著普適性較差、數(shù)據(jù)收集困難、污染的滯后性等問題。

2.全要素生產(chǎn)率法。基于綠色GDP核算的思想，將能源消耗、環(huán)境污染等資源環(huán)境因素納入全要素生產(chǎn)率（TFP）的測算框架，由此得到綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP），核算思路主要有兩種：一是將能源、環(huán)境等作為未被支付的投入要素引入生產(chǎn)函數(shù)，利用隨機(jī)前沿分析（SFA）或數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）計算投入產(chǎn)出效率；但是，Chen（2012）指出數(shù)據(jù)包絡(luò)分析存在污染排放的非單調(diào)性、效率情形錯誤分類和強(qiáng)處置性占優(yōu)投影目標(biāo)問題；而隨機(jī)前沿分析則存在內(nèi)生性問題、誤差項分布選擇主觀性、多參數(shù)估計要求大樣本和不滿足單調(diào)性假設(shè)等問題。二是將環(huán)境污染物排放作為非期望產(chǎn)出，利用傳統(tǒng)的方向距離函數(shù)（DDF）或非徑向、非導(dǎo)向性基于松弛測度的方向距離函數(shù)（SBM-DDF）進(jìn)行測算。雖然研究取得了很大進(jìn)展，但無論是綠色GDP還是綠色全要素生產(chǎn)率僅是基于效率的理解，持有弱可持續(xù)性的看法。

3.隨著綠色發(fā)展內(nèi)涵和外延的不斷擴(kuò)展，學(xué)術(shù)界越來越傾向于利用綠色發(fā)展多指標(biāo)測度體系和綠色發(fā)展綜合指數(shù)對區(qū)域綠色發(fā)展?fàn)顩r做出判斷，如Kim等（2014）基于經(jīng)合組織的“綠色增長指標(biāo)”進(jìn)行了全球范圍內(nèi)綠色增長的國際比較；北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地等（2012）基于“綠色發(fā)展指數(shù)”，曾賢剛、畢瑞亨（2014）基于聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署的“綠色經(jīng)濟(jì)進(jìn)展測度體系”，王勇、李海英、俞海（2018）基于四部委的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》分別開展了國內(nèi)綠色發(fā)展?fàn)顩r的省際比較。但武春友、郭玲玲、于驚濤（2017）認(rèn)為國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的指標(biāo)體系不適用于一國綠色發(fā)展的縱向評價，國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)的指標(biāo)體系指標(biāo)繁多，可操作性較差?；谠撜J(rèn)識，不少學(xué)者針對西部地區(qū)、資源型城市、長江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀、國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)等具體區(qū)域以及工業(yè)、重污染行業(yè)等具體行業(yè)構(gòu)建了綜合評價指標(biāo)體系。

近年來，學(xué)者們開始關(guān)注綠色發(fā)展水平的區(qū)域差異，分三大區(qū)來看，東部地區(qū)高于中、西部地區(qū)，且東部地區(qū)的增速快于中、西部地區(qū)，區(qū)域差異逐年擴(kuò)大，但錢爭鳴、劉曉晨（2014）認(rèn)為區(qū)域差異有所下降；分省份來看，綠色發(fā)展水平較高的省份主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海，且東、中部省份與西部省份的差距在不斷擴(kuò)大（王兵等，2014）；從分城市群來看，中、西部部分城市群綠色發(fā)展效率要高于東部部分城市群。隨著地區(qū)間空間依賴性不斷增強(qiáng)，綠色發(fā)展的空間相關(guān)性問題引起學(xué)者的重視，班斕、袁曉玲（2016），王勇、李海英、俞海（2018）等通過研究發(fā)現(xiàn)，我國綠色發(fā)展存在著較顯著的空間自相關(guān)性；馬麗梅、史丹（2017）認(rèn)為由于尚未完全擺脫舊有發(fā)展模式，京津冀的空間關(guān)聯(lián)度并不高。

供給側(cè)改革驅(qū)動綠色發(fā)展

由于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的概念邏輯與分析框架還不完善，因此已有研究關(guān)于供給側(cè)改革與綠色發(fā)展互動機(jī)制的研究較少，沒有建立起系統(tǒng)的理論體系，僅有的研究主要通過構(gòu)建計量經(jīng)濟(jì)模型從要素層面探討綠色發(fā)展與供給側(cè)驅(qū)動力間的關(guān)系，歸納起來主要包括：

環(huán)境規(guī)制。環(huán)境規(guī)制可以顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的增長，但不同地區(qū)不同類型的環(huán)境規(guī)制對工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用是有差異的，東部地區(qū)的環(huán)境分權(quán)有利于促進(jìn)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，而中西部地區(qū)的環(huán)境分權(quán)反而不利（彭星等，2016）。

技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)水平可以顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率，創(chuàng)新是實現(xiàn)綠色增長最關(guān)鍵的驅(qū)動因素，研發(fā)投入、國內(nèi)和國外技術(shù)引進(jìn)可以不同程度地促進(jìn)工業(yè)行業(yè)的綠色增長（于驚濤等，2016），但萬倫來、朱琴（2013）認(rèn)為研發(fā)投入雖有利于改善企業(yè)綠色技術(shù)效率，但抑制了綠色技術(shù)進(jìn)步；國外技術(shù)進(jìn)步雖有利于提升綠色技術(shù)進(jìn)步，但抑制了綠色技術(shù)效率；國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響不顯著。

資本。資本密集度的提高有利于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的增長（孫瑾等，2014），但在重化工業(yè)階段，資本深化加重了環(huán)境污染，對綠色全要素生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了抑制作用（馬麗梅等，2017）。

勞動力。勞動投入可以顯著促進(jìn)綠色增長（于驚濤等，2016），但趙領(lǐng)娣、張磊、李榮杰等（2013）認(rèn)為人力資本對綠色經(jīng)濟(jì)績效的改善僅起到微弱的促進(jìn)作用。

能源。能源消耗對綠色增長會產(chǎn)生顯著的抑制作用（于驚濤等，2016），節(jié)能減排可以實現(xiàn)環(huán)境和綠色經(jīng)濟(jì)的雙贏，Jouvet 等人也指出，降低能源消耗是生產(chǎn)系統(tǒng)綠色轉(zhuǎn)型最重要的動力之一。但趙領(lǐng)娣、張磊、李榮杰等（2013）認(rèn)為能源稟賦對綠色經(jīng)濟(jì)績效起微弱的抑制作用，而以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)可以顯著改善綠色經(jīng)濟(jì)績效。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)輕型化可以顯著促進(jìn)綠色增長（于驚濤等，2016），第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對綠色增長有促進(jìn)作用，而第二產(chǎn)業(yè)比重越高對綠色效率越不利。涂正革、王秋皓（2018）指出調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)對重工業(yè)密集區(qū)綠色發(fā)展的作用最顯著。

此外，F(xiàn)DI、城市化水平、教育投資等也會對綠色發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

研究趨勢

雖然國內(nèi)外學(xué)者對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、綠色發(fā)展等的研究已經(jīng)獲得了豐富的成果，為我們開展研究提供了理論基礎(chǔ)和參考，但還存在一些不足：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的前期成果多為規(guī)范性研究，缺乏實證研究；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的前期成果多集中在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層面，缺乏區(qū)域?qū)用娌町愋缘难芯?；雖然已經(jīng)構(gòu)建了較權(quán)威的綠色發(fā)展指標(biāo)體系，但缺乏對重大國家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域（如京津冀）和工業(yè)這一重要部門的針對性研究，且所得評價結(jié)果多為相對水平，缺乏對絕對水平的評價；雖然已經(jīng)認(rèn)識到區(qū)域綠色發(fā)展的空間相關(guān)性，但缺乏對綠色協(xié)同發(fā)展的進(jìn)一步探討；雖然已經(jīng)分析了個別供給側(cè)要素對綠色發(fā)展的影響，但缺乏對供給側(cè)要素間內(nèi)在關(guān)系及其與綠色發(fā)展間關(guān)系的系統(tǒng)研究。

因此，基于供給側(cè)改革與綠色發(fā)展的互動機(jī)制，探討供給側(cè)改革驅(qū)動區(qū)域工業(yè)綠色發(fā)展的異質(zhì)性，論證綠色協(xié)同發(fā)展的可能性和可行性，提煉能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域優(yōu)勢互補、錯位發(fā)展、協(xié)同共進(jìn)的綠色發(fā)展路徑，將是未來研究的熱點問題，具體如下：

基于現(xiàn)實背景和理論動態(tài)的梳理，探討重點區(qū)域的工業(yè)綠色發(fā)展問題。目前關(guān)于綠色發(fā)展評價的研究，大多基于權(quán)威部門的指標(biāo)體系對國家、區(qū)域、省域等層面的單元開展實證分析，對細(xì)分行業(yè)的綠色發(fā)展缺乏深入細(xì)致的研究。有鑒于此，未來研究將基于已有成果，立足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)綠色革命等現(xiàn)實背景，評價重點區(qū)域工業(yè)分行業(yè)綠色發(fā)展的相對水平和絕對水平。

基于供給側(cè)改革分析框架的構(gòu)建，揭示綠色發(fā)展的動力機(jī)制。目前關(guān)于綠色發(fā)展動力的研究，大多將各因子作為獨立的變量比較分析其影響效應(yīng)，對各因子間的內(nèi)在關(guān)系缺乏全面系統(tǒng)的剖析。有鑒于此，未來研究將立足供給側(cè)改革的主線地位，梳理綠色發(fā)展的供給側(cè)驅(qū)動因子，并測算各因子對綠色發(fā)展的直接驅(qū)動效應(yīng)以及通過其他因子產(chǎn)生的間接驅(qū)動效應(yīng)，提煉各因子的驅(qū)動路徑。

基于綠色發(fā)展異質(zhì)性的分析，設(shè)計區(qū)域綠色協(xié)同發(fā)展的方案。目前關(guān)于區(qū)域綠色發(fā)展的研究，大多將其納入?yún)^(qū)域協(xié)同發(fā)展的大框架進(jìn)行粗線條勾勒，對深層次具體問題缺乏針對性探索。有鑒于此，未來研究將立足區(qū)域協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略定位，基于綠色發(fā)展的異質(zhì)性，論證綠色協(xié)同發(fā)展的可能性和可行性，提煉綠色協(xié)同發(fā)展的重點行業(yè)、路徑及其保障措施。