武漢教授生平簡介及學(xué)術(shù)思想探討
——紀念武漢教授誕辰百年

陳金鑫

記得1988年3月，解放日報資深記者李尚智撰寫的特稿《一個犯罪學(xué)家的傳奇》在《解放日報》刊登，一時間在社會上引起強烈反響，更是成為那時華政校園里熱議的話題。“從‘公子哥兒’到共產(chǎn)黨員”“從市長秘書到‘牛鬼蛇神’”“從‘牛鬼蛇神’到犯罪學(xué)家”，直到作為中國恢復(fù)在聯(lián)合國合法席位后首位聯(lián)合國預(yù)防和控制犯罪委員會委員登上國際講壇，醒目的文章標(biāo)題、全景式的人物介紹、引人入勝的故事情節(jié)，使廣大讀者對武漢教授肅然起敬。

武漢教授于1921年7月2日出生在廣東省汕頭市一個醫(yī)生世家。他從學(xué)生時代就投身革命，曾幫助新四軍籌集過軍用物資，在日本無條件投降后，主動多方聯(lián)絡(luò)，將日軍軍火庫中的槍支彈藥轉(zhuǎn)運到蘇北抗日根據(jù)地。面對國民黨特務(wù)的搜捕時，他毅然帶著未婚妻奔赴解放區(qū)。1945年任軍調(diào)處執(zhí)行部中共代表團翻譯官，曾在新四軍第七師、華東局任職，南下途中加入中國共產(chǎn)黨。上海解放后，相繼擔(dān)任陳毅、潘漢年市長的秘書，協(xié)助處理了大量的日常事務(wù)，后又擔(dān)任上海市公安局政保一處三科第一任科長，帶領(lǐng)公安戰(zhàn)士連續(xù)破獲數(shù)起重大的帝國主義間諜案和反革命集團案。正當(dāng)他滿懷激情、夜以繼日地為黨工作之時，厄運降臨，因所謂的“潘楊事件”被宣布停職審查，原因是他當(dāng)過潘漢年市長的秘書，妻子趙撫安當(dāng)過楊帆的秘書，為此被莫名其妙地關(guān)押了兩年。事隔不久他被宣布為極右分子，受到撤銷職務(wù)開除黨籍處分，先后到江灣公社、機關(guān)農(nóng)場勞動教養(yǎng)。20世紀60年代初，武漢教授被發(fā)配到皖南上海市白茅嶺農(nóng)場勞動改造，每月只有20元生活費，他在農(nóng)場種過地、干過小賣部營業(yè)員、倉庫保管員、裁縫店收票員?！拔母铩敝校凇芭Ｅ铩崩镉直魂P(guān)了整整四年，期間被迫從事修橋、鋪路等重體力勞動。黨的十一屆三中全會給中華大地帶來了轉(zhuǎn)機，也給飽受磨難的武漢教授帶來了希望。1979年，上海市公安局黨委對他作出糾正錯案、恢復(fù)黨籍、調(diào)回上海工作的決定。在經(jīng)歷了漫長難熬的23年后，武漢教授終于回到了黨的懷抱，此刻的他心情無比激動。對于這段坎坷的人生經(jīng)歷，他從未有任何的抱怨和不滿，而是多次在不同場合談起，如果沒有黨的十一屆三中全會的撥亂反正，如果沒有胡耀邦等老一代革命家嘔心瀝血地平反冤假錯案，就沒有我武漢的今天。年近花甲的他回到上海后，以時不我待的精神全身心地投入到華東政法學(xué)院犯罪學(xué)的教學(xué)和科研工作中，先后擔(dān)任犯罪學(xué)教研室、青少年犯罪研究室和犯罪學(xué)系主任，籌建我國政法院校的第一個犯罪學(xué)系，同時擔(dān)任中國勞動改造學(xué)會顧問、上海市犯罪學(xué)會常務(wù)副會長、上海市勞動改造學(xué)會副會長等職，為社會治安綜合治理和犯罪改造工作出謀劃策。正如他在逝世前委托我聯(lián)系出版的《武漢論文集》序言所說：雖年已七十有八……但要把被“潘案”株連二十三年失去的工作機會和時間搶回來，以報答黨、國家、人民和新朋舊友的恩澤。武漢教授家中懸掛的“不信東風(fēng)喚不回”的條幅，就是他對信念、對事業(yè)執(zhí)著追求的真實寫照，他是一位真正的共產(chǎn)黨人。

本文試述武漢教授的學(xué)術(shù)思想和貢獻，主要體現(xiàn)在以下五個方面：

一、犯罪成因論

武漢教授認為：犯罪的形成及其原因，是犯罪學(xué)研究的核心問題。只有科學(xué)準確地掌握犯罪成因，才能有效地查明罪行、揭露罪犯、打擊犯罪。犯罪成因是一種極為復(fù)雜的人的行為與社會現(xiàn)象，犯罪與犯罪原因之間存在復(fù)雜的因果關(guān)系。它既不是單一因素的，也不是不分層次單元性的；而是一個有序的原因體系。各種犯罪的原因不可能是同一的模式，要區(qū)分作為整體的犯罪原因和作為類型的、個體的犯罪原因的相同與差異之處。犯罪原因是直接引起犯罪的具體現(xiàn)象，這種現(xiàn)象與犯罪現(xiàn)象之間具有必然性、不可逆性。犯罪的客觀原因在犯罪原因中處于重要的地位，它包括犯罪的歷史原因和犯罪的現(xiàn)實原因。從整體上說犯罪的客觀原因在犯罪原因中處于首要的、主要的地位，而對于具體人而言，犯罪的主觀原因在犯罪原因中則占據(jù)首要的、主要的地位。犯罪形成有四個階段：從觀念沖突、意識缺陷發(fā)展到個性歧異，從個性歧異到犯罪心理形成，從犯罪心理到萌發(fā)犯罪動機，從犯罪對象（目標(biāo)）的物色到犯罪實施。犯罪原因、犯罪形成兩個坐標(biāo)在犯罪發(fā)生、發(fā)展上是聯(lián)結(jié)在一起并互為條件、互相作用、互相催化的。從根本上說犯罪本身既是一種社會現(xiàn)象，又是一種個人行為，它們各成一個系統(tǒng)，這兩個方面的結(jié)合就是一個有機的犯罪原因系統(tǒng)。

二、犯罪本體論

武漢教授認為：犯罪行為是特定的犯罪人在特定的犯罪意向支配下，在特定的時間和空間的條件下，在人與人、人與物、物與人、物與物之間發(fā)生的侵害和侵占行為。不難看出，全部犯罪都發(fā)生于物質(zhì)之間，犯罪的各種結(jié)構(gòu)要件和要素都是物質(zhì)的，依據(jù)物質(zhì)運動必取一定形態(tài)的定律，犯罪行為也必取一定形態(tài)。犯罪行為雖然是物質(zhì)運動，但它是社會現(xiàn)象而不是自然界現(xiàn)象，因而它的結(jié)構(gòu)不同于自然界的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，犯罪行為結(jié)構(gòu)是由各種犯罪要件或要素所構(gòu)成。一般來說，一起犯罪案件的犯罪結(jié)構(gòu)由基本要件結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)和個案結(jié)構(gòu)三種層次結(jié)構(gòu)，犯罪意向結(jié)構(gòu)、犯罪條件結(jié)構(gòu)、犯罪行為結(jié)構(gòu)和犯罪特征四個組合結(jié)構(gòu)所組成。每個層次結(jié)構(gòu)和每個性質(zhì)結(jié)構(gòu)都有若干個要件和要素組成，從而形成千差萬別的個案。千差萬別的個案結(jié)構(gòu)，除了都具備刑事案件的基本要件結(jié)構(gòu)以及案件的類型結(jié)構(gòu)的要件和要素外，還必須具備個案本身異乎同類案件結(jié)構(gòu)的特殊結(jié)構(gòu)要件和要素。正是由于個案的結(jié)構(gòu)各異，犯罪人的本體信息、犯罪工具（物品）的本體信息、贓物的本體信息，為案件的偵破提供了大量的信息，通過甄別梳理成為偵查線索，進而實現(xiàn)最終破案。

三、刑事偵查論（犯罪再現(xiàn)論）

武漢教授認為：任何犯罪行為都有其特定的結(jié)構(gòu)、形態(tài)、方式、因果關(guān)聯(lián)，它是施加于物質(zhì)上的一種運動著的物質(zhì)力量，因而必然在承受物體上反映出外來力量所形成的變化了的物質(zhì)形態(tài)。認識和掌握物質(zhì)形態(tài)及其變化的規(guī)律，是刑事偵查過程中查明犯罪、揭露罪犯的物質(zhì)基礎(chǔ)和科學(xué)論據(jù)，是刑事偵查的基本理論之一。犯罪行為是一種侵犯物質(zhì)的行為，必然會在被侵犯物體上留下犯罪痕跡。由于刑事犯罪現(xiàn)場痕跡是暴露的，而犯罪行為的本質(zhì)是隱蔽的，因此，需要運用邏輯手段從暴露的現(xiàn)場事物形態(tài)的現(xiàn)象中，尋找其內(nèi)在規(guī)律和因果關(guān)系，認清隱蔽的犯罪行為的本質(zhì)。犯罪信息客觀反映著犯罪行為發(fā)生前后的異常跡象，傳導(dǎo)犯罪行為特征，存儲相關(guān)客體事物的信息，這些構(gòu)成犯罪行為的全貌。偵查人員通過運用各種偵查謀略、手段、措施最大限度地獲取犯罪信息，并據(jù)此進行分析、比對去偽存真，由表及里地篩選，梳理出偵查線索，確定偵查方向范圍，確定嫌疑對象。在刑事偵查的過程中，偵查人員不斷地從反饋的信息中校正偏差，調(diào)整偵查手段、措施，確定新的對策，經(jīng)過多次的信息反饋調(diào)整，再輸出、再調(diào)整，最后從局部再現(xiàn)犯罪直至整體再現(xiàn)犯罪，從而查明犯罪行為的原來面目。

四、犯罪改造論

武漢教授認為：任何事物的發(fā)生、發(fā)展都有一個從量變到質(zhì)變的過程，即質(zhì)量轉(zhuǎn)換規(guī)律。犯罪改造是對其犯罪心理結(jié)構(gòu)的摧毀、消除，并在摧毀的同時，重建或恢復(fù)其正常的心理結(jié)構(gòu)，在罪犯改造的過程中同樣存在質(zhì)量轉(zhuǎn)換規(guī)律。但它不是在兩個截然突變的階段中進行，而是在相互交叉、相互沖突、相互制約中逐步形成的，因而必然有其不同的轉(zhuǎn)化程度和層次。犯罪改造一般需要經(jīng)歷四個過程和層次：一是非同階段。所謂非同，是指犯罪人在犯罪心理和惡性意志力支配下，其觀念形態(tài)、善惡是非都與社會道德和行為規(guī)范格格不入或完全不同，這是犯罪人入監(jiān)后心理的必然反映，非同表現(xiàn)特別明顯；二是順同階段。所謂順同，是指犯罪人在受到法律懲罰時，表面順從，其犯罪心理結(jié)構(gòu)并未被觸及，但比較非同階段在向好的方向發(fā)展，處于良性積累的初級階段；三是認同階段。所謂認同，是指犯罪人在順同的基礎(chǔ)上，開始觸及并動搖其以往的心理結(jié)構(gòu)，在主觀上能認罪服法、服從管教，遵守紀律，認真學(xué)習(xí)、積極參加勞動，有比較明確的是非界限，反映出其犯罪心理結(jié)構(gòu)正在逐步消失，正常心理結(jié)構(gòu)正在逐步建立；四是歸同階段。所謂歸同，是指犯罪心理結(jié)構(gòu)已經(jīng)初步摧毀，并已重新建立起正常心理，回歸到正常的軌道上來，表明犯罪改造過程中質(zhì)量轉(zhuǎn)換規(guī)律積極質(zhì)變的最終完成。需要說明的是：這四個過程和層次是逐步遞進的過程，不可能超越層次而一步飛躍，且有時會處于膠著狀態(tài)，最終進入到歸同階段。

五、登上國際講壇

1983年，經(jīng)中國政府提名，武漢教授被聯(lián)合國經(jīng)社理事會全體會議選為聯(lián)合國預(yù)防和控制犯罪委員會委員（任期四年），他是中華人民共和國在這個國際組織中的第一位委員。任職期間，武漢教授先后向第七屆聯(lián)合國預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會亞太區(qū)域預(yù)備會議提交書面報告，介紹中國刑事司法制度和社會治安綜合治理，并在會上作了有關(guān)中國青少年犯罪問題的專題發(fā)言；向聯(lián)合國刑事司法處提交了《關(guān)于中國罪犯待遇問題的報告》，在“聯(lián)合國青少年刑事司法管理最低限度標(biāo)準規(guī)則”討論會上作了發(fā)言；向第七屆聯(lián)合國預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會上所作的關(guān)于《青少年犯罪的綜合治理》專題發(fā)言和報送的《中國青少年司法管理工作的若干原則和經(jīng)驗》，引起與會者的高度關(guān)注，無疑是向世界各國宣傳了中國的刑事司法制度，擴大了中國在刑事司法領(lǐng)域的國際影響力。更值得驕傲的是，經(jīng)過武漢教授和同仁的不懈努力，1984年5月20日在北京舉行的聯(lián)合國預(yù)防和控制犯罪委員會專家會議一致通過《少年司法最低限度標(biāo)準規(guī)則》，并鄭重地宣布以會議東道國首都的名字將這個規(guī)則命名為“北京規(guī)則”。這是1971年中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位之后第一個用“北京”兩個字命名的國際文件。此后，武漢教授向聯(lián)合國預(yù)防和控制犯罪委員會提交了《北京規(guī)則在中國執(zhí)行情況的書面報告》，并在第七十八屆“犯罪矯治”亞非拉高級專家講習(xí)班作“犯罪改造在中國”的主旨演講，受到一致好評。聯(lián)合國特別代表愛第也咪先生認為：“中國當(dāng)局派遣武漢教授參加我們的委員會是非常明智的選擇。他很友好，非常聰明，非常謙和。我們對他的合作精神和有價值的貢獻給予很高的評價?！?/p>

武漢教授的一生具有傳奇的色彩，歷盡坎坷與跌宕起伏伴隨著他一生。1956～1979年間的23年，對武漢教授來說是承受身心壓力最大的23年，但他面對厄運沒有沉淪。正是這獨特的生活經(jīng)歷使他萌生了研究犯罪學(xué)的念頭，他認為這是他研究犯罪學(xué)最為有利的條件。他自詡是一個從事政法實務(wù)的普通一兵，從未從師學(xué)藝，是一個“半路出家的和尚”。但他深知理論來源于實踐，實踐出真知?？v觀武漢教授學(xué)術(shù)思想的形成過程，也許可以這樣來概述：一是來源于他長期從事政法實務(wù)工作，熟悉刑事案件偵破的全過程，了解犯罪人的心理狀態(tài)，又親身體驗過“罪犯”的生活，堅持運用馬克思主義的基本觀點指導(dǎo)開展犯罪學(xué)研究，始終關(guān)注國際犯罪學(xué)研究的動向，始終關(guān)注國內(nèi)外刑事犯罪的趨勢，始終關(guān)注社會發(fā)展的態(tài)勢；二是來源于他思想解放、勇于探索，善于吸收國內(nèi)外有價值的研究成果，將現(xiàn)代科學(xué)的系統(tǒng)化、信息論、控制論引入到犯罪學(xué)研究領(lǐng)域，著力研究國內(nèi)犯罪發(fā)生發(fā)展變化的規(guī)律，邊教學(xué)科研，邊著書立說；三是來源于他注重理論與實踐的結(jié)合，率先建立我國第一個犯罪學(xué)學(xué)會，組織發(fā)動政法實務(wù)部門同志共同參與犯罪學(xué)研究，創(chuàng)辦會刊《刑偵研究》（后更名為《犯罪研究》），作為培養(yǎng)犯罪學(xué)研究和犯罪對策專門人才的陣地。他是一位為上海乃至中國的犯罪學(xué)研究、為中國的罪犯改造工作走向世界做了大量卓有成效的工作，并且取得令世人刮目相看成就的鐘情于犯罪學(xué)研究的專家。