王吉,韓銀華,陸金琴,周濤
江蘇省揚(yáng)州洪泉醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇揚(yáng)州 225200
腦出血為臨床常見腦血管疾病之一,發(fā)病急性期患者病死率為30%~40%[1]。該疾病的發(fā)生和腦血管病變存在密切相關(guān)性,即和吸煙、血管老化、高血壓、糖尿病以及高血脂存在密切相關(guān)性[2-3]。腦出血患者通常在費(fèi)勁用力、情緒激動時發(fā)病,發(fā)病早期具有極高病死率,且存活患者大部分會患有后遺癥。除此之外,腦出血患者因機(jī)體血-腦屏障被損害,故具有較高腦水腫發(fā)生率。甘露醇是臨床應(yīng)用率較高的降顱壓藥物之一,但長期用藥會促使患者電解質(zhì)紊亂、肝腎功能受損等情況,故在應(yīng)用過程中受到了一定限制[5]。鑒于此,為了改善腦水腫患者神經(jīng)功能,減輕腦水腫程度,該研究在甘露醇基礎(chǔ)上聯(lián)合采用神經(jīng)節(jié)苷脂治療,并選取該院2016年3月—2019年8月97例腦出血患者為研究對象,報道如下。
選取在該院接受治療的97例腦出血患者為研究對象,患者以隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組。觀察組共49例,男、女性分別有 30 例、19 例,年齡 45~81 歲,平均(68.59±2.15)歲。對照組共48例,男、女性分別有28例、20例,年齡46~80歲,平均(68.52±2.12)歲。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行對比分析。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者知情同意;②經(jīng)顱腦CT檢查或者顱腦MRI檢查確診為腦出血;③獲得醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①存在精神疾??;②臨床資料缺失;③惡性腫瘤;④存在藥物應(yīng)用禁忌證;⑤肝腎功能不全;⑥合并心力衰竭;⑦合并其他嚴(yán)重器質(zhì)性疾病。
兩組患者入院后均行腎功能、生化功能檢查,同時采取臥床、抗感染、靜脈補(bǔ)液、維持體內(nèi)電解質(zhì)平衡、吸氧以及降顱壓等對癥治療措施。
對照組:給予患者125 mL甘露醇(批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H11020861;規(guī)格:250 mL)靜脈滴注,8 h/次,共治療 10 d。
觀察組:在對照組基礎(chǔ)上,于250 mL 5%氯化鈉稀釋注射液(批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H37020764;規(guī)格:250 mL:2.25 g)中加入40 mg神經(jīng)節(jié)苷脂(批準(zhǔn)文號:進(jìn)口藥品注冊證號:JX20080247;規(guī)格:40 mg),靜脈滴注,1 次/d,共行10 d治療。
①療效評定標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)治療,臨床癥狀未發(fā)生任何變化,甚至進(jìn)一步加重,顱內(nèi)壓降低24%以下,則為無效;經(jīng)治療,意識、瞳孔均有所好轉(zhuǎn),顱內(nèi)壓降低24%~74%,則為有效;經(jīng)治療,意識、瞳孔均恢復(fù)正常,光反射靈敏,顱內(nèi)壓降低75%及以上,則為顯效[6]。總有效率=(有效例數(shù)+顯效例數(shù))該組例數(shù)×100.00%。②NIHSS評分:治療前后,采用NIHSS評分對兩組患者的神經(jīng)功能狀況進(jìn)行評價,神經(jīng)功能缺損程度與得分成正比[7]。③對比兩組治療前后腦血腫與水腫面積。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,其中計量資料以(±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組患者療效對比[n(%)]Table 1 Comparison of efficacy between the two groups of paitents[n(%)]
觀察組治療后NIHSS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 2。
表2 兩組患者治療前后NIHSS評分對比[(±s),分]Table 2 Comparison of NIHSS scores between the two groups before and after treatment of paitents[(±s),points]
表2 兩組患者治療前后NIHSS評分對比[(±s),分]Table 2 Comparison of NIHSS scores between the two groups before and after treatment of paitents[(±s),points]
組別 治療前 治療后對照組(n=48)觀察組(n=49)t值P值16.58±2.58 16.62±2.52 0.077 0.939 12.56±1.08 8.02±0.18 29.020<0.001
對比兩組治療前腦血腫與水腫面積,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);與對照組對比,觀察組治療后腦血腫與水腫面積更小,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 3。
表3 兩組患者治療前后腦血腫與水腫面積對比[(±s),cm2]Table 3 Comparison of cerebral hematoma and edema area before and after treatment of paitents[(±s),cm2]
表3 兩組患者治療前后腦血腫與水腫面積對比[(±s),cm2]Table 3 Comparison of cerebral hematoma and edema area before and after treatment of paitents[(±s),cm2]
組別 血腫治療前 治療后images/BZ_21_1832_2850_1866_2887.png水腫治療前 治療后對照組(n=48)觀察組(n=49)t值P值22.65±2.58 22.69±2.52 0.077 0.939 15.69±1.28 10.02±0.58 28.196<0.001 26.58±6.15 26.62±6.13 0.032 0.975 13.96±3.65 8.02±0.29 11.356<0.001
腦出血在臨床上十分常見,病情發(fā)展迅速,需要及時采取有效方式治療[8]。腦出血之后,因血腫周圍繼發(fā)出血、流體靜壓增高、血凝塊回縮以及占位效應(yīng)等機(jī)制影響,腦出血急性期極易合并腦水腫[9-10]。腦水腫嚴(yán)重情況下,甚至?xí)l(fā)腦疝,對患者生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。近年來,該疾病逐漸呈現(xiàn)出年輕化發(fā)展趨勢,患者生活能力、后神經(jīng)功能受損后,極難再恢復(fù)到正常狀態(tài),這會明顯加重家庭負(fù)擔(dān)[11]?,F(xiàn)階段,臨床通常采用脫水療法對急性腦出血合并腦水腫患者進(jìn)行治療,其中甘露醇為臨床應(yīng)用率較高的藥物之一,雖然該藥物能將血漿滲透壓提高,對腦脊液生成進(jìn)行抑制,促使腦組織脫水速度加快,將顱內(nèi)壓降低,對中樞神經(jīng)系統(tǒng)平衡性進(jìn)行維持,但用藥后作用時間短,所以臨床療效還有待進(jìn)一步提高[12-13]。
該研究中,與對照組(79.17%)對比,觀察組(95.92%)治療總有效率更高(P<0.05);觀察組治療后NIHSS評分為(8.02±0.18)分,低于對照組(P<0.05);觀察組治療后腦血腫、水腫面積分別為(10.02±0.58)cm2、(8.02±0.29)cm2,均小于對照組(P<0.05),提示腦出血患者采用甘露醇聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療利于減輕腦水腫程度,改善神經(jīng)功能。呂超等學(xué)者[14]的臨床研究也顯示,與對照組(71.74%)對比,觀察組(91.30%)治療總有效率更高(P<0.05);觀察組治療后NIHSS 評分為(8.10±4.87)分,低于對照組(P<0.05);觀察組治療后腦血腫、水腫面積分別為(10.6±5.89)cm2、(8.26±5.07)cm2,均小于對照組(P<0.05),這與該研究結(jié)果高度一致。究其原因,神經(jīng)節(jié)苷脂的藥物有效成分為單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂,能使神經(jīng)再生速度加快,對受損神經(jīng)細(xì)胞修復(fù)進(jìn)行促進(jìn)。與此同時,該藥物能從血-腦脊液屏障透過,進(jìn)而發(fā)揮藥物作用,維持細(xì)胞內(nèi)外離子穩(wěn)定性,促使水腫程度減輕,局部血液循環(huán)加快,對氧自由基生成、脂質(zhì)過氧化進(jìn)行抑制。
綜上所述,腦出血患者采用甘露醇聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療利于減輕腦水腫程度,改善神經(jīng)功能。