基于量子力學(xué)的事件回指可供性研究*

李文競(jìng)

(鄭州大學(xué)，鄭州 450000；河南大學(xué)，開封 475000)

提 要：無論語言學(xué)研究還是人工智能研究在考察考察影響事件回指的因素時(shí)往往關(guān)注回指語和先行語自身及兩者之間的語言特征。實(shí)際上該類研究需要擴(kuò)大關(guān)注范圍至回指語和先行語之外的篇章范圍。本文擬以量子力學(xué)中疊加和坍塌原理為基礎(chǔ)證明當(dāng)事件回指中先行語和回指語所在表達(dá)式均為事件的語言表達(dá)式時(shí)后者對(duì)確定前者具有可供性?；刂杆谑录磉_(dá)式的可供性由該表達(dá)式結(jié)構(gòu)、自身派生意向性和讀者意向性構(gòu)成；可供性的基本原理是讀者意向性干預(yù)之前回指語所在事件表達(dá)式的各種特征處于疊加狀態(tài)，讀者意向性干預(yù)之后疊加的各種特征坍塌為一種特征，該特征幫助讀者獲得確定先行語。

1 引言

事件回指是以事件的語言表達(dá)式為先行語的回指現(xiàn)象。事件回指的研究如同其他研究一樣，可以從3個(gè)方面著手，即是什么、為什么以及怎么樣。本文著重解釋為什么的問題，屬于事件回指理解研究范圍；此類研究無論是語言學(xué)領(lǐng)域的回指理解研究還是人工智能領(lǐng)域的事件指代消解研究，都做出有效的探討，并取得有價(jià)值的成果。本文在梳理這兩個(gè)領(lǐng)域的相關(guān)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，考察影響事件回指的因素不僅要聚焦回指語和先行語自身及兩者之間的語言特征，還需要擴(kuò)大關(guān)注范圍至回指語和先行語之外的篇章范圍。因此本文假設(shè)以回指語為起點(diǎn)向右第一個(gè)句號(hào)為界限，作為回指語所在的事件表達(dá)式，該表達(dá)式對(duì)于事件回指理解具有可供性，這個(gè)假設(shè)可以從量子力學(xué)中的疊加和坍塌原理獲得理論支持。

當(dāng)事件回指中先行語和回指語所在表達(dá)式都為事件的語言表達(dá)式時(shí)，事件回指可以概括如下：已知事件A和事件B；事件A對(duì)應(yīng)的語言表達(dá)式為A’，事件B對(duì)應(yīng)的語言表達(dá)式為B’；事件A參與了事件B的發(fā)生，反映在語言表達(dá)中是事件A’在事件B’中充當(dāng)某個(gè)成分；B’中涉及A’時(shí)不再重復(fù)A’，而是用回指語a替代A’。事件回指由A’和a構(gòu)成；設(shè)事件回指為f(x), 回指語為a，先行語為A’, f(X)=a+A’，a∈B’。本文擬論證B’對(duì)于確定a的先行語A’具有可供性，即已知a和B’，求證：B’對(duì)確定A’具有可供性；或者B’對(duì)理解a具有可供性。

2 事件回指相關(guān)研究

Asher(1993：35, 225-227)最先提出事件回指(event anaphora)的概念，用于描述當(dāng)事件表達(dá)式充當(dāng)先行語時(shí)的語言回指現(xiàn)象。事件回指是抽象實(shí)體回指的一種，事件回指中先行語可以是派生名詞、動(dòng)名詞、動(dòng)名詞短語、小句、句子或者句群；回指語可以是代詞如it；指示詞如this，that，這，那；指示代詞+名詞短語如this/that/這/那+名詞/名詞短語；有定名詞短語如the+NP.

① No one believed that Mary heardthat dog’s loud barking.Itlasted for hours.(Asher 1993:232)

在例①中回指語 it的先行語是that dog’s loud barking，這個(gè)動(dòng)名詞短語中barking有限定詞dog和loud，dog實(shí)際上是barking的動(dòng)作發(fā)出者；回指語it所在的事件表達(dá)式是Itlasted for hours.

② They will probably win the match. That will please my mother.(Quirk et al. 1985:375)

例②中指示詞That，先行語是they will probably win the match，這是事件表達(dá)式。回指語That所在的事件表達(dá)式是That will please my mother。

③ 更有人說，劉老頭子大概是看上了祥子，而想給虎妞弄個(gè)招門納婿的“小人”。這種猜想里雖然懷著點(diǎn)妒羨，可是萬一要真是這么回事呢，將來劉四爺一死，人和廠就一定歸了祥子。(老舍 2012：34)

例③中，回指語“這種猜想”，先行語“更有人說……‘小人’”；回指語所在的事件表達(dá)式是“這種猜想……歸了祥子”。

本文只考慮先行語是小句、句子或句群，回指語所在表達(dá)式是事件表達(dá)式的事件回指現(xiàn)象如例②③,例①暫不在本文考察范圍內(nèi)，如果把例①that dog’s loud barking改成that dog was loudly barking，這種事件回指實(shí)例屬于本文考察之列。

2.1 與事件回指相似的回指概念

語言學(xué)的回指研究中出現(xiàn)過很多與事件回指類似的現(xiàn)象；這說明學(xué)者們已經(jīng)注意到這類現(xiàn)象。Halliday和Hasan(1976：52)指出一個(gè)回指語可以指代一個(gè)小句或篇章中的一個(gè)語段，或者這個(gè)小句或語段表達(dá)的意思。胡壯麟(1994：46-50)將Quirk等人的句子和小句指稱叫做“語篇指稱”，指稱的對(duì)象不是人、事、物、地點(diǎn)或者時(shí)間，而是語篇中的某一陳述。何兆熊(2000：81-83)從指示的角度出發(fā)，認(rèn)為指示代詞this和that可以用來指篇章中一句話語的上文和下文的某一部分”。高彥梅(2002：51-56)的觀點(diǎn)與胡壯麟相同，從同指與語篇銜接的角度提到了句子性回指。許余龍(2004：3-5)提出具有類似特點(diǎn)的“小句回指”和“語段回指”。上述回指現(xiàn)象中，當(dāng)先行語是事件表達(dá)式時(shí)，這些回指現(xiàn)象都可以納入事件回指的范圍。在“語段回指中”如果語段用于描述事件，那么這類“語段回指”也可稱為事件回指，因?yàn)椤耙粋€(gè)句子反映的是一個(gè)事件”(徐盛桓 2012：137-144)。 事件不是只由一個(gè)詞語表示，通常由短語、小句以及篇章片段來表示(Bohnemeyer 2007：4)。

④ Many years ago their wives quarrelled over some trivial matter, long forgotten. But one word led to another, and the quarrel developed into a permanent rupture between them. That’s why the two men never visit each other’s house. (Quirk et al. 1985:375)

在例④中，指示詞That是回指語，先行語由3個(gè)事件的語言表達(dá)式構(gòu)成：(1) Many years ago... long forgotten；(2)one word led to another；(3) the quarrel ... between them. 回指語所在的事件表達(dá)式是That’s why the two men never visit each other’s house.

事件回指與概述回指、零形回指、代詞回指和名詞回指有重合之處。概述回指，也稱為概念回指，是一個(gè)思想或事件的總結(jié)，重在概述前面的信息，不是重提前文中的某個(gè)詞。區(qū)別于概述回指的是，事件回指中回指語形式可以是代詞、名詞、名詞短語或零形式；同時(shí)事件回指中回指語所在表達(dá)式往往也是事件表達(dá)式。如例③中回指語是“這種猜想”，但是由于先行語是事件的語言表達(dá)式，所以這類回指現(xiàn)象也歸入事件回指范圍。事件回指是從先行語的特征對(duì)回指現(xiàn)象做出的分類，事件回指的回指語也可以是零形、代詞(如例①)和名詞(如例③)。

2.2 回指理解的已有研究

語言學(xué)界多數(shù)情況下討論的回指理解對(duì)象都是實(shí)體回指；人工智能領(lǐng)域側(cè)重事件指代消解研究。

2.21 語言學(xué)中的回指理解研究

許余龍(2002：28-37)提出以可及性和主題性為基本概念的“神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)”回指確認(rèn)機(jī)制。該研究列舉的回指實(shí)例中先行語是詞如Johniloves hisimother，并非事件表達(dá)式。

⑤Tom’s mother kept telling him that he should workbutitdidn’t help.

例⑤中，回指語it屬高可及性標(biāo)示語，指稱對(duì)象是事件Tom’s mother kept telling him that he should work，無法根據(jù)該回指理解原則繼續(xù)推理下去。可見，該研究提出的先行語是非事件表達(dá)式的回指理解原則無法用于事件回指理解。但是該研究中出現(xiàn)的“可及性”及其研究可用于認(rèn)識(shí)事件回指中回指語對(duì)先行語的可及程度。

Ariel(1990：5)、王軍(2005:18-21)等認(rèn)為語境是回指釋義中的重要因素。該項(xiàng)研究中所舉回指實(shí)例皆是以指示實(shí)體的詞為先行語，由此不難理解作者選擇回指項(xiàng)和先行項(xiàng)之間詞匯語義線索為分析對(duì)象的原因?qū)ο蠡刂笇?shí)例均不屬于事件回指，但是事件回指理解也需要重視語境的作用。

王軍(2003：1-5，2004:239-247；)以關(guān)聯(lián)理論為指導(dǎo)研究間接回指釋義時(shí)指出“回指項(xiàng)和先行項(xiàng)之間的關(guān)聯(lián)度是間接回指釋義的主導(dǎo)因素”，“間接回指的釋義從根本上說是一種概念的連通過程”?！坝糜谶M(jìn)行回指釋義的關(guān)聯(lián)度是各種篇章語境因素共同作用的結(jié)果”，這些篇章因素如語法、詞匯語義、篇章結(jié)構(gòu)等。盡管該研究以間接回指為研究對(duì)象，但是回指語和先行語之間的“關(guān)聯(lián)度”對(duì)事件回指理解有如下啟發(fā)：(1)關(guān)聯(lián)度是回指語和先行語之間天然的聯(lián)系，這種聯(lián)系表現(xiàn)為不同的形式，如常規(guī)關(guān)系、非常規(guī)關(guān)系等；(2)關(guān)聯(lián)度是回指語和先行語之間篇章因素綜合作用的表現(xiàn)。因此事件回指理解研究從回指語和先行語之間天然聯(lián)系著手，具有代表性、綜合性的因素對(duì)事件回指理解具有主導(dǎo)作用。

王軍和高明強(qiáng)(2009:92-96)認(rèn)為“以‘向右’作為研究的基本取向，以順應(yīng)篇章發(fā)展的自然要求”；“概念匹配應(yīng)作為回指語與先行語概念連通的基礎(chǔ)”。該研究雖然不是以事件回指為研究對(duì)象，但是“匹配”和回指研究的“取向”問題對(duì)事件回指理解有著如下啟發(fā)：(1)事件回指是用語言表征可能世界的事件，匹配表現(xiàn)在事件回指中先行語和回指所在事件表達(dá)式之間的關(guān)系與可能世界中先行語表征的事件和回指語所在事件表達(dá)式表征的事件之間的關(guān)系的；(2)雖然回指基本的“任務(wù)過程依然以‘向左’為取向”，但是篇章話語“向右”展開，可以“向右”尋找實(shí)現(xiàn)回指理解的機(jī)制。

Cunnings等(2015:840)認(rèn)為句法結(jié)構(gòu)對(duì)回指釋義中的記憶提取具有極其重要的作用。由該研究思考事件回指理解，我們認(rèn)為事件回指中先行語和回指語所在事件表達(dá)式各自的事件結(jié)構(gòu)，尤其是后者的事件結(jié)構(gòu)對(duì)于回指釋義具有極其重要的作用。

語言學(xué)領(lǐng)域的回指理解研究說明：事件回指中回指語與先行語具有可及性，可及性的高低排列如下：it>this/that/這/那>the+NP/deictic+NP，以此為依據(jù)推斷并驗(yàn)證B’在a分別是上述3種類型時(shí)的可供性表現(xiàn)。其次，先行語和回指語具有天然的關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)為不同的形式如常規(guī)關(guān)系、非常規(guī)關(guān)系等，事件回指先行語和回指語的天然聯(lián)系可以追溯至可能世界中兩者分別表征的事件。并且，事件回指是用語言表征可能世界的事件，事件回指中先行語和回指所在事件表達(dá)式之間的關(guān)系與可能世界中先行語表征的事件和回指語所在事件表達(dá)式表征的事件之間的關(guān)系是匹配的，這一點(diǎn)與“關(guān)聯(lián)性”是一致的。篇章話語“向右”展開，可以“向右”尋找實(shí)現(xiàn)回指理解的機(jī)制，這是本文考慮B’的原因。事件結(jié)構(gòu)對(duì)回指理解具有極其重要的作用，探索B’對(duì)確定A’的可供性可以從兩者的事件結(jié)構(gòu)入手。

2.22 人工智能中的事件回指研究

在人工智能領(lǐng)域，事件回指的相關(guān)研究是事件指代消解。2010年Chen等首次系統(tǒng)地闡述了事件指代消解的方法。這類研究的思路是：已知指示代詞，根據(jù)事先設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)如位置特征、詞匯特征、句法特征、語法特征、語義特征等，采用不同的機(jī)器學(xué)習(xí)算法如卷積樹、決策樹、支持向量機(jī)等，通過雙候選先行詞或者正負(fù)例對(duì)比的方法來提高消解性能(Cardie, Wagstaff 1999:82-99; Soon 2001：521-54; Chen 2010：188-196等)。這類研究側(cè)重使用先進(jìn)且有效的算法，常用算法的共同特點(diǎn)是對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分類。不同的事件指代消解研究中設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)不同。這些標(biāo)準(zhǔn)用來過濾候選先行語，確定先行語。這一做法的共同特點(diǎn)是盡可能詳盡全面把回指語和先行語、以及這兩者之間的語法、語義、結(jié)構(gòu)等特征列出來。研究者們把某一類型語篇中的事件回指現(xiàn)象集中起來，找出先行語和回指語之間盡可能多的特征，再把這些特征應(yīng)用到學(xué)習(xí)機(jī)上以便完成更多的事件指代消解任務(wù)。研究者們?yōu)榱颂岣呦庑拾鸦刂刚Z和先行語的語言特征看作重要手段，Chen等(2010：188-196) 指出為進(jìn)一步提高消解效率，還將考慮語義信息、動(dòng)詞結(jié)構(gòu)等?？梢?，探索更多更全面的回指語和先行語相關(guān)語言特征是這類研究成功的關(guān)鍵之一。

事件的消歧需要篇章知識(shí)?？紤]的事件指代消解對(duì)象的特殊性，上下文語義信息、語義角色信息、詞義信息等的利用將是重要研究方向(宗成慶 2013:288)。人工智能領(lǐng)域的相關(guān)研究說明，探索影響事件回指理解的因素是必要且迫切的；高消解效率要求盡可能地探索影響事件回指理解的因素。

3 可供性在話語理解中的研究

可供性同時(shí)包含主觀和客觀的性質(zhì)。Gibson提出可供性是環(huán)境和有機(jī)體相互作用的表現(xiàn)。例如，椅子可以供人們坐，可以供人們站，也可以供人們放東西，當(dāng)有機(jī)體帶有坐的意向使用椅子時(shí)，椅子的可供性就確定為供有機(jī)體坐(Stoffregen 2000:1-28)?？晒┬钥捎糜谠捳Z理解研究。事件回指理解也屬于話語理解，所以該類研究對(duì)事件回指理解有著積極的啟發(fā)作用。Kaschak和Glenberg(2000:508-529)通過考察美國(guó)大學(xué)生理解新義名源動(dòng)詞的方式和過程，證實(shí)可供性提取在句子理解中的重要作用。魯忠義等(2009：793-801)指出“可供性對(duì)于閱讀理解中相關(guān)理解信息具有核心組織作用。姜孟和趙思思(2014：584-595)考察英語專業(yè)研究生漢、英話語理解中可供性提取的心理現(xiàn)實(shí)性。上述研究主要考察某特定類型的受試在理解話語時(shí)可供性的提取表現(xiàn)；沒有解釋可供性的構(gòu)成及形成原因。

4 事件回指理解研究中的可供性

4.1 可供性構(gòu)成

可供性可用于研究話語理解中，事件回指理解屬于話語理解，因此可供性同樣可用于研究事件回指理解。事件回指中B’可供性的實(shí)現(xiàn)不僅基于B’自身的特點(diǎn)，還需要讀者意向性發(fā)揮作用。

⑥ 腳好了之后，他敢跑了。這使他非常的痛快，因?yàn)閯e的沒有什么可怕的了：地名他很熟習(xí)，即使有時(shí)候繞點(diǎn)遠(yuǎn)也沒大關(guān)系，好在自己有的是力氣。拉車的方法，以他干過的那些推，拉，扛，挑的經(jīng)驗(yàn)來領(lǐng)會(huì)，也不算十分難。況且他有他的主意：多留神，少爭(zhēng)勝，大概總不會(huì)出了毛病。至于講價(jià)爭(zhēng)座，他的嘴慢氣盛，弄不過那些老油子們。知道這個(gè)短處，他干脆不大到“車口兒”上去；哪里沒車，他放在哪里(老舍 2012：6)。

例⑥中，回指語a “這個(gè)短處”，B’是從回指語向右第一個(gè)句號(hào)為界即“知道這個(gè)短處……放在哪里。”B’左邊的語言表達(dá)式“……大概總不會(huì)出了毛病?！睘樽x者提供了一個(gè)下向因果域，讀者意向性根據(jù)該因果域?yàn)椤斑@個(gè)短處”提供解釋。“這個(gè)短處”是“他干脆不大到‘車口兒’去的原因”。

如果把“這個(gè)短處”換成“這個(gè)長(zhǎng)處”，A’應(yīng)該是“地名他很熟習(xí)”；或者“即使……力氣”；或者“拉車……十分難”；或者“況且……毛病”。“長(zhǎng)處”是祥子勝過其他車夫的特點(diǎn)，他就更應(yīng)該把車放到“車口兒”。對(duì)比來看，如果把“這個(gè)短處”換成“這個(gè)長(zhǎng)處”，找到的A’與B’不匹配，不符合常規(guī)，我們就需要重新審視“這個(gè)長(zhǎng)處”，把考慮范圍擴(kuò)大至B’，因?yàn)椤斑@個(gè)長(zhǎng)處”是B’的成份，B’可以作為“這個(gè)長(zhǎng)處”的語境，以B’其他成份為主確定A’。就本例中B’中除了a以外的成份是“他干脆不大到‘車口兒’上去；哪里沒車，他放在哪里”，以此為依據(jù)借助常規(guī)關(guān)系，尋找與祥子“他干脆……哪里”的常規(guī)關(guān)系，B’左邊的事件表達(dá)式只有“至于講價(jià)爭(zhēng)座，……老油子們”，才與B’匹配，符合常規(guī)。

⑦ 第一天沒拉著什么錢。第二天的生意不錯(cuò)，可是躺了兩天，他的腳脖子腫得象兩條瓠子似的，再也抬不起來。他忍受著，不管是怎樣的疼痛。他知道這是不可避免的事，這是拉車必須經(jīng)過的一關(guān)。非過了這一關(guān)，他不能放膽的去跑。腳好了之后，他敢跑了。這使他非常的痛快，因?yàn)閯e的沒有什么可怕的了：地名他很熟習(xí)，即使有時(shí)候繞點(diǎn)遠(yuǎn)也沒大關(guān)系，好在自己有的是力氣。(同上：6)

例⑦中，B’“這使他非常的痛快……力氣?！盉’左邊的語言表達(dá)式形成下向因果域，讀者意向性在其中尋求A’。B’告訴讀者存在一件對(duì)“他”來說可怕的事件，這件可怕的事件目前已經(jīng)不可怕了。這是B’的派生意向性內(nèi)容。

派生意向性是意向性的一種。意向性可以分為內(nèi)在意向性和派生意向性。內(nèi)在意向性是人類和其他動(dòng)物具有的生理本性 (Searle 1992:79)，是真實(shí)的。派生意向性是以現(xiàn)實(shí)中的人或動(dòng)物為中介的原始或內(nèi)在意向性派生出來，所有派生意向性派生于內(nèi)在意向性(同上 1998:94)。意義是派生意向性的一種形式。說話者的原初思想或內(nèi)在意向性傳遞到詞，句子，記號(hào)或者符號(hào)等。如果那些詞語、句子、記號(hào)和符號(hào)被有意義地說出，它們則具有從說話者思想中派生出的意向性，它們不僅具有常規(guī)的語言意義，而且具有有意向的說話者的意義(同上:140-141)。

當(dāng)讀者意向性與B’結(jié)構(gòu)相互作用時(shí)，讀者意向性受到B’派生意向性的引導(dǎo)。這種引導(dǎo)只有當(dāng)讀者的意向性存在時(shí)才發(fā)生；換句話說，當(dāng)讀者閱讀B’時(shí)，這個(gè)引導(dǎo)作用才會(huì)發(fā)生?？梢?，可供性是讀者意向性、B’派生意向性及B’結(jié)構(gòu)的共同作用。例⑥和例⑦中，B’的可供性是B’結(jié)構(gòu)、B’派生意向性和讀者意向性3者相互作用的結(jié)果，前兩者對(duì)第三者起到引導(dǎo)作用。

4.2 可供性的生成性和關(guān)系性

事件回指中先行語是事件表達(dá)式?！笆录畛醮嬖谟诳赡苁澜纾?jīng)主觀世界的加工，反映為語言世界的現(xiàn)象，這個(gè)過程是拓?fù)渥兓?。?李文競(jìng) 2017:45-49)A’和B’是由各自表征的事件A和B從可能世界經(jīng)由心理世界最后在語言世界的表征；換句話說，A’和B’是A和B拓?fù)滢D(zhuǎn)換的結(jié)果；因此可以說A’和B’具有天然的聯(lián)系。從生成性的角度來說，可供性是人在語言世界中描述現(xiàn)實(shí)事件A參與現(xiàn)實(shí)事件B時(shí)賦予B’的使命；是人在語言世界中描述A與B間關(guān)系時(shí)B’天然地具備尋求A’的表現(xiàn)。從關(guān)系性的角度來說，可供性是A參與B的發(fā)生和發(fā)展，在語言世界中得以表征形成事件回指現(xiàn)象；確定A’的過程就是在肯定A和B之間關(guān)系的前提下，以B’為線索尋求A’；換句話說，鑒于A與B的關(guān)系，在追溯A’的過程中B’具有可供性。B’對(duì)于確定a的A’具有可供性，具體體現(xiàn)為B’結(jié)構(gòu)、B’派生意向性和讀者意向性的相互作用。

4.3 可供性原理

假設(shè)不考慮讀者意向性，單就B’來說，它對(duì)尋求A’沒有可供性；只有與讀者的意向性作用相結(jié)合，B’才具有可供性；是讀者的意向性激發(fā)B’的可供性，B’的可供性依賴于人的意志。離開人的意志作用，任何可供性都不會(huì)主動(dòng)發(fā)揮作用。

4.31 疊加和坍塌

量子力學(xué)中的疊加和坍縮是對(duì)于量子活動(dòng)概率的討論。疊加的本質(zhì)是出現(xiàn)各種可能的概率情況，坍縮的本質(zhì)是意識(shí)的干預(yù)使得量子某一行為的概率增大。

疊加和坍塌是量子力學(xué)中用以描寫波函數(shù)表現(xiàn)的兩個(gè)基本原理，波函數(shù)是量子力學(xué)研究的主要對(duì)象。馮·諾依曼(von Neumann 1932，trans. Beyer 1955:12-13)為了描寫微觀粒子狀態(tài)隨時(shí)間變化的規(guī)律，就需要找出波函數(shù)所滿足的運(yùn)動(dòng)方程。這個(gè)方程是薛定諤方程(Schr?dinger Equation)(Schr?dinger 1926:1049-1070)。疊加原理是由波的疊加性引起的(曾謹(jǐn)言 2007:5-6)。

波函數(shù)坍塌(wave function collapse)是波函數(shù)由疊加在一起的若干個(gè)本征態(tài)減少到一個(gè)本征態(tài)(這是“觀察”引起的)的過程。坍塌是量子系統(tǒng)及時(shí)演化的兩個(gè)過程之一。從本質(zhì)上說，任何有意識(shí)的觀察都會(huì)導(dǎo)致波函數(shù)的坍縮，無論是來源于人類或者其它。這個(gè)意識(shí)甚至可以是某種宏觀(非定域)意志。

Schr?dinger(1935:1-26)提出“薛定諤的貓”(Erwin Schr?dinger’s Cat)這個(gè)佯謬。量子理論認(rèn)為：如果沒有揭開蓋子觀察，我們永遠(yuǎn)也不知道貓是死是活，它將永遠(yuǎn)處于半死不活的疊加態(tài)，揭開蓋子的瞬間，這種疊加態(tài)立刻坍塌，表現(xiàn)為一種狀態(tài)，即要么死要么活。

在薛定諤的實(shí)驗(yàn)中，有意識(shí)的觀察者使得貓疊加狀態(tài)發(fā)生坍塌。換句話說，有意識(shí)的觀察者干預(yù)了貓的疊加狀態(tài)，因此貓的疊加狀態(tài)坍塌，表現(xiàn)為一種確定的狀態(tài)非死即活。不僅有意識(shí)的觀察者可以干預(yù)疊加狀態(tài)使得坍塌發(fā)生，而且環(huán)境也可以起到相同的作用(Zurek 1991:36-44)。

4.32 讀者意向性的干預(yù)

讀者意向性干預(yù)B’，使得B’中原本沉寂的各種疊加的特征發(fā)生坍縮，由多種特征疊加變成某一確定的特征。

⑤Tom’s mother kept telling him that he should workbutitdidn’t help.

在例⑤中B’“butitdidn’t help”是事件表達(dá)式。根據(jù)徐盛桓(2012：137-144)提出的“事件結(jié)構(gòu)”{〔存在/行為(主目)〕時(shí)空/因果/狀態(tài)}。B’表示為“{〔help[行為](it[主目])〕didn’t[時(shí)間]}。B’的事件結(jié)構(gòu)可以析出多個(gè)物理特征，如主目、時(shí)間及行為。這些特征在讀者意向性干預(yù)之前以相同概率疊加在一起。B’左邊的語言表達(dá)式Tom’s mother kept telling him that he should work在讀者大腦中形成下向因果域，讀者意向性想獲得對(duì)it的解釋，這時(shí)B’疊加的特征發(fā)生坍縮，多種特征由疊加狀態(tài)轉(zhuǎn)化成一種確定的特征，這種特征是多種特征中最突出的，不僅基于B’的結(jié)構(gòu){〔help[行為](it[主目])〕did[時(shí)間]/not[狀態(tài)]}，還依賴B’的派生意向性。B’的派生意向性包括B’的字面意義及B’中說話者的意義。B’以轉(zhuǎn)折連詞but開頭，表示B’與Tom’s mother kept telling him that he should work.具有轉(zhuǎn)折關(guān)系。Tom’s mother kept telling him that可以描述為{〔kept telling[行為](Tom’s mother[主目1],him[主目2])〕}，這個(gè)事件中“主目1”和“主目2”分別是指人的名詞和代詞，無法與B’形成轉(zhuǎn)折關(guān)系，只有“kept telling[行為]”可與B’中“〔help[行為]〕did[時(shí)間]/not[狀態(tài)]”形成轉(zhuǎn)折。

⑧ I cannot think of leaving you, sir, at so late an hour, in this solitary lane, till I see you are fit to mount your horse.

He looked at me when I saidthis;he had hardly turned his eyes in my direction before.(Bront? 2007：154)

例⑧中B’是He looked at me when I said this，其中a是this. 只有讀者讀到B’且用來尋找確定A’時(shí)才能說B’對(duì)A’具有可供性。

⑨ I could not remember him; but I knew that he was my own uncle- my mother’s brother — that he had taken me when a parentless infant to his house; and that in his last moments he had required a promise of Mrs. Reed that she would rear and maintain me as one of her own children. Mrs. Reed probably considered she had kept this promise; and so she had, I dare say, as well as her nature would permit her; but how could she really like an interloper not of her race, and unconnected with her, after her husband’s death, by any tie(Bront? 2007:18)

例⑨中，B’是Mrs. Reed... promise，a是this promise.讀者回溯到B’之前的語言表達(dá)式會(huì)發(fā)現(xiàn)上文出現(xiàn)相同的promise，很容易理解成Mrs. Reedo’s promise. Promise的同位語是she would... her own children，讀者在B’的事件結(jié)構(gòu)成份中主目Mrs.Reed的引導(dǎo)下找到A’。

4.33 B’表達(dá)者的干預(yù)

事件回指中a有3種類型，即代詞(P)、指示詞(D)以及有定名詞短語(Def+NP)。這3種類型的a的可及性為依次減弱；相應(yīng)地不考慮a時(shí)B’的可供性也在依次減弱。當(dāng)a∈(P,D)時(shí)，B’對(duì)確定A’的可供性中B’的自身結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為a之外的其他事件結(jié)構(gòu)，當(dāng)a∈(the+NP, deictic+NP)時(shí)，B’對(duì)于確定A’的可供性集中在a自身。

⑩ Jane, if aid is wanted, I’ll seek it at your hands; I promise you that.(Bront? 2007：276)

在例⑩中，B’中that自身對(duì)于確定A’只是起到指示的作用。這時(shí)只能借助B’中其他成分即“I[主目1]”“you[主目2]”以及“promise[行為]”。

B’的這種特征說明表達(dá)主體盡可能直接用語言表達(dá)式A和B的自然關(guān)系；換句話說，表達(dá)主體在表達(dá)A和B的關(guān)系時(shí)干預(yù)相對(duì)較弱。

Mrs. Reed was rather a stout woman; but, on hearingthis strange and audacious declaration, she ran nimbly up the stair, swept me like a whirlwind into the nursery, and crushing me down on the edge of my crib, dared me in an emphatic voice to rise from that place, or utter one syllable during the remainder of the day(Bront? 2007：33).

作者沒有直接用this或者it來替代a，說明a是作者對(duì)A的理解。當(dāng)a∈{P, D}時(shí)，表達(dá)主體認(rèn)為現(xiàn)實(shí)事件A直接參與現(xiàn)實(shí)事件B的發(fā)生和發(fā)展，用語言盡可能真實(shí)地表現(xiàn)出A與B的關(guān)系；換句話說，表達(dá)主體在語言表達(dá)中較少干預(yù)A和B之間自然關(guān)系的表達(dá)；表達(dá)主體用語言表達(dá)A和B的關(guān)系時(shí)保留A和B的關(guān)系，采用a替代A的語言表達(dá)式A’，在B的語言表達(dá)式B’中充當(dāng)事件成分。當(dāng)a∈{the+NP, deictic+NP}時(shí)，表達(dá)主體個(gè)體理解中A與B的關(guān)系；即在表達(dá)主體看來，A不一定明顯直接地參與B的發(fā)生和發(fā)展，A參與B的方式是表達(dá)主體的理解。換句話說，表達(dá)主體在語言表達(dá)中較多地干預(yù)A和B之間關(guān)系的表達(dá)，即表達(dá)主體用語言表達(dá)A和B的關(guān)系時(shí)加入自己的理解。如例，當(dāng)把a(bǔ)“這種態(tài)度”換成“這種想法”或“這種理解”也說得通。

我們進(jìn)一步推測(cè)，當(dāng)a∈{P, D}時(shí)，A直接參與B的發(fā)生和發(fā)展；當(dāng)a∈{the+NP, deictic+NP}時(shí)，A不一定直接參與B的發(fā)生和發(fā)展，表達(dá)主體主觀認(rèn)為A參與B，且把A參與B的方式用|a|表達(dá)，是作者意向性的語言標(biāo)志。

5 結(jié)束語

語言作為意識(shí)活動(dòng)的表現(xiàn)，研究語言現(xiàn)象可以為意識(shí)科學(xué)的研究提供某些佐證。在這種情況下，本研究基于量子力學(xué)中疊加和坍塌原理探討事件回指中的可供性表現(xiàn)，這種可供性實(shí)際上是意識(shí)活動(dòng)作用的結(jié)果。

設(shè)事件回指為f(x), 回指語為a，先行語為A’, f(X)=a+A’， a∈B’. 已知a和B’，求證：B’對(duì)確定A’具有可供性。

證明：已知a，B；

∵ 事件回指已得到相關(guān)研究；

∵先行語和回指語具有天然的關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)為不同的形式如常規(guī)關(guān)系、非常規(guī)關(guān)系等；A’和B’的關(guān)系與A和B的關(guān)系是匹配的；

∵ 可供性取決于讀者意向性、B’派生意向性及B’結(jié)構(gòu)；

∵a∈(P,D,the+NP, deictic+NP)，a的可及性依次減弱，B’的可供性依次減弱。

∴ B’對(duì)A’具有可供性。

B’可供性的表現(xiàn)為：

已知f(X)=a+A’，

∵a∈B’；

∵B’可供性=B’結(jié)構(gòu)+B’派生意向性+讀者意向性。

∴當(dāng)a∈{P, D}時(shí)，在B’派生意向性和讀者意向性確定的情況下，B’可供性依賴于B’結(jié)構(gòu)中a以外的其他成份；

∴當(dāng)a∈{the+NP, deictic+NP}時(shí)，在B’派生意向性和讀者意向性確定的情況下，B’可供性以a為主，B’結(jié)構(gòu)其他成分為輔。

從上述推導(dǎo)來看，無論a屬于哪種類型，B’都對(duì)確定A’具有可供性；或者B’對(duì)于理解a具有可供性。