足球裁判員判罰尺度對比賽結(jié)果的影響研究①

(哈爾濱師范大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150025)

足球一直享有世界第一大運(yùn)動的美稱，全世界因?yàn)樽闱驇砹司薮蟮纳虡I(yè)價值。足球作為技能主導(dǎo)類同場對抗性項(xiàng)群運(yùn)動其激烈的身體對抗、快速的攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏、行云流水的傳接球配合、精湛的個人球技無疑都能使人們?yōu)橹d奮與狂歡。社會在不斷進(jìn)步，足球比賽在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的影響也越來越引起人們的重視，足球裁判的角色和作用變得愈發(fā)重要。不同的裁判員在比賽氛圍中所掌握的尺度自然不同，裁判員對于比賽場上判罰尺度的拿捏都會對一場比賽結(jié)果產(chǎn)生不同影響。從臨場裁判員對于球員犯規(guī)動作的認(rèn)定、紅黃牌的使用時機(jī)及犯規(guī)之后進(jìn)攻方有利的掌握都會改變比賽的走勢。通過選取近10年幾場關(guān)鍵爭議比賽剖析裁判員的判罰尺度對比賽結(jié)果影響。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

選取近10年間國內(nèi)外的8場比賽中裁判員的判罰尺度為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過知網(wǎng)查詢關(guān)于裁判員對有利原則的界定及使用時機(jī)相關(guān)文獻(xiàn)、并翻閱2010—2020中《足球競賽規(guī)則》中對裁判員的職責(zé)與權(quán)利、犯規(guī)與不正當(dāng)行為的描述，不斷修改的競賽規(guī)則并不影響研究對象中當(dāng)值裁判員對于犯規(guī)的界定，并通過進(jìn)一步回看錄像對比分析所得出結(jié)論，裁判員影響比賽結(jié)果的判罰尺度包括紅黃牌、有利原則、罰球區(qū)“敏感時期”對犯規(guī)動作的認(rèn)定。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀察2010年南非世界杯決賽西班牙VS荷蘭、2012/2013賽季歐冠1/8決賽次回合曼聯(lián)VS皇家馬德里、2016/2017賽季歐冠1/4決賽次回合皇家馬德里VS拜仁慕尼黑、2019/2020賽季歐冠1/8決賽首回合里昂VS尤文圖斯、2014年巴西世界杯揭幕戰(zhàn)巴西VS克羅地亞、2017年中國足協(xié)杯第五輪第二回合上海申鑫VS江蘇蘇寧和2014/2015賽季歐冠小組賽皇家馬德里VS盧多戈雷茨、2013賽季英超第一輪阿森納VS阿斯頓維拉上述比賽的回放，對比賽中裁判員的一系列判罰進(jìn)行觀察。

1.2.3 對比法

通過觀看錄像回放把同一性質(zhì)的犯規(guī)行為在不同裁判員判罰尺度下進(jìn)行對比。

2 結(jié)果與分析

保證一場比賽精彩順利進(jìn)行，裁判員掌握公平公正原則的前提下，尺度的統(tǒng)一也極為關(guān)鍵，判罰尺度要根據(jù)場上氛圍、對抗激烈程度、比賽流暢性、比分情況等進(jìn)行統(tǒng)一，裁判員的判罰尺度是裁判員對規(guī)則的理解及應(yīng)變能力的展現(xiàn)，也是考驗(yàn)著裁判員控制場面與果斷的意識、良好的心理素質(zhì)及在場上的準(zhǔn)確判斷的能力，同時更是引領(lǐng)一場比賽順利完成的前提和保障。其判罰尺度的掌握主要體現(xiàn)在構(gòu)成紅黃牌犯規(guī)的識別、掌握有利原則時機(jī)、罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)的處理。

2.1 紅黃牌的界定

紅黃牌的使用是裁判員對于犯規(guī)程度界定最為直接的體現(xiàn)，根據(jù)《足球競賽規(guī)則》第十二章犯規(guī)與不正當(dāng)行為中可對魯莽地、使用過分力量的動作進(jìn)行黃牌警告及罰令出場的決定，而草率地犯規(guī)裁判員應(yīng)以口頭警告為主。對于已經(jīng)有1張黃牌在身的球員，裁判員對其犯規(guī)程度判罰尺度的把握要更為謹(jǐn)慎。而對于某些是否構(gòu)成過分力量讓其罰令出場的動作裁判員更該三思而后判。

2.1.1 “兩黃變一紅”的尺度把握

2016/2017 賽季歐冠1/4決賽次回合皇家馬德里VS拜仁慕尼黑比賽第5分鐘拜仁隊(duì)員比達(dá)爾魯莽地鏟截球被裁判員出示了黃牌，第40分鐘皇馬隊(duì)員卡塞米羅魯莽地踢倒拜仁球員同樣也被出示了黃牌，上半場裁判員對這2次構(gòu)成黃牌警告的尺度掌握得非常到位的，然而當(dāng)比賽進(jìn)行到第79分鐘，場上比分皇馬主場1∶2落后，總比分雙方戰(zhàn)平，顯然拜仁慕尼黑在士氣上更加占優(yōu)，甚至一度讓皇馬門前風(fēng)聲鶴唳。隨后拜仁球員羅本在前場組織進(jìn)攻出球瞬間，身背1張黃牌的皇馬隊(duì)員卡塞米羅故技重施魯莽地撞向了羅本，此時裁判員距離犯規(guī)地點(diǎn)距離稍遠(yuǎn)，并認(rèn)為這不是一個構(gòu)成黃牌的動作，而通過慢鏡回放可以清晰地判斷，這球卡塞米羅是直接魯莽地踢到了羅本的腳踝上構(gòu)成第2張黃牌的犯規(guī)程度，當(dāng)值主裁遵循了自己的判罰尺度只是對犯規(guī)隊(duì)員進(jìn)行口頭警告。第84分鐘，拜仁球員比達(dá)爾在皇馬一次反擊中鏟截了對方隊(duì)員，通過回放，鏟球的一瞬間比達(dá)爾干凈利落地把球鏟走隨后來不及收腳把皇馬隊(duì)員阿森西奧給鏟倒，從技術(shù)層面上看，這確實(shí)是個干凈的鏟球，但裁判員認(rèn)為比達(dá)爾動作過于魯莽并對其出示了第2張黃牌，兩黃變一紅將其罰令出場，相比起卡塞米羅的犯規(guī)，裁判員此時的判罰尺度出現(xiàn)了不平衡的情況，若裁判員對于這個鏟截球的動作是構(gòu)成第2張黃牌的犯規(guī)行為，那么卡塞米羅的犯規(guī)也必須是同樣的判罰尺度才具有說服力。這一判罰拜仁場上隊(duì)員及場下替補(bǔ)席十分不滿。在加時賽中被皇馬連入2球最終敗走伯納烏。通過這場比賽裁判員對于紅黃牌尺度的界定是不清晰的，這次判罰尺度的不統(tǒng)一也直接改變了比賽的結(jié)果。

2.1.2 直接紅牌動作的裁定

裁判員規(guī)則中，有那么一句話：“如果裁判員認(rèn)為......?！?012/2013賽季歐冠1/8決賽次回合曼聯(lián)VS皇家馬德里，本場比賽首回合戰(zhàn)成1∶1，比賽移師到老特拉福德，第47分鐘曼聯(lián)主場取得1∶0領(lǐng)先，但隨后裁判員的一次主觀對于犯規(guī)的界定終結(jié)了夢劇場的狂歡。第54分鐘，曼聯(lián)隊(duì)員禁區(qū)內(nèi)解圍，曼聯(lián)球員納尼伸腳下意識試圖停球，而此時皇馬隊(duì)員正好與其爭搶球，納尼的腳正好蹬在了皇馬隊(duì)員的身上，慢鏡頭納尼這球抬腳的目的是沖著球并未留意到皇馬隊(duì)員的上搶，嚴(yán)格來說此球應(yīng)屬于抬腳過高的危險動作，加上當(dāng)時場上氣氛較好，比賽時間充裕，裁判員應(yīng)給予納尼黃牌警告。而當(dāng)值主裁判認(rèn)為此球動作已經(jīng)構(gòu)成了使用過分力量蹬踹，因此將納尼直接紅牌罰下，隨后少打一人的曼聯(lián)也因此亂了陣腳，被強(qiáng)大的銀河戰(zhàn)艦連入2球最終淘汰出局。相比起這個判罰尺度的過于嚴(yán)厲，在2010年南非世界杯決賽中，荷蘭隊(duì)員德容對西班牙隊(duì)員阿隆索的蹬胸飛踹可謂十分野蠻，無論從動作還是犯規(guī)程度，都應(yīng)出示紅牌將其罰下，雖然最后西班牙隊(duì)贏得了最終的勝利，但裁判員這次犯規(guī)動作尺度的把握仍是有待商榷。足球比賽中裁判員對犯規(guī)尺度的把握松緊很大程度都對球隊(duì)比賽人數(shù)及技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行方案造成影響，最終影響比賽的結(jié)果。

2.2 有利原則的掌握

比賽中，常會看到這樣一種現(xiàn)象：一個隊(duì)員被犯規(guī)后球仍然在被犯規(guī)隊(duì)員或其同隊(duì)隊(duì)員所控制的范圍內(nèi), 并還能繼續(xù)獲得更好的進(jìn)攻機(jī)會, 甚至破門得分。此時裁判員做出“有利”手勢或其他示意比賽繼續(xù)的信號, 這種現(xiàn)象就是我們常說的掌握“有利”。當(dāng)今裁判員的規(guī)則精神理念是鼓勵進(jìn)攻，提高凈打時間保持場上比賽的流暢性。掌握好一次有利可能會產(chǎn)生一個精彩的進(jìn)球，而相反則可能會讓比賽場面陷入一片混亂。讓裁判員在整場比賽中缺乏威懾力，甚至使隨后的比賽火藥味加劇出現(xiàn)嚴(yán)重犯規(guī)、暴力行為。通常，有利原則的掌握一般出現(xiàn)在攻方出現(xiàn)明顯得分或進(jìn)攻機(jī)會的時候，而攻方在罰球區(qū)內(nèi)被侵犯隨后又獲得利益的“敏感時期”有利原則的能否掌握得好，裁判員的判罰尺度尤為關(guān)鍵。

2.2.1 一般進(jìn)攻有利原則

當(dāng)犯規(guī)或違規(guī)情況發(fā)生時，未犯規(guī)或違規(guī)的一隊(duì)能從有利原則中獲益，則允許比賽繼續(xù)。如果預(yù)期的有利沒有在那一時刻或隨后幾秒內(nèi)出現(xiàn)，則判罰最初的犯規(guī)或違規(guī)。2016/2017賽季皇馬對陣拜仁這場比賽的第75分鐘，皇馬0∶1落后，卡塞米羅傳中過程中被對方侵犯構(gòu)成犯規(guī)，而裁判員示意進(jìn)攻有利，皇馬隊(duì)員C羅頭球破門幫助皇馬扳平比分。裁判員的這次有利原則的掌握直接幫助皇馬得分，也讓比賽場面極具觀賞性和流暢性。

2.2.2 場上“敏感時期”的有利原則

有利原則的掌握有時也是具有爭議的，比如紅牌與得分之間的選擇和罰球區(qū)犯規(guī)這一“敏感時期”更能考驗(yàn)裁判員的能力。2014/2015賽季歐冠小組賽皇家馬德里VS盧多戈雷茨比賽第18分鐘，皇馬角球開出，皇馬隊(duì)員頭球攻門，對方隊(duì)員用手擋住即將進(jìn)門的球，隨后霎那間皇馬隊(duì)員將球打進(jìn)，但裁判員過早的鳴哨，吹罰盧多戈隊(duì)員手球破壞一次明顯得分機(jī)會，將其罰令出場，而根據(jù)規(guī)則，此時皇馬隊(duì)員通過得分獲利，裁判員可判定進(jìn)球有效，降格成黃牌警告手球隊(duì)員并恢復(fù)比賽。而裁判員這次尺度的把握既送給皇馬點(diǎn)球，又幫助皇馬形成多打一人的局面。最終盧多戈隊(duì)失去場上平衡，輸?shù)袅吮荣?。同樣?017年中國足協(xié)杯第5輪第2回合上海申鑫VS江蘇蘇寧的比賽中，第47分鐘上海申鑫隊(duì)員罰球區(qū)內(nèi)被撞到，球繼續(xù)發(fā)展到申鑫隊(duì)員腳下，后者順勢完成補(bǔ)射破門，而裁判員此時判定進(jìn)球無效，申鑫獲得球點(diǎn)球，而此時場面一度出現(xiàn)中止，兩隊(duì)隊(duì)員紛紛上來找裁判要說法，而裁判員也在模棱兩可中判罰球點(diǎn)球，申鑫隊(duì)員主罰被撲出隨后補(bǔ)射破門，但此時裁判員又響哨，而后迅速改判進(jìn)球有效，可見一次有利掌握的不及時會對裁判員的心理及場上隊(duì)員的情緒造成非常大的影響，在隨后的比賽中，球員的情緒越來越激動，而那個敏感的判罰后裁判員本場的執(zhí)法水平也一度受到質(zhì)疑，球員場上動作也越來越大。倘若裁判員當(dāng)時跑動若稍微積極一些，耐心地觀察球的去向判罰有利進(jìn)球有效，那場比賽的判罰尺度就將避免不必要的爭議。相反地，在2013賽季英超第一輪阿森納VS阿斯頓維拉的比賽中，維拉隊(duì)員罰球區(qū)內(nèi)被放倒，裁判員并未鳴哨而是繼續(xù)觀察維拉隊(duì)員持球射門，但射門并未得分，裁判員認(rèn)為期待的有利尚未發(fā)生，判罰維拉隊(duì)員球點(diǎn)球。根據(jù)歐足聯(lián)裁委會就該情景的指引是：在有些情況下，建議裁判員不急于鳴哨，尤其是當(dāng)比賽在罰球區(qū)內(nèi)發(fā)展時。如果該名進(jìn)攻隊(duì)員錯失了這次機(jī)會，仍然可以判罰點(diǎn)球。在美國足協(xié)發(fā)布的一份裁判員指南中也明確指出了罰球區(qū)內(nèi)的有利掌握與場上其他區(qū)域的不同之處。（1）不必給出有利手勢。（2）在罰球區(qū)內(nèi)掌握有利的目的并不是讓隊(duì)員繼續(xù)持球完成一次有效進(jìn)攻，而是期望進(jìn)球產(chǎn)生。（3）如果進(jìn)球產(chǎn)生，則有利形成；如果進(jìn)球未出現(xiàn)，則判罰最初的犯規(guī)，即點(diǎn)球。顯然英超裁判的這次尺度的把握符合競賽規(guī)則的一次教科書式的“敏感時期”判罰。

2.3 罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)的識別

罰球區(qū)內(nèi)的犯規(guī)將直接導(dǎo)致球點(diǎn)球的產(chǎn)生，因此裁判員對于罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)嚴(yán)重程度的把握尤為關(guān)鍵，此處引用2014年巴西世界杯揭幕戰(zhàn)巴西VS克羅地亞及2019/2020賽季歐冠1/8決賽首回合里昂VS尤文圖斯相似的動作進(jìn)行對比研究。2014年世界杯揭幕戰(zhàn)上，比賽第69分鐘，場上比分1∶1，此時巴西前鋒被克羅地亞后衛(wèi)在罰球區(qū)內(nèi)被拽倒，裁判員果斷判罰球點(diǎn)球被出示黃牌，從慢鏡頭顯示來看，其犯規(guī)的判罰確實(shí)有依據(jù)，但其拉拽的力度是否構(gòu)成巴西隊(duì)員倒地仍然有待商議，而類似的犯規(guī)動作在2019/2020賽季歐冠1/8決賽首回合里昂VS尤文圖斯中裁判員的尺度則大相徑庭。比賽第88分鐘，尤文0∶1落后，尤文隊(duì)員迪巴拉在罰球區(qū)內(nèi)控制住了球準(zhǔn)備轉(zhuǎn)身完成射門，而此時里昂隊(duì)員已經(jīng)完全失去了對球的控制并雙手抱摔迪巴拉，而從當(dāng)值裁判員的尺度認(rèn)為該名球員的動作力度不能致使迪巴拉倒地并不構(gòu)成球點(diǎn)球的依據(jù)，并拒絕VAR介入，賽后媒體輿論對此判罰也是一片嘩然。慢鏡回放顯示，里昂隊(duì)員的動作確實(shí)是個犯規(guī)，也構(gòu)成球點(diǎn)球的判罰依據(jù)。最終以尤文圖斯0∶1遺憾告負(fù)。通過對比，可以得出結(jié)論：罰球區(qū)內(nèi)的犯規(guī)裁判在把握判罰尺度上應(yīng)更加謹(jǐn)慎，但不能過于謹(jǐn)慎，在如今高科技的綠茵場上關(guān)鍵時刻可讓VAR介入，VAR的最終理念和原則是“最小的干擾，最大的利益”。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）裁判員判罰尺度的把握能力直接對比賽結(jié)果產(chǎn)生影響。

（2）裁判員在裁定犯規(guī)程度是否構(gòu)成紅黃牌時應(yīng)考慮場上其他因素，從而保證比賽場面不失衡。

（3）裁判員在犯規(guī)出現(xiàn)時應(yīng)明察秋毫，對可能出現(xiàn)進(jìn)攻有利的犯規(guī)不著急鳴哨，提高凈打時間和保持場上流暢性。

（4）罰球區(qū)的犯規(guī)尺度裁判員應(yīng)高度重視，在判罰前跑位積極，盡量減少判罰距離，盡量做到犯規(guī)地點(diǎn)在哪人就在哪，提高判罰準(zhǔn)確性與說服力。

3.2 建議

（1）我國年輕裁判員在賽后應(yīng)不斷總結(jié)自身判罰尺度的把握情況，尤其是在青少年比賽中，一個好的判罰尺度往往對青少年的成長受益匪淺。良好的心理素質(zhì)是提高臨場執(zhí)法及把握判罰尺度的必要條件，裁判員應(yīng)經(jīng)常反省自己、賽前賽中會出現(xiàn)哪些問題，從而更好地掌握判罰尺度。

（2）裁判員應(yīng)高度重視自身體能的訓(xùn)練，裁判員要在90min比賽時間內(nèi)完成長距離奔跑以及多次頂級速度沖刺，如果裁判員的體能不能支撐裁判員進(jìn)行一場完整的足球比賽，就會導(dǎo)致出現(xiàn)較為嚴(yán)重的判罰失誤，體能的下降導(dǎo)致裁判員跑不到準(zhǔn)確的位置導(dǎo)致判罰不準(zhǔn)確和注意力的下降，從而導(dǎo)致比賽失去公平性?，F(xiàn)代足球比賽正在朝對時間、空間爭奪越來越來激烈態(tài)勢發(fā)展，雙方隊(duì)員隨著在爭奪中身體對抗次數(shù)的增加，犯規(guī)動作也開始向更加隱蔽化和職業(yè)化的方向發(fā)展，無疑也在給裁判員增加難度、提高要求，同時裁判員也應(yīng)該更加了解現(xiàn)代足球運(yùn)動員犯規(guī)的類型的發(fā)展趨勢，來更加準(zhǔn)確地判罰。

（3）VAR的介入其本質(zhì)是保證比賽的公平公正，避免錯漏判，而如今裁判員具有回看VAR的權(quán)利，這難免會出現(xiàn)裁判員根據(jù)自己的判罰尺度控制比賽拒絕回看的情況使VAR的存在形同虛設(shè)。因此裁判員對于VAR的主觀選擇權(quán)應(yīng)加以管理。

4 結(jié)語

比賽中裁判員的任務(wù)就是嚴(yán)格執(zhí)行《足球競賽規(guī)則》，按照規(guī)章制度判罰，保證比賽的公平、公正、安全、順利進(jìn)行。通過對比賽影響的分析，我國年輕裁判隊(duì)伍應(yīng)不斷總結(jié)自身執(zhí)裁水平，加強(qiáng)體能訓(xùn)練和理論的學(xué)習(xí)，在比賽中加強(qiáng)跑動，對不同年齡組別的比賽應(yīng)靈活處理，根據(jù)場上變化情況掌握好判罰尺度，營造良好的公平競賽氛圍，更有利于中國足球裁判的發(fā)展及中國足球的發(fā)展。