我國藝術品金融化的發(fā)展條件

摘要：改革開放40年以來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，人民收入水平不斷提高，隨之提高的是日益增長的審美需求和投資需求，藝術品投資逐漸成為投資新方向。正如世界各地藝術品市場發(fā)展經(jīng)驗所示，藝術品市場的規(guī)模和成熟度往往受資本參與的左右，隨著資本逐漸進入我國藝術品市場，藝術品金融化發(fā)展進程漸漸引起熱議。本文對我國藝術品金融化的發(fā)展條件進行了簡要分析。

關鍵詞：藝術品;金融化;創(chuàng)新

中圖分類號：F832;J124 文獻標識碼：A? 文章編號：1005-5312（2020）26-0021-02? DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2020.26.014

一、引言

投資藝術品意味著通過金融的方式，將藝術品轉(zhuǎn)化為如證券、房地產(chǎn)一樣的資產(chǎn)，成為資本介入藝術品市場、促使藝術品金融化的形式①。藝術品金融化使藝術品不僅具有文化意義，同時具備了經(jīng)濟意義，其功能從單純的審美功能轉(zhuǎn)變?yōu)榻灰咨唐?，并最終具備資產(chǎn)功能，甚至成為金融工具。

二、我國藝術品金融化的現(xiàn)狀及前景

藝術、股票和房地產(chǎn)是國際上三大主要投資領域。西方銀行早已將藝術品投資作為避免金融市場系統(tǒng)性風險的主要手段。幾個世紀以來，西方國家藝術與金融資本的融合已相對成熟，也成為各類藝術創(chuàng)作的金融支持手段。

中國是文明古國，中華藝術文化源遠流長，但中國藝術品金融化仍然道阻且長，不過隨著經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，積極因素也隨之出現(xiàn)。2010年，中宣部、文化部和人民銀行共同發(fā)布《關于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導意見文件》，指出金融部門應大力促進金融和文化產(chǎn)業(yè)的融合、創(chuàng)新和開發(fā)符合其特征的金融產(chǎn)品②。這一政策的發(fā)布推動了藝術品金融化的進程，也為金融行業(yè)注入了新的動力。根據(jù)胡潤與雅昌聯(lián)合發(fā)布的《2019中國高凈值人群藝術品投資白皮書》，2018年三大藝術品拍賣市場為美國、中國和英國，三大市場總份額占比超過八成。其中，中國以29%的市場份額位列第二。這些數(shù)據(jù)表明，我國藝術品正逐步實現(xiàn)與金融行業(yè)融合，藝術品金融化前景令人鼓舞。

三、我國藝術品金融化存在的問題

過去，一些地方政府曾在藝術品金融化方向有過一定程度嘗試，但由于藝術品的流動、定價、公眾意識和政府管理都受到不同程度的制約，國家金融機構(gòu)暫時未能廣泛進入藝術品投資市場，一定程度上影響了我國藝術品金融化進程。

（一）估值風險

首先是藝術品的市場估值問題。由于藝術品的價值衡量標準取決于其藝術價值、文化價值，同時也受時代特征及政治文化等因素影響，評估標準比一般金融產(chǎn)品的評估標準更加復雜，且具有一定風險性③。目前我國在藝術品估值方面缺乏權威公正的機構(gòu)，估值風險已成為金融行業(yè)進入藝術領域的障礙，也是短期無法解決的問題。

（二）鑒定風險

其次是藝術品的真?zhèn)舞b定問題。根據(jù)《2019中國高凈值人群藝術品投資白皮書》，“藝術品自身的贗品風險”是投資者在購買藝術品時最關注的風險問題，占據(jù)所有投資者關注問題的43.3%。這充分說明藝術品的真?zhèn)舞b定問題是藝術品金融化進程上亟需解決的重要問題。一個經(jīng)典案例就是1994年的北魏陶俑事件，一批在北京潘家園舊貨交易市場發(fā)現(xiàn)的北魏陶俑，經(jīng)國家博物館專家和頂尖考古學家鑒定為北魏時期的珍貴文物，并推測是河南省被盜掘的北魏大墓陪葬品，于是對這批文物申請撥款收回。然而在這之后，同類文物不斷出現(xiàn)在北京古董市場，國家文物局成立特別小組調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這批“文物”均為贗品。

（三）金融風險

最后是藝術品金融化后帶來的金融風險。2011年，“金縷玉衣”大案在金融圈和藝術品圈引起軒然大波。商人謝根榮偽造兩件“金縷玉衣”并聲稱其價值24億，同時收買數(shù)位頂級文物鑒定師出具評估意見，后用鑒定結(jié)果騙取銀行高額貸款。這樣的案例提示藝術品金融化進程要時刻關注金融風險，避免對國家和企業(yè)造成損失。

四、藝術品金融化的創(chuàng)新對策

藝術品金融化不僅能滿足人們對社會資本投資的需求，還能滿足人民日益增長的文化和精神需求。從這個角度看，藝術品金融化也是藝術品市場發(fā)展的必然趨勢之一。要解決我國藝術品金融化進程中存在的真?zhèn)舞b定、市場定價以及國家或權威機構(gòu)的管理等問題，必須從以下幾個方面進行努力和嘗試。

（一）培養(yǎng)專業(yè)人才

相較于現(xiàn)代藝術品的主觀觀賞價值判定，文物藝術品仍然需要具有一定專業(yè)素養(yǎng)和道德水準的人員來進行判定。盡管文物市場所謂的專家人數(shù)不斷增加，但多數(shù)評估人員缺乏嚴格的專業(yè)培訓和學術造詣。對于藝術品鑒定領域?qū)I(yè)人才的技能水平以及職業(yè)道德水平的培訓還有待加強和完善，這也是我國藝術品金融化發(fā)展過程必須解決的問題。要順利實現(xiàn)藝術品金融化，就迫切需要相關部門提供政策、資金和機遇支持，創(chuàng)新培養(yǎng)兼具藝術品評估和金融專業(yè)知識、對藝術品市場敏感且掌握宏觀經(jīng)濟動態(tài)的復合型專業(yè)人才，這是我國藝術品金融化發(fā)展的先決條件。

（二）建立誠信自律機制

自律機制是金融機構(gòu)為保障自身及系統(tǒng)健康運營、防止出現(xiàn)金融危機，而在行業(yè)內(nèi)部建立的風險管控、內(nèi)部監(jiān)督、稽核檢查等一系列的約束機制。同理而言，藝術品市場也可建立一定的誠信自律機制，約束市場上藝術品過度包裝、拍賣行假拍、專家虛報價格用以謀取利益等行為。當前我國藝術品市場誠信和自律機制還不完善，同時藝術品信息披露也十分有限，藝術品市場良莠不齊，真?zhèn)嗡囆g品魚龍混雜，真正有價值的藝術品難以被發(fā)現(xiàn)和有效利用創(chuàng)造價值，這將嚴重影響我國藝術品金融化的發(fā)展進程。建立藝術品市場誠信和自律機制，將加快藝術品金融化前進的腳步，是實現(xiàn)我國藝術品金融化的必要條件之一。

（三）增強藝術品鑒定評估體系的權威性

當前我國藝術品鑒定評估體系中缺乏科學權威的標準和完善的法律法規(guī)。對投資者而言，最重要的問題就是藝術品的鑒定和定價。國家鑒定機構(gòu)不對民間收藏品進行鑒定，而司法鑒定機構(gòu)也只接受法庭委托后的鑒定。從某種程度而言，我國藝術品市場并無權威的評估機制和體系，也缺乏權威公正的中立機構(gòu)，使得金融機構(gòu)難以量化藝術品價值，更無從談起規(guī)避金融風險。

為了藝術品金融化的良性發(fā)展，應督促市場上的古董行、畫廊、拍賣行、藝術服務公司和咨詢服務公司等建立一套完整的誠信和自律機制，建立全國統(tǒng)一的、受法律約束的藝術品登記與評估機構(gòu)，促成高效良性的藝術品供貨流通渠道，確保藝術品鑒定的準確性、權威性，盡可能減少因藝術品價值評估偏差造成的各類風險，為我國藝術品市場發(fā)展和藝術品金融化進程保駕護航。

五、結(jié)語

歷史經(jīng)驗表明，現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展歷程中，任何行業(yè)和市場一旦缺乏了金融投資，都難以實現(xiàn)真正的發(fā)展和繁榮。雖然目前我國藝術品金融化發(fā)展還存在諸多問題，但隨著相關政策制度的進一步完善、市場機制的逐步建立、專業(yè)人才的陸續(xù)涌現(xiàn)以及文化藝術產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，上述問題終將得到有效解決④。讓藝術品展現(xiàn)其應有的藝術價值和經(jīng)濟價值，使藝術品真正成為能夠在市場上流通起來的金融資產(chǎn)，才能從根本上實現(xiàn)我國藝術品金融化的發(fā)展。

注釋：

①高源.中國藝術品金融化問題研究[D].沈陽：魯迅美術學院，2019.

②楊寧.青州藝術品市場的發(fā)展特點與對策探究[J].齊魯藝苑，2020（02）：113-119.

③黃雋.強根固本：中國藝術品金融市場應對之策[J].藝術市場，2020（01）：30-31.

④傅冰.供給側(cè)改革下的藝術品金融發(fā)展分析[J].當代經(jīng)濟，2019（04）：76-79.

作者簡介：何筱荷（1991—），女，漢族，北京人，助理經(jīng)濟師，從事銀行業(yè)，大學本科。