王若霖
蘇州大學(xué)體育學(xué)院,江蘇 蘇州 215000
“一帶一路”是2013年9月和10月由中國國家主席習(xí)近平分別提出的與沿線國家的政治、經(jīng)濟、文化共同發(fā)展的合作倡議。習(xí)近平同志指出:“一項沒有文化支撐的事業(yè)難以持續(xù)長久。”中國文化提高了國家“軟實力”,使中國屹立于世界民族之林,贏得了世界話語權(quán),是實現(xiàn)與沿線地區(qū)“民心相通”的基礎(chǔ),是與沿線國家建立友好關(guān)系的紐帶。[1]因此在“一帶一路”建設(shè)中中國文化的地位是不容小覷的,武術(shù)文化作為中國傳統(tǒng)文化的組成部分,蘊含了深厚的中國歷史文化底蘊與偉大的中華民族精神,[2]在“一帶一路”文化傳播與交流的過程中肩負著重要任務(wù)。
在經(jīng)濟全球化的背景下,異國體育文化加速發(fā)展并迅速傳入中國,韓國的跆拳道風(fēng)靡一時,日本的柔道與空手道也在中國開展的如火如荼。而我國的傳統(tǒng)體育文化卻遭到擠壓,武術(shù)的發(fā)展也不盡人意,例如:傳統(tǒng)武術(shù)發(fā)展環(huán)境魚龍混雜,所謂的大師利用武術(shù)招搖撞騙,謀取利益,破壞武術(shù)形象;武術(shù)推廣者不“正宗”,缺少技術(shù)理論與教學(xué)經(jīng)驗,使學(xué)員走入誤區(qū);武術(shù)市場冷清,使武術(shù)文化發(fā)展陷入惡性循環(huán)。由此,對于武術(shù)的質(zhì)疑也愈演愈烈,武術(shù)到底能不能打?武術(shù)神功是否存在?等疑問逐漸成為武術(shù)發(fā)展的絆腳石。由于社會的和平發(fā)展,武術(shù)不再作為攻防手段,而成為一種強身健體的運動,正是由于武術(shù)的性質(zhì)的改變和中西方文化差異 ,不少人對于武術(shù)文化產(chǎn)生了曲解,認為武術(shù)是江湖騙術(shù),是“舞術(shù)”。面對這種質(zhì)疑的聲音,武術(shù)文化是否乘著“一帶一路”戰(zhàn)略的東風(fēng),成功到達彼岸?如果可以,武術(shù)文化自身存在哪些問題?武術(shù)該如何利用此戰(zhàn)略進行傳播發(fā)展?在傳播發(fā)展中又將會遇到怎樣的機遇與難題?基于這些問題,通過對其進行分析與研究,展開以下論述。[3]
以“一帶一路”背景下武術(shù)文化的發(fā)展為研究對象。
2.2.1 文獻資料法
根據(jù)研究的相關(guān)內(nèi)容,查閱 “一帶一路”合作倡議主旨、概念、傳播模式、武術(shù)文化國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀與策略等有關(guān)期刊,論文和著作 30 余篇作為理論支撐,同時對于國家相關(guān)政策進行了整理,加強了本研究的全面性。
2.2.2 邏輯分析法
結(jié)合查閱的文獻與資料,分析在“一帶一路”戰(zhàn)略中武術(shù)文化發(fā)展可能遇到的機遇與挑戰(zhàn)并提出相應(yīng)策略。
“一帶一路”是“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的簡稱。此戰(zhàn)略涵蓋東南亞與東北亞經(jīng)濟整合,經(jīng)過融合一起通向歐洲,形成歐亞大陸經(jīng)濟整合的大趨勢,是增進與各國理解信任、加強全方位交流的和平友誼之路。旨在借古代絲綢之路,與沿線地區(qū)建立合作關(guān)系,創(chuàng)新合作方式,高舉和平共同發(fā)展旗幟,加強“五通“建設(shè),共同打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化融合的利益、命運、責(zé)任的共同體。[4]
3.2.1 “一帶一路”戰(zhàn)略為武術(shù)文化發(fā)展提供政策保證
“一帶一路”是政府主導(dǎo)的與其他國家的經(jīng)濟貿(mào)易友好往來、文化相互交流相互發(fā)展的決策,是中國文化國際化傳播的基礎(chǔ)。2016年12月29日,文化部印發(fā)了《文化部“一帶一路”文化發(fā)展行動計劃(2016—2020年)》。其中明確說明此計劃的創(chuàng)編是為了貫徹落實《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》,加強我國與沿線國家和地區(qū)的民心相通與文明互鑒,切實推動與各國的文化交流。此計劃也為文化傳播與發(fā)展提供了指導(dǎo)思想、目標(biāo)及任務(wù)。中國武術(shù)文化完全可以依據(jù)此計劃進行發(fā)展,堅持對外傳播,開放戰(zhàn)略布局,發(fā)揮武術(shù)文化與其他文化的不同點,可以打破語言不通的界限,利用豐富的肢體動作進行展示、教學(xué),對武術(shù)文化進行創(chuàng)新,利用互聯(lián)網(wǎng)與軟件智能對中外文化進行融合,使沿線地區(qū)和人民更容易接受武術(shù)文化。計劃提出“完善部省合作機制,鼓勵各省區(qū)開展文化交流、文化旅游、遺產(chǎn)保護等合作”。此機制正好適用于發(fā)展武術(shù)文化。[5]
3.2.2 “一帶一路”開拓了武術(shù)發(fā)展的海外市場
“一帶一路”對比傳統(tǒng)的絲綢之路,它并不是一條道路,而是一整套道路系統(tǒng),與傳統(tǒng)絲綢之路目的與意義都不相同。[6]在“一帶一路”政策提出之前,武術(shù)文化的對外發(fā)展更偏向于發(fā)達地區(qū),如美國、法國、日本等,而對于不發(fā)達地區(qū),如阿富汗、孟加拉國、尼泊爾等發(fā)展緩慢國家的武術(shù)文化交流與傳播的活動較為缺乏。文化部為了落實《海外中國文化中心發(fā)展規(guī)劃(2012—2020年)》,提出優(yōu)先在緬甸、匈牙利、馬來西亞、印度尼西亞、羅馬尼亞、越南、土庫曼斯坦、以色列等“一帶一路”沿線國家設(shè)立中國文化中心,保證了中國文化對外輸出的均衡化?!耙粠б宦贰背h的提出打破了武術(shù)文化發(fā)展不均衡的現(xiàn)象,平等對待所有沿線地區(qū)與國家,彌補了之前文化傳播交流的區(qū)域化與局限性。
3.2.3 “一帶一路”加速了武術(shù)文化的轉(zhuǎn)型
伴隨著“一帶一路”倡議的提出,文化作為國家“軟實力”,對國家建設(shè)及塑造國際形象有巨大的影響力。文化轉(zhuǎn)型作為一種促進文化發(fā)展的新手段,在多種層面應(yīng)用并取得成效。武術(shù)文化原有的管理模式與發(fā)展路徑,在“一帶一路”倡議下有新的機制與途徑進行引領(lǐng)。通過優(yōu)化管理模式、創(chuàng)新傳播途徑、加強對外交流等實現(xiàn)了文化轉(zhuǎn)型。[7]第一,優(yōu)化了管理模式。中國武術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)與專業(yè)學(xué)校眾多,原來多由體育局或武術(shù)協(xié)會對其進行管理,如今提倡地方教育局、旅游管理部門、文化管理部門的代表共同參與管理,形成平衡的發(fā)展機制,從完全的政府主導(dǎo)變?yōu)樯鐓^(qū)主導(dǎo)、政府參管、全民參與的形式。據(jù)個人了解,體育局中分為武術(shù)科與群眾體育科,由于武術(shù)賽事眾多,往往會造成工作一邊倒的現(xiàn)象,使工作效率大大降低。對于此情況,當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)建立了合理的分工機制,避免了此類情況出現(xiàn)。第二創(chuàng)新了傳播途徑。在高校中有許多演藝團體以借鑒武僧團出國表演的模式,利用團體表演效應(yīng)吸引關(guān)注度,多方面的對中國文化進行了傳播。[8]藝術(shù)團體通常先進行歌舞表演,雜技表演隨后進行武術(shù)表演與文化宣傳,使武術(shù)的代入感增強,沒有以往宣傳的生硬與突兀,減少了文化的直接碰撞,使外國人更容易接受。第三,加強了對外交流?!耙粠б宦贰鄙婕?0多個國家,44億人口,據(jù)國家旅游局預(yù)計,“十三五”時期,中國將為沿線國家輸送1.5億人次中國游客和超過2000億美元的旅游消費,我國與沿線國家的往來更加密切, 對于武術(shù)文化發(fā)展而言是前所未有的機遇。[9]武術(shù)文化應(yīng)把握好“一帶一路”政策的實施,加強文化管理,拓寬傳播途徑,加強對外交流完成文化轉(zhuǎn)型。
3.3.1 “一帶一路”背景下武術(shù)文化發(fā)展現(xiàn)狀
武術(shù)是中華民族傳統(tǒng)文化的瑰寶,歷史悠久,源遠流長,作為中國的國粹,為捍衛(wèi)中華文明做出了巨大貢獻。但是我國武術(shù)文化的發(fā)展情況卻不容樂觀,其中有多種影響因素。第一,如今隨著社會發(fā)展,世界經(jīng)濟一體化與多種文化的涌入,人類生活方式與價值觀的改變使得武術(shù)賴以生存的土壤發(fā)生了改變,快節(jié)奏的生活方式使得大家更趨向于跆拳道、拳擊、健美操等運動方式,造成武術(shù)文化發(fā)展緩慢,沉浸在一種表面繁榮的假象中。受西方文化的影響,部分人的運動觀念也發(fā)生了變化,更加功利的去追求表面,從而選擇更直接、健身效果更加顯著的體育運動,忽略了身體的內(nèi)在變化。這一狀況使得武術(shù)的習(xí)練人群越來越少,武術(shù)文化的傳播也愈發(fā)困難。第二,國家對于民族傳統(tǒng)體育的支持力度遠不如競技體育,從政策、經(jīng)濟、宣傳力度等方面都有很大的差別,國家的精力重點放在競技體育上,使得武術(shù)的賽事、資源都大大減少,武術(shù)文化的發(fā)展就顯得相對滯后?!拔湫g(shù)進奧運”的失敗,也減少了群眾對于武術(shù)發(fā)展的信心,尋找推動武術(shù)文化發(fā)展的有效途徑迫在眉睫。
3.3.2 武術(shù)文化的傳播缺少專業(yè)人才
在現(xiàn)階段武術(shù)國際化推廣的工作中,從事武術(shù)推廣活動的主要是外籍教練、武校教練、體校畢業(yè)生、武術(shù)退役運動員與武術(shù)愛好者。由于這部分人群大多沒有受過專業(yè)培訓(xùn),都是憑借自身受訓(xùn)經(jīng)驗組織教學(xué),缺乏一定的外語能力與教學(xué)能力。在武術(shù)傳播的過程中,外籍教練雖語言相通但是缺少對武術(shù)技術(shù)理論與技術(shù)方法的了解,造成外籍人員對于武術(shù)文化與技術(shù)原理的缺失,無法深入了解優(yōu)秀的中國傳統(tǒng)文化。而我國的退役武術(shù)運動員、體校畢業(yè)生、武術(shù)教練的技術(shù)或理論知識可以達到國際頂尖水平,但由于語言不通或語言單一化,不能清晰地向外國人表達與解釋武術(shù)套路中的動作方向、動作路線、動作創(chuàng)編原理與武術(shù)專業(yè)術(shù)語等等,會使外國人對于動作理解有偏差,學(xué)習(xí)效率大大降低。由于缺乏專業(yè)人才,無法將武術(shù)文化的博大精深與豐富多彩展現(xiàn)出來,造成了外國人對于武術(shù)的熱情減少,在學(xué)習(xí)過程中更加迷茫,這一實際情況阻礙了武術(shù)在國際化道路上的傳播。[10]
3.3.3 文化差異阻礙武術(shù)文化發(fā)展
武術(shù)經(jīng)過幾千年的發(fā)展,以中國傳統(tǒng)文化為理論基礎(chǔ),內(nèi)容豐富,門派眾多,在武術(shù)發(fā)展過程中,不僅是中西方文化有巨大差異,從古至今,各門派之間爭斗更是司空見慣,所以中西文化差異與自我文化差異是阻礙武術(shù)發(fā)展的重要因素。[11]
(1)中西文化差異。由于中國與西方在文化背景、自然環(huán)境、思維模式等方面的差異,在體育文化領(lǐng)域,西方更推崇競技體育文化,要求“人要征服自然,與外界對立與抗?fàn)帲瑢で蟠碳ぬ魬?zhàn)生理極限”,追求“更快、更高、更強”,更注重力量、速度、柔韌的練習(xí)。而中國傳統(tǒng)體育恰恰相反,講究“天人合一”“順其自然”,注重練“氣”,用意念作為動作的主導(dǎo),調(diào)理身心,健身養(yǎng)生。由此看出,中西方體育文化的不同限制了武術(shù)文化的對外發(fā)展,中西方的文化差異是武術(shù)文化在國際化傳播的巨大挑戰(zhàn)。
(2)自身文化差異。中國武術(shù)派別繁多,由于地域文化不同,南北差異較為明顯。近幾年來,經(jīng)常出現(xiàn)門派相爭武林第一的位置,甚至出現(xiàn)了“約架”的情況,此現(xiàn)象頻繁出現(xiàn),反映了各個門派的發(fā)展沒有呈一個正確的發(fā)展趨勢,在比武過程中,沒有以客觀的角度去看問題。中國武術(shù)各門派的爭斗,擾亂中國武術(shù)內(nèi)部的和諧,打亂了武術(shù)傳播的節(jié)奏,是在武術(shù)文化傳播中需要解決的問題。
3.3.4 影視作品對于武術(shù)的負面影響
影視作為傳播武術(shù)文化的一種手段,利用豐富的劇情與細膩的拍攝手法吸引廣大群眾,從而對武術(shù)感興趣,進一步了解武術(shù),學(xué)習(xí)武術(shù)。如我國早期的《少林寺》《精武門》等作品掀起了廣大群眾學(xué)習(xí)武術(shù)的熱潮,但隨著這些影片的成功,越來越多影視作品運用特寫鏡頭與不實的特效夸張了武術(shù),加上早期的影視作品缺少準(zhǔn)確的臺詞翻譯,造成了大部分不了解武術(shù)的國內(nèi)以及國外觀影者對于武術(shù)的盲目崇拜以及對武術(shù)的誤解。這些影視最終目的并不是宣傳武術(shù)而是為了利用經(jīng)過數(shù)字化處理以及增加特效的鏡頭吸引觀眾,武術(shù)就在這個過程中被無形的夸大。當(dāng)觀眾被電影吸引,真正接觸武術(shù)后發(fā)現(xiàn)武術(shù)并沒有預(yù)想中的神奇,就會貶低武術(shù),認為武術(shù)是花拳繡腿,對于武術(shù)產(chǎn)生反感。影視界對于武術(shù)的過分藝術(shù)化,誤導(dǎo)了觀眾的認知,影響了中國武術(shù)的發(fā)展與對外傳播。
3.4.1 政府大力支持民間組織傳播武術(shù)文化
以往的對外文化交流偏向于歐美日韓等發(fā)達國家,歐美日韓國家經(jīng)濟條件好,教練的待遇好,收益高,但是為了響應(yīng)國家“一帶一路”政策的實施,許多民間武術(shù)組織自發(fā)或受邀到一些不發(fā)達地區(qū)宣傳中國武術(shù)文化,武術(shù)民間組織的有效利用是推動武術(shù)文化傳播的有效途徑之一,政府應(yīng)給予大力支持。但由于中國武術(shù)管理中心與中國武術(shù)協(xié)會人員少,任務(wù)繁重,國內(nèi)賽事不斷,沒有更多人員培養(yǎng)教練員頻繁出外交流,因此可以整合民間資源,加強對外合作。在必要時,國家可以進行一定的政策支持與資金補貼,提高民間組織和個體參與文化傳播活動的積極性。[12]
3.4.2 提升武術(shù)文化的創(chuàng)新能力
黨的十九大報告指出:“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力。”創(chuàng)新是民族進步的靈魂,沒有創(chuàng)新就沒有發(fā)展。傳統(tǒng)文化的繼承與創(chuàng)新是文化發(fā)展的必經(jīng)之路。[13]韓國的跆拳道為武術(shù)傳播提供了啟示,以表演形式來說,武術(shù)以套路為主,添加一些基本功,缺乏有新意的編排,而跆拳道從之前單調(diào)的太極章法表演衍生出了跆拳道舞、跆拳道踢靶表演,特技配合音樂使觀眾耳目一新,引起了大批青少年的關(guān)注;從訓(xùn)練方法來講,武術(shù)以熱身、基本功、套路為基本部分進行練習(xí),對比跆拳道訓(xùn)練借助器械,添加趣味身體素質(zhì)訓(xùn)練武術(shù)訓(xùn)練則顯得有些枯燥,由于受眾大多為青少年或者兒童,武術(shù)的訓(xùn)練效果與反響就達不到預(yù)期效果。對此情況,武術(shù)文化的發(fā)展不能停留在過去,應(yīng)積極創(chuàng)新武術(shù)訓(xùn)練模式、創(chuàng)新傳播手段,滿足青少年的“口味”,以適應(yīng)潮流發(fā)展,對于外來文化與現(xiàn)代發(fā)展的關(guān)系應(yīng)保持正確的態(tài)度,對于外來文化不能一口否定,先提出質(zhì)疑,而后應(yīng)吸取與借鑒其優(yōu)秀文化,整合后進行創(chuàng)新,不能墨守成規(guī),因循守舊。
3.4.3 充分利用新媒體宣傳武術(shù)文化
新媒體是在電視、廣播、報刊等傳統(tǒng)媒體的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新的媒體形態(tài),是利用移動技術(shù),網(wǎng)絡(luò)技術(shù),數(shù)字技術(shù),通過有線網(wǎng)絡(luò),無線通信網(wǎng),互聯(lián)網(wǎng)等渠道以及數(shù)字電視機、手機、電腦等終端,向用戶提供信息和娛樂的傳播形態(tài)和媒體形態(tài)。新媒體到來之前,武術(shù)文化的對外傳播基本是靠口傳心授,需要兩者面對面的交流與指導(dǎo),但因受限因素太多,使得武術(shù)文化傳播受到影響。新媒體的普及解決了這一問題,為武術(shù)傳播提供了有效途徑。許多黨建組織利用“微博微信熱”這一現(xiàn)象,分別在微博與微信設(shè)置官方微博與公眾號,實時更新政治新聞。武術(shù)的宣傳也可以效仿,武術(shù)國際、國家賽事通知可以通過公眾號推送,比賽現(xiàn)場可以通過微博或其余軟件進行直播。改變原有的電視臺直播,增加受眾以及關(guān)注度。新媒體的傳播與更新速度快,低成本全球?qū)崟r傳播,拓寬了傳播渠道,打破了傳播力度,在武術(shù)傳播的過程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。[14]
3.4.4 打造旅游業(yè)與武術(shù)文化共同發(fā)展的模式
隨著改革開放以來,我國旅游業(yè)作為“第三產(chǎn)業(yè)”,憑借先天的地理優(yōu)勢與先進設(shè)施,成為我國國民經(jīng)濟中發(fā)展速度最快,居民消費增長最快的領(lǐng)域之一?!耙粠б宦贰?沿線地區(qū)旅游資源豐富、區(qū)域位置獨特、歷史文化互通,有很大優(yōu)勢吸引沿線各國人民來華旅游參觀。據(jù)國家旅游局預(yù)測,“十三五”時期中國將會吸引沿線國家8500萬人次游客來華旅游。政府和企業(yè)需要抓住這天時地利的機遇,大力宣傳與武術(shù)相關(guān)的名勝古跡,與旅游局配合打造賦有武術(shù)文化內(nèi)涵的旅游景點,在景點設(shè)置免費的武術(shù)表演,武術(shù)文化講解員,使游客在短時間內(nèi)既可以參觀壯觀的景色,又可以最大限度了解當(dāng)?shù)匚湫g(shù)的深厚的文化內(nèi)涵。雖然已經(jīng)有一部分武術(shù)之鄉(xiāng)的景點已經(jīng)在推廣此模式,但旅游和武術(shù)文化共同發(fā)展目前為止還沒有一個明確的機制,武術(shù)文化旅游還處在自由發(fā)展階段,缺少市場規(guī)范化,需要國家旅游局加強投資與管理,使旅游業(yè)與武術(shù)文化傳播相輔相成,合作共贏,打造中國特色的武術(shù)文化旅游產(chǎn)業(yè)。[15]