隨著原創(chuàng)新形態(tài)聲樂(lè)演唱節(jié)目《聲入人心》在全國(guó)范圍內(nèi)的熱播,音樂(lè)劇,這一“本應(yīng)是大眾藝術(shù)的小眾藝術(shù)”,開(kāi)始迅速爆紅,成為中國(guó)文娛的“熱門產(chǎn)業(yè)”,一片充滿無(wú)限可能的“藍(lán)?!?。
何謂藍(lán)海?藍(lán)海意指未知的市場(chǎng)空間,意指競(jìng)爭(zhēng)較少甚至沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域或者商業(yè)模式。藍(lán)海代表著亟待開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)空間,代表著創(chuàng)造新需求,代表著高利潤(rùn)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。而音樂(lè)劇,雖然在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,早已是老少咸宜的“大眾藝術(shù)”,但在咱們這邊,尚處于“小眾藝術(shù)”的地位,因此也就蘊(yùn)藏著極大的“由小眾向大眾拓展”的無(wú)限空間。誰(shuí)拓展得成功,誰(shuí)就可能奪得先機(jī),成為“藍(lán)海的中心”。
誰(shuí)是這片“藍(lán)?!钡闹行??毫無(wú)疑問(wèn),應(yīng)該是上海。如同音樂(lè)劇的中心在紐約的百老匯一樣,上海這座與紐約氣質(zhì)最為接近的文化都市,它本應(yīng)具備滋生和孵化音樂(lè)劇的最佳土壤,它的文化積淀、時(shí)尚追求和商業(yè)氣息,與音樂(lè)劇所需的一切都十分“配套”。事實(shí)也證明,這個(gè)都市里的年輕人,對(duì)音樂(lè)劇這個(gè)“年輕人酷愛(ài)的品種”,是如何地傾注熱情。
看看這個(gè)數(shù)據(jù)——上海為音樂(lè)劇謀劃的“孵化計(jì)劃”里,2019年第一屆收到了77部原創(chuàng)音樂(lè)劇的作品,第二屆激增到了147部,如果把這些作品的創(chuàng)作者加在一起,可以達(dá)到三四百位這樣一個(gè)體量,這是一個(gè)很巨大的青年創(chuàng)作團(tuán)體。沒(méi)有“量”,很難談“質(zhì)”,藝術(shù)與體育一樣,唯有土壤豐厚,才會(huì)根深葉茂。很難想象沒(méi)有巨大體量的足球苗子,能夠誕生世界球王。同樣道理,唯有一支強(qiáng)大的音樂(lè)劇創(chuàng)作團(tuán)隊(duì),才有可能在這片藍(lán)海里縱橫捭闔。
令人感到可喜的是,在上海,音樂(lè)劇這個(gè)“小眾藝術(shù)”正在往“大眾藝術(shù)”的路上疾奔。上海市演出行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2019年上半年,上海全市專業(yè)劇院共舉辦音樂(lè)劇演出292場(chǎng),吸引觀眾28.7萬(wàn)人次,劇場(chǎng)票房收入6152.63萬(wàn)元(人民幣),在11個(gè)劇種中排名首位,音樂(lè)劇已然成為上海文化演出中重要的細(xì)分市場(chǎng)。與此同時(shí),還傳來(lái)了崇明區(qū)人民政府與中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)共建中國(guó)音樂(lè)劇產(chǎn)業(yè)基地的佳音,傳來(lái)了黃浦區(qū)人民政府與上海大劇院藝術(shù)中心主辦“2020上海國(guó)際音樂(lè)劇節(jié)”的高調(diào)官宣……下面有熱情豐厚的土壤,上面有各級(jí)政府的支持和扶植,雙管齊下,上海成為“音樂(lè)劇藍(lán)?!钡闹行?,并非紙上談兵。
當(dāng)然,一方面,“現(xiàn)在肯定是中國(guó)音樂(lè)劇經(jīng)歷過(guò)的最好的時(shí)光?!保ㄒ魳?lè)劇制作人曰)。另一方面,中國(guó)音樂(lè)劇的職業(yè)化進(jìn)程和國(guó)外成熟的體系相比,還有相當(dāng)?shù)木嚯x,行業(yè)內(nèi)部的監(jiān)管機(jī)制也還沒(méi)有形成。如何突破瓶頸,讓這一前途無(wú)限的藝術(shù)品種展翅翱翔?這確實(shí)考驗(yàn)我們的智慧。其實(shí)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和藝術(shù)管理者早就考察過(guò)美國(guó)的演員工會(huì),并從中受到有益的啟發(fā)——音樂(lè)劇從業(yè)者絕大多數(shù)都屬于體制外文藝工作者,如果缺少一個(gè)權(quán)威組織把這一大批人團(tuán)聚起來(lái),就容易各自為政、一盤散沙。所以建立一個(gè)有別于以往“老套路”的行業(yè)組織,既制定約束機(jī)制,又提供行之有效的幫助與服務(wù),這可能是亟待借鑒的課題。
同時(shí),我們還非常缺乏權(quán)威且公正的音樂(lè)劇劇評(píng)平臺(tái)和“音樂(lè)劇評(píng)論家”。本來(lái)音樂(lè)劇就看得少,而本土的“中國(guó)音樂(lè)劇”佳作不多,經(jīng)典之作更是談不上,所以這個(gè)領(lǐng)域的劇評(píng)家少之又少。既要是音樂(lè)劇的內(nèi)行,又要是見(jiàn)解中肯、文筆了得的評(píng)論家,哪里去找?而要建立一個(gè)權(quán)威且公正的劇評(píng)平臺(tái),首先需要一批(至少是若干)權(quán)威且公正的劇評(píng)家。因此,讓有潛質(zhì)的藝術(shù)評(píng)論家多多接觸和觀賞音樂(lè)劇,也應(yīng)提到議事日程。
所謂“藍(lán)海的中心”,其實(shí)是一個(gè)綜合工程。我們多么期待,上海這座“深具音樂(lè)劇氣質(zhì)”的國(guó)際文化大都市,在不久的將來(lái),不但國(guó)外的大牌著名音樂(lè)劇繼續(xù)紛至沓來(lái),同時(shí)本土的原創(chuàng)“中國(guó)音樂(lè)劇”也噴薄而出、明珠璀璨,吸引海內(nèi)外的觀眾和游客近悅遠(yuǎn)來(lái)。其時(shí),我們才算是真正矗立在這座“藍(lán)海的中心”。