電子商務(wù)中虛擬財產(chǎn)民法保護問題淺析

摘 要 虛擬財產(chǎn)作為新生事物，其內(nèi)在屬性作為內(nèi)生動力，而外部網(wǎng)絡(luò)商務(wù)環(huán)境，則作為外在助力共同促進虛擬財產(chǎn)接受民法的法律保護，民法在具體如何保護電子商務(wù)中虛擬財產(chǎn)方面存在思維、規(guī)則上的重新構(gòu)建，這是虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、外延、現(xiàn)實狀態(tài)等所決定，且在如何構(gòu)建上提供了依據(jù)和基礎(chǔ)，也是一個不斷發(fā)展的動態(tài)過程。

關(guān)鍵詞 電子商務(wù) 虛擬財產(chǎn) 民法保護

作者簡介：伍倩昀，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.117

網(wǎng)絡(luò)通訊已實現(xiàn)實時傳遞、快捷的溝通方式，促進商貿(mào)往來，擴大經(jīng)營范圍，人與人之間的聯(lián)系以網(wǎng)絡(luò)為紐帶愈加緊密，選擇日趨多樣化，虛擬財產(chǎn)在商貿(mào)領(lǐng)域上如何更好的實現(xiàn)其自身價值和發(fā)揮更好的功能，民法便是擔負起這一主要職責的部門法。

一、民法保護的意義：虛擬財產(chǎn)的內(nèi)生動力與外在助力

（一）虛擬財產(chǎn)的內(nèi)在屬性

從內(nèi)涵、外延上來看，虛擬財產(chǎn)的規(guī)則適用上存在分歧，例如，“游戲道具”“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的電子賬戶”，還有更為廣泛的，將虛擬財產(chǎn)視為“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下一切以數(shù)字化形式存在的客體對象”[1]，界定不統(tǒng)一，原因在于看待虛擬財產(chǎn)的側(cè)重點不同，因此，在具體落實規(guī)則方面也會存在不同。另外，從權(quán)利屬性來看，虛擬物，作為虛擬財產(chǎn)，其物的屬性，將虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬視為“物權(quán)”，同時，其交易買賣下產(chǎn)生“債權(quán)說”，因智力勞動成果的一面，也有“知識產(chǎn)權(quán)說”之類觀點。[2]

虛擬財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)商務(wù)中作為互通有無的工具，其存在的載體為互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的內(nèi)容是多方面的，諸如貨幣商品、債權(quán)債務(wù)、智力成果等，而數(shù)據(jù)由運營商發(fā)行、流通，數(shù)據(jù)獲取的關(guān)鍵在于虛擬財產(chǎn)所有者以現(xiàn)實貨幣作為交換，所有者、使用者虛擬財產(chǎn)的價值通過數(shù)據(jù)的變化、大小來衡量，因此，本質(zhì)上虛擬財產(chǎn)并非傳統(tǒng)意義上的物，雖然它以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)作為載體，但最終由其經(jīng)濟價值、交易功能等效用賦予了虛擬財產(chǎn)作為物的屬性，滿足了交易雙方的消費需求，實現(xiàn)了物物交換。同時，也要看到，虛擬財產(chǎn)在依托于網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易平臺這一特殊的虛擬空間，接受其規(guī)則約束，實則體現(xiàn)出虛擬財產(chǎn)的受眾范圍是局限于平臺之中的網(wǎng)絡(luò)群體，換句話來說，虛擬財產(chǎn)的價值是否被認可取決于這一類群體的認可，實現(xiàn)的是這一認可群體的物物交換。

（二）虛擬財產(chǎn)的外在需求

虛擬貨幣，作為物，也作為財產(chǎn)，在電子商務(wù)中存在自身經(jīng)濟價值，可以引起交易雙方權(quán)利、義務(wù)的變動，虛擬財產(chǎn)同樣接受所有者、使用者的支配、處分，只是在支配的方式上與一般物存在區(qū)別，通過網(wǎng)絡(luò)進行支配是外在需求的主要特點，虛擬財產(chǎn)，作為交換的等價物，將“虛擬”與“現(xiàn)實”聯(lián)系起來，其自身也具備了財產(chǎn)屬性，同時，它也滿足了電子商務(wù)的交易需求，實體物的支配可以通過電子平臺上數(shù)據(jù)的交換，在現(xiàn)實生活中實現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移，乃至消滅。數(shù)據(jù)的保存、變更則通過網(wǎng)絡(luò)的設(shè)置進行確認，一般情況下不易改變，實現(xiàn)貿(mào)易信息的規(guī)范化，也為不遵守交易規(guī)則的判定與懲處保留了評價依據(jù)。

虛擬財產(chǎn)也是智力創(chuàng)造的產(chǎn)物，它不排斥他人或多人使用，反而通過他人、多人的使用、占有、處分來實現(xiàn)其經(jīng)濟價值，其間存在運營商與客戶達成協(xié)議，遵循制定的規(guī)則，由運營商作為供應(yīng)虛擬貨幣的主體，客戶利用現(xiàn)實貨幣換取虛擬財產(chǎn)的使用權(quán)之現(xiàn)象，如果客戶將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三方，例如游戲裝備的轉(zhuǎn)讓，則與實體財產(chǎn)一樣，虛擬財產(chǎn)同樣也存在商品流通、買賣繼受等問題，導(dǎo)致的結(jié)果同樣是物權(quán)上的變動。

二、民法如何保護：思維、規(guī)則的重新構(gòu)建

（一）思維路徑

在虛擬財產(chǎn)糾紛中，通過權(quán)利、義務(wù)的具體劃分進行考察，在西方“天賦人權(quán)”思維影響下，“權(quán)利”表述帶有自然法色彩，“權(quán)利”無需法律規(guī)范來論證其正當性。[3]這就意味著，“權(quán)利”成為自然而生的產(chǎn)物，對于“權(quán)利”的界定，系價值上的判斷，而非事實上的判定，對制定相應(yīng)法律從而實現(xiàn)法律保護的人來說，可通過權(quán)利的內(nèi)容、規(guī)則為線索，進行整理歸納，免除規(guī)則上的繁復(fù)，實現(xiàn)構(gòu)建上的精煉。同時，權(quán)利存在“主體”，也就意味著“客體”的存在。權(quán)利作為一種價值判斷，是抽象的，而非具體的，但是作為權(quán)利主體、客體，為承載“權(quán)利”理應(yīng)實現(xiàn)的價值，則需要給與直觀釋義，這一點，“權(quán)利”與其主客體之間是存在一定矛盾的。在具體表述權(quán)利內(nèi)容時，權(quán)利邊界的明確是重要的基礎(chǔ)性工作，由于還伴隨著民事權(quán)利范圍內(nèi)容、范圍的急劇擴大之因素，過去不曾想，甚至不存在的物，以及關(guān)系提升到“權(quán)利”范疇中來考慮，虛擬財產(chǎn)正是其一。

對于“權(quán)利”的規(guī)范，產(chǎn)生主客體的具體化、直觀化，“主體”作為權(quán)利內(nèi)容的實施者，“客體”則基于權(quán)利范疇在社會生活中形成，法律關(guān)系依賴于民事主體、客體的內(nèi)容，可以說，權(quán)利、主體、客體、法律關(guān)系四方面內(nèi)容是一個相輔相成的體系，且處在一個動態(tài)發(fā)展中，權(quán)利的抽象，基于其自身價值判斷的屬性，而價值的判斷則基于客觀現(xiàn)實作為基礎(chǔ)，隨著社會生活的發(fā)展，客觀現(xiàn)實出現(xiàn)變化，則價值判斷也基于此出現(xiàn)相應(yīng)的變動，故權(quán)利的界定、確認相應(yīng)發(fā)生變化。主客體、關(guān)系之間也存在“與時俱進”的過程，原有的判斷邏輯不再適用，相輔相成的關(guān)系也隨之產(chǎn)生變動，法律關(guān)系上要求權(quán)利的同時，也應(yīng)履行強制性義務(wù)，兩者之間的關(guān)系、內(nèi)容上約束，則理應(yīng)成為“如何保護”的思維基石。

（二）規(guī)則模式

基于以上前提，在規(guī)則模式的構(gòu)建上，虛擬財產(chǎn)方面所需保護的法益首先面對的是如何明確虛擬財產(chǎn)也屬于財產(chǎn)范疇。民法尊重意思自治，信息數(shù)據(jù)的操作，屬于事實行為，但如果作為民事行為本身，則參與交易，足以促使權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，以及物權(quán)的變動，例如傳統(tǒng)意義上，商務(wù)貿(mào)易不涉及虛擬物，但有了網(wǎng)絡(luò)交易后，商務(wù)的發(fā)展也從現(xiàn)實場地轉(zhuǎn)移到虛擬平臺中，通過現(xiàn)實貨幣的交換，獲取虛擬平臺中更多的操作權(quán)限，例如消費、買賣、轉(zhuǎn)讓等方面的操作，這些操作都是有償性質(zhì)的服務(wù)，具有讓渡性，可以轉(zhuǎn)化為與現(xiàn)實物等同的經(jīng)濟價值，主體間就能夠以自身真實意思表示作為處分的重要依據(jù)。另外，信息數(shù)據(jù)上的盜用、篡改，直接威脅著使用者、所有者的利益，虛擬財產(chǎn)不同于現(xiàn)實財產(chǎn)，使用者、所有者基于認可，通過電子商務(wù)平臺上的操作，充分享受到相應(yīng)權(quán)利的應(yīng)用，才能實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值，如果操作的權(quán)限被篡奪、破壞，也就意味著財產(chǎn)的利益受到損害，網(wǎng)絡(luò)操作本身作為實現(xiàn)財產(chǎn)權(quán)益的手段，并不能直接等同于經(jīng)濟利益本身，但侵害使用者、所有者運用這一手段的做法，導(dǎo)致虛擬財產(chǎn)應(yīng)用上的不利后果，則構(gòu)成民法上法益的侵權(quán)。

虛擬財產(chǎn)的保護一直處于一種探索與糾錯的實驗階段中，規(guī)則模式的構(gòu)建理應(yīng)呈現(xiàn)出逐步發(fā)展的動態(tài)趨勢，民法保護上的調(diào)整，以現(xiàn)實與虛擬世界作為雙向考量，尋找相應(yīng)的客觀規(guī)律，探索保護上的具體操作，通過民法的修訂，完善保護的依據(jù)，針對網(wǎng)絡(luò)案例的復(fù)雜多樣，進行探索，彌補民法保護上的空白。新生事物的處理上，會面對一些特殊情況，系法律一時無法解決的，但是堅持虛擬財產(chǎn)權(quán)利界定這一大方向，偏差會減少，理論上會更加豐富，保護上會更貼合實際。

三、電子商務(wù)中虛擬財產(chǎn)民法保護的不足之處

電子商務(wù)中虛擬財產(chǎn)的民法保護一直帶有碎片化的特點，需要大量的工作、實證的豐富進行保護體系上的建設(shè)，就現(xiàn)有的民法保護中也還是存在以下幾點不足：

（一）虛擬財產(chǎn)如何分割

網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值是否可以認定為交易的價格，是否存在升值貶值的現(xiàn)象，也是虛擬財產(chǎn)分割時所要面對的主要問題，如果分割雙方對于財產(chǎn)有詳細約定，則也可以減少分割中的矛盾糾紛，但大多情況下，虛擬財產(chǎn)無法認定其價值，虛擬財產(chǎn)的初期投入成本和貿(mào)易中所能獲得的增值，在舉證上，存在證明力度不足的問題，無相應(yīng)公證機關(guān)，也無相應(yīng)評估機構(gòu)，在達成合意上存在難度。另外，在法律的適用上，也存在問題。就現(xiàn)有的《婚姻法》所約定的分割財產(chǎn)中，明確的分割對象依舊是實體物，而非虛擬物，對虛擬物的忽視，直接造成適用規(guī)則上的空白，虛擬財產(chǎn)對網(wǎng)絡(luò)依賴程度極高，其本身存在于網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間之中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境作為其重要的依托，在制定具體規(guī)則上也必然要考慮到網(wǎng)絡(luò)依附性這一特殊點，從而實現(xiàn)實體物適用規(guī)則向虛擬物適用規(guī)則上的發(fā)展，但是在具體規(guī)則的制定上并未作出應(yīng)有的考量。網(wǎng)絡(luò)的新穎性，造成這一新生的交易環(huán)境中缺乏大量實體物交易環(huán)境下應(yīng)有的確認機構(gòu)，無法通過中立且具權(quán)威性的機構(gòu)進行確認，就造成交易的不明確、不穩(wěn)定。

（二）非法獲取價值如何確定

通過非法的手段獲取虛擬財產(chǎn)被視為犯罪，這一點早已在市場交易環(huán)境中得到共識，在虛擬財政非法獲取后，如何確定其價值，也存在不明確的現(xiàn)象。例如，虛擬財產(chǎn)的使用者與提供者之間，對于虛擬財產(chǎn)的實際價值上就存在差別，使用者由于是通過現(xiàn)實貨幣交易換區(qū)虛擬貨幣，則通過現(xiàn)實與虛擬之間等價物的交換，則可以明確虛擬財產(chǎn)的價值，然而對于虛擬財產(chǎn)的提供者，作為數(shù)據(jù)的制造者，如果非法獲取提供者的數(shù)據(jù)，作為自身虛擬財產(chǎn)，則損失的多少則不能等同于使用者的財產(chǎn)損失[4]，例如，游戲裝備、QQ秀之類的虛擬物品，其成本投入并不多，但其可以獲取的收入上則存在明顯差異。在如何確定價值上，同樣也存在著與分割財產(chǎn)一樣的評估、確認問題，無相關(guān)機構(gòu)作為可靠的評估，這對虛擬財產(chǎn)受到侵害后如何舉證、索賠造成現(xiàn)實的困難。同時，從保護的法益上來看，虛擬財產(chǎn)提供者，也就是通常意義上我們所說的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者，非法獲取這一類群體所提供的信息數(shù)據(jù)（虛擬財產(chǎn)），實際上也是對其物權(quán)的侵害，也理應(yīng)收到民法的物權(quán)保護，而不應(yīng)該單單從刑罰視角作為考量。

四、結(jié)語

電子商務(wù)的發(fā)展外在推動虛擬財產(chǎn)的誕生，而虛擬財產(chǎn)的內(nèi)在屬性則也能適應(yīng)電子商務(wù)的環(huán)境，兩者相輔相成，共同促進，作為新生事物，在民法中所要對虛擬財產(chǎn)的考慮是多方面，在思維、規(guī)則上需要重新作出符合現(xiàn)實需求的構(gòu)建，適用網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易環(huán)境的特殊性，同時，在交易中存在尚待完善的方面，完善不僅包括像評估、公證機構(gòu)的新增，也包括像電子簽章不合現(xiàn)實需求上的淘汰，這也是兩方面都需要考慮到的事情，總的來說虛擬財產(chǎn)作為相對新的事物，需要接受實踐的磨練，在民法的保護上也應(yīng)隨之呈現(xiàn)動態(tài)的發(fā)展趨勢，以迎合需求，才能在法益的保護上做的更好，走得更遠。

參考文獻：

[1] 申晨.虛擬財產(chǎn)規(guī)則的路徑重構(gòu)[J].法學(xué)家，2016（1）.

[2] 楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J].東方法學(xué)，2017（3）.

[3] 羅納德·德沃金著.認真對待權(quán)利[M].信春鷹、吳玉章，譯.上海：上海三聯(lián)書店，2008.

[4] 張明楷.非法獲取虛擬財產(chǎn)的行為性質(zhì)[J].法學(xué)，2015（3）.