淺析民事訴訟當(dāng)事人程序利益的合理分配

摘 要 在民事訴訟保全費用之中，本應(yīng)該建立在當(dāng)事人程序得到合理分配基礎(chǔ)上，將當(dāng)事人程序利益保證作為起始，但目前在我國大部分民事訴訟案件之中，當(dāng)事人程序利益都無法得到合理分配，這樣當(dāng)事人就容易對相關(guān)條款產(chǎn)生質(zhì)疑，并導(dǎo)致司法部門良好形象受損?；诖耍疚脑谥v明民事訴訟當(dāng)事人程序利益概念與內(nèi)涵后，探討影響民事訴訟當(dāng)事人程序利益的主要因素，最后提出在民事訴訟案件中合理分配當(dāng)事人程序利益的有效途徑。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 當(dāng)事人程序 利益合理分配

作者簡介：鄒懷敏，重慶弘全律師事務(wù)所，研究方向：民事訴訟。

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.035

在我國民事訴訟案件之中，案件程序便可體現(xiàn)出當(dāng)事人之間的實際利益，訴訟最終目標(biāo)便是合理分配當(dāng)事人程序利益。正常當(dāng)事人之所以通過司法部門提出民事訴訟，主要原因便是爭取利益或利益受損，而當(dāng)事人程序利益一般都是由我國憲法與訴訟法律共同確定，一旦當(dāng)事人在民事訴訟匯總程序利益無法得到合理分配，就相當(dāng)于整個民事訴訟案件結(jié)果不夠準(zhǔn)確。因此，以下便將民事訴訟當(dāng)事人程序利益作為重點展開詳細(xì)研究。

一、民事訴訟當(dāng)事人程序利益概念與內(nèi)涵

（一）基本概念

所謂程序利益主要是指由我國相關(guān)法律針對民事訴訟案件提出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，再加上民事訴訟法律對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整，促使標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定更加具體、完善，站在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定角度上，程序利益代表民事訴訟提出權(quán)利與義務(wù)。程序利益一般都會在民事訴訟案件之中形成，能夠貫穿于案件全過程，社會大眾若想獲取程序利益就需要涉及到民事訴訟案件，不然程序利益便屬于一種隱藏狀態(tài)，當(dāng)民事訴訟不復(fù)存在以后，程序利益就會失去形成條件與價值。在民事訴訟案件中的當(dāng)事人便是程序利益主體，如果在某件民事訴訟案件之中存有代理人，那么程序利益就是當(dāng)事人與代理人共同獲取，因為代理人在民事訴訟案件中屬于一種當(dāng)事人的延伸，由此可知，程序利益最終受益人基本都是當(dāng)事人[1]。

（二）內(nèi)涵分析

在當(dāng)事人程序利益之中公正內(nèi)涵十分關(guān)鍵，既屬于當(dāng)事人內(nèi)心需求又屬于法庭中基礎(chǔ)原則。正常在民事訴訟之中當(dāng)事人對于公正有著一定需求，因為公正內(nèi)涵可以決定當(dāng)事人在訴訟案件之中是否可以被公正對待，在這其中公平便是指平等。對于現(xiàn)代社會來講平等較為重要，因為平等便是和諧社會落實基礎(chǔ)，在民事訴訟案件之中平等是指，原告人與被告人處于平等狀態(tài)，法官會給予雙方同一種狀態(tài)與尊重，當(dāng)原告人與被告人在訴訟之中通過證據(jù)證明自己，便可在平等環(huán)境中得到程序利益，因此，在民事訴訟案件之中，公正不僅屬于程序利益核心內(nèi)涵，還屬于法院判決的基礎(chǔ)前提，也能夠針對判決結(jié)果與程序利益分配結(jié)果進(jìn)行權(quán)衡。

二、民事訴訟當(dāng)事人程序利益影響主要因素

（一）外在影響因素

可能會影響到民事訴訟當(dāng)事人程序利益的外在因素有文化、經(jīng)濟(jì)以及政治等，如果外在因素足夠民主、自由，就能促使當(dāng)事人得到更大權(quán)益爭取程序利益，當(dāng)事人還可以自由在民事訴訟案件之中爭取程序利益。就目前我國經(jīng)濟(jì)情況來講，經(jīng)濟(jì)市場與民主、自由等理念之間存有一些契合點，一旦社會大眾在經(jīng)濟(jì)市場之中因糾紛提出訴訟，就會促使當(dāng)事人程序利益實際需求有所上漲。而且在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，對于民事訴訟案件當(dāng)事人來講提供更多基礎(chǔ)條件，這樣當(dāng)事人便可利用這些條件正確爭取利益，我國有關(guān)部門與社會也可能為經(jīng)濟(jì)水平較差的當(dāng)事人提供支持與幫助，幫助其在民事訴訟案件之中獲取相應(yīng)利益，由此可知，這些因素都可以導(dǎo)致程序利益合理分配受到影響。

（二）內(nèi)在影響因素

可能會影響到民事訴訟當(dāng)事人程序利益的內(nèi)外因素有程序、法官以及當(dāng)事人。其中程序是指在完成民事訴訟案件準(zhǔn)備后，保證程序利益合理分配的主要部分，但這種程序在社會主義落實與和諧社會發(fā)展等多重推動下持續(xù)更新，除了內(nèi)容以外相關(guān)形式也需要根據(jù)相關(guān)法律相同，這樣程序就需要在根據(jù)自身發(fā)展情況同時將內(nèi)容與形式與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)保持一致。而法官是指除了需要具備相應(yīng)知識與能力以外，還需要具備公正、效益等基礎(chǔ)觀念，因為無論是民事訴訟案件還是責(zé)任分配與程序利益分配，都需要站在完全公正基礎(chǔ)上，如果法官都無法秉持公正觀念，最終分配情況一定不合理。最后當(dāng)事人則是指如果民事訴訟案件當(dāng)事人對于自身程序利益都沒有相應(yīng)了解與認(rèn)知，就不會利用自身優(yōu)勢與權(quán)力奮力爭取程序利益，在當(dāng)事人行為舉止與心理活動都與民事訴訟案件要求相符，就能在訴訟之中獲取足夠合理的程序利益分配。

三、民事訴訟當(dāng)事人程序利益合理分配途徑

（一）根據(jù)規(guī)定合理分配

我國有關(guān)部門對于民事訴訟當(dāng)事人程序利益分配有著標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，為了確保當(dāng)事人程序利益得到合理分配，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分配，簡單來講就是通過法律確定當(dāng)事人責(zé)任，可以通過兩方面進(jìn)一步了解。

1.秉持誰主張誰舉證準(zhǔn)則

通常在民事訴訟案件中主張當(dāng)事人需要承擔(dān)舉證責(zé)任，法院與法官會根據(jù)主張當(dāng)事人提供的舉證信息，確定民事訴訟案件實際責(zé)任[2]。例如：在一起民事訴訟案件中，原告人和被告人于某年3月通過口頭形式達(dá)成合作，合作內(nèi)容為：原告人為被告人提供某種材料，材料質(zhì)量需要與國家標(biāo)準(zhǔn)相符合，如果后期發(fā)現(xiàn)材料存有質(zhì)量問題，或與國家標(biāo)準(zhǔn)不符就需要立即運回。在一個月時間內(nèi)原告人為被告人提供材料約有30t，而被告人在將所有材料全部使用后，將質(zhì)量問題作為理由拒絕交付材料貨款，原告人經(jīng)過多次溝通沒有任何結(jié)果后，通過法院對被告人進(jìn)行起訴。在確定案件始末后對于材料質(zhì)量產(chǎn)生兩種分歧，一方面認(rèn)為原告人為被告人提供材料確實存有質(zhì)量問題，那么根據(jù)雙方口頭協(xié)議屬于原告人違反協(xié)議，被告人無需為原告人提供材料貨款，另一方面認(rèn)為雖然被告人表示材料存有質(zhì)量問題，但并沒有在第一時間告知原告人，也私自將材料全部用光，這就可以表示原告人為被告人提供的材料不存在質(zhì)量問題，那么被告人就需要立即交付材料貨款。由于原告人為被告人提供的所有材料被用完，法院無法針對材料質(zhì)量展開確定，這時便可通過誰主張誰舉證原則來分配責(zé)任，在此次訴訟案件中爭議點為材料是否與國家標(biāo)準(zhǔn)相符，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》表示，案件當(dāng)事人需要在提出訴訟后具備確鑿證據(jù)，或是被告人在反駁當(dāng)事人訴訟時提出確鑿證據(jù)，如果當(dāng)事人在主張訴訟案件后缺乏證據(jù)或證據(jù)力度不足，那么就需要由當(dāng)事人承擔(dān)一切不利責(zé)任。但本案原告人在提出訴訟要求后為法院提供材料質(zhì)量合格、被告人簽收等證明，通過這些完全可以證明材料不存在被告人所說的質(zhì)量問題，所有材料也確實由被告人所簽收，這樣在被告人無法提供材料質(zhì)量問題的相關(guān)證據(jù)情況下，就需要由被告人承擔(dān)一切不利責(zé)任，最終法院判決被告人需要在規(guī)定時間內(nèi)將材料貨款交付給原告人。

2.秉持責(zé)任證明倒置準(zhǔn)則

這種理念是基于德國法誕生，主要是指在較為特殊的民事訴訟案件之中，按照當(dāng)事人提供證據(jù)的難易程度與法院立法根本，將正常需要當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任，轉(zhuǎn)變成由被告人對于訴訟內(nèi)容承擔(dān)否認(rèn)的證明責(zé)任，簡單來講就是由原告人提供證明，被告人提供否認(rèn)證明，但一定要在法院基礎(chǔ)上才可以正式落實。這種準(zhǔn)則是在20世紀(jì)中旬被提出，因當(dāng)時民事訴訟侵權(quán)案件較多，尤其是在技術(shù)水準(zhǔn)與專業(yè)程度較高的領(lǐng)域之中更加頻繁，僅通過誰主張誰舉證無法保證當(dāng)事人程序利益得到合理分配，不利于我國法律核心理念。正常在一個民事訴訟侵權(quán)案件之中，法院可以在確定原告人舉證真實性以后，再由被告人提供相反證明，最后再確定雙方責(zé)任與程序利益。

（二）根據(jù)約定合理分配

如果在相關(guān)法律與司法部門對于案件責(zé)任與程序利益沒有明確規(guī)定，那么便可將當(dāng)事人雙方之間對于責(zé)任分配的相關(guān)約定作為基礎(chǔ)，只要雙方約定沒有違反我國法律即可。這種分配模式核心準(zhǔn)則為私法自治，主要是指當(dāng)事人雙方在訴訟案件之間達(dá)成責(zé)任分配約定，這樣不僅能夠彰顯出我國法律和司法部門對于當(dāng)事人權(quán)益尊重程度，還能促使當(dāng)事人程序利益得到合理分配[3]。例如：在一起民事訴訟案件中，原告人到某公司進(jìn)行實習(xí)，實習(xí)期一過雙方便簽訂了勞動合同，后于次年5月被公司辭退，當(dāng)月工作薪酬也被全部扣除，原告人立即找公司人事詢問辭退原因，人事部門也并沒有提供準(zhǔn)確原因，一氣之下原告人將公司告上法庭。當(dāng)雙方在法院對峙后，被告人為法院提供雙方簽訂的勞動合同，其中明確標(biāo)注工作期間如果做出違反公司規(guī)定的行為舉止立即辭退，當(dāng)月工資不予發(fā)放，再加上公司能夠為法院提供相關(guān)視頻，確定原告人在工作期間做出違反公司規(guī)定的行為舉止，當(dāng)法院對被告人提供證據(jù)進(jìn)行一系列確定后，最終判決原告人訴訟要求被駁回。這樣就無需通過相關(guān)法律便可確定當(dāng)事人雙方責(zé)任，不僅能夠減輕司法部門工作量，還能確保當(dāng)事人程序利益得到合理分配。

（三）根據(jù)政策合理分配

如果通過以上兩種途徑都無法保證當(dāng)事人程序利益，在民事訴訟案件中得到合理分配，便可根據(jù)司法部門最新政策針對程序利益進(jìn)行合理分配，所謂司法政策指的是我國司法部門為了切實達(dá)成某種目的，擬定并落實的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與策略[4]。因為這些政策在擬定時就具備明確目標(biāo)與自身價值，在實際落實后可能因某些因素與條件出現(xiàn)變動，導(dǎo)致政策原本目標(biāo)與價值隨之出現(xiàn)變化，但由于司法政策具備一定靈活性與穩(wěn)定性，可以根據(jù)各種變化隨時調(diào)整與優(yōu)化。站在法學(xué)角度而言，如今在民事訴訟案件之中司法政策應(yīng)用情況十分廣泛，主要是因司法政策在民事訴訟案件中落實較為簡單，只需要將現(xiàn)行政策與案件內(nèi)容相互對比便可明確雙方責(zé)任，當(dāng)事人程序利益也能因此得到合理分配。

四、結(jié)語

綜上所述，對于現(xiàn)代社會主義發(fā)展而言，程序利益繼續(xù)完善是必然趨勢，只有當(dāng)程序利益足夠完善，才能在民事訴訟案件中對當(dāng)事人程度利益進(jìn)行合理分配，并在體現(xiàn)我國民事訴訟健全體系同時，樹立司法部門良好形象。但在民事訴訟案件中，有很多外在因素與內(nèi)在因素會對當(dāng)事人程序利益分配造成影響，在這種影響下就無法實現(xiàn)合理分配目的，因此，便可根據(jù)相關(guān)規(guī)定、雙方約定等途徑，達(dá)成當(dāng)事人程序利益展開合理分配目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹云吉.程序/實體：民事訴訟正當(dāng)當(dāng)事人性質(zhì)分析[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2020（2）：104-115.

[2] 王福華.民事訴訟管轄利益保護(hù)論——評最高人民法院指導(dǎo)案例56號[J].比較法研究，2018，158（4）：24-43.

[3] 許士宦（Shu-Huan Shyuu）.2018年民事程序法發(fā)展回顧：民事訴訟之程序保障及爭點簡化協(xié)議[J].臺大法學(xué)論叢，2019（48）：1623-1673.

[4] 陳歡歡.論民事訴訟當(dāng)事人程序利益的合理分配——以訴訟保全責(zé)任保險費用的負(fù)擔(dān)為切入點[J].北京社會科學(xué)，2020（8）：98-108.