趨向動詞 “出” 的研究綜述

劉 倩

本文采用大數(shù)據(jù)的研究方法，運(yùn)用EndNote 文獻(xiàn)檢索軟件在超星學(xué)術(shù)和Google 學(xué)術(shù)網(wǎng)站上對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索并運(yùn)用VOSviewer 軟件對搜索到的文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析。EndNote 文獻(xiàn)檢索軟件可以連接上千個(gè)數(shù)據(jù)庫，可從相關(guān)網(wǎng)站搜索文獻(xiàn)并導(dǎo)入到EndNote 的文獻(xiàn)庫內(nèi)建立文獻(xiàn)庫，有效提高了文獻(xiàn)的檢索效率和我們整理文獻(xiàn)的能力。VOSviewer 可對文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)分析，使用其做出來的圖十分直觀、清晰。本人以“趨向動詞‘出’” 和 “趨向補(bǔ)語‘出’” 為關(guān)鍵詞對近三十年的文獻(xiàn)進(jìn)行搜索，最終進(jìn)行人工檢索，去除重復(fù)文獻(xiàn)，得出包含關(guān)鍵詞 “出” 的文獻(xiàn)70 篇，書籍3 本。我們把這些文獻(xiàn)導(dǎo)入VOSviewer，就關(guān)鍵詞共現(xiàn)進(jìn)行可視化處理，可清晰地得到趨向動詞 “出” 在近三十年中的研究方向。

我們做出的可視化分析展示了近三十年趨向動詞“出” 所涉及的研究方向，分別是：“出” 的語義研究和句法研究以及 “出” 的語法化過程，所以本文將從這幾個(gè)方面對趨向動詞 “出” 進(jìn)行綜述。

一、“出” 的語義研究

我們對現(xiàn)行比較權(quán)威的工具書關(guān)于 “出” 的詞性做了詳細(xì)說明。呂叔湘在《現(xiàn)代漢語八百詞》中把 “出” 的詞性分為兩類，分別是出1 和出2。出1 為量詞，例如：一出好戲。這里的出解釋為一個(gè)獨(dú)立的戲曲劇目。出2 為動詞和趨動詞。從中我們可以看出來，呂先生把“出” 的詞性分為三種，分別是量詞、動詞和趨動詞?！稘h語動詞用法詞典》（孟蹤等）把動詞 “出” 分作七個(gè)義項(xiàng)來解釋：①從里面到外面（跟 “進(jìn)” 相對）；②超出了；③往外拿，提供；④出產(chǎn)，產(chǎn)生，發(fā)生；⑤發(fā)出，發(fā)泄；⑥顯露；⑦顯得量多。并且對這些義項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)解釋，舉例出每種意義的一般功能、名賓類、動結(jié)式、動趨式?！冬F(xiàn)代漢語詞典》把 “出” 的詞性分為三類：動詞、趨向詞和量詞，劃分出13 個(gè)義項(xiàng)，并且對 “出” 的不同義項(xiàng)進(jìn)行了分析與解釋。以上幾本權(quán)威字典中都認(rèn)為 “從里面到外面” 是 “出” 的基本義，其他義項(xiàng)都是 “出” 的派生義，并且作者基本上把 “出” 分為三種詞性：動詞、趨向動詞和量詞。

除一些權(quán)威的工具書，也有期刊對 “出” 的語義做出了詳細(xì)論述。梁泳致（2002）［1］是從共時(shí)層面的角度出發(fā)，分析了 “動+ 出” 結(jié)構(gòu)中的謂語動詞及其語義特點(diǎn)。李斌（2005）［2］從歷時(shí)和共時(shí)相結(jié)合的角度詳細(xì)地分析了 “出” 的語義。劉芳（2009）［3］的博士論文中從歷時(shí)角度對 “出” 的語義進(jìn)行了分析，并且探討了 “出” 類不同語義的關(guān)系和內(nèi)在的機(jī)制原因。郭姍姍、朱樂紅（2011）［4］準(zhǔn)確地探討了趨向補(bǔ)語 “出/ 出來” 的語義，并且在前人的基礎(chǔ)上進(jìn)一步劃分了區(qū)分兩種語法意義的語義框架。鄭娟曼（2017）認(rèn)為動詞 “出” 在漢語中的各種用法之間的語義關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的語義網(wǎng)絡(luò)，“出” 是以空間向度義為中心來輻射其他語義的，她使用隱喻和意向圖式等理論來解釋這一現(xiàn)象。

呂叔湘（1980）先生的分析要略簡潔，更加通俗易懂，郭姍娜、朱樂紅（2011）對趨向補(bǔ)語 “出／出來” 的語義分析比較準(zhǔn)確，她們對趨向補(bǔ)語 “出” 的趨向意義和結(jié)果意義有一個(gè)很明確的語義框架區(qū)分，但是沒有探討各項(xiàng)意義之間的制約因素。隨著對 “出” 語義功能研究的深入，一些學(xué)者還使用一些新的角度來考察“出” 的功能，史錫堯（2001）［5］從詞典編撰的角度對“出”“入” 的語義進(jìn)行了補(bǔ)充。

二、“出” 句法研究

“出” 在句子中可以充當(dāng)句子的謂語，常見的用法是在動詞或動詞性短語的后面充當(dāng)補(bǔ)語成分，形成趨向補(bǔ)語。學(xué)者們一般通過研究 “出” 作為趨向補(bǔ)語的用法進(jìn)而來討論 “出” 的特點(diǎn)。

呂叔湘（1980）、張伯江（1991）［6］、劉滿滿（2008）［7］等都將 “出” 與賓語的位置分為三種類型：后賓式；中賓式；前賓式。張伯江（1991）分析這三種格式在句中使用的強(qiáng)制性條件，張伯江、方梅（1993）從語氣、語義、語用三個(gè)方面分析這三種格式在使用時(shí)存在的規(guī)則。李斌（2005）對動詞、趨向詞、賓語之間三種句式的位置選擇進(jìn)行深入探討，分析了這三種句式的制約因素。張慧娜（2008）［8］更進(jìn)一步地完善了 “把” 字式句式。劉滿滿（2009）以復(fù)合趨向補(bǔ)語 “出來、出去” 為研究對象提出了一種新的格式——主賓式，通過對語料的分析總結(jié)出復(fù)合趨向補(bǔ)語與賓語共現(xiàn)時(shí)的用法和位置關(guān)系。馬紅霞（2014）［9］主要從簡單趨向動詞 “出” 與賓語的位置關(guān)系和復(fù)合趨向補(bǔ)語 “出來、出去” 與賓語的位置關(guān)系分析，結(jié)合具體的語料總結(jié)出簡單趨向動詞 “出” 只有后賓式，對符合趨向動詞與賓語的位置也做出了詳細(xì)的分析。陸儉明（2002）［10］在文中詳細(xì)分析了趨向補(bǔ)語和賓語的位置關(guān)系問題；梁泳致（2002）也對 “動+ 出” 句式進(jìn)行分析研究，他將 “動詞+ 出” 句式劃分為三大句型，并且分別對各種句式進(jìn)行了詳細(xì)的描寫并且探討了形成不同句式的原因。蔣斌（2006）［11］提出比較新的觀點(diǎn)，考察了趨向補(bǔ)語與賓語的搭配問題，他認(rèn)為趨向動詞才是謂語中心。

綜上所述，學(xué)界對趨向動詞 “出” 句式結(jié)構(gòu)的分類比較統(tǒng)一，基本是以上三種句式，對各句式的限制條件也達(dá)成部分共識，小句和復(fù)句只用于后賓式，處所賓語只用于中賓句，把字式中有總括性副詞賓語提前等。

三、“出” 的語法化研究

在現(xiàn)代漢語中 “出” 不僅僅充當(dāng)一個(gè)實(shí)義動詞，更多的是和動詞搭配形成固定用法?！俺觥?的趨向補(bǔ)語用法也說明“出”從一個(gè)實(shí)義動詞虛化為補(bǔ)語的語法化過程。

太田辰夫（1958）指出“出”是從里向外伸展的動作，較早的時(shí)候?qū)儆趶?fù)合動詞后面的部分，后來轉(zhuǎn)化成復(fù)合動詞中的一部分，說明 “出” 在這個(gè)過程中是一個(gè)虛化的過程。志村良治（1995）認(rèn)為 “出” 起初的用法保留了 “出” 的原義，當(dāng) “出” 用于 “從右助誕出”，他認(rèn)為“出”已然助動詞化了。王國栓（2005）［12］對 “出” 趨向動詞的歷時(shí)發(fā)展進(jìn)行了探究，先秦時(shí)期出現(xiàn)“動詞+ 出” 的結(jié)構(gòu)是連動結(jié)構(gòu)。在西漢時(shí)期，這種結(jié)構(gòu)才可以看成動趨式結(jié)構(gòu)。在南北朝以后，“出” 才有做補(bǔ)語的用法。李斌（2005）認(rèn)為 “出” 的連動結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的時(shí)期和王國栓一致，都是在先秦時(shí)期，他認(rèn)為漢代基本上可以把“V出” 看作是動趨式。李斌還探討了 “出” 類動趨式語法化軌跡背后的動因和機(jī)制。沈 敏，郭珊珊（2014）［13］在李斌研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn) “V 出” 在漢朝時(shí)期確實(shí)已部分虛化為動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，到東漢時(shí)期 “V 出” 才全面虛化并定型，東漢時(shí)期，“出”可直接和受事賓語連用，說明“V出” 已由連動結(jié)構(gòu)虛化為動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，并且他們認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)的 “V 出” 是表示較高程度的結(jié)果義。高艷（2007）描寫了復(fù)合趨向補(bǔ)語 “出來” 和 “出去” 的語法化過程以及不對稱現(xiàn)象，她從語法化、語用、認(rèn)知、語義幾個(gè)角度對這種不對稱現(xiàn)象加以解釋并分析內(nèi)在機(jī)制。劉芳（2009）在其博士論文中探討了 “出” 組趨向動詞的歷時(shí)演變、語法化的軌跡和形成機(jī)制。她認(rèn)為趨向補(bǔ)語“出” 是按照作謂語的趨向動詞 “出”→作趨向義趨向補(bǔ)語的“出”→作結(jié)果義趨向補(bǔ)語的 “出” 這樣一個(gè)軌跡語法化的。高逢亮（2018）認(rèn)為 “V 出” 的語法化進(jìn)程和之學(xué)者一致，但是對一些 “V 出” 的非典型成員的詞匯化程度并不高，它們還處在詞匯化進(jìn)程中。

以上可以看出，學(xué)者們對 “出” 的語法化進(jìn)程看法一致，并且有些學(xué)者并不單單研究典型詞匯的語法化過程，研究程度呈現(xiàn)出廣泛性、深層次的特點(diǎn)。但是這些研究大多是在探討某一功能 “出” 的歷時(shí)演變過程 ，對“出”不同功能和意義之間轉(zhuǎn)變的內(nèi)在機(jī)制研究頗少，描寫的成分大于解釋的成分，對于解釋影響其發(fā)展演變的動因也不是特別全面。

本文利用大數(shù)據(jù)的處理方法，主要從趨向動詞“出” 的語義研究、句法結(jié)構(gòu)和語法化過程這三個(gè)方面對近三十年關(guān)于 “出” 的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述?？v觀對趨向動詞“出” 近三十年的探討歷程， 雖在深度和廣度上都取得了突破性的進(jìn)展， 且很多學(xué)者也采取了很多新的角度對其進(jìn)行研究，但總體上還存在著很多需要完善的地方。就研究深度而言，雖然有些學(xué)者對趨向動詞某些方面進(jìn)行了深入研究，但是并沒有形成一個(gè)真正的體系，對趨向動詞的研究如何形成一個(gè)完整的體系是我們一直要思考的問題。