微博著作權(quán)侵權(quán)研究

■荀志云/華北理工大學(xué)人文法律學(xué)院

一、對(duì)微博用戶微博著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題分析

（一）微博著作權(quán)在立法上的不完善

第一，現(xiàn)有法律法規(guī)不可能完全解決司法實(shí)踐中存在的所有問(wèn)題。究其原因：一方面是由于法的相對(duì)滯后性。一種新生事物在誕生之初，法律在該領(lǐng)域通常處于真空狀態(tài)。微博作為一種新生事物，它所具有的傳播開放性、共享性等特征，使得司法實(shí)踐中總是出現(xiàn)各種復(fù)雜問(wèn)題，我國(guó)法律對(duì)此往往束手無(wú)策。另一方面是由于法的原則性。法律不可能對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中存在的所有問(wèn)題都做出明確規(guī)定?？梢?，由于法律的滯后性、原則性，使不法使用人在侵害微博著作權(quán)人合法權(quán)益之后不受法律制裁成為可能，使得微博著作權(quán)侵權(quán)行為不斷發(fā)生。

第二，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的微博，有些微博通過(guò)文字表現(xiàn)作者的思想情感，通過(guò)一種簡(jiǎn)短的文字語(yǔ)言在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行發(fā)布，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的客體，還有一些微博是對(duì)客觀事實(shí)的陳述、日常生活的表述記錄等等，這類微博由于不符合作品的要件，而不受我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。然而一篇微博是否屬于作品，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的分析認(rèn)定。在日常生活中，大部分微博用戶會(huì)通過(guò)微博記錄生活、表達(dá)情感、創(chuàng)作文學(xué)作品、發(fā)布視頻、傳授知識(shí)等等，但是對(duì)于這些微博信息發(fā)布的具體規(guī)制，我國(guó)目前的《著作權(quán)法》中并沒(méi)有明確的規(guī)定。所以，筆者認(rèn)為目前的《著作權(quán)法》有必要適當(dāng)?shù)臄U(kuò)寬信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍，對(duì)于當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的相關(guān)法律問(wèn)題起到法律規(guī)制的作用。

（二）侵權(quán)主體及責(zé)任難以認(rèn)定

目前，在國(guó)內(nèi)注冊(cè)成為微博用戶的門檻較低，簡(jiǎn)單快捷，微博注冊(cè)采用的多是手機(jī)號(hào)碼、郵箱或者虛擬網(wǎng)絡(luò)姓名，而不像國(guó)外進(jìn)行實(shí)名制注冊(cè)，這就使得一旦發(fā)生微博作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛發(fā)生，難以對(duì)侵權(quán)責(zé)任主體進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定。然而在國(guó)內(nèi)民商事案件立案中都要求權(quán)利人提供侵權(quán)人明確的身份信息，然而由于國(guó)內(nèi)微博注冊(cè)非實(shí)名制，微博昵稱又都是虛擬的，侵權(quán)人的認(rèn)定就成為了難解之題。當(dāng)發(fā)生微博作品的侵權(quán)糾紛后，是否由侵權(quán)人承擔(dān)全部的法律責(zé)任，微博平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商是否在有前提條件的情況下與侵權(quán)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任，這些法律問(wèn)題在司法實(shí)踐中都沒(méi)有明確而具體的相關(guān)法律法規(guī)參照。微博服務(wù)平臺(tái)扮演著重要的角色，如果沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)來(lái)規(guī)制其責(zé)任的話，微博服務(wù)平臺(tái)就會(huì)一直以“避風(fēng)港原則”來(lái)規(guī)避自己的責(zé)任，這些問(wèn)題的存在都很難以保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（三）社會(huì)公眾法治意識(shí)淡薄

近年來(lái)我國(guó)在全社會(huì)范圍內(nèi)開展了普及法律知識(shí)的工作，我國(guó)公民的法律意識(shí)有了明顯的提高。人民大眾掌握了一定的法律知識(shí)，逐漸形成了依法辦事的覺悟，人們的法制觀念也初步形成。但是，公民的法律意識(shí)仍然處在較低水平。微博已經(jīng)深入我們的生活，但是很多博友包括微博著作權(quán)本人都不知道微博享有著作權(quán)，因此，公民的權(quán)利保護(hù)意識(shí)也就比較淡薄。另外由于微博作品以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為媒介，其本身具有一定的復(fù)雜性和專業(yè)性，加之社會(huì)公眾本身的法治意識(shí)淡薄，這些因素都使得公眾對(duì)微博作品著作權(quán)的認(rèn)定有相當(dāng)大的難度。

二、微博作品著作權(quán)保護(hù)的建議

（一）加強(qiáng)微博作品著作權(quán)侵權(quán)的立法工作

目前，在我國(guó)司法實(shí)踐中，人民法院審理有關(guān)微博作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛的案件主要依據(jù)著作權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法以及相關(guān)的司法解釋等，然而針對(duì)微博作品的具有的互聯(lián)網(wǎng)特性，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善相關(guān)立法，以更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐審判工作。第一，完善互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律的立法工作，明確具體地明晰網(wǎng)絡(luò)用戶及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)的法律責(zé)任，這樣在發(fā)生微博作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，便于明確法律責(zé)任，使權(quán)利人的合法權(quán)益及時(shí)得到維護(hù)。第二，如果微博作品的侵權(quán)行為如果涉及刑事犯罪，不僅應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事訴訟追究侵權(quán)人的侵權(quán)損害賠償責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。

（二）完善微博使用協(xié)議及后臺(tái)實(shí)名制注冊(cè)

由于國(guó)內(nèi)各微博服務(wù)平臺(tái)管控不嚴(yán)，注冊(cè)簡(jiǎn)單，僅需要郵箱或手機(jī)號(hào)就可以注冊(cè)成功，而且使用的微博昵稱都是虛假的網(wǎng)絡(luò)名稱，微博作品侵權(quán)主體的不可識(shí)別性，不僅導(dǎo)致侵權(quán)中責(zé)任人認(rèn)定困難，甚至還造成權(quán)利人認(rèn)定的不統(tǒng)一。而微博注冊(cè)實(shí)行實(shí)名制注冊(cè)后，微博平臺(tái)服務(wù)商就可以通過(guò)博主的注冊(cè)信息來(lái)認(rèn)定侵權(quán)人，要求其直接承擔(dān)責(zé)任或?qū)ζ溥M(jìn)行追償。除了微博服務(wù)平臺(tái)以外，同時(shí)微博用戶也可以通過(guò)申請(qǐng)法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)調(diào)取侵權(quán)人的相關(guān)信息，對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定。同時(shí)，微博服務(wù)平臺(tái)可以更好地完善微博使用協(xié)議，在不違反相關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，明確相關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

（三）加強(qiáng)微博作品著作權(quán)的宣傳普法工作。

由于我國(guó)法制建設(shè)起步晚，公民的法律權(quán)利意識(shí)淡薄，微博作品著作權(quán)的復(fù)雜性及法律本身的專業(yè)性導(dǎo)致侵權(quán)保護(hù)問(wèn)題屢見不鮮。要提高社會(huì)公眾微博作品著作權(quán)的權(quán)利保護(hù)意識(shí)，相關(guān)部門可以通過(guò)多種途徑做好相關(guān)宣傳普法工作。第一，通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊甚至微博等社會(huì)媒體廣泛宣傳，逐步建立起以政府為主導(dǎo)的新聞媒體和社會(huì)大眾廣泛參與的微博作品著作權(quán)宣傳工作。相關(guān)部門可以借助微博倡議會(huì)、電視媒體等一些平臺(tái)，開展微博作品著作權(quán)的宣傳活動(dòng)，開設(shè)微博作品著作權(quán)知識(shí)專題、欄目或講座；第二，改革教育機(jī)制，積極爭(zhēng)取將包括微博作品著作權(quán)在內(nèi)的一些著作權(quán)知識(shí)納入國(guó)民教育之中，讓著作權(quán)的知識(shí)保護(hù)意識(shí)從中小學(xué)生抓起；第三，建議國(guó)家版權(quán)局開展對(duì)行政機(jī)關(guān)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)法人員實(shí)行定期培訓(xùn)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)行政管理部門等與著作權(quán)相關(guān)主體的宣傳，逐步形成點(diǎn)多、線長(zhǎng)、面廣的全社會(huì)普及的良好局面。只有加強(qiáng)微博著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的普法宣傳，才能提高社會(huì)公眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，更好地維護(hù)公民個(gè)人及社會(huì)的公共利益。

三、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展給現(xiàn)代社會(huì)公眾的生產(chǎn)和生活都帶來(lái)了很大的改變，不僅豐富了我們的物質(zhì)文化生活，也豐富了我們的精神文化生活。微博是互聯(lián)網(wǎng)催生下的新型媒體，微博這種新型媒體的即時(shí)性、匿名性、開放性等特點(diǎn)，吸引了很多社會(huì)公眾的廣泛使用，其在國(guó)內(nèi)迅速發(fā)展的同時(shí)必然會(huì)帶來(lái)一系列的法律問(wèn)題，微博作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛就是其中最常見的問(wèn)題，但法律本身具有滯后性，這就需要國(guó)家相關(guān)部門、法律學(xué)者和專家就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研討，及時(shí)構(gòu)建相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)制，明晰微博用戶以及微博運(yùn)營(yíng)服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，確定具體權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，相關(guān)行政部門也要加強(qiáng)監(jiān)管，并做好相關(guān)法律法規(guī)的普法工作，號(hào)召社會(huì)各方面積極參與進(jìn)來(lái)，共同完善對(duì)微博作品著作權(quán)的保護(hù)。只有這樣，才能促進(jìn)我國(guó)科學(xué)、文化、藝術(shù)等事業(yè)的良性發(fā)展。