需警惕特朗普、拜登對華戰(zhàn)略之爭

美國大選的最終選舉日即將到來。無論是特朗普還是拜登當(dāng)選，都將不得不繼續(xù)著手處理一系列對華政策的問題，從經(jīng)貿(mào)到科技領(lǐng)域再到地緣政治等。那么，兩位有什么區(qū)別和共性？

邱震海：無論是共和黨還是民主黨，抵制中國是其共同的意識形態(tài)，但除去意識形態(tài)上的共性，兩個黨派在對待中國的政策手段上，各有不同之處。

1.對華經(jīng)貿(mào)前景黯淡：外交是內(nèi)政的延伸，為了解決美國國內(nèi)凸顯的經(jīng)濟(jì)尤其是就業(yè)問題，民主共和兩黨都是采取了慢慢減少對華經(jīng)濟(jì)依賴的策略。但不同之處在于：特朗普承諾如果連任將實(shí)現(xiàn)從中國拉回美國的產(chǎn)業(yè)中新添100萬個工作崗位，并繼續(xù)實(shí)施對美國企業(yè)、富人的降稅減稅措施。

而拜登的承諾是如果他成功當(dāng)選將會重新加入由奧巴馬政府發(fā)起的TPP組織（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定），并且保障美國技術(shù)工人的工作機(jī)會和權(quán)益，對企業(yè)、富人征稅。

2.科技領(lǐng)域也不樂觀：特朗普和拜登都旨在抑制中國科技再向前發(fā)展，并力促美國與中國在科技領(lǐng)域脫鉤。美國作為科技行業(yè)的霸主，這對中國來說無疑是一記重?fù)簟Ｌ乩势諒牡谝蝗纹跁r起，就發(fā)起對中國的科技戰(zhàn)。拜登的政策也極為相似，認(rèn)為美國應(yīng)維持在全球科技領(lǐng)域的霸主地位，遏制中國科技業(yè)的發(fā)展。另外拜登還指責(zé)“中國制造2025”產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，將其視為中國想實(shí)行霸權(quán)主義的證據(jù)。

3.地緣戰(zhàn)略上圍堵中國：兩人都是換湯不換藥，矛頭直指中國，企圖遏制中國日益擴(kuò)大的影響力。兩者的不同是，拜登認(rèn)為，特朗普在貿(mào)易和軍事協(xié)議上對待美國盟友的方式，破壞了這些國家共同合作應(yīng)對中國的努力。拜登還承諾，若當(dāng)選將讓美國重歸特朗普之前退出的世界衛(wèi)生組織和伊朗核協(xié)議。

總之，中國在面對無論特朗普還是拜登當(dāng)選實(shí)行的對華政策，極其不利于我國的情況下，應(yīng)積極尋求與其他國家間的無論是經(jīng)貿(mào)還是軍事上的合作，比如：俄羅斯，其他歐洲國家等，并繼續(xù)努力維持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才能走出美國在各方面遏制中國的困境。

絕不可小看美印同盟對中國的影響

10月27日，第三次印美外交部長+國防部長的“2+2”對話在新德里舉行。這一事件被解讀為特朗普政府時期美印關(guān)系的標(biāo)志性事件，同時也是莫迪政府的一次重大外交戰(zhàn)略選擇。美印不斷走近，這對于中國究竟意味著什么？

邱震海：1.美國將獲得更多中國國防信息。雖然美印在雙邊、多邊的合作中各有所想，各取所需，但由于中國崛起的背景并不會變化，因此兩者的關(guān)系仍將繼續(xù)深化。以此次美印《地理空間合作基本交流和合作協(xié)議》為例，這能讓美國了解到印方收集到的中印邊境信息以及中國的西部軍事部署相關(guān)情況。

2.印度無意結(jié)束中印邊境沖突。印度與中國對峙的目的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并不是軍事沖突。印度已經(jīng)意識到如果不借助外界的力量，自身很難能取得快速的突破。在當(dāng)前中美沖突的背景下，保持與中國斗而不破的局面，相當(dāng)于向美國遞出“投名狀”，同時也能獲得美國更多盟友的支持。這對于印度爭取全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)入，改善國內(nèi)就業(yè)情況，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)作用。

3.中國的長期經(jīng)濟(jì)利益將嚴(yán)重受損。中國雖然不會因?yàn)橹杏χ疟旧硎艿絿?yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊，但是會由于美印同盟、“亞洲北約”等政治框架，受到結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)長期影響。這些影響主要涉及中國的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字企業(yè)在印度的市場以及中國醫(yī)療供應(yīng)鏈的印度市場以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的兩國競爭。

責(zé)任編輯：李靖