張瀟月
(南京師范大學(xué)泰州學(xué)院,江蘇泰州 225300)
法律是調(diào)節(jié)社會關(guān)系、規(guī)范人的行為、維護(hù)社會秩序的重要規(guī)則。當(dāng)疫情來臨,社會秩序面臨失控風(fēng)險(xiǎn)的特殊時(shí)期,法治作用就尤為重要。只有堅(jiān)持依法防控,依法制疫才能夠確保我們防控工作科學(xué)有序,才能夠維持社會秩序和人民群眾的生命健康。隨著確診人數(shù)的增加,對于法律問題的需求和迫切程度也隨著增加。對此中央高度重視,以最快的速度采取了眾多防控措施。比如說盡快成立了中央應(yīng)對新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組,隨即國家衛(wèi)健委在乙類傳染病的名錄中也加入了新型冠狀病毒,并立刻采取了甲類傳染病的預(yù)防控制措施;國務(wù)院發(fā)布了延長春節(jié)假期的通知,緊接著各省、自治區(qū)、直轄市先后都啟動了重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的應(yīng)急響應(yīng),多個城市在管轄范圍內(nèi)對交通進(jìn)行了管控并且在黨委政府成立了臨時(shí)性的指揮機(jī)構(gòu)健全了疫情防控的組織體系[1]。
原有民事訴訟也存在些許不足。例如:(1)工作機(jī)制單一。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展,各行各業(yè)都在發(fā)生著變革,但在審判領(lǐng)域,一直沒有太多新的探索。(2)工作方式繁瑣。當(dāng)事人需要實(shí)地跑辦各種手續(xù),便利程度不夠[2]。
疫情防控中帶來了許多變化,疫情防控有兩大特點(diǎn):(1)在應(yīng)急狀態(tài)下,國家公共的權(quán)利極度的擴(kuò)張。比如國家公共權(quán)力的擴(kuò)張表現(xiàn)在在疫情防控期間,政府可以限制公民出行。各個符合相關(guān)條件的醫(yī)院可以根據(jù)規(guī)定對傳染病人和疑似病人采取隔離治療措施。(2)在應(yīng)急狀態(tài)下,限制了公民的部分權(quán)力。比如病人或者疑似病人要接受符合條件醫(yī)院的隔離治療以及對于新型冠狀病毒的檢驗(yàn)要服從。
結(jié)合之前民事訴訟的不足,疫情防控對于民事訴訟法是有不小的挑戰(zhàn)的。
就民事訴訟的誠實(shí)信用原則來說。在疫情防控期間,人們限制出行,不得不采取線上的方式進(jìn)行審判辦案、解決法律沖突。在這種情形下,就存在公民個人如實(shí)報(bào)告誠實(shí)信用問題。如果涉案當(dāng)事人一味拖延、躲避勢必會影響程序進(jìn)程,這種情形該如何解決?如果當(dāng)事人在農(nóng)村地區(qū),信號不好、不會用智能手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)延遲該如何解決?如果當(dāng)事人通過APP 變臉加濾鏡找別人冒充自己,如何發(fā)現(xiàn)解決?
就民事訴訟程序來說,(1)民事訴訟程序是莊嚴(yán)神圣的,在審判過程中,應(yīng)當(dāng)具有一定的莊嚴(yán)感和儀式感,線上審判對程序的進(jìn)行有了更高的要求,在這個前提下,是否還依舊能夠保持莊嚴(yán)感?(2)各地法院審理的妨害疫情防控案件,多數(shù)是案情比較簡單明了的案件,本著減少司法資源浪費(fèi)、加快訴訟效率的原則,很多案件是適用速裁程序或者簡易程序進(jìn)行審理的。但是,對不部分不適用簡易程序的案件,就必須按照普通程序?qū)徖?。在這種情況下,普通程序的審理如何能夠保持高質(zhì)量高水平?
就民事訴訟線上形式來說,在疫情發(fā)生之前,已經(jīng)出現(xiàn)了通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行立案、調(diào)查等的嘗試。但對于之前運(yùn)行較少的互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)來說,突如其來的案件堆積、需求量大增、不斷增加的壓力也是一個艱巨的挑戰(zhàn)?;ヂ?lián)網(wǎng)庭審尚處于摸索階段,各地法院普遍存在無法對接審判業(yè)務(wù)系統(tǒng)、無法完成復(fù)雜案件的舉證質(zhì)證等缺陷。
就民事訴訟線下來方式來說,疫情期間,人們都被限制出行。實(shí)地查封財(cái)產(chǎn)就有了難度,查封資產(chǎn)地拍賣也需要新的方式方法[3]。
在疫情防控期間,民事訴訟面臨著前所未有的困難,同時(shí)也面臨著前所未有的改革機(jī)遇,新的困難也帶來了新的動力??梢酝ㄟ^疫情防控的機(jī)會充分運(yùn)用執(zhí)行信息化成果,通過線上平臺調(diào)處糾紛、積極探索互聯(lián)網(wǎng)庭審方式,拓寬在線訴訟通道的機(jī)會,創(chuàng)新工作機(jī)制,提高審判執(zhí)行工作效率,滿足人民群眾多元化司法需求[4]。
面對疫情這份考卷,各地都積極答題,得到了很好的發(fā)展。(1)線上審判逐步發(fā)展。例如北京、廣州、杭州都有互聯(lián)網(wǎng)法院,通過互聯(lián)網(wǎng)直接立案、開庭、送達(dá)文書、上訴,致力于建設(shè)一體化辦案平臺。浙江、四川等省份或者地區(qū)也在陸續(xù)開發(fā)和發(fā)展關(guān)于法院審理辦案的小程序。各個城市也在積極引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先通過法院網(wǎng)、微法院微信小程序、智慧法院(1)、12368 熱線等進(jìn)行網(wǎng)上立案、聯(lián)系法官、提交材料、開庭或調(diào)解。(2)在疫情防控期間智慧法院也發(fā)揮了巨大的作用。在全民抗疫過程中,大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)廣泛應(yīng)用于“不見面”政務(wù)服務(wù)、智能交通保障等各個領(lǐng)域,維穩(wěn)了公民的生活秩序和社會的正常運(yùn)轉(zhuǎn)秩序?;ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展也為智慧法院提供了方向和啟示。(3)各地庭審系統(tǒng)初步發(fā)展。例如,南通市研發(fā) “支云”庭審系統(tǒng),致力于在盡力確保庭審活動應(yīng)有的莊嚴(yán)感和儀式感的同時(shí),融合運(yùn)用多種現(xiàn)代技術(shù)手段滿足在線訴訟多樣化需求;天津、上海、湖北等地法院,結(jié)合轄區(qū)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)糾紛和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn),積極組建了互聯(lián)網(wǎng)審判庭、合議庭或?qū)徟袌F(tuán)隊(duì)[5]。
關(guān)于未來民事訴訟建設(shè)方向和路徑的幾點(diǎn)思考:(1)固成果。鞏固通過運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等前沿科技的發(fā)展成果。不斷拓展數(shù)據(jù)資源,持續(xù)更新技術(shù)功能,強(qiáng)化智能化開發(fā)應(yīng)用,推動先進(jìn)信息技術(shù)與審判執(zhí)行工作深度融合。(2)促調(diào)解。通過發(fā)展線上服務(wù)平臺,在線匯集人民調(diào)解、律師調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、行政調(diào)解等多方解紛力量,為當(dāng)事人提供多種解紛渠道和選擇。從而減少訴訟成本,提高訴訟效率,推動建設(shè)更加便民、親民、高效的平臺。(3)搶機(jī)遇。雖然突如其來的疫情為我們帶來了巨大的挑戰(zhàn),但這也是嶄新的機(jī)遇。在應(yīng)急狀態(tài)下催生出的線上系統(tǒng)在短時(shí)間內(nèi)有了較快的發(fā)展,人們從對于線上平臺的好奇、質(zhì)疑慢慢走向了接受、贊成的道路。我們應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇,在良好的群眾接受度基礎(chǔ)之上加快完善和發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+訴訟服務(wù)”,著力打造一站式多元解紛機(jī)制和一站式訴訟服務(wù)中心,推動形成線上線下相融合、訴訟與非訴訟解紛機(jī)制相銜接的訴訟服務(wù)體系。(4)提效能?;ヂ?lián)網(wǎng)作為新生事物,人們還處在不斷探索的階段。這標(biāo)志著嶄新司法的開端以及未來司法發(fā)展的無限可能。開發(fā)各類審判輔助系統(tǒng)、提高線上平臺效能也顯得刻不容緩。我們應(yīng)當(dāng)追趕上時(shí)代發(fā)展的速度,積極運(yùn)用科技革新,為推動網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略,推動構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)更大的力量。(5)強(qiáng)培訓(xùn)。不只技術(shù)要跟得上時(shí)代的發(fā)展,司法工作人員更應(yīng)提高自身開展線上工作的水平、更加熟練地運(yùn)用線上平臺服務(wù)于廣大人民群眾[6]。
注釋
(1)智慧法院是依托現(xiàn)代人工智能,圍繞司法為民、公正司法,堅(jiān)持司法規(guī)律、體制改革與技術(shù)變革相融合,以高度信息化方式支持司法審判、訴訟服務(wù)和司法管理,實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)的人民法院組織、建設(shè)、運(yùn)行和管理形態(tài)。