民商法連帶責任中存在的問題及對策研究

鄒無寒

（東北林業(yè)大學，黑龍江哈爾濱 150001）

民商法具有較廣的覆蓋范圍，所涉及的內(nèi)容也往往錯綜復雜。隨著社會的進步與發(fā)展，民生問題的類型也開始逐漸增多，并呈現(xiàn)出復雜化趨勢。在實際應用過程當中，民商法常常會碰到不適用的情況，而連帶責任劃分可以在民生問題的解決當中發(fā)揮重要作用。在當前時期，民商法律條文當中，只有較少部分的條文針對連帶責任提出了較為明確的規(guī)定，這使得在處理民生問題的過程當中，會出現(xiàn)部分違法人員利用法律漏洞逃避法律責任的問題，法律處理難度大大增加，對社會環(huán)境的穩(wěn)定祥和造成了很大的阻礙。以下主要圍繞著民商法連帶責任的概念展開簡單地分析與探討。

1 民商法連帶責任的概念

連帶責任這一概念歷史悠久，隨著時代的發(fā)展和法律的進步，有關(guān)連帶責任的規(guī)定也在不斷完善。連帶責任在法律當中的應用越來越廣泛。民商法是我國民事糾紛當中經(jīng)常使用的一種重要法律法規(guī)，對于民事糾紛的解決具有十分重要的意義。在當前階段，在民商法當中，有關(guān)連帶責任的解釋還并不明確，如何判定連帶責任還有待商榷。而隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和時代的進步，民商法得到了越來越廣泛的應用，界定連帶責任的重要性日益凸顯。必須對連帶責任引起充分的重視，并認真研究界定連帶責任的方法，從而在民事糾紛當中充分發(fā)揮其作用，促進民商法的有效落實。

2 民商法連帶責任的特點

在民商法當中，連帶責任具有很多特點，主要包括以下幾種：其一，連帶責任與一般保證人并不是同一概念，二者互相沖突。一旦被確定為連帶責任人，就不能再作為一般保證人。其二，當連帶責任主體是兩個或兩個以上的人員時，在連帶責任關(guān)系當中的每一個主體都具有對相關(guān)義務的責任。其三，一旦連帶責任認定完成，所有的債務人都將承擔相關(guān)責任，并失去抗辯的權(quán)利。無論債務人是否有經(jīng)濟能力承擔相關(guān)債務，都不能推脫所承擔的相應責任。簡而言之，債務人沒有拒絕權(quán)利，這是對債權(quán)人合法權(quán)益的有效保護[1]。

3 民商法連帶責任的現(xiàn)狀及問題

3.1 民商法的協(xié)調(diào)處理問題

民商法對民事主體的責任與權(quán)利做了規(guī)范性文件，程序法則對民事主體在實際案件當中需要承擔哪些相關(guān)責任、需要實施哪些義務做出了規(guī)定。從二者的作用當中我們可以看出，民商法和程序法存在著十分密切的聯(lián)系，二者相互制約，又相互依托。因此，要想使民商法的實際應用效果得到提高，就必須使民商法與程序法之間的協(xié)調(diào)關(guān)系得到改善，從而使這兩種法律都能夠在民生問題當中充分發(fā)揮作用。就當前我國的社會發(fā)展情況來看，民商法和程序法之間還沒有形成較好的配合效果，民商法當中的連帶責任難以得到有效認定，影響了連帶責任法律效力的發(fā)揮。如果民商法不能夠與實體法之間增強聯(lián)系，會導致民生問題在處理工作當中無法發(fā)揮連帶責任制度的全部效果的問題。如果二者之間聯(lián)系不強，連帶責任制度就只能浮于表面，難以深入其中。在處理案件的實際過程當中，連帶責任的認定將受到阻礙，民生案件的處理難度將大大增加[2]。

3.2 民商法選擇權(quán)使用不合理

在一般的民生問題案件當中，債權(quán)人都具有起訴債務人的權(quán)利。這是法律政策對債權(quán)人合法權(quán)益的保護，也是作為原告的基本權(quán)利之一。在審判案件的實際過程當中，原告可以對起訴債權(quán)人進行選擇，既可以選擇起訴全部債權(quán)人，也可以選擇只起訴其中一部分。但在實際的案件處理過程當中，絕大多數(shù)債權(quán)人通常只能在債務流程啟動以后才能進行連帶責任人選擇工作。這使得債權(quán)人難以依照實際處理法律情況，對債權(quán)責任人進行選擇。審理程序受到了干擾，民生案件當中常常存在著這樣程序不合理的現(xiàn)象，造成了對案件審理不負責任的情形。

3.3 連帶責任人界定不明確

在處理共同侵權(quán)事件的實際過程當中，如果法院沒有進行審理，并加以許可，其他債權(quán)人就不能夠?qū)χ鱾鶛?quán)人展開責任追究。而與此同時，其他債權(quán)人自身的責任也不會受到追究。在實際的案件審理過程當中，法院常常要依照債權(quán)人所上交的種種資料與相關(guān)的事實根據(jù)來開展責任人的責任認定工作。但針對責任人起訴的連帶責任缺乏較為明確的規(guī)定，在實際操作過程當中，很難清楚地確定連帶責任人有何責任義務。這使得個別侵權(quán)連帶人利用了這種法律漏洞，逃避了應承擔的責任。這是對債權(quán)人合法利益的極大損害[3]。從中我們可以發(fā)現(xiàn)，民商法當中連帶責任人界定模糊的問題，使相關(guān)的法律案件審理工作當中存在著極大的法律漏洞。

4 民商法連帶責任問題的處理措施

4.1 將民商法與各類法律結(jié)合處理

在通過民商法處理種種民生問題的時候，只有將民商法與實體法相互結(jié)合，才能將民商法的法律效用充分發(fā)揮出來，使連帶責任得到有效認定。在對實際案件進行審判的過程當中，應當綜合考慮各種法律的協(xié)調(diào)，并將連帶責任認定原則加入到實體法和民商法的使用當中，使認定標準更加明晰，使連帶責任得到合理的應用。如果要將實體法與民商法相互連接，進行很好的配合，就要盡量避免將各種法律分別處理的方法，從而使連帶責任的認定更加明晰，從而充分發(fā)揮連帶責任的作用，使案件處理工作中的責任認定更加科學合理，防止債權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害。

4.2 創(chuàng)新完善訴訟程序

在我國當前的訴訟處理流程當中，民商法所面臨的主要問題在于程序?qū)嵤┻^程的不合理。如果處理案件的過程沒有嚴格依照相關(guān)流程規(guī)定，就會因各個法律的個體性較強，而造成法律之間的協(xié)調(diào)性較差。在民商法當中，沒有對程序法與實體法之間的處理進行明確規(guī)定。這使得連帶責任人的認定受到了很大的干擾。所以在對民商法進行擬定和完善的過程當中，必須要不斷依據(jù)實際情況和社會發(fā)展的趨勢，對民商法的實際內(nèi)容進行不斷地調(diào)整，使民商法的法律訴訟程序得到不斷完善，從而在處理案件的實際過程當中滿足多種多樣的需求。就當前階段的情況來看，民商法在實際應用過程當中涉及到許多民事案件，所涉案件的種類多種多樣，錯綜復雜。在不同種類的案件當中，具有不同的債權(quán)人，債務人主體也具有很大的區(qū)別，與之相對應的訴訟要求也必然發(fā)生變化。所以在處理案件的實際過程當中，必須結(jié)合案件的實際，合理地選擇訴訟程序，從而使訴訟程序與訴訟要求相符合，使案件的處理效率得到保障。在利用民商法處理案件的過程當中，必須要及時調(diào)整訴訟程序，確保案件處理過程中，法律的公平性，從而為債權(quán)人的合法利益提供保障，使民商法的法律效用得到充分發(fā)揮。

4.3 處理好不同主體之間的關(guān)系

在民商法連帶責任認定的過程當中，常常會遇到債權(quán)人與債務人關(guān)系混亂的情況。這樣的情況也使得連帶責任認定難以有效開展。所以在處理實際案件時，必須要對案件中的因素進行充分分析，使案件債權(quán)人與債務人的關(guān)系得到清晰的認定，使主體責任更加明確，符合于相關(guān)訴訟程序的要求，從而使民商訴訟的效率得到提高。如果在處理案件時發(fā)現(xiàn)有新的連帶責任人，就要結(jié)合實際情況做出相應的調(diào)整，從而及時地保護債權(quán)人的合法權(quán)益。

4.4 完善民商法中連帶責任制度

在當前階段民商法當中，有關(guān)于連帶責任的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)有了很大程度的完善，在實際應用的過程當中發(fā)揮了一定作用。但當前階段所做的工作還仍然不夠，仍然難以適應時代發(fā)展的需要。必須改革相關(guān)制度，使民商法中有關(guān)連帶責任制度的內(nèi)容得到完善，從而為責任認定工作提高良好的前提條件，使連帶責任法律制度得到順利的貫徹落實，堅決防止違反相關(guān)規(guī)定、違規(guī)進行連帶責任認定以及主體責任不明的問題。有關(guān)部門必須充分發(fā)揮自身作用，結(jié)合實際情況改進和完善相關(guān)法律程序規(guī)定，使責任認定工作得以順利實施，保障法律的公平公正。

4.5 為債權(quán)人合法權(quán)益保護提供空間

在當前階段的案件處理工作當中，如果想要使相關(guān)法律法規(guī)程序得到很好的完善，就必須結(jié)合實際情況與債權(quán)人的要求，對相關(guān)工作進一步完善。在開展工作時，要盡量滿足債務人的合法訴訟需求，使債權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到有效保障。對債權(quán)人的訴求要進行全面的分析和評判，在仔細比較相關(guān)內(nèi)容并進行權(quán)衡之后，必須對訴訟程序的執(zhí)行提供保障。此外，還要使債權(quán)人和債務人之間的關(guān)系得到明確，在程序法與實體法之間尋找平衡。從而確保法律之間的相互協(xié)調(diào)，使民商法當中的連帶責任認定得到有效落實，使債務人的合法權(quán)益得到有效保障。

5 結(jié)語

綜上所述，民商法在民生問題的處理工作當中具有十分重要的地位，認定連帶責任并對相關(guān)責任進行處理是案件處理工作當中的重中之重。本文對民商法當中的連帶責任基本內(nèi)容進行了簡要的分析，指出了在當前時期我國民商法實施過程當中發(fā)現(xiàn)的一些問題。這些問題主要在于程序法與實體法之間沒有進行合理的協(xié)調(diào)、選擇權(quán)使用問題存在不合理之處、連帶責任人的界定較為模糊以及訴訟時效性等問題。要想徹底解決這類問題，就必須采取多種措施，使民商法與程序法、實體法之間合理的協(xié)調(diào)。應當對訴訟程序進行改進，使案件當中的主體關(guān)系得到妥善處理，順應時代發(fā)展，改革民商法中的連帶責任制度，使債權(quán)人的合法權(quán)益得到保障，使民商法的法律效力得到充分發(fā)揮。