探究檔案史料在中共黨史研究中的運(yùn)用問(wèn)題

李雪梅

【摘要】放諸現(xiàn)實(shí)，檔案史料在中共黨史的研究過(guò)程中都發(fā)揮著不容小覷的重要作用。本文將立足于中共黨史的研究角度，以此對(duì)檔案史料在中共黨史研究中的重要性加以深入規(guī)范，意在挖掘出問(wèn)題所在，并著重研究檔案史料和歷史之間存在的關(guān)聯(lián)性，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行深入研究，分析中共黨史學(xué)科的自身性質(zhì)及其特殊性和檔案史料在中共黨史研究中的錯(cuò)誤應(yīng)用，比如：忽略了對(duì)檔案史料進(jìn)行正確的解讀與分析、忽略了檔案史料同其他文獻(xiàn)資料之間的聯(lián)結(jié)性等，以及檔案史料在中共黨史研究中的運(yùn)用方法，例如：增強(qiáng)檔案史料的史實(shí)考據(jù)等。

【關(guān)鍵詞】檔案史料;中共黨史研究;問(wèn)題

在歷史研究工作中，相關(guān)人員善于利用挖掘檔案史料的方法，借以重現(xiàn)歷史，由此可以看出，檔案史料對(duì)于歷史研究的重要性。伴隨著近年來(lái)中共黨史研究工作的不斷發(fā)展，中共黨史研究已經(jīng)形成了同學(xué)科特點(diǎn)相符的具體研究規(guī)范與研究體系，檔案史料成了研究人員的主要研究資料，其在研究中的作用與價(jià)值也得到了進(jìn)一步的顯現(xiàn)。研究人員雖然做到了綜合利用各類檔案史料，但在研究過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)一些不合理的利用現(xiàn)象。筆者以親身經(jīng)歷為基礎(chǔ)，對(duì)檔案史料在中共黨史研究中的具體運(yùn)用情況，發(fā)表一些粗淺的看法。

一、中共黨史學(xué)科的自身性質(zhì)及其特殊性

研究中共黨史時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)其自身具備的特殊性，它不僅是一門兼具較強(qiáng)黨性與政治性的學(xué)科，還承擔(dān)著“育人”的功能，換言之，這門學(xué)科必須積極向廣大黨員、干部與群眾宣傳我黨的豐功偉績(jī)，從而實(shí)現(xiàn)教育的作用，并在同期總結(jié)出我黨在發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，借以提升黨的執(zhí)政服務(wù)能力。同時(shí)，考慮到中共黨史將我黨的發(fā)展歷史視為知識(shí)與學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的研究對(duì)象，其自身就具備著較高的存在價(jià)值與一定的文化學(xué)術(shù)意義。從某種角度而言，在研究中共黨史時(shí)，應(yīng)該配備兩套研究規(guī)范和話語(yǔ)，其中一套較為適宜意識(shí)形態(tài)功能，另一套則更適合進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。當(dāng)前，中共黨史在研究自身所承擔(dān)的

“育人”功能方面，已經(jīng)取得了突出的成就，應(yīng)當(dāng)予以保持。但是，對(duì)比之下不難看出，雖然中共黨史在學(xué)術(shù)規(guī)范化方向正在逐步形成自身特色，也取得了一定的進(jìn)步，不過(guò)仍存不足，例如，最為明顯的一點(diǎn)在于，通常情況下都會(huì)以黨的文件或是主要領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表的相關(guān)解釋言論為主，對(duì)各種歷史人物、事件進(jìn)行微觀與宏觀層面的考察和評(píng)價(jià)，由于所探究的問(wèn)題的大體研究框架早已被確定，導(dǎo)致相關(guān)的話語(yǔ)內(nèi)容完全雷同。不過(guò)，我們?nèi)砸姓J(rèn)，在黨的諸多文件中，特別是關(guān)于黨的歷史問(wèn)題的兩個(gè)決議的重要性結(jié)論，直到目前看來(lái)仍然是正確的?？紤]到黨及其領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)依照當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景與政治所需，而對(duì)某個(gè)歷史性問(wèn)題加以解釋，這時(shí)，所形成的內(nèi)容并非學(xué)術(shù)文本?；诖它c(diǎn)產(chǎn)生的觀點(diǎn)的正確性，是有著一定的時(shí)間與語(yǔ)境環(huán)境要求的，不可能在超出這些要求之后仍然完全正確。因此，黨的文件或領(lǐng)袖就某個(gè)特定時(shí)代背景下發(fā)表的關(guān)于歷史問(wèn)題的解釋，可以作為中共黨史進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)的資料，無(wú)須學(xué)者先對(duì)該解釋表示認(rèn)同，而后再去進(jìn)行研究與論證的結(jié)論。筆者私認(rèn)為，立足于知識(shí)研究的層面來(lái)看，中共黨史的研究就是將我黨的發(fā)展歷史作為研究對(duì)象。因而，其中所用到的研究方法與思路理應(yīng)參照歷史學(xué)研究中的相關(guān)內(nèi)容。在歷史學(xué)的研究中，若想真切的了解過(guò)去的事，展現(xiàn)出原本的事件細(xì)節(jié)，就務(wù)必要仔細(xì)探究歷史資料，由此也可以看出，歷史學(xué)是一門實(shí)證性學(xué)科。在治學(xué)過(guò)程中，檔案史料會(huì)被劃分為“一手材料”，檔案作為原始的記錄材料，同時(shí)兼具著原始性與記錄性，正因如此，受到了各類史學(xué)工作者的高度關(guān)注，使其在驗(yàn)證史料正確性與客觀性的方面發(fā)揮著其他資料難以匹敵的權(quán)威性作用。隨著中共黨史研究?jī)?nèi)容的不斷深化，檔案史料的重要性愈發(fā)凸顯，研究人員務(wù)必要合理利用檔案，并且充分提高自身所具備的用于檔案分析的學(xué)術(shù)研究與科研能力。

二、檔案史料在中共黨史研究中的錯(cuò)誤應(yīng)用

（一）忽略了對(duì)檔案史料進(jìn)行正確的解讀與分析。在史料的運(yùn)用過(guò)程中，研究者需要對(duì)大量的信息加以收集與處理，這就要求研究者需要具備一定的分析判斷能力;同樣，在收集與整理檔案史料的環(huán)節(jié)中，一旦研究者缺乏批判性思維，那么就會(huì)產(chǎn)生片面利用史料的現(xiàn)象。當(dāng)前，這種現(xiàn)象極為常見(jiàn)。首先，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的是，研究者善于運(yùn)用檔案史料進(jìn)行研究，但是他們過(guò)于注重堆積大量的檔案史料，往往會(huì)借用這些史料對(duì)自身的觀點(diǎn)加以說(shuō)明，卻忽略了對(duì)其進(jìn)行應(yīng)有的分析與解讀。其次，研究者未對(duì)考察的具體問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致的總結(jié)和分析，沒(méi)有給出應(yīng)有的結(jié)論，由此可以看出，這些現(xiàn)象使得研究者在考察問(wèn)題時(shí)缺乏整體性，這就導(dǎo)致檔案史料的運(yùn)用缺乏現(xiàn)實(shí)意義，只是為了在形式上應(yīng)用檔案，使得研究過(guò)程與學(xué)術(shù)規(guī)范相符，難以進(jìn)行深入研究。

（二）忽略了檔案史料同其他文獻(xiàn)資料之間的聯(lián)結(jié)性。檔案史料同其他文件、報(bào)紙等文獻(xiàn)資料相對(duì)比，其自身最大的優(yōu)勢(shì)在于，是直接產(chǎn)生于歷史活動(dòng)的最原始記錄文件，其中所記載的各項(xiàng)內(nèi)容都十分真實(shí)可靠。當(dāng)前，有個(gè)別研究者在開展黨史研究工作時(shí)，偏重使用檔案史料，卻不重視其他文獻(xiàn)資料的作用，忽略了檔案史料與其他文獻(xiàn)資料之間產(chǎn)生的聯(lián)結(jié)性。然而，并非每一次的歷史活動(dòng)都會(huì)存留文獻(xiàn)，而且檔案史料在后代的流傳與保管過(guò)程中，可能會(huì)發(fā)生丟失的情況，此時(shí)，其他文獻(xiàn)可發(fā)揮補(bǔ)充作用，彌補(bǔ)檔案史料的缺失。并且，研究者對(duì)其他文獻(xiàn)的合理利用，可以幫助自身充分解讀、解釋檔案史料，使得檔案變得更加鮮活。除外，考慮到檔案史料在保存過(guò)程中，難免會(huì)發(fā)生破損的情況，無(wú)法辨認(rèn)其中的文字內(nèi)容，那么同期保存較好的其他文獻(xiàn)資料便可以同檔案史料進(jìn)行內(nèi)容比對(duì)或是對(duì)檔案中缺失的部分加以補(bǔ)充。由此可見(jiàn)，檔案史料同其他文獻(xiàn)資料之間存在的補(bǔ)充與聯(lián)結(jié)性，正是符合歷史學(xué)研究中學(xué)術(shù)規(guī)范要求的“孤證不立”，此舉意在起到去偽存真的作用。

（三）忽略了基層檔案史料的重要性。參考當(dāng)前的中共黨史研究現(xiàn)狀可知，大多數(shù)研究的側(cè)重點(diǎn)是領(lǐng)導(dǎo)人及中央層面的活動(dòng)，但是鮮少有關(guān)于基層組織、普通黨員的相關(guān)研究。正是因?yàn)闅v史的發(fā)展過(guò)程顯現(xiàn)出了復(fù)雜性與鮮活性，所以，研究人員不應(yīng)只把眼光放在中央決策層做出的種種活動(dòng)，也要注意研究基層組織、普通黨員及民眾的舉動(dòng)。中共黨史的發(fā)展過(guò)程并非只是單純的黨中央決策、執(zhí)行和完成的過(guò)程，更不是追求會(huì)議內(nèi)容、領(lǐng)導(dǎo)人思想的再現(xiàn)?；鶎咏M織、普通黨員與民眾對(duì)各類決策給予的反饋，同樣是中共黨史研究中不可或缺的一部分，只有立足于決策者和執(zhí)行者的互動(dòng)、黨與社會(huì)的互動(dòng)，才能譜寫出一個(gè)完整的中共黨史面貌。同時(shí)，基層檔案的出現(xiàn)則可以直接反映出中央領(lǐng)導(dǎo)層作出的決策在基層的執(zhí)行狀況和民眾的響應(yīng)程度，在此之中的任意一項(xiàng)都是影響歷史進(jìn)展的細(xì)節(jié)內(nèi)容，對(duì)中共黨史的研究都發(fā)揮著不可磨滅的作用。一篇文字、簡(jiǎn)短的文件、書信或是日記，以及在其中記錄的地點(diǎn)、任務(wù)等，均是黨在歷史發(fā)展過(guò)程中的重要線索，若能緊緊把握這些線索，則極有可能解決許多存在至今的謎題。研究者對(duì)基層檔案的合理利用，可以幫助他們深入了解某些存在于較深層次的歷史問(wèn)題。從某個(gè)角度來(lái)看，基層檔案的說(shuō)服力會(huì)強(qiáng)于整體檔案，因而，基層檔案不能成為中共黨史研究中被忽略的一部分。

三、完善檔案史料在中共黨史研究中的運(yùn)用方法

（一）增強(qiáng)檔案史料的史實(shí)考據(jù)。在對(duì)檔案史料進(jìn)行史實(shí)考據(jù)時(shí)，要考慮其特殊的歷史背景。由于歷史文獻(xiàn)中所記述的內(nèi)容并不可以真實(shí)反映完整的歷史，而當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)內(nèi)容在現(xiàn)如今看來(lái)不一定是真實(shí)且全面的，因此，需要對(duì)這些文獻(xiàn)資料進(jìn)行系統(tǒng)性考證，從而使其保持真實(shí)性，這樣才能為我們對(duì)中共黨史的發(fā)展、總體評(píng)價(jià)的認(rèn)知和理解建立起良好基礎(chǔ)。與此同時(shí)，在考察史實(shí)的過(guò)程中，要重視證據(jù)的重要性，強(qiáng)調(diào)孤證不立;一旦樹立了觀點(diǎn)與結(jié)論，就必須從多個(gè)方面收集相關(guān)證據(jù)，其中包含本證與旁證。只有從多個(gè)角度掌握不同種類的檔案史料，才能以此為基礎(chǔ)，做好檔案史料的考據(jù)工作。

（二）培養(yǎng)檔案信息的轉(zhuǎn)化與表達(dá)能力。研究者在檔案史料的運(yùn)用過(guò)程中，亟須解決的一個(gè)難題是，如何將不同種類檔案所記載的信息轉(zhuǎn)述為學(xué)術(shù)語(yǔ)言。目前，有很多黨史研究者不懂得怎樣才能做好檔案信息的轉(zhuǎn)化與表述，這就直接造成了研究結(jié)果中多是堆砌大量的檔案資料，鮮見(jiàn)調(diào)理性敘述和邏輯性分析。甚至有的研究者會(huì)直接將檔案資料一字不差的復(fù)制過(guò)來(lái)，卻未將其放置在邏輯性敘述框架之內(nèi)，使得研究結(jié)果表面看上去材料豐富，可是難以看出其中主題。在某些論文中，還會(huì)使用檔案中發(fā)表的統(tǒng)計(jì)表格，同樣，相關(guān)人員也未對(duì)這些表格進(jìn)行深入的分析，使得這些表格不具備實(shí)際性意義。

（三）做好中共黨史研究的規(guī)范、話語(yǔ)轉(zhuǎn)換工作。身為中共黨史的研究人員，應(yīng)當(dāng)在心中牢牢樹立中共黨史擁有著兩套不同規(guī)范與話語(yǔ)系統(tǒng)的意識(shí)，從而使其在開展具體的學(xué)術(shù)研究工作時(shí)，可以立足于客觀角度，采用中性化且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性話語(yǔ)，完成由意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)、規(guī)范到學(xué)術(shù)性規(guī)范、話語(yǔ)的成功轉(zhuǎn)換。眾所周知，意識(shí)形態(tài)與研究的客觀性之間，存在著一定的矛盾性，不過(guò)，從另一種角度來(lái)看，二者也具備互補(bǔ)性。具體來(lái)說(shuō)，相關(guān)人員在宣傳意識(shí)形態(tài)時(shí)，要注意使宣傳內(nèi)容具備強(qiáng)大的說(shuō)服力，這就需要對(duì)一些意欲凸顯或是隱蔽的內(nèi)容，進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷或深入了解，此時(shí)，學(xué)術(shù)研究具備的客觀性與深入性，便能為此提供強(qiáng)有力的依據(jù)。因而，在中共黨史學(xué)術(shù)研究的進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)轉(zhuǎn)換，不僅不會(huì)減弱黨史研究所擔(dān)負(fù)的意識(shí)形態(tài)功能，還會(huì)增強(qiáng)這種功能的有效性，并進(jìn)一步推動(dòng)中共黨史研究邁向新的學(xué)術(shù)階段。

綜上所述，在中共黨史的研究過(guò)程中，檔案史料發(fā)揮著不容小覷的作用，同時(shí)，這就對(duì)研究者在分析、解釋與利用檔案史料方面提出了較高要求，只有研究者立足于多種不同角度，充分把握正確的、科學(xué)的研究方法，才能促使檔案史料全面發(fā)揮出自身的價(jià)值與作用，促進(jìn)中共黨史研究達(dá)到新的高度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]楊莉.切實(shí)搞好黨史文化建設(shè)[J].黨史工作研究，2001（06）.

[2]李良玉.史料學(xué)的內(nèi)容與研究史料的方法[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（01）：42.

[3]張注洪.當(dāng)代中國(guó)史研究中的文獻(xiàn)史料問(wèn)題[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2006（09）：104.