招聘考試命題也應(yīng)有查重機制

張淳藝

前不久，云南省應(yīng)對新冠肺炎疫情影響大幅增加招考名額，面向全國開展醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)專項招聘。參加該考試的多名考生稱考試試題為江蘇省此前考試原題。公平公正是考試的生命力，“招聘現(xiàn)原題”屬于命題工作嚴(yán)重失誤，對于許多考生無疑是不公平的。無獨有偶，近年來考題雷同事件時有發(fā)生，事后招考組織者往往會通過雷同題目計滿分，或安排免費重考等方式予以補救。但無論如何補救，考題雷同都會損害招考的嚴(yán)肅性，侵害考生權(quán)益，增加社會成本。亡羊補牢，不如防患未然，要盡可能從源頭避免這類情況出現(xiàn)。

“招聘現(xiàn)原題”通常是由兩方面因素造成的。其一，命題人員責(zé)任心不強，直接照抄照搬現(xiàn)成題目。比如，2016年陜西省特崗教師招聘考試文科類學(xué)科綜合知識語文試卷，41道考題中有30道題和網(wǎng)絡(luò)模擬試題雷同。事后，承擔(dān)命題工作的某高校被取消省級考試命題與閱卷資質(zhì)，相關(guān)負(fù)責(zé)人受到問責(zé)處理。

其二，從題庫中隨機抽取考題，出現(xiàn)重復(fù)現(xiàn)象。2015年8月，有網(wǎng)友爆料云南楚雄州事業(yè)單位《綜合素質(zhì)基礎(chǔ)知識》科目中，出現(xiàn)2014年普洱市事業(yè)單位考試真題。經(jīng)云南省人社廳調(diào)查，出現(xiàn)這一現(xiàn)象源于考試命題專家組在從題庫隨機抽取試題時，沒有兼顧以往已抽取過試題的情況。

究竟是什么原因?qū)е麓舜卧颇险衅甘褂媒K此前原題，仍需要等待有關(guān)部門的調(diào)查核實。該處理的處理，該問責(zé)的問責(zé)，相信有關(guān)部門會給廣大考生和公眾一個交代。除了事件的善后外，還要痛定思痛，想方設(shè)法杜絕此類事件再次發(fā)生。對此，不僅要增強命題機構(gòu)的責(zé)任意識，提高命題失誤的代價，將失職機構(gòu)和責(zé)任人納入黑名單，更重要的是引入查重機制，從制度層面減少撞題現(xiàn)象。

出題人往往受限于自身的認(rèn)識視域，此地命題專家眼中很新穎的題目，或許其他地方早就考過。此外，從題庫中隨機抽題雖有不確定性，卻也難免出現(xiàn)不同地方考試先后抽到相同題目的情況。因此，更現(xiàn)實可行的辦法是在完成命題后，先在往年真題中查一查有沒有重復(fù)的，對于雷同考題及時予以更換。無論是有心之失，還是無心之過，都能提早發(fā)現(xiàn)問題，避免命題事故。現(xiàn)在，論文查重早已司空見慣，論文有無抄襲他人，到學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)一查便知。同樣，考題查重也需要有這樣一個平臺，方便命題者進(jìn)行比對。

（摘自《北京青年報》）

【品讀】

考試涉及國家省市區(qū)等多個層面，考題查重需要建立頂層設(shè)計，一攬子統(tǒng)籌各級考試資源，打造開放性信息共享平臺。尤其是外包給第三方的命題，招考組織者不能拿來直接就用，必須經(jīng)過查重系統(tǒng)的審視。這對于第三方命題機構(gòu)也是有效的監(jiān)督方式。由此看來，建立考題查重機制不僅有助于避免考題雷同、保證考試的客觀公正，同時也能夠倒逼命題人員不斷推陳出新、提高考試質(zhì)量，有必要盡快提上日程。