論點

主論

充分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是優(yōu)化營商環(huán)境的重要方面

優(yōu)化營商環(huán)境是指改善企業(yè)在市場準(zhǔn)入、生產(chǎn)經(jīng)營等環(huán)節(jié)的制度環(huán)境，以降低企業(yè)的制度性交易成本。充分有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是優(yōu)化營商環(huán)境的重要方面。為了更好地發(fā)揮政府在改善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度環(huán)境中的基礎(chǔ)性作用，保障權(quán)利人以更低的費用、更短的時間、更有效的方式保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)，需要充分發(fā)揮政府在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的制度供給職能、公共服務(wù)職能、市場監(jiān)管職能和糾紛解決職能。法治政府的建設(shè)，尤其是職能與權(quán)限的法定化、知識產(chǎn)權(quán)行政體制機(jī)制的優(yōu)化以及對職能履行的事中和事后監(jiān)督，為政府依法全面履行上述職能提供了全方位保障。

——西南政法大學(xué)教授李雨峰

1司法實踐中應(yīng)積極審慎適用懲罰性賠償

民法典關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)目偫ㄐ砸?guī)定，標(biāo)志著懲罰性賠償制度在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的普遍建立。正確適用懲罰性賠償制度，需要將知識產(chǎn)權(quán)專門法納入民法體系中予以審視。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)以“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”為構(gòu)成要件。其中，“故意”包括直接故意、間接故意兩種情形，“情節(jié)嚴(yán)重”包含侵權(quán)行為惡性因素。司法實踐中，應(yīng)當(dāng)積極審慎適用懲罰性賠償，不斷明晰適用條件，以精細(xì)計算為基礎(chǔ)，恰當(dāng)確定懲罰性賠償倍數(shù)，并注重私法領(lǐng)域內(nèi)部及公私法領(lǐng)域之間的比例協(xié)調(diào)。

——最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理

2 懲罰性賠償制度將促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

由于舉證難、維權(quán)成本高、司法判賠額低，著作權(quán)人的維權(quán)積極性并不高，從長遠(yuǎn)來看這將會影響社會的文化繁榮和公共福祉。懲罰性賠償制度不但能彌補(bǔ)著作權(quán)人的侵權(quán)損失，更具有震懾、預(yù)防侵權(quán)行為的功能，符合國家立法和政策導(dǎo)向，符合司法實踐，符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律。我國2020年頒布的民法典和新著作權(quán)法修正案草案均引入懲罰性賠償制度，將與現(xiàn)行著作權(quán)法中的法定賠償制度形成優(yōu)勢互補(bǔ)，促進(jìn)我國文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

——中山大學(xué)教授李揚(yáng)

3區(qū)塊鏈技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)登記制度現(xiàn)代化需求高度契合

區(qū)塊鏈技術(shù)作為信息化時代的新型底層技術(shù)，其技術(shù)特點與知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)登記制度的現(xiàn)代化需求高度契合：去中心化的技術(shù)特點契合多元化的治理理念；分布式的技術(shù)架構(gòu)契合扁平化的治理路徑；不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)特性契合新型治理信任機(jī)制的建構(gòu)。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以協(xié)助規(guī)制非正常專利申請行為、減少商標(biāo)惡意注冊的機(jī)會空間并縮短專利商標(biāo)的審查周期。區(qū)塊鏈技術(shù)對未登記著作權(quán)、未注冊商標(biāo)、商業(yè)秘密的權(quán)屬可以發(fā)揮證明作用。

——北京化工大學(xué)副教授余俊