防除稻麥連作小麥田主要雜草的高活性除草劑室內(nèi)篩選

付瑞霞 王俊平 董立堯

摘要：為篩選出適于防除長(zhǎng)江中下游地區(qū)小麥田主要惡性雜草的高活性除草劑，采用室內(nèi)整株生物測(cè)定法測(cè)定了日本看麥娘和豬殃殃對(duì)小麥田常用除草劑的敏感性。試驗(yàn)結(jié)果表明：在推薦劑量范圍內(nèi)，丙草胺、異丙隆、綠麥隆、氟噻草胺和吡氟酰草胺等5種小麥田除草劑土壤處理均對(duì)日本看麥娘有較好的毒力作用;精唑禾草靈、炔草酯、唑啉草酯、甲基二磺隆、環(huán)吡氟草酮、啶磺草胺、三甲苯草酮、異丙隆、綠麥隆等9種常用除草劑莖葉處理對(duì)日本看麥娘毒力效果顯著。土壤處理劑氟噻草胺、吡氟酰草胺和莖葉處理劑滅草松、氯氟吡氧乙酸、唑草酮對(duì)豬殃殃的毒力較好，ED90值均低于各自推薦劑量。因此在實(shí)際生產(chǎn)中可以根據(jù)不同的草相應(yīng)用不同的高活性除草劑，以提高防除效果。

關(guān)鍵詞：小麥田;日本看麥娘;豬殃殃;高活性除草劑;室內(nèi)篩選

中圖分類號(hào)：S451 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號(hào)：1003-935X（2020）01-0068-06

Abstract：In order to screen high-activity herbicides suitable for controlling main weeds in wheat fields of the middle and lower reaches of the Yangtze River，indoor bioassay was used to test the sensitivity of Alopecurus japonicus and Galium aparine to common herbicides. The results showed that five soil treatment agents，pretilachlor，isoproturon，chlortoluron，flufenacetand diflufenican，all had a better toxic effect on A. japonicus at the recommended dose range.9 kinds of stem leaf treatment agents including fenoxaprop，clodinafop，pinoxaden，mesosulfuron，huanbifucaotong，pyroxsulam，tralkoxydim，isoproturonand chlortoluron were significant effective on controlling A. japonicus. The soil treatment agents，flufenacet anddiflufenican，and the stem leaf treatment agents，bentazone，fluroxypyr and carfentrazone-ethyl，were better toxic to G. aparine，and their ED90 values were lower than the recommended doses. According to different grasses，different high-activity herbicides should be used to improve control efficiency.

Key words：wheat fields;Alopecurusjaponicus;Galiuma parine;high-activity herbicides;indoor screening

小麥?zhǔn)俏覈?guó)主要的糧食作物之一，種植面積大，長(zhǎng)江中下游是我國(guó)重要的小麥產(chǎn)區(qū)之一[1]。然而雜草嚴(yán)重威脅著小麥的安全生產(chǎn)，不僅與小麥爭(zhēng)奪營(yíng)養(yǎng)、光照和水分，還會(huì)加重病蟲害的發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)小麥每年草害面積 1 000萬hm2，減產(chǎn)約400萬t[2]。長(zhǎng)江中下游稻麥連作小麥田雜草種類約100余種，主要惡性雜草有日本看麥娘、豬殃殃、牛繁縷、薺菜、菵草、硬草和看麥娘[3-7]。

化學(xué)除草省工、省力、高效，是當(dāng)前最簡(jiǎn)單可行的除草方法[8]。在我國(guó)，小麥田登記使用的除草劑有效成分50余種[9]，種類繁多，但在生產(chǎn)應(yīng)用中常常存在選擇錯(cuò)誤、除草劑利用率低的現(xiàn)象，如何選擇高效低風(fēng)險(xiǎn)的除草劑，農(nóng)戶常常無所適從。因此篩選出小麥田活性高的除草劑對(duì)指導(dǎo)農(nóng)民用藥具有重要的意義。本研究通過測(cè)定日本看麥娘和豬殃殃對(duì)小麥田常用除草劑的敏感性，檢測(cè)小麥田常用除草劑對(duì)2種雜草的毒力，篩選出活性較高的除草劑品種，旨在為稻麥連作小麥田除草劑的科學(xué)合理使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試雜草 在初步明確優(yōu)勢(shì)雜草的基礎(chǔ)上，從禾本科和闊葉雜草中選用危害最嚴(yán)重的日本看麥娘和豬殃殃為研究對(duì)象。日本看麥娘敏感種群，2015年采自南京市江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院休閑田，于2018年5月在南京農(nóng)業(yè)大學(xué)繁種池繁種;豬殃殃敏感種群，2017年采自江蘇省淮安市淮陰區(qū)劉老莊鄉(xiāng)張莊村。

1.1.2 供試藥劑 供試藥劑及噴施量見表1。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 日本看麥娘和豬殃殃對(duì)土壤處理劑的敏感性測(cè)定 2018年10月在南京農(nóng)業(yè)大學(xué)日光溫室內(nèi)采用整株生物測(cè)定法測(cè)定。將農(nóng)田土和江蘇興農(nóng)基質(zhì)科技公司的有機(jī)栽培基質(zhì)肥按質(zhì)量比 2 ∶ 1 均勻混合，混合土pH值為6.1，有機(jī)質(zhì)含量為1.4%。在規(guī)格為7 cm×7 cm×7 cm且底部有孔的小塑料盒中裝入該混合土，加水至飽和[10]。選擇飽滿且已解除休眠的日本看麥娘種子和豬殃殃種子，日本看麥娘種子按每個(gè)小塑料盒20粒隨機(jī)均勻播種，豬殃殃種子按每個(gè)小塑料盒15粒隨機(jī)均勻播種。播后出苗前，采取噴霧法對(duì)其進(jìn)行噴霧處理，噴霧采用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所生產(chǎn)的3WP-2000型行走式生測(cè)噴霧塔，主軸轉(zhuǎn)動(dòng)速度96 mm/r，噴霧高度 300 mm，噴頭有效噴幅 350 mm，噴頭流量 390 mL/min，行走距離 1 340 mm，噴液壓力 0.3 MPa，藥液體積30 mL。藥劑和處理劑量見表1，以清水噴霧為對(duì)照，每處理重復(fù)4次。待藥劑晾干后，置于日光溫室中生長(zhǎng)。施藥后30 d剪下地上部分稱鮮重，計(jì)算鮮重抑制率。

1.2.2 日本看麥娘和豬殃殃對(duì)莖葉處理劑的敏感性測(cè)定 采用室內(nèi)整株生物測(cè)定法測(cè)定。播種和培養(yǎng)條件同“1.2.1”節(jié)。待日本看麥娘和豬殃殃出苗整齊后，對(duì)其進(jìn)行定苗，日本看麥娘每盆定苗至15株，豬殃殃每盆定苗至10株。定苗后繼續(xù)培養(yǎng)，待日本看麥娘、豬殃殃生長(zhǎng)至3～4葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理。噴霧方法同“1.2.1”節(jié)，藥劑和處理劑量見表1，以清水噴霧為對(duì)照，每處理重復(fù)4次。待藥劑吸收后，置于日光控溫室中生長(zhǎng)，培養(yǎng)條件同上。施藥后21 d剪下地上部分稱鮮重，計(jì)算鮮重抑制率：

鮮重抑制率=（對(duì)照組鮮重-處理組鮮重）/對(duì)照組鮮重×100%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用DPS15.10軟件進(jìn)行回歸分析。以鮮重抑制率概率值（y）和濃度對(duì)數(shù)值（x）建立回歸方程（y=a+bx），求出各處理除草劑對(duì)各雜草的ED50、ED90及其95%置信限。

2 結(jié)果與分析

2.1 日本看麥娘和豬殃殃對(duì)小麥田常用土壤處理劑的敏感性

由表2可知，在推薦劑量范圍內(nèi)，5種常用土壤處理劑對(duì)日本看麥娘均表現(xiàn)出較好的鮮重抑制作用。丙草胺、異丙隆、綠麥隆、吡氟酰草胺、氟噻草胺對(duì)日本看麥娘的ED90分別是256.06、68488、274.95、136.33、16.98 g a.i./hm2，均低于推薦劑量，但顯然，氟噻草胺的ED90遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他藥劑。而對(duì)于闊葉雜草豬殃殃，在劑量設(shè)置范圍內(nèi)丙草胺、異丙隆和綠麥隆對(duì)其鮮重抑制率遠(yuǎn)達(dá)不到90%，吡氟酰草胺、氟噻草胺對(duì)其的ED90分別是107.85、126.62 g a.i./hm2，均低于推薦劑量下限。

2.2 日本看麥娘對(duì)小麥田常用莖葉處理劑的敏感性

由表3可知，9種藥劑對(duì)日本看麥娘敏感種群均表現(xiàn)出較好的鮮重抑制作用，在劑量設(shè)置范圍內(nèi)，鮮重抑制率均達(dá)90%以上，但日本看麥娘對(duì)不同藥劑的敏感性有所差異。啶磺草胺、甲基二磺隆雖然ED90超過推薦劑量，但其ED50分別為483、148 g a.i./hm2，說明這2種藥劑對(duì)日本看麥娘活性較高，只是隨著劑量升高，鮮重抑制率上升緩慢，且在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)推薦劑量下的日本看麥娘已長(zhǎng)勢(shì)微弱，雖未完全死亡但已失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此仍可用甲基二磺隆和啶磺草胺來防除日本看麥娘;異丙隆、綠麥隆對(duì)日本看麥娘的ED90分別是789.21、688.23 g a.i./hm2，可見其用量較大。因此麥田常用莖葉處理劑精唑禾草靈、 炔草酯、唑啉草酯、甲基二磺隆、環(huán)吡氟草酮、啶磺草胺、三甲苯草酮、異丙隆、綠麥隆均可有效防除日本看麥娘敏感種群。

2.3 豬殃殃對(duì)小麥田常用莖葉處理劑的敏感性

由表4可知，豬殃殃對(duì)滅草松、唑草酮、氯氟吡氧乙酸3種藥劑較為敏感，ED90值分別是15480、12.37和88.89 g a.i./hm2，均低于各自的推薦劑量，特別是唑草酮用量低、活性高;雙氟磺草胺、2甲4氯鈉和苯磺隆對(duì)豬殃殃的毒力較差，ED90是各自推薦劑量上限的約1.7倍、1.8倍和11.3倍。

3 小結(jié)與討論

明確稻麥連作小麥田主要雜草對(duì)相關(guān)除草劑的敏感性對(duì)科學(xué)合理施用除草劑具有重要意義。本研究結(jié)果表明：小麥田常用土壤處理劑中，異丙隆、綠麥隆、丙草胺、氟噻草胺和吡氟酰草胺對(duì)日本看麥娘毒力較好;其中氟噻草胺作為細(xì)胞分裂抑制劑，目前已經(jīng)證明其對(duì)抗性菵草、日本看麥娘、耿氏硬草、多花黑麥草均有較好的防效[11-12]，本試驗(yàn)也證明其對(duì)豬殃殃有較好的毒力。莖葉處理劑精唑禾草靈、炔草酯、唑啉草酯、甲基二磺隆、環(huán)吡氟草酮、啶磺草胺、三甲苯草酮、異丙隆、綠麥隆均對(duì)日本看麥娘毒力較好，其中甲基二磺隆和啶磺草胺活性高且用量非常低，此外，二者對(duì)小麥田部分闊葉雜草也有較好的控制效果[13]。豬殃殃對(duì)土壤處理劑氟噻草胺和吡氟酰草胺較為敏感，這2種藥劑在推薦劑量范圍內(nèi)均可有效防控豬殃殃。莖葉處理劑中，氯氟吡氧乙酸、滅草松和唑草酮對(duì)豬殃殃效果較好。唑草酮通過抑制原卟啉原氧化酶導(dǎo)致有毒中間物的積累，破壞雜草的細(xì)胞膜，使葉片迅速干枯、死亡，對(duì)豬殃殃敏感種群的ED90值為 12.37 g a.i./hm2，用量少、活性高，這與張?zhí)锾锏鹊难芯拷Y(jié)果[14]一致;但雙氟磺草胺本是小麥田常用的一種超高效除草劑[9]，本研究顯示其對(duì)豬殃殃的ED90為7.8 g a.i./hm2，超過推薦劑量，這可能與施藥時(shí)期有關(guān)，李美等報(bào)道雙氟磺草胺小麥越冬前施用效果顯著好于返青初期施用[15]。苯磺隆、2甲4氯鈉對(duì)豬殃殃毒力較差，在推薦劑量下對(duì)豬殃殃的鮮重抑制率遠(yuǎn)不到90%，這與張迪關(guān)于小麥田主要雜草及其抗藥性監(jiān)測(cè)及治理技術(shù)研究以及李美等關(guān)于幾種除草劑防除豬殃殃效果評(píng)價(jià)等結(jié)果一致[16-17]。苯磺隆作為小麥田常用的防除闊葉雜草的除草劑，在我國(guó)已有20余年的使用歷史[18]，這說明長(zhǎng)期單一使用某種除草劑，導(dǎo)致豬殃殃對(duì)其敏感性有所下降。

根據(jù)本研究結(jié)果，對(duì)以日本看麥娘為優(yōu)勢(shì)禾本科雜草和以豬殃殃為優(yōu)勢(shì)闊葉雜草的小麥田中，提出以下防除策略：在小麥播后苗前（一般在10月下旬至11月中下旬），使用氟噻草胺和吡氟酰草胺進(jìn)行土壤噴霧處理，同時(shí)兼治豬殃殃和日本看麥娘;在小麥返青初期、日本看麥娘3～4葉期，可將精唑禾草靈、炔草酯、唑啉草酯、甲基二磺隆、環(huán)吡氟草酮、啶磺草胺、三甲苯草酮、異丙隆、綠麥隆在不同年份輪換使用;同期，使用氯氟吡氧乙酸、滅草松和唑草酮莖葉噴霧處理，可較好地控制豬殃殃等闊葉雜草的發(fā)生。此外，麥田雜草多為幾種優(yōu)勢(shì)雜草混合發(fā)生，生產(chǎn)實(shí)踐中多將2種或3種除草劑混合使用[19-22]，通過混用可以擴(kuò)大殺草譜，達(dá)到一次性除草的目的。而上述篩選出的藥劑有助于新復(fù)配劑配方篩選，如可以將高活性、用量少的氟噻草胺與大用量的異丙隆進(jìn)行復(fù)配，對(duì)減少用藥次數(shù)和用藥量實(shí)現(xiàn)除草劑減量具有重要意義。

本研究結(jié)果對(duì)防除稻麥連作小麥田禾本科和闊葉雜草以及實(shí)現(xiàn)小麥田除草劑減量具有重要的參考價(jià)值，但是存在不足之處：本研究?jī)H在室內(nèi)測(cè)定了小麥田常用除草劑對(duì)主要惡性雜草的鮮重抑制作用，田間防治效果還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭天財(cái). 我國(guó)小麥生產(chǎn)發(fā)展的對(duì)策與建議[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2001（4）：27-31.

[2]李 俊，饒 娜，董立堯，等. 稻茬麥田菵草發(fā)生動(dòng)態(tài)及其對(duì)小麥生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（3）：67-70.

[3]朱友理，吳小美，何東兵. 江蘇省鎮(zhèn)江市麥田雜草發(fā)生情況調(diào)查[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（3）：17-21.

[4]高興祥，李 美，房 鋒，等. 黃淮海地區(qū)稻茬小麥田雜草組成及群落特征[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2019，46（2）：472-478.

[5]謝 華，趙逕連. 南京市江寧區(qū)小麥田雜草的發(fā)生與防除[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：124-125.

[6]郭吉山，金立強(qiáng)，呂小青，等. 南京市六合區(qū)小麥田雜草種類調(diào)查及防除對(duì)策[J]. 湖北植保，2016（3）：38-40，47.

[7]王開金，強(qiáng) 勝. 江蘇麥田雜草群落的數(shù)量分析[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2007（1）：118-126.

[8]Tiryaki O，Temur C. The fate of pesticide in the environment[J]. Journal of Biological & Environmental Sciences，2010，4（10）：29-38.

[9]劉長(zhǎng)令，主編. 世界農(nóng)藥大全.除草劑卷[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

[10]謝 娜. 除草劑生物測(cè)定方法及操作方法[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，2017（18）：73-74.

[11]李蓉榮，袁國(guó)徽，郭文磊，等. 八種除草劑對(duì)小麥田三種抗精唑禾草靈雜草的生物活性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2016，43（3）：507-513.

[12]BaileyWA，HatziosKK，WilsonHP. Responses of winter wheat and diclofop-methyl-sensitive and -resistant Italian ryegrass （Loliummultiflorum） to AE F130060 03[J]. Weed Science，51（4）：515-522.

[13]曹方元，郭 紅，李進(jìn)勇，等. 麥田雜草化除試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（9）：127，130.

[14]張?zhí)锾?，馬 沖，周 超，等. 53%2甲4氯·芐嘧磺隆·唑草酮水分散粒劑對(duì)小麥田闊葉雜草的防除效果[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：46-50.

[15]李 美，高興祥，房 鋒，等. 氟氯吡啶酯與雙氟磺草胺復(fù)配的田間除草效果及其對(duì)作物安全性評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2016，43（3）：514-522.

[16]張 迪. 小麥田主要雜草抗藥性監(jiān)測(cè)及治理技術(shù)研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[17]李 美，高興祥，高宗軍，等. 幾種除草劑防除豬殃殃效果評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥，2007（12）：857-859.

[18]畢亞玲，劉君良，王兆振，等. 麥田抗性生物型薺菜對(duì)苯磺隆的抗性機(jī)制研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15（2）：171-177.

[19]徐 蓬，王紅春，孫鈺晨，等. 丙嗪嘧磺隆與氰氟草酯桶混1次用藥防控水稻機(jī)插秧田草害效果及安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2018，36（4）：35-40.

[20]李秉華，王貴啟，魏守輝，等. 河北省冬小麥田雜草群落特征[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2013，40（1）：83-88.

[21]唐建明，朱錦磊，石旭旭，等. 47% 異隆·丙·氯吡可濕性粉劑與常用莖葉處理藥劑混用對(duì)晚播麥田雜草防效及小麥的安全性[J] . 雜草學(xué)報(bào)，2018，36（3）：53-57.

[22]林長(zhǎng)福，楊玉廷. 除草劑混用、混劑及其藥效評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥，2002（8）：5-7.