跳出偽問題陷阱，死磕真問題

只有當(dāng)擁有選題敏感時，才會關(guān)注那些真問題，而不會被偽問題牽著鼻子走。比如關(guān)于剩女剩男的問題，我寫過這樣一條微博：“剩女是偽問題，剩男才是真問題。其實(shí)，剩男也是偽問題，農(nóng)村剩男才是真問題——農(nóng)村光棍那是實(shí)實(shí)在在地剩下，甚至剩一輩子。甚至農(nóng)村剩男也是偽問題，窮，才是真問題——哪有什么農(nóng)村剩男，還不是因?yàn)楦F。只要有錢，長得再丑，年齡再大，缺陷缺點(diǎn)再多，也不叫剩，那叫鉆石王老五。這個定律只適用于男人，剩，就是窮?！?/p>

當(dāng)具備這種真?zhèn)螁栴}的判斷時，才不會跟著網(wǎng)友一起喊“老人變壞，壞人變老”，而會思考，為什么老人在今天會變壞？哪些人在罵老人？會進(jìn)一步思考，為什么在傳統(tǒng)媒體上老人的形象那么好，而在今天新媒體上卻成了“老東西”？再繼續(xù)深入思考，便會意識到話語權(quán)失衡，老人在新媒體上缺席，缺席的群體必然被妖魔化和污名化，缺席必然挨罵。這才是真問題。

先入為主地判斷，很容易掉進(jìn)偽問題的陷阱。這要求評論員要有獨(dú)立判斷的意識，而不能跟著記者預(yù)設(shè)的立場走。一些記者寫新聞時，為了弄一個大新聞，往往會有先入為主的觀念，用觀念強(qiáng)做新聞，然后誤導(dǎo)受眾。比如下面這條新聞：

某年《南方日報》發(fā)布了廣東全省公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查，結(jié)果顯示，50.3%的受訪者表示最期望子女從事的職業(yè)是醫(yī)生，位列“最期待”職業(yè)榜首。有意思的是，據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì)，今年22個省份的36位高考狀元中，竟然無一人選擇醫(yī)學(xué)專業(yè)。有至少20%的醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生選擇放棄自己的專業(yè)。

新聞的標(biāo)題是《高考狀元無一人選擇醫(yī)學(xué)專業(yè)》，這就不是客觀的事實(shí)判斷，而有著明顯的價值判斷和觀點(diǎn)傾向，預(yù)設(shè)這個立場后，再加上一些對部分醫(yī)療行業(yè)人士的采訪，說這個行業(yè)有多苦多委屈，還常常遭遇醫(yī)鬧威脅，收入又低。這種誘導(dǎo)式采訪和信息關(guān)聯(lián)，形成了相關(guān)效應(yīng)，很容易在“行業(yè)很累很委屈”與“沒有高考狀元報考”之間，形成一種指向明顯的邏輯鏈。

當(dāng)很多評論員掉進(jìn)這個邏輯陷阱時，有一篇評論很敏感地意識到，這可能是一個偽問題，這篇評論追問，“狀元”不報考醫(yī)學(xué)能說明什么問題呢？作者說：“事實(shí)上，從我個人的經(jīng)歷來看，這個結(jié)論是十分不靠譜的。以我所在的華中科技大學(xué)為例，我們學(xué)校的醫(yī)學(xué)屬于強(qiáng)勢學(xué)科，每年招收醫(yī)學(xué)生的分?jǐn)?shù)都是非常高的，比如臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，它可是八年制，會讓學(xué)生投入大量的時間來學(xué)習(xí)，但該專業(yè)在很多省份的分?jǐn)?shù)線都是第一，高過熱門且強(qiáng)勢的工科專業(yè)——機(jī)械制造及其自動化。所以，僅僅是幾個‘狀元沒有報考而已，要說醫(yī)學(xué)專業(yè)被冷落了，還真有些危言聳聽。”作者用一個強(qiáng)有力的論據(jù)就把偽問題戳破了。

這篇評論繼續(xù)論證：“回歸到該新聞報道，不得不說，該調(diào)查所呈現(xiàn)的一些數(shù)據(jù)，不但沒有說明醫(yī)學(xué)被冷落了，反倒還讓我們看到醫(yī)療行業(yè)的工作并沒有那么糟糕，或者至少說它是正常的。比如，‘至少20%的醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生選擇放棄自己的專業(yè)，這是多么令人欣喜的一個數(shù)據(jù)??！反過來看，

那可是有將近80%的醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生在從事醫(yī)療行業(yè)??！這不知道比其他專業(yè)好到哪里去了。就像我們新聞傳播專業(yè)，畢業(yè)后從事媒體行業(yè)的學(xué)生，毫不夸張地說，20%都不到?！弊髡咚季S很敏銳，從20%看到了數(shù)據(jù)的另一面，竟然有80%的學(xué)生堅(jiān)守自己的專業(yè)，這個比例其實(shí)是很大的。

評論進(jìn)一步指出，“偽問題”背后是一種“真情緒”，“‘超7成醫(yī)生不愿子女學(xué)醫(yī)明顯只是一種情緒表達(dá)，根本不足以說明醫(yī)學(xué)不討人喜歡。而假如我們留意這種情緒的話，其實(shí)它存在于各行各業(yè)，比如媒體人不想讓子女學(xué)新聞;律師不愿意讓子女學(xué)法學(xué);教師不愿意子女以后做教師;甚至官員還不希望自己的子女以后從政……但這些話，又有多少是真心話呢？”這是非常有力的論證。

接著看另外一個案例。媒體曝出一條新聞，稱南方某大學(xué)教授建議，取消女生第一節(jié)課，7點(diǎn)到9點(diǎn)用來化妝。那位教授是這么說的：“女生應(yīng)有充裕的時間來打扮自己，能跟上10點(diǎn)的第二節(jié)課就好了，從7點(diǎn)到9點(diǎn)的時間應(yīng)該用來化妝，然后再優(yōu)雅地進(jìn)入學(xué)堂，于是男生因?yàn)槊赖母袆雍凸膭?，就會獲得奮斗的動力了?！边@番言論不僅引發(fā)網(wǎng)友熱議，更是引起了多名女權(quán)主義者的抗議。一個女權(quán)主義者評論說：“化妝，或說過度的身體投資，作為一種資本主義的意識形態(tài)，本應(yīng)反思;鼓勵為男生化妝而遲一小時上課，女生和家長都不會同意。但愿你是開玩笑?！?/p>

其實(shí)，“取消女生第一節(jié)課，7點(diǎn)到9點(diǎn)用來化妝”本就是一個玩笑，反諷一些女孩子早上第一節(jié)課遲到太久。對于這樣一個玩笑，一本正經(jīng)地去評論，上綱上線到資本主義意識形態(tài)，真成了大笑話。

再看這條新聞《東華男生千米跑后暈倒，搶救無效離世》，這一事件不僅讓家長憂心忡忡，更是為學(xué)校敲響了警鐘。長跑該不該在高校中取消？孩子們應(yīng)該如何加強(qiáng)鍛煉，才能避免這樣令人惋惜的事件再次發(fā)生？對于高校長跑及體測，你怎么看？——對于媒體設(shè)置的上述種種偽問題，一位評論作者反諷說：“嗯，應(yīng)該取消。另外，幼兒園竟然發(fā)生老師虐童事件，建議取消幼兒園;高校經(jīng)常有學(xué)生自殺，建議取消高等教育?！币粋€男生千米跑后暈倒，更應(yīng)該反思的是這個學(xué)生的體質(zhì)問題，而不應(yīng)該去苛責(zé)長跑的體制問題。

評論員尤其要防范網(wǎng)絡(luò)情緒所制造的一些偽問題，一些新聞扎堆發(fā)生，很容易對公眾形成一種誤導(dǎo)。比如下面這兩條新聞：“10月26日中午，北京市朝陽區(qū)北苑家園門口，一位年輕姑娘走下臺階來到路口，人行道綠燈亮起，所有車都停下等候，姑娘趁此時穿過馬路。突然，一輛奧迪車從后方高速沖出，沒有任何減速跡象，瞬間撞毀了前方多輛車，并壓住了這位過路的姑娘。”“北京的哥李師傅按照交通規(guī)則停在停車線內(nèi)等待紅燈轉(zhuǎn)綠，此時一輛裝滿石料的大貨車為了避讓另一輛忽然壓實(shí)線并線的小轎車向右急轉(zhuǎn)彎，結(jié)果發(fā)生側(cè)翻，貨車連同成噸的巨石正好壓在李師傅的車上，在距家僅10分鐘車程的地方，李師傅永遠(yuǎn)離開了這個世界?！?/p>

有網(wǎng)友歸因說：幾起車禍有個共性，不守規(guī)矩的活著，守規(guī)矩的卻死了。很多人驚呼，還有沒有天理，這讓守規(guī)則的人情何以堪？法律為什么保護(hù)不了守規(guī)矩的人？讓我們這些守規(guī)矩的人如何有規(guī)則自信？——這些判斷很有帶節(jié)奏的能力，用壞邏輯設(shè)置了壞議題和偽問題?！笆匾?guī)矩的卻死了”，把問題歸于“守規(guī)矩”，完全是攪亂人心和顛倒是非。真正的矛頭指向應(yīng)該是那些違反規(guī)則的人，因?yàn)樽约旱牟皇匾?guī)則，制造了慘烈的車禍。正確的反思姿態(tài)應(yīng)該是：你們看，那些不守規(guī)則的人在制造著多少罪惡和悲劇，牽連了多少無辜者。車禍跟“守規(guī)矩”沒有關(guān)系，不是“守規(guī)矩”導(dǎo)致了死亡，而是別人的“不守規(guī)矩”。

人們不要被那些因果錯亂的壞邏輯所誤導(dǎo)，不要被“守規(guī)則的人死了”這樣的壞命題所污染，而去懷疑和動搖自己的規(guī)則信仰，變成那種“守規(guī)矩會吃虧”歪理的信徒。不要因?yàn)槭朗绿^復(fù)雜，而背叛了你的單純、正義和善良。

個案只能動搖那些原本就不夠堅(jiān)固的東西，所以滋生了“守規(guī)則的人死了”這樣的壞議題，不僅是一種社會情緒，更說明很多人骨子里對規(guī)則缺乏堅(jiān)定信仰，并沒有把規(guī)則當(dāng)成一種內(nèi)心認(rèn)同的律令，而是以功利主義和實(shí)用主義的態(tài)度去看待規(guī)則。規(guī)則對自己有好處，那就遵守，沒有好處的時候，那就不遵守;今天有好處，就變成一個規(guī)則支持者，明天沒好處了，就完全拋到腦后。

其實(shí)，即使從“好處”的角度看，遵守規(guī)則在絕大多數(shù)情況下會給我們帶來很多好處。比如，遵守規(guī)則，紅燈停，綠燈行，絕大多數(shù)時候能讓自己更安全，也讓別人安全，但不排除在極少數(shù)情況下，當(dāng)有人不守規(guī)則時，你遵守規(guī)則卻遭無妄之災(zāi)。但這只是個案，不能因個案統(tǒng)計(jì)而懷疑規(guī)則的必要;更重要的是，問題不是守規(guī)則造成的，而是恰恰相反。然而，容易被個案干擾的規(guī)則實(shí)用主義者，看不到這些方面，用一種根深蒂固的“害怕吃虧”的心態(tài)，對那些“守規(guī)則吃虧”的新聞格外敏感。

輿論場常常情緒化地生產(chǎn)一些有著強(qiáng)烈誘惑的偽問題，這正是評論員這一職業(yè)必須存在的理由——死磕真問題，捍衛(wèi)這個社會的“三觀”。

（摘自北京大學(xué)出版社《時評寫作十六講》 ? 作者：曹林）