我國(guó)高端制造業(yè)在全球價(jià)值鏈體系中的競(jìng)爭(zhēng)力分析

張彥

摘 要：新形勢(shì)下，以電子、通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)為代表的高端制造業(yè)是我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域，它既有前景又具突破關(guān)鍵技術(shù)的潛力，將為我國(guó)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈注入新動(dòng)力。通過對(duì)我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位勢(shì)分析后發(fā)現(xiàn)，作為我國(guó)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵，該行業(yè)雖然正在實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升，但也因?yàn)樾袠I(yè)水平的差距讓“鏈主”對(duì)我國(guó)進(jìn)行“反攀升施壓”成為可能。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在做好應(yīng)對(duì)科技戰(zhàn)準(zhǔn)備、提高自主創(chuàng)新能力、建構(gòu)高端跨境電商網(wǎng)絡(luò)等方面進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈 高端制造業(yè) 位勢(shì)分析

一、引言

改革開放40年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，其中制造業(yè)的發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”，亦為我國(guó)提高國(guó)際地位做出了重要貢獻(xiàn)。隨著全球價(jià)值鏈分工體系的調(diào)整和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，制造業(yè)的發(fā)展也進(jìn)入了調(diào)整期，過去以“以量取勝”的資源驅(qū)動(dòng)模式將被“高質(zhì)高效”的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式所取代。隨著黨的十九大報(bào)告關(guān)于“促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端，培育若干世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群”的制造業(yè)發(fā)展目標(biāo)的提出，以電子、通信和計(jì)算機(jī)行業(yè)為代表的高端制造業(yè)的發(fā)展成為重中之重[1]，它不僅是中國(guó)高端制造業(yè)中最有前景和最具突破關(guān)鍵技術(shù)潛力的行業(yè)，而且也將為我國(guó)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈注入新動(dòng)力[2]。根據(jù)中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示，2018年我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值為98457.24億元、資產(chǎn)總計(jì)79055.49億元、負(fù)債合計(jì)45503.52億元、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為99629.48億元、主營(yíng)業(yè)務(wù)成本為87279.81億元。從中發(fā)現(xiàn)，該行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為57.56%，就目前該行業(yè)的整體發(fā)展來說，其運(yùn)行態(tài)勢(shì)總體穩(wěn)定，收入增長(zhǎng)穩(wěn)定，但是需要不斷優(yōu)化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以形成高端制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力[3]。

因此，推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)高端攀升的動(dòng)力源于高端制造業(yè)，而其中的關(guān)鍵則在于電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的發(fā)展[4]。因此，運(yùn)用最新的貿(mào)易增加值分解方法（WWYZ，2017）[5]對(duì)我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈體系的“位勢(shì)分析”，對(duì)行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、規(guī)律、障礙和趨勢(shì)進(jìn)行全面評(píng)估是緊要和急迫的重要課題，它不僅將為我國(guó)高端制造業(yè)突破攀升全球價(jià)值鏈體系的發(fā)展瓶頸提供現(xiàn)實(shí)啟示，亦將為我國(guó)實(shí)現(xiàn)從“制造大國(guó)”向“制造強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)變提供理論支持。

二、我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈位勢(shì)分析

（一）趨勢(shì)分析：我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度

首先，電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)是我國(guó)制造業(yè)中全球價(jià)值鏈參與程度最深的行業(yè)。從圖1可以看出，無論是全球價(jià)值鏈的前項(xiàng)參與度還是后項(xiàng)參與度，2014年我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)（C17）均排在制造業(yè)的首位，前后項(xiàng)參與度均超過了27%。這說明我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)已經(jīng)深度融入了全球價(jià)值鏈分工體系，是我國(guó)高端制造業(yè)乃至所有制造業(yè)中融入程度最高的行業(yè)。

其次，電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與方式：后項(xiàng)為主。在我國(guó)其他制造業(yè)領(lǐng)域中，除了C6（紡織品）、C8（紙制品）、C9（記錄媒體的印刷和復(fù)制）、C13（橡膠塑料制品）、C22（家具制造）等低端和中低端制造業(yè)能夠以前項(xiàng)為主的方式參與全球價(jià)值鏈以外，其他制造業(yè)特別是高端制造業(yè)均以后項(xiàng)為主的方式參與全球價(jià)值鏈，這反映我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的增加值獲利能力不均衡，低端制造業(yè)獲利能力強(qiáng)，高端制造業(yè)的獲利能力較弱，特別是在電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)中可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的后向參與指數(shù)始終高于前向參與指數(shù)，反映出我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)更多地是以后向參與的方式融入全球價(jià)值鏈，這說明，一方面我國(guó)該行業(yè)主要以最終產(chǎn)品的方式參與全球價(jià)值鏈分工體系，在價(jià)值鏈中主要從事加工制造工序;另一方面，我國(guó)該行業(yè)的國(guó)外增加值（FV）比重較高，反映出我國(guó)該行業(yè)在全球價(jià)值鏈體系中的貿(mào)易利得不均衡，增加值獲利能力偏弱[6]。

第三，電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與趨勢(shì)：前升后降。從價(jià)值鏈參與程度的變化趨勢(shì)來看（圖2），我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)前向參與度的變動(dòng)幅度小并且呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢(shì)，后向參與指數(shù)較曲折、變化幅度大，特別在近幾年呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。以2007年為分界線將前、后向指數(shù)劃分為兩個(gè)階段：第一階段是2007年以前，前、后向參與指數(shù)增長(zhǎng)迅速。這主要是因?yàn)槲覈?guó)抓住加入世貿(mào)組織的機(jī)遇，主動(dòng)嵌入全球價(jià)值鏈體系，前、后向參與程度均呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。這表明電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)開始大量采用來自外國(guó)的中間產(chǎn)品和零部件，產(chǎn)品的進(jìn)口含量快速提升;同時(shí)國(guó)內(nèi)增加值的份額也在提高，有不少國(guó)內(nèi)生產(chǎn)部門對(duì)該產(chǎn)品的增加值貢獻(xiàn)了力量;第二階段是2007年以后，前、后向參與程度出現(xiàn)下降趨勢(shì)。這主要是受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，該行業(yè)前、后向參與程度均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中前向參與指數(shù)的下降幅度較小，后向參與指數(shù)的下降幅度較大，2007至2009年間后向參與指數(shù)的下降幅度甚至超過20%，這表明我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)對(duì)外國(guó)中間品的依賴性、敏感性和脆弱性較強(qiáng)，容易受到外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的影響。在后危機(jī)時(shí)代，該行業(yè)的前項(xiàng)參與度保持穩(wěn)中有升，但后項(xiàng)參與度則出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，從2007年的40%下降至2014年的27%。而且，從發(fā)展趨勢(shì)來看，該行業(yè)前項(xiàng)和后項(xiàng)參與程度差距出現(xiàn)了明顯的縮小，反映出該行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的國(guó)內(nèi)增加值（DV）穩(wěn)中有升，國(guó)外增加值（FV）持續(xù)下降。這意味著在后危機(jī)時(shí)代，我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了良性循環(huán)，使用國(guó)外生產(chǎn)要素的比重在下降，國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新的能力在增強(qiáng)，同時(shí)說明我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的百分比在下降，行業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)國(guó)外增加值的依賴性正在下降。

第四，電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與趨勢(shì)的國(guó)際比較。2000-2007年間多數(shù)國(guó)家的全球價(jià)值鏈參與程度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（圖3和圖4），說明在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各國(guó)間的專業(yè)化合作日趨緊密，全球生產(chǎn)要素得到更加有效的配置。值得注意的是2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致世界貿(mào)易量萎縮，各國(guó)的前、后向參與指數(shù)均出現(xiàn)不同程度的下降，其中后向參與指數(shù)的降幅更明顯。后危機(jī)時(shí)代中，除了美國(guó)的前項(xiàng)參與度在持續(xù)下降以外，中國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)的前項(xiàng)參與度都出現(xiàn)了明顯的回升趨勢(shì)。另外，不同國(guó)家參與全球價(jià)值鏈的程度存在一定的差異。韓國(guó)和德國(guó)作為計(jì)算機(jī)、電子及光電行業(yè)的全球較大供應(yīng)商，在2017年前向參與率分別為49.95%和48.50%，不僅高于中國(guó)（27%），也高于日本和美國(guó)（分別為41.70%和20%）。同時(shí)，韓國(guó)與中國(guó)的國(guó)外增加值率也排在前位，2017年兩國(guó)的后向參與率位居第一、二名（分別為35.50%和27.90%），高于德、日、美三國(guó)（分別為25.80%、21.80%、9.9%）。

我國(guó)該行業(yè)的前向參與指數(shù)排名落后（集中分布在第四、第五名），后向參與指數(shù)的排名靠前（以第一、二名為主），且前向參與率低于后向參與率。值得注意的是，美日韓德四國(guó)均為前向參與率高于后向參與率，但中國(guó)則恰好相反。這說明中國(guó)該行業(yè)的全球價(jià)值鏈參與程度主要是依賴于后向參與度，而美日韓德等該行業(yè)較發(fā)達(dá)的國(guó)家則主要源于其前向參與度，這意味著中國(guó)更多地是依賴發(fā)達(dá)國(guó)家向其進(jìn)口零部件，而不是作為供應(yīng)商向世界提供原材料。以蘋果手機(jī)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為例：美國(guó)主要提供芯片、內(nèi)存等核心部件，韓國(guó)提供顯示屏和部分芯片，中國(guó)臺(tái)灣主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)印刷電路板以及最終組裝，日本則負(fù)責(zé)相機(jī)鏡頭，而中國(guó)大陸為它提供結(jié)構(gòu)件以及音響等非核心零部件。

（二）地位分析：我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈位置度

首先，從國(guó)內(nèi)制造業(yè)來看（表1），電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈位置度排名顯著提升。通過對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)2000和2017年的制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置度排名進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位基本呈現(xiàn)“低端強(qiáng)、高端弱”的發(fā)展特征，即：低端制造業(yè)的位置度高、高端制造業(yè)的位置度低。在編號(hào)范圍C05-C22的18個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，排名靠前的均為低端制造業(yè)。另外，從地位的變化情況來看，c07（家具和木料軟木）、c05（食品、飲料和煙草）、c17（電子、通信和計(jì)算機(jī)）和c06（紡織品、成衣和皮革）等制造業(yè)的分工地位顯著提升。其中，電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)分工地位提升非常明顯，從2000年的第17位上升至2014年的第11位。另外，從顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來看（表2），2014年我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)（C17）的RCA值是1.836，在制造業(yè)18個(gè)細(xì)分行業(yè)中排名第四，前三名分別為紡織品，服裝和皮革制品制造業(yè)、木材和木制品制造業(yè)以及其他非金屬礦物制品制造業(yè)，這說明電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)在我國(guó)制造業(yè)中具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Γ揖哂休^強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)。

其次，從位置度及發(fā)展趨勢(shì)來看（圖5），電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈位置度“位置偏低、攀升顯著”。利用Koopman（2010）的全球價(jià)值鏈位置度公式對(duì)我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)位置度進(jìn)行計(jì)算以后發(fā)現(xiàn)，一方面，2000-2014年其位置度數(shù)值均為負(fù)值，這說明我國(guó)該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置度偏低，處于全球價(jià)值鏈體系的底端，處于加工制造的分工環(huán)節(jié)。另一方面，我國(guó)該行業(yè)的位置度出現(xiàn)了顯著的攀升趨勢(shì)。2007年以前，該行業(yè)的位置度出現(xiàn)了持續(xù)下降的趨勢(shì)，這說明過去中國(guó)以人力資源優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈體系后導(dǎo)致了分工地位不斷下降和邊緣化的趨勢(shì)，不過在后危機(jī)時(shí)代，該行業(yè)的位置度出現(xiàn)了不斷攀升的趨勢(shì)，分工地位顯著提升，從2008年的-0.10上升至2014年的-0.03。

第三，從上游度和下游度的視角來看（圖6），我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)位于價(jià)值鏈的下游，與美國(guó)和日本等國(guó)家相比仍有一定的差距。利用Antrans and Fally（2012）產(chǎn)業(yè)上游度指標(biāo)和Antrans and Chor（2013）產(chǎn)業(yè)下游度指標(biāo)的比值來判斷行業(yè)的上下游度，通過指標(biāo)我們發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)等國(guó)家來說，我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)位于全球價(jià)值鏈的下游。從美國(guó)來看，其電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)一直處于全球價(jià)值鏈的上游，并且具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，其他國(guó)家也基本處于價(jià)值鏈的上游，這說明美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)的電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)處于價(jià)值鏈的上游，主要以提供中間產(chǎn)品為主，并且該行業(yè)的增加值獲利能力較強(qiáng)，而我國(guó)則處于價(jià)值鏈的下游，以加工制造和出口最終產(chǎn)品為主，增加值的獲利能力相對(duì)較弱。

圖6 中美日韓德的產(chǎn)業(yè)游度比較第四，從RCA指數(shù)來看（圖7），我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)中有升。2000至2014年間我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）穩(wěn)中求進(jìn)。在這15年間RCA指數(shù)始終大于1，表明中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子與光電行業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)。以2004年為分界點(diǎn)分為兩個(gè)階段：第一階段在2004年以前，指數(shù)上升幅度明顯，2000年RCA指數(shù)從最低點(diǎn)1.06攀升至2004年的1.785，這主要是因?yàn)槲覈?guó)開始嵌入全球價(jià)值鏈體系;第二階段是2004年以后，指數(shù)的增長(zhǎng)速度開始放緩，走勢(shì)趨于平穩(wěn)，但數(shù)值始終居于1.7以上。同樣2008-2009年受金融危機(jī)影響RCA數(shù)值出現(xiàn)小幅下降，但隨后在2010年回升至其最高點(diǎn)1.908。從整體上看，電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)保持著較好的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在與美日韓德四國(guó)的對(duì)比中可見，我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的RCA指數(shù)排名以第三名居多，處于五國(guó)中的中等位置。在與他國(guó)的具體比較中可發(fā)現(xiàn)，中日兩國(guó)的RCA指數(shù)走勢(shì)非常接近，說明兩國(guó)計(jì)算機(jī)、電子與光電行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相似。2000-2004年日本的RCA指數(shù)高于中國(guó)，基本保持著1.7-1.8的顯示性比較優(yōu)勢(shì)。隨著中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的程度加深，中國(guó)的RCA指數(shù)有了較大程度的上升，并在2004年后與日本的RCA指數(shù)走勢(shì)基本重合。不同的是日本的前向參與大于后向參與，但中國(guó)在這方面沒有優(yōu)勢(shì)，所以總體而言中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)地位仍不敵日本。韓國(guó)在該行業(yè)的RCA始終占據(jù)五國(guó)前排位置。圖8顯示2014年韓國(guó)的RCA指數(shù)（3.332）接近是中國(guó)（1.836）的兩倍，說明韓國(guó)的電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這主要是因?yàn)榻昶渲悄苁謾C(jī)等產(chǎn)品產(chǎn)量的快速提升，韓國(guó)掌握了部分先進(jìn)的專利和生產(chǎn)技術(shù)，提高了其在全球價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、結(jié)論與案例

（一）全球價(jià)值鏈下我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的發(fā)展評(píng)估

本文使用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD），對(duì)我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的“位置”和“趨勢(shì)”進(jìn)行分析后得出以下結(jié)論：

1.電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的發(fā)展成為我國(guó)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵。黨的十九大報(bào)告提出“促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端，培育若干世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群”，我國(guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈中高端攀升的動(dòng)力主要來源于中高端制造業(yè)，其中，電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)最具有發(fā)展?jié)摿?。它不僅是我國(guó)中高端制造業(yè)甚至是全部制造業(yè)中最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)，而且在國(guó)際市場(chǎng)中也具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它的發(fā)展將為中國(guó)制造業(yè)注入強(qiáng)勁攀升動(dòng)力。因此，我國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)有效攀升的關(guān)鍵在于電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的發(fā)展。

2.我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的攀升趨勢(shì)明顯。一方面，從全球價(jià)值鏈的參與程度和趨勢(shì)來看，與美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)等國(guó)家前后項(xiàng)參與程度都有所增加不同，我國(guó)該行業(yè)的后項(xiàng)參與趨勢(shì)在不斷下降，這意味著我國(guó)該行業(yè)的國(guó)外增加值比重下降，而且出口最終產(chǎn)品的比重也在下降，這是一個(gè)積極的信號(hào)，說明我國(guó)該行業(yè)從“增加值輸入國(guó)”向“增加值輸出國(guó)”轉(zhuǎn)變;另一方面，我國(guó)該行業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位出現(xiàn)了明顯的攀升跡象，這也促進(jìn)了該行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的不斷提高，行業(yè)的增加值獲得能力在增強(qiáng)。因此，我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，發(fā)展?jié)摿Τ渥恪?/p>

3.我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)與“鏈主”相比仍有一定差距。雖然我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)具有良好的發(fā)展前景，但與“全球價(jià)值鏈主導(dǎo)國(guó)”（鏈主）來說還有一定的差距，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是該行業(yè)仍然以后項(xiàng)參與為主要的全球價(jià)值鏈參與方式，這種參與方式意味著行業(yè)的國(guó)外增加值（FV）比重仍然較高，國(guó)內(nèi)增加值（DV）的比重較低;二是該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置度仍然處于負(fù)值水平，其產(chǎn)業(yè)也主要處于價(jià)值鏈的下游水平，這實(shí)際上也說明了該行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中仍主要從事加工制造的環(huán)節(jié)，處于較為不利的分工位置。因此，行業(yè)水平的差距讓“鏈主”對(duì)我國(guó)進(jìn)行“反攀升施壓”成為可能，我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。

（二）案例：以智能手機(jī)行業(yè)為例

1.以華為為代表的智能手機(jī)行業(yè)在價(jià)值鏈生產(chǎn)和市場(chǎng)端實(shí)現(xiàn)了有效攀升。一方面，華為的自主創(chuàng)新能力在增強(qiáng)，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。根據(jù)2018年華為投資控股有限公司年度報(bào)告，整理華為公司的期間費(fèi)用表，從表3中可以看出，相比2017年，2018年的研發(fā)費(fèi)用增加13.2%，研發(fā)費(fèi)用達(dá)到101509百萬元，研發(fā)費(fèi)用率達(dá)到14.9%，期間費(fèi)用同比增長(zhǎng)1.7%。在2018年，華為公司繼續(xù)加大5G通信、云、人工智能和智能終端等研發(fā)投入，積極在業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)模式等方面上持續(xù)加大創(chuàng)新力度。在個(gè)人移動(dòng)業(yè)務(wù)、家庭業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)、IoT業(yè)務(wù)都有投入研發(fā)。另一方面，華為在市場(chǎng)端發(fā)力，以品牌戰(zhàn)略占領(lǐng)市場(chǎng)份額。根據(jù)2018年華為投資控股有限公司年度報(bào)告可知，華為公司在2018年實(shí)現(xiàn)銷售收入721201百萬元（人民幣），相比2017年同比增長(zhǎng)19.5%。華為公司的三大業(yè)務(wù)包括運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)、企業(yè)業(yè)務(wù)、消費(fèi)者業(yè)務(wù)。這三大業(yè)務(wù)最重要的是消費(fèi)者業(yè)務(wù)的快速增長(zhǎng)，在2018年的該業(yè)務(wù)收入占總體業(yè)務(wù)收入比例上升。華為在消費(fèi)者業(yè)務(wù)不斷創(chuàng)新，帶動(dòng)著全球的消費(fèi)者對(duì)華為產(chǎn)品的認(rèn)可度的提升。這也讓華為在市場(chǎng)規(guī)模和品牌影響力大幅度地提高，也占領(lǐng)了該行業(yè)的市場(chǎng)份額，其銷售收入不斷增長(zhǎng)。

2.我國(guó)智能手機(jī)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置還相對(duì)較低，對(duì)國(guó)外中間品的依賴程度較高。在智能手機(jī)行業(yè)的核心零部件市場(chǎng)中，美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)上游的主導(dǎo)地位，我國(guó)在此部分的短板明顯。例如手機(jī)應(yīng)用處理器的全球供應(yīng)商僅有五家，美國(guó)的高通和蘋果兩家公司就已經(jīng)占據(jù)大部分份額。而對(duì)我國(guó)手機(jī)企業(yè)來說，核心零部件的研發(fā)成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，企業(yè)普遍還沒具備這樣的研發(fā)實(shí)力，因而我國(guó)手機(jī)產(chǎn)品的屏幕、存儲(chǔ)器、相機(jī)鏡頭及芯片等技術(shù)含量高的上游零部件幾乎都依賴發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口。由此看出，我國(guó)手機(jī)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中便更多的是扮演進(jìn)口商的角色。

3.我國(guó)智能手機(jī)行業(yè)在促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型、攀升價(jià)值鏈上游的工作初顯成效，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的任務(wù)依然艱巨。在近年的蘋果手機(jī)全球供應(yīng)鏈中，美日韓等國(guó)家的供應(yīng)商數(shù)量減少，中國(guó)大陸供應(yīng)商的數(shù)量有所增加，體現(xiàn)出我國(guó)供應(yīng)商的話語權(quán)正在提升。另外，在核心專利技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)企業(yè)的專利申請(qǐng)量也有所增長(zhǎng)，可見我國(guó)智能手機(jī)行業(yè)逐漸向高附加值領(lǐng)域攀升。但我國(guó)不利的參與地位也使產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路頗具挑戰(zhàn)。比如：在2018年美國(guó)商務(wù)部禁止本國(guó)公司向中興通訊銷售零部件、軟件和技術(shù)，期限為七年，旨在限制其處于開發(fā)關(guān)鍵時(shí)期的5G通信技術(shù)的發(fā)展;無獨(dú)有偶，2019年美國(guó)對(duì)華為進(jìn)行“技術(shù)圍剿”，不僅禁止進(jìn)入其市場(chǎng)，而且鼓動(dòng)其他歐美發(fā)達(dá)國(guó)家共同抵制華為的5G技術(shù)。

綜上所述，以智能手機(jī)為代表的我國(guó)電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)雖然在全球價(jià)值鏈分工體系中實(shí)現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新（生產(chǎn)端）和品牌建設(shè)（市場(chǎng)端）的有效攀升，但核心技術(shù)、關(guān)鍵零部件仍然被發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)牽制壟斷，而且該行業(yè)的某些具有技術(shù)突破潛力的領(lǐng)域正在經(jīng)歷“鏈主”的聯(lián)合施壓，行業(yè)發(fā)展道路任重道遠(yuǎn)。

四、政策建議

（一）做好應(yīng)對(duì)“鏈主”實(shí)施科技戰(zhàn)的準(zhǔn)備

目前的趨勢(shì)表明，未來我國(guó)要實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的攀升，必然會(huì)面臨來自“鏈主”的壓力，在科技特別是關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的“攀升與反攀升”博弈和較量將會(huì)加劇，高端制造業(yè)將會(huì)成為未來“鏈主”壓制“攀升國(guó)”的主戰(zhàn)場(chǎng)[7]。因此，我國(guó)需從戰(zhàn)略高度對(duì)未來科技戰(zhàn)爆發(fā)的可能性、持續(xù)性、破壞性等進(jìn)行專題研判，對(duì)現(xiàn)行的高端制造業(yè)培育和發(fā)展政策進(jìn)行有針對(duì)性調(diào)整。

（二）提高高端制造業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，突破“卡脖子”的關(guān)鍵技術(shù)

鑒于當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，高端制造業(yè)企業(yè)特別是電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)應(yīng)當(dāng)從技術(shù)（生產(chǎn)端）和品牌（市場(chǎng)端）同時(shí)發(fā)力，既致力于在設(shè)計(jì)、研發(fā)等上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行有效突破，又能夠在拓展市場(chǎng)渠道、塑造產(chǎn)品品牌方面進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)，通過減少低產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)向全產(chǎn)業(yè)鏈模式轉(zhuǎn)變，逐漸改變長(zhǎng)期以來依賴發(fā)達(dá)國(guó)家核心技術(shù)及零部件的加工貿(mào)易模式，積極謀求產(chǎn)品的全球價(jià)值鏈攀升，實(shí)現(xiàn)從“價(jià)值輸入”向“價(jià)值輸出”的角色轉(zhuǎn)變[8]。

（三）利用我國(guó)電子商務(wù)和移動(dòng)支付技術(shù)優(yōu)勢(shì)，建構(gòu)跨境電子商務(wù)網(wǎng)、物流網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等高端市場(chǎng)平臺(tái)

在我國(guó)，跨境電子商務(wù)平臺(tái)的出現(xiàn)，很好的利用電子商務(wù)以及移動(dòng)支付的優(yōu)勢(shì)，縮短空間和實(shí)踐距離，在價(jià)值鏈的市場(chǎng)端減少了中間環(huán)節(jié)，降低了交易成本。我國(guó)的電子、通信和計(jì)算機(jī)制造業(yè)企業(yè)更應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)，從營(yíng)銷、渠道、售后環(huán)節(jié)切入，結(jié)合電子商務(wù)和移動(dòng)支付的比較優(yōu)勢(shì)，通過完善和向外推展并建構(gòu)商務(wù)網(wǎng)絡(luò)、物流網(wǎng)絡(luò)以及以人民幣結(jié)算為主的移動(dòng)支付網(wǎng)絡(luò)，從市場(chǎng)端為高端制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供發(fā)展動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李焱，張?bào)愫?，黃慶波.中美光電設(shè)備制造業(yè)雙邊貿(mào)易失衡分析[J].商業(yè)研究，2019（3）.

[2]張彥.中美日制造業(yè)在全球價(jià)值鏈體系的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變遷與博弈研究-基于中間品和增加值的視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2019（5）

[3]趙玉煥，李彥敏.中國(guó)光電設(shè)備制造業(yè)出口增加值及在全球價(jià)值鏈中的地位研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2018（1）.

[4]任澤平.中美科技實(shí)力對(duì)比：關(guān)鍵領(lǐng)域視角[J].發(fā)展研究，2018（9）.

[5]Zhi Wang，Shang-Jin Wei，Xinding Yu and Kunfu Zhu. Characterizing Global Value Chains： Production Length and Upstreamness[R]. NBER Working Paper 23261，2017.

[6]趙玉煥，張瑩，李彥敏.中國(guó)光電設(shè)備制造業(yè)出口的經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)境成本[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）.

[7]余振，周冰惠，謝旭斌，王梓楠.參與全球價(jià)值鏈重構(gòu)與中美貿(mào)易摩擦[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（7）.

[8]成子玥.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略背景下的中美經(jīng)貿(mào)沖突應(yīng)對(duì)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（4）.

〔本文系廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“一帶一路背景下廣東企業(yè)對(duì)東盟直接投資研究”（項(xiàng)目編號(hào)：GD15XYJ06）;廣州市社科聯(lián)“羊城青年學(xué)人”項(xiàng)目“路徑依賴、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與本土企業(yè)的全球價(jià)值鏈攀升路徑研究：以粵港澳大灣區(qū)為例”（項(xiàng)目編號(hào)：18QNXR40）;廣東省教育科學(xué)“十三五”2019年度高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“鏈主壓制、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與大灣區(qū)制造業(yè)向高端攀升的路徑研究”研究成果〕

（張彥，廣東技術(shù)師范大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所）