焦枯病對(duì)桉樹生長(zhǎng)量的損失估計(jì)

周興國(guó)

摘 要：桉樹易發(fā)生焦估病危害，當(dāng)輕度危害時(shí)，桉樹能恢復(fù)正常，生長(zhǎng)量影響很小，桿型不受影響;當(dāng)焦枯病嚴(yán)重危害，頂梢枯死時(shí)，桉樹也可以恢復(fù)生長(zhǎng)，但生長(zhǎng)量受損嚴(yán)重，樹干留下明顯的彎曲痕跡。本文對(duì)造林后14個(gè)月時(shí)發(fā)生焦估病嚴(yán)重危害，后恢復(fù)生長(zhǎng)的桉樹林調(diào)查，結(jié)果表明：焦枯病通常不會(huì)使桉樹至死，但生長(zhǎng)量受損失嚴(yán)重，三年生的林分材積損失達(dá)到33.1m3·hm-2，損失率達(dá)到32%。

關(guān)鍵詞：焦枯病;桉樹;生長(zhǎng)量; 損失估計(jì)

中圖分類號(hào)：S7 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20201030030

桉樹（Eucalyptus）是外來樹種，原產(chǎn)于澳大利亞及塔斯馬尼亞島。我國(guó)于1890年引種桉樹已經(jīng)有一百多年的歷史，廣泛栽培于廣西、廣東、福建、海南、云南、四川、貴州、湖南、江西等?。▍^(qū)），截止2018年底， 我國(guó)的桉樹種植面積達(dá)到546萬hm2，約占我國(guó)森林總面積的2.5%，人工林面積的6.8%，起木材產(chǎn)量查過3000萬m3，超過全國(guó)商品木材總量的1/3[1]。

第九次全國(guó)森林資源清查結(jié)果顯示，廣西是我國(guó)桉樹種植面積最大的?。▍^(qū)），桉樹人工林面積達(dá)256.05萬hm2，約占全國(guó)桉樹人工林面積的1/2。2017年，廣西木材生產(chǎn)總量達(dá)3059萬m3，木材產(chǎn)量的45%，全區(qū)林業(yè)總產(chǎn)值5266億元，成為全國(guó)木材生產(chǎn)第一大?。▍^(qū)）[1，2]。隨著大面積桉樹純林的營(yíng)造，我國(guó)桉樹人工林受病蟲害越來越嚴(yán)重的威脅，近年來各種桉樹病蟲害頻發(fā)，例如食葉類害蟲、蛀干類害蟲以及青枯病、焦枯病等。其中桉樹焦枯病是一種嚴(yán)重危害桉樹苗木、幼樹的重要病害，給我國(guó)南方各省的桉樹人工林造成嚴(yán)重?fù)p失[2，3，]。為了準(zhǔn)確評(píng)估森林病害損失，加強(qiáng)預(yù)防措施，提高森林經(jīng)營(yíng)水平和森林病害防治能力，還可為監(jiān)測(cè)病害發(fā)生，合理投入救災(zāi)經(jīng)費(fèi)，有效防治提供科學(xué)依據(jù)。筆者多年來對(duì)桉樹焦枯病損失估計(jì)進(jìn)行研究，以期為合理制定防治指標(biāo)、綜合治理該病提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查樣地基本情況

樣地位于北海市合浦縣常樂鎮(zhèn)，常樂鎮(zhèn)屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均日照總時(shí)數(shù)1920h， 年均氣溫22℃左右，無霜期362d， 雨量充沛，年均降雨量2000mm，年均濕度74%～84%，是桉樹焦枯病的高發(fā)地區(qū)。

試驗(yàn)林地平坦，土壤屬于磚紅壤砂質(zhì)土。試驗(yàn)林桉樹于2017年5月份種植，品種為巨尾桉無性系，種植密度3m×2m，1667株·hm-2，試驗(yàn)地連成一片，總面積24.24hm2。2018年7月發(fā)生嚴(yán)重焦枯病危害，整個(gè)試驗(yàn)地桉樹百分之百受害無一幸免，大部分植株樹葉基本干枯、脫落，頂梢估死，植株受害程度非常嚴(yán)重，有少數(shù)植株受輕度危害，少量葉片脫落，植株部分綠葉沒有病斑。2018年底試驗(yàn)地桉樹重新長(zhǎng)出頂芽，新葉，逐漸恢復(fù)生長(zhǎng)。2020年4月對(duì)生長(zhǎng)量評(píng)估調(diào)查時(shí)，林木枝繁葉茂，受害嚴(yán)重級(jí)的植株留下病害痕跡，生長(zhǎng)矮小，樹桿明顯彎曲;受害輕微的植株生長(zhǎng)高大，樹桿通直。

1.2 評(píng)估的方法

1.2.1 樣地調(diào)查

在試驗(yàn)地內(nèi)沿著中心成“之”字形隨機(jī)設(shè)置10個(gè)樣地，每樣地面積100m2，共1000m2，每樣地以1株樹為中心，半徑為5.64m的樣圓。圓內(nèi)所有植株發(fā)病時(shí)進(jìn)行標(biāo)記，記錄桉樹株數(shù)，于病害恢復(fù)生長(zhǎng)后進(jìn)行調(diào)查并測(cè)量發(fā)病時(shí)標(biāo)記過的植株的胸徑，樹高。

1.2.2 桉樹焦枯病危害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

參考國(guó)內(nèi)研究者的方法[3，4]，將桉樹焦枯病危害分為六級(jí)，用羅馬數(shù)字表示即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ。

由于本試驗(yàn)地桉樹焦枯病受害非常嚴(yán)重，發(fā)病調(diào)查時(shí)，大多數(shù)植株受害程度非常嚴(yán)重，發(fā)病等級(jí)為Ⅴ級(jí)、Ⅳ級(jí)，少數(shù)植株受害輕，發(fā)病等級(jí)為Ⅰ、Ⅱ級(jí)，調(diào)查時(shí)沒有發(fā)病等級(jí)為Ⅲ、Ⅳ的中間等級(jí)，為了簡(jiǎn)化病害等級(jí)劃分和數(shù)據(jù)處理，本文把桉樹焦枯病危害分為兩個(gè)等級(jí)：輕，1級(jí);嚴(yán)重，3級(jí)。即：1級(jí)（輕）：植株恢復(fù)后生長(zhǎng)高大，樹桿通直，焦枯病害對(duì)其影響微乎其微;3級(jí)（嚴(yán)重）：植株恢復(fù)后生長(zhǎng)矮小，樹桿明顯彎曲，焦枯病影響明顯。

1.2.3 損失評(píng)估

采用廣西桉樹二元材積公式V=c0×D（c1-c2（D+H））×H（c3+c4（D+H）） 計(jì)算單株材積，公式中變量含義：V—立木材積（m3），H—樹高（m），D—胸徑（cm）。c0=1.09154145×10-4，c1=1.87892370 ，c2=5.691855.3×10-3 ，c3=0.65259805，c4=7.84752507×10-3，未發(fā)焦枯病時(shí)的估計(jì)生長(zhǎng)量：以1級(jí)植株的單株材積，乘以樣地全部樹木的實(shí)際保存株數(shù);試驗(yàn)地的實(shí)際生長(zhǎng)量：樣地調(diào)查得出的實(shí)際生長(zhǎng)量;焦估病造成的損失量：未發(fā)病的生長(zhǎng)量—試驗(yàn)地的實(shí)際生長(zhǎng)量。用DPS軟件統(tǒng)計(jì)分析病害等級(jí)1級(jí)（輕）和3級(jí)（嚴(yán)重）木的單株材積差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)病情況

共調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地樣10個(gè)樣點(diǎn)共134株樣樹，其中健康立木即發(fā)病1級(jí)的52株，染病立木即發(fā)病3級(jí)的82株，占總調(diào)查株數(shù)的61.2%。所有的樣點(diǎn)都有1級(jí)與發(fā)病3級(jí)的植株，每個(gè)樣點(diǎn)立木株數(shù)在8～16株，樣點(diǎn)平均立木株數(shù) 13.4 株/樣點(diǎn)，那么計(jì)算得到1340 株·hm-2，成活率 80%。植株死亡發(fā)生在2018年7月以前，焦估病沒有造成植株死亡。

2.2 1級(jí)（輕）和3級(jí)（嚴(yán)重）立木的單株材積差異

用DPS軟件對(duì)1級(jí)和3級(jí)立木單株材積進(jìn)行方差分析，其結(jié)果表明，兩者之間存在著極其顯著地差異（P值<0.01）。也就是說焦枯病嚴(yán)重阻礙桉樹的生長(zhǎng)。

2.3 生長(zhǎng)量損失估計(jì)

從表1可以看出，試驗(yàn)地桉樹的實(shí)際生長(zhǎng)量是69.7m3·hm-2，假設(shè)全部都是1級(jí)木，則其生長(zhǎng)量為102.8m3·hm-2，由此估計(jì)焦估病造成的損失量是33.1m3·hm-2，損失率為32%。

3 結(jié)果與討論

桉樹發(fā)生焦枯病后當(dāng)年秋冬季節(jié)就恢復(fù)生長(zhǎng)，但生長(zhǎng)量受損。輕度危害對(duì)生長(zhǎng)量的影響很小，焦估病嚴(yán)重時(shí)樹葉落光，頂芽枯死，三年生的幼林生長(zhǎng)量損失可達(dá)33.1m3·hm-2。

據(jù)估計(jì)，廣西沿海地區(qū)桉樹近年來每年發(fā)生的焦枯病在200hm2以上，損失的材積按33.1m3·hm-2計(jì)算，那么每年損失的材積量為200×33.1=6620m3，按照目前的桉樹原木銷售價(jià)格600元·m-3，那么年經(jīng)濟(jì)損失就是6620×600×10-4=397.1萬元，實(shí)際上廣西沿海地區(qū)每年焦枯病的發(fā)生面積遠(yuǎn)不止200hm2，焦枯病還造成樹干變形，彎曲，影響木材質(zhì)量。由此可見，桉樹焦枯病會(huì)造成重大的損失。應(yīng)對(duì)焦估病的措施以預(yù)防為主，選擇抗病品種，加強(qiáng)施肥撫育管理，化學(xué)防治效果有限，不宜提倡。本文僅對(duì)桉樹焦枯病發(fā)病指數(shù)為Ⅳ級(jí)的、且三年生的僅發(fā)一次焦枯病的桉樹人工林進(jìn)行病害損失估計(jì)，對(duì)于不同的發(fā)病等級(jí)，例如Ⅱ、Ⅲ級(jí)或者重復(fù)感染焦枯病的桉樹人工林的造成地?fù)p失到底有多大，有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝耀堅(jiān)， 我國(guó)木材安全形勢(shì)分析及桉樹貢獻(xiàn)[J].桉樹科技，2018，35（4）：3-6.

[2]吳文霞， 陳帥飛. Calonectria 真菌在中國(guó)桉樹上的分布和危害[J].桉樹科技，2019，36（4）：43-49.

[3]朱建華， 郭文碩， 陳紅梅，等. 桉樹焦枯病對(duì)桉樹生長(zhǎng)量的損失估計(jì)研究[J]，中國(guó)森林病蟲，2011（5）：6-10.

[4]方中達(dá).植病研究方法[M].北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版杜，1998： 8-18.

（責(zé)任編輯 周康）