印媒：簡單復(fù)制中國，印度很難成功

印度《印度時報》網(wǎng)站11月15日文章，原題：印度不是中國，復(fù)制其產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易政策會招致制裁政府宣布了一項與生產(chǎn)掛鉤的激勵措施（PLI），金額為銷售額的4%至6%，5年內(nèi)耗資約2萬億盧比（占GDP的0.7%），適用于11個行業(yè)中承諾投資和大規(guī)模增產(chǎn)的公司。這意味著，印度試圖復(fù)制中國的“產(chǎn)業(yè)政策”，或者說國家對特定行業(yè)的支持，使其成為國家龍頭企業(yè)。這樣做的風(fēng)險很大。因為印度不是中國。

（莫迪政府宣傳的）Atmanirbhar意指“自力更生”。政府說這不是“自給自足”，尼赫魯和英迪拉·甘地曾嘗試過“自給自足”，但結(jié)果是災(zāi)難性的?！白粤Ω钡哪繕?biāo)不僅僅是為印度生產(chǎn)，還為世界生產(chǎn)，把印度打造為出口中心，同時創(chuàng)造大量就業(yè)機會。

這就引出了一個問題：印度將進口什么？如果印度把進口拒之門外，但卻大規(guī)模出口，那將招致對印度出口的制裁，就像中國所遭遇的那樣。北京多年來一直能夠幸免，因為它最初很窮，出口的是廉價勞動密集型產(chǎn)品，對西方?jīng)]有威脅。一旦中國變得更富有，在高科技領(lǐng)域與西方競爭，就會受到譴責(zé)和制裁。這也是對印度的警告。

在印度還是一個出口有限的窮國時，可以將進口拒之門外，而不必擔(dān)心報復(fù)。但印度強大了，就必須對進口敞開大門，否則會面臨制裁。特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國對印度實施了一系列貿(mào)易制裁，影響到印度價值60億美元的出口。

尼赫魯時期的“自給自足”只帶來了3.5%的GDP增長。有觀點認為，各國必須培育“嬰兒產(chǎn)業(yè)”，讓它成長，變得強大、有競爭力。然而，印度的“嬰兒”們拒絕成長，變成了沒有競爭力的“老年人”。

莫迪尋求創(chuàng)建吸引大型跨國公司的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建擁有頂尖技術(shù)和規(guī)模經(jīng)濟的大規(guī)模生產(chǎn)中心，成為全球出口中心。這比尼赫魯?shù)脑妇耙玫枚?。但它仍然有補貼高成本產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險，而這些產(chǎn)業(yè)永遠不會具有競爭力。

中國之所以成功，是因為它的土地征用既便宜又快速，而這在印度耗時且昂貴。印度的電力成本屬于世界上最高的之一，中國的電力則屬于最便宜的。中國的基礎(chǔ)設(shè)施和運輸成本極具競爭力，印度的競爭力低得可憐。中國有勞動力的靈活性，印度沒有。復(fù)制中國的政策并不僅僅意味著產(chǎn)業(yè)政策和補貼，它還意味著在其他政治敏感領(lǐng)域推動大規(guī)模改革，這在印度這樣的國家很難做到?！?/p>

（作者S·A·埃亞爾，陳俊安譯）