靜脈注射胺碘酮治療快速性心律失常的臨床觀察

江 瑋

（普定縣人民醫(yī)院，貴州 安順 562100）

作為一種心血管急癥，快速性心律失常近年來的發(fā)病率呈現(xiàn)出了不斷攀升的趨勢?？焖傩孕穆墒С？蓪е滦妮敵隽繙p少，導致組織灌注不足引起一系列不良后果，嚴重者可能轉化為室速室顫危及生命。故選擇正確、有效并相對安全的藥物至關重要。目前臨床上普遍使用的廣譜抗心律失常藥胺碘酮，對各種快速性心律失常均有效，尤其適用于心力衰竭和心肌缺血患者，且療效確切，安全性較高。因此，本研究嘗試以此為背景，在本院收治的128例此類患者當中進行相應的研究治療?，F(xiàn)做如下分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究采用電腦小程序，在2019年3月14日～2020年3月14日本院就診的快速性心律失常患者當中，隨機抽取128例加以研究。在此基礎上，使用隨機數(shù)字表法，將其中50%的患者隨機分配到對照組當中，使用普羅帕酮進行注射治療。將剩下50%的患者隨機分配到研究組當中，使用胺碘酮進行注射治療。兩組患者的人數(shù)都為64例。在對照組的64例患者當中，男35例，女29例，年齡51～73歲，平均（62.43±7.62）歲。在研究組的64例患者當中，男36例，女28例，年齡52～74歲，平均（63.22±7.84）歲。除此之外，兩組患者的一般資料并不具備顯著性的差異，可以進行臨床上的對比研究，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 研究方法

對于對照組的64例患者，使用普羅帕酮進行靜脈注射。而對于研究組的64例患者，則使用胺碘酮進行靜脈注射。

1.3 觀察指標

對兩組患者的治療有效性進行對比，并且觀察他們在治療過程當中出現(xiàn)不良反應的情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

在研究過程當中，由專門的研究人員負責收集兩組患者的一系列數(shù)據(jù)。在研究結束之后，將這些數(shù)據(jù)統(tǒng)一錄入到SPPS 22.0軟件當中進行綜合的對比。使用卡方檢驗來統(tǒng)計兩組患者存在的一系列數(shù)據(jù)上的差異。

2 結 果

2.1 兩組患者的治療情況對比分析

根據(jù)下表1我們可以得知，研究組的治療有效率為96.88%，顯著高于對照組的85.94%。兩組差異十分顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組患者的治療情況對比分析表（n，%）

2.2 兩組患者的不良反應發(fā)生情況對比分析

根據(jù)下表2我們可以得知，對照組的不良反應發(fā)生率高達17.19%，顯著高于研究組的3.12%。差異同樣顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表2 兩組患者的不良反應發(fā)生情況對比分析表（n，%）

3 討 論

快速性心律失常為心內(nèi)科常見病及多發(fā)病，且大多需要緊急處理。胺碘酮為III類抗心律失常藥，作用廣泛，能降低竇房結自律性，延長不應期，降低心房，結區(qū)及心室內(nèi)心肌的興奮性，并能減慢房室旁路的傳導等。因此本研究以此為背景，嘗試在本院當中進行快速性心律失常治療方案的相關研究，結果發(fā)現(xiàn)，使用胺碘酮來治療此類患者能夠取得顯著的治療效果。從治療有效性來看，使用胺碘酮的治療有效性能夠達到96.88%，顯著高于使用普羅帕酮心血管進行治療的對照組。此外，胺碘酮還不容易導致患者出現(xiàn)并發(fā)癥，總體的并發(fā)癥發(fā)生率僅為3.12%。如果能夠在臨床上將此類藥物進行有效的推廣，必然能夠造福更多患者。