侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案例分析

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪涉及的7項(xiàng)罪名

一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

二、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

三、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

四、假冒專利罪，指違反國(guó)家專利法規(guī)，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

五、侵犯著作權(quán)罪，是指以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

六、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，以營(yíng)利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

七、侵犯商業(yè)秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。

案例分析

苗某忠假冒注冊(cè)商標(biāo)案

2018年至案發(fā)，被告人苗某忠在沒(méi)有任何注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)和無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，自行購(gòu)置生產(chǎn)設(shè)備及原材料，在河北省文安縣其本人住所，生產(chǎn)標(biāo)注某公司注冊(cè)商標(biāo)的明星同款防霾口罩，并外銷獲利。在新冠肺炎疫情防控期間，被告人苗某忠先后將其生產(chǎn)的明星同款防霾口罩向本市及河北省多個(gè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)10萬(wàn)余元。期間，被告人苗某忠之子苗某彬明知其生產(chǎn)、銷售的明星同款防霾口罩系假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的情況下，仍為其提供包裝、封箱、運(yùn)輸?shù)葞椭?。?jīng)鑒定，涉案口罩并非該日本公司生產(chǎn)，系假冒該日本公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案口罩不符合《呼吸防護(hù)用品 自吸過(guò)濾式防顆粒物呼吸器》的規(guī)定。

3月17日，天津首例涉疫情侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件在和平區(qū)人民法院“云上”開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。被告人苗某忠犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金7萬(wàn)元；被告人苗某彬犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被判處拘役三個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；扣押在案的假冒注冊(cè)商標(biāo)的口罩商品及包裝紙盒、作案工具自動(dòng)薄膜封口機(jī)1臺(tái)、口罩機(jī)1臺(tái)，由扣押機(jī)關(guān)依法全部沒(méi)收。

分析

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)10萬(wàn)余元。期間，被告人苗某忠之子苗某彬明知其生產(chǎn)、銷售的明星同款防霾口罩系假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的情況下，仍為其提供包裝、封箱、運(yùn)輸?shù)葞椭?/p>

一、該罪的犯罪主體為一般主體和單位，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。二、該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序；三、該罪主觀方面為故意，且以營(yíng)利為目的。過(guò)失不構(gòu)成本罪。四、該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。

華某某侵犯商標(biāo)罪

華某某系慈溪市某計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)有限公司法定代表，沈某系慈溪市某電子科技有限公司法定代表人。2014年至2017年6月，慈溪市某計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)有限公司及其法定代表人華某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)，伙同公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人葉某某及生產(chǎn)負(fù)責(zé)人高某某，大肆生產(chǎn)、銷售帶有安普、康普、一舟、施耐德等12種注冊(cè)商標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)配件產(chǎn)品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)228萬(wàn)余元。同時(shí)，慈溪市某計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)有限公司還委托慈溪市某電子科技有限公司及其法定代表人沈某、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者戎某某生產(chǎn)上述假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品近12萬(wàn)件，價(jià)值64萬(wàn)余元；委托虞某某、翁某某非法印制帶有安普、康普、一舟等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝紙箱、合格證、防偽標(biāo)等物品116.7萬(wàn)余件，價(jià)值14萬(wàn)余元。

2019年4月24日，慈溪市某計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)有限公司、慈溪市某電子科技有限公司分別被判處罰金114萬(wàn)元、3萬(wàn)元，華某某等人被判處有期徒刑二年緩刑三年至有期徒刑三年緩刑五年不等，被并處罰金共計(jì)299萬(wàn)元。

分析

華某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)，伙同公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人葉某某及生產(chǎn)負(fù)責(zé)人高某某，大肆生產(chǎn)、銷售帶有安普、康普、一舟、施耐德等12種注冊(cè)商標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)配件產(chǎn)品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)228萬(wàn)余元。委托生產(chǎn)上述假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品近12萬(wàn)件，價(jià)值64萬(wàn)余元；委托虞某某、翁某某非法印制帶有安普、康普、一舟等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝紙箱、合格證、防偽標(biāo)等物品116.7萬(wàn)余件，價(jià)值14萬(wàn)余元。

寧波市鄞州區(qū)檢察院對(duì)慈溪市某計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)有限公司、慈溪市某電子科技有限公司、華某某、葉某某、高某某、沈某、戎某某以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，對(duì)虞某某、翁某某以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴。具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的；（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的特征如下：

一、其主要客體是國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理秩序，次要客體是他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)；

二、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪在客觀上表現(xiàn)為行為人實(shí)施了非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為；

三、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪主體為一般主體，單位也可以構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；

四、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。

黃某金、常某芳等人犯假冒注冊(cè)商罪

四川省綿竹市人民法院經(jīng)審理查明：被告人黃某金與被告人常某芳口頭約定由黃某金提供原酒，常某芳組織包裝材料及商標(biāo)，以共同生產(chǎn)假冒名酒。之后，常某芳雇傭被告人文某勇從黃某金開(kāi)設(shè)于成都市華豐食品城的興宏酒類批發(fā)部將“綿竹大曲” “江口醇”“尖莊” “瀘州”老窖二曲等酒運(yùn)至常某芳租賃的成都市中和鎮(zhèn)、雙流縣華陽(yáng)鎮(zhèn)出租房?jī)?nèi)，由被告人常某芳、張某建組織“劍南春”“全興”“五糧液”“瀘州”商標(biāo)及包裝，并雇傭被告人常某家、邱某富、常某榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計(jì)粘貼“劍南春”商標(biāo)648份、“全興”商標(biāo)300份、“瀘州”商標(biāo)88份、“五糧液”商標(biāo)96份。除“五糧液”外，均由被告人常某芳雇傭被告人文某勇將酒運(yùn)至被告人黃某金開(kāi)設(shè)于成都市西南食品城的興達(dá)酒類批發(fā)部予以銷售。

四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規(guī)定，判處被告人黃某金有期徒刑3年零6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；被告人常某芳有期徒刑3年零6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；被告人張某建有期徒刑3年零6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；被告人常某家有期徒刑1年零6個(gè)月，并處罰金2000元；被告人文某勇有期徒刑1年，并處罰金2000元；被告人邱某富有期徒刑1年，并處罰金2000元；被告人常某榮免予刑事處罰。

分析

黃某金與被告人常某芳口頭約定由黃某金提供原酒，常某芳組織包裝材料及商標(biāo)，組織“劍南春”“全興” “五糧液” “瀘州”商標(biāo)及包裝，并雇傭被告人常某家、邱某富、常某榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計(jì)粘貼“劍南春”商標(biāo)648份、“全興”商標(biāo)300份、“瀘州”商標(biāo)88份、“五糧液”商標(biāo)96份。

四川省綿竹市人民法院認(rèn)為，被告人黃某金、常某芳、張某建未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，非法使用“劍南春” “五糧液” “全興” “瀘州”老窖特曲的商標(biāo)及包裝物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人文某勇、常某家、常某榮、邱某富明知上述被告人實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，而為其提供運(yùn)輸?shù)葞椭袨?，其行為均?yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯論處。被告人黃某金、常某芳、張某建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文某勇、常某家、邱某富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常某榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間短，情節(jié)輕微，依法可免予處罰。被告人常某家在刑滿釋放后5年內(nèi)又犯罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。

民法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為有哪些新規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱“民法典”）將自2021年1月1日起正式施行。民法典被稱為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”。那么，民法典針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為有哪些新的規(guī)定呢？

引入懲罰性賠償

我國(guó)民法中違約和侵權(quán)賠償?shù)耐ǔＴ瓌t是填平原則，即因?yàn)檫`約行為或者侵權(quán)行為給別人造成了多少損失，那么就賠償多少。我國(guó)最初的《民法通則》并沒(méi)有規(guī)定關(guān)于懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容，后來(lái)因?yàn)橐攸c(diǎn)打擊一些特殊的違法行為，因此才在個(gè)別單行法中規(guī)定了超出損失的一定倍數(shù)的賠償，即懲罰性賠償。對(duì)惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為施行懲罰性賠償，是我國(guó)近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與立法實(shí)踐中愈演愈烈的聚焦點(diǎn)。

2013年《商標(biāo)法》第三次修改中已植入懲罰性賠償規(guī)范，2019年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修改中也增加了懲罰性賠償規(guī)范；而《專利法》與《著作權(quán)法》的修正草案中也都含有懲罰性賠償規(guī)范條款。民法典第一千一百八十五條的這一創(chuàng)設(shè)性規(guī)范，對(duì)威懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、強(qiáng)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要意義，這既是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重大“攻堅(jiān)克難”，也是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的又一“畫(huà)龍點(diǎn)睛”。預(yù)期從今以后，會(huì)出現(xiàn)立法、司法層面上的依法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為進(jìn)行懲罰性賠償?shù)母叱薄?/p>

民法典的通過(guò)實(shí)施是對(duì)私權(quán)利加強(qiáng)保護(hù)的宣言，在新時(shí)代民法典法治環(huán)境建設(shè)下，加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將為新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的發(fā)展提供活力，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制，為中國(guó)進(jìn)一步推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放水平，開(kāi)拓更廣闊世界市場(chǎng)提供新動(dòng)能。

民法典第四百四十四條規(guī)定以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。