淮河經(jīng)濟帶能源消費與經(jīng)濟增長動態(tài)關系研究

吉藝帆 曹楊

摘 要：在淮河生態(tài)經(jīng)濟帶上升為國家戰(zhàn)略的背景下，能源約束和環(huán)境問題日益凸顯。文章選取2000～2018年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶21個地級市面板數(shù)據(jù)，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶主要城市經(jīng)濟增長中的能源問題進行實證分析，并對各因素的影響程度的大小進行綜合比較，最終建立合適的回歸方程。

關鍵詞：能源消費結構;經(jīng)濟增長質量;關系研究

一、 引言

經(jīng)濟增長的內涵包括其數(shù)量的增長和質量的增長，數(shù)量的增長表示了經(jīng)濟增長的速度和規(guī)模，質量的增長則表示了經(jīng)濟結構的調整和可持續(xù)發(fā)展的體現(xiàn)。

改革開放以來，我國一開始奉行實現(xiàn)經(jīng)濟又快又好的發(fā)展，雖然兩者皆有涉及，但還是更加偏向于經(jīng)濟增長的速度。但隨著發(fā)展過程中環(huán)境的惡化和能源的短缺，我國逐漸調整了經(jīng)濟政策，現(xiàn)在追求經(jīng)濟又好又快的發(fā)展，順序的顛倒體現(xiàn)了現(xiàn)在我國對經(jīng)濟質量和可持續(xù)發(fā)展的要求。我國經(jīng)濟飛速增長的背后大部分是工業(yè)的支撐，第二產業(yè)的發(fā)展在很長時間中在我國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著主要地位。故能源便是不可短缺的物質基礎，我國工業(yè)產業(yè)的迅猛發(fā)展一般來說更多的是以投入更多的生產要素作為支撐，尤其是能源的消耗。目前，隨著能源的世界性短缺以及改善我國粗放式經(jīng)濟增長而言，優(yōu)化能源結構就顯得極其重要。

文章的要點是科學判斷沿著淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的城市能源消耗與經(jīng)濟增長的關系。在2000年至2018年的淮河生態(tài)經(jīng)濟帶21個城市的面板數(shù)據(jù)的基礎上，使用回歸模型來研究能源消費與經(jīng)濟增長之間的動態(tài)發(fā)展趨勢。

二、 文獻綜述

目前國內外關于能源消費與經(jīng)濟增長之間關系的實證研究上，主要是通過面板數(shù)據(jù)模型、非線性模型、脫鉤理論等方法探討二者之間的關系。

崔和瑞和王娣（2009）根據(jù)1990年到2006年的面板數(shù)據(jù)，分析了中國的能源消費量和GDP數(shù)據(jù)，測試了他們的Granger因果律。齊紹洲等（2010）通過勞均GDP劃分東、西兩大地區(qū)后，運用滯后調整面板數(shù)據(jù)模型分別對省市間能源消費強度隨勞均GDP變化的收斂性進行估計，預測了隨著平均勞動力GDP的變化，地方和城市的能源消耗強度的收斂。張勇軍等（2015）按照能源消耗強度指標對8個地區(qū)進行了面板數(shù)據(jù)調查，發(fā)現(xiàn)西南、西北、黃河和東北四個高能消費地區(qū)的能耗強度沒有收斂，東南沿海、長江中游和北部沿海這幾個低能耗地區(qū)的能源消耗強度存在隨人均GDP收斂的趨勢。孫早等（2019）研究認為，每個人的收入與能源消費呈顯著的“倒U型”關系。

綜上所述，外國學者集中在能源消費和經(jīng)濟增長的關系上，而國內學者則研究能源消費對本地產業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的具體影響。通過研究人員目前的研究成果，幾乎沒有討論淮河生態(tài)經(jīng)濟帶中能源消費與經(jīng)濟增長的關系。在中國具有特點的能源消費需求論的背景下，為了支援生態(tài)經(jīng)濟的健康發(fā)展，研究了淮河經(jīng)濟帶中能源消費和經(jīng)濟增長的動態(tài)變化。

三、 能源消費與經(jīng)濟增長的實證分析

（一）多元回歸模型的基本思想

假設含有被解釋變量P和k個解釋變量的總體回歸模型為：

因此，可以得到總體回歸模型的矩陣形式為P=X·β+μ

總體回歸函數(shù)的矩陣形式為P=X·β

（二）模型的準備

文章數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒。為了分析淮河生態(tài)經(jīng)濟帶地區(qū)能源消費對于生產總值的影響，選擇“生產總值”作為被解釋變量，用Y表示;選擇固定資產投資、勞動就業(yè)人數(shù)、能源消費總量、能源利用效率和單位GDP能耗降低率為解釋變量，分別用X1、X2、X3、X4、X5表示。

通過第一次回歸得到解釋變量X5對應的P值最大，認為該變量對GDP影響不是十分顯著，因此將其剔除。

對剩余的變量進行多次回歸，得到各解釋變量對應的T值和P值，直到剩下的解釋變量對應的P值全部小于0.05，認為通過檢驗，剩下的解釋變量對GDP的影響是顯著的。

利用SPSS軟件進行計算擬合優(yōu)度R2、F統(tǒng)計量、VIF和DW值，具體結果下表。

由表可知，R2=0.995，表示解釋變量的變動有99.5%可以由被解釋變量來說明，擬合程度較高;由F統(tǒng)計量可以看出，模型總體基本顯著;由VIF和DW統(tǒng)計量最終結果可以得出，模型可以在一定程度上排除多重共線性和序列相關性的干擾，因此模型二的方程符合我們的要求，得到最終的多元線性回歸結果為：

Y=0.287X1-61.377X2+9.166X3+0.024X4+194469.403

將多元回歸得到的GDP與實際值概率分布圖進行對比，結果如圖所示，可以看出預期預測值概率與實際真實值之間的變化趨勢基本相符合，說明該多元回歸模型的準確性。

根據(jù)模型二建立的多元回歸模型可得，固定資產投資和能源消費量和能源利用率對經(jīng)濟增長有顯著的正相關關系，而勞動就業(yè)人數(shù)卻對經(jīng)濟增長有著越來越明顯的副作用，但是比較微弱，這是因為在經(jīng)濟增長的初期，大部分就是勞動密集型產業(yè)，就需要大量的勞動力做支撐，而現(xiàn)在隨著技術的發(fā)展和產業(yè)結構的升級，對勞動力的需求就顯得不是那么重要了，勞動力需求趨于飽和。反觀能源消費對經(jīng)濟發(fā)展一直呈現(xiàn)出很強的正效應，說明單位能源的利用會帶來經(jīng)濟多倍的增長，反映成為就是經(jīng)濟數(shù)量的增長。而能源利用率的影響系數(shù)雖然很小，但是正在從結構方面促進經(jīng)濟質量的增長。

四、 結論與建議

（一）能源消費對經(jīng)濟增長具有明顯的正效應

根據(jù)雙對數(shù)模型進行彈性分析，能源消費產出彈性為正且大于1，從統(tǒng)計意義上表明，這就意味著每增加一個單位的能源投入就會使GDP進行成倍的增加，能源消費對經(jīng)濟增長具有明顯的正效應。但是根據(jù)邊際效用遞減規(guī)律我們可知，隨著能源投入的不斷增多，能源的邊際產出的就會越來越小，甚至負增長。因此，過度使用能源也是不利于經(jīng)濟的發(fā)展的。

（二）能源利用率的提高也會潛移默化的提高經(jīng)濟發(fā)展質量

回歸模型中可以看到，能源利用率對經(jīng)濟增長也是呈現(xiàn)出正效應，但是其彈性系數(shù)微弱，說明其不會在很大程度上影響經(jīng)濟數(shù)量的增長，但是不斷的提高能源投入利用率，將會在結構上改進投入產出模式，進而慢慢的提高經(jīng)濟發(fā)展的質量。

（三）加大科技創(chuàng)新，大力發(fā)展新能源經(jīng)濟

能源投入產出和能源利用率既然能大幅促進經(jīng)濟的增長，所以加大科技創(chuàng)新，提高能源利用率，已成為淮北生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展的重中之重。加快服務業(yè)發(fā)展。大力發(fā)展服務業(yè)，提髙地區(qū)生產總值中第三產業(yè)的比重。同時大力發(fā)展新能源經(jīng)濟，利用新能源助推經(jīng)濟的進一步發(fā)展。

參考文獻：

[1]崔和瑞，王娣.能源消費與經(jīng)濟增長動態(tài)關系比較研究[J].統(tǒng)計與決策，2009（12）：83-85.

[2]齊紹洲，李鍇.區(qū)域部門經(jīng)濟增長與能源強度差異收斂分析[J].經(jīng)濟研究，2010，45（2）：109-122.

[3]張勇軍，劉燦，胡宗義.我國能源消耗強度收斂性區(qū)域差異與影響因素分析[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2015，35（5）：31-41.

[4]孫早，屈文波.環(huán)境規(guī)制影響能源消費的直接效應和間接效應[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2019，39（3）：41-51.

作者簡介：

吉藝帆，曹楊，安徽財經(jīng)大學經(jīng)濟學院。